摘要 為篩選出安全高效防治茶小綠葉蟬的化學藥劑，達到控蟲減藥的目的，利用噴霧法于2023年在舒城縣舒茶鎮(zhèn)選擇10種常用藥劑開展對茶小綠葉蟬田間藥效試驗。結(jié)果表明，各供試藥劑對茶小綠葉蟬均有一定防治效果，其中25%呋蟲胺·唑蟲酰胺懸浮劑（450 mL/hm2）防效最佳，藥后7 d防效在92%以上；43.7%甲維·丁醚脲懸浮劑（600 mL/hm2）、5%桉油精可溶液劑（1 350 mL/hm2）、20%呋蟲胺可溶粒劑（450 g/hm2）防效次之，7 d防效在83%以上。上述4種藥劑對茶小綠葉蟬均表現(xiàn)出較好防效，對茶樹和天敵昆蟲相對安全，可在生產(chǎn)上推廣使用。

關(guān)鍵詞 茶小綠葉蟬；殺蟲劑；田間試驗；防治效果

中圖分類號 S482.3 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2024）17-0141-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.17.032

Control Effect of Different Insecticides on Empoasca pirisuga Matumura

MA Lei， ZHENG Fen， FANG Yu et al

（Hefei Gaoer Academy of Life and Health Sciences Co.， Ltd.， Hefei， Anhui 230088）

Abstract In order to screen the chemical agents that prevent Empoasca pirisuga Matumura，and achieve the purpose of the insecticidal degradation，by spraying method in 2023， 10 commonly used pharmaceuticals in Shucha Town，Shucheng County were selected to carry out field efficacy tests on Empoasca pirisuga Matumura.The results showed that all the tested insecticides had a certain prevention effect on the Empoasca pirisuga Matumura，of which 25% dinotefuran·tolfenpyrad SC （450 mL/hm2） was optimum，and 7 d after the drug was 92%.43.7% emamectin benzoate·diafenthiuron SC （600 mL/hm2），5% eucalyptol SLX （1 350 mL/hm2），20% dinotefuran SG （450 g/hm2） was more than 83%.The above four insecticides showed better preventive effect on Empoasca pirisuga Matumura，and were relatively safe to tea tree and natural enemy insects.It is recommended to use alternately in production.

Key words Empoasca pirisuga Matumura；Insecticide；Field test；Prevention effect

作者簡介 馬磊（1992—），男，安徽宿州人，助理農(nóng)藝師，碩士，從事農(nóng)業(yè)昆蟲與害蟲防治研究。

通信作者，研究員，從事生物防治和茶葉等作物的病蟲害綜合防治技術(shù)研究。

收稿日期 2023-11-28；修回日期 2023-12-28

茶小綠葉蟬（Empoasca pirisuga Matumura）是我國茶樹主要害蟲之一，隸屬于半翅目葉蟬科。其分布范圍廣，繁殖快，危害重，在我國各茶區(qū)普遍發(fā)生，一直制約著茶產(chǎn)業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展［1-3］。茶小綠葉蟬成蟲、若蟲均通過刺吸的方式危害茶樹，導致被害的葉面卷曲干枯、芽梢生長緩慢甚至焦枯脫落［4］。據(jù)統(tǒng)計，受茶小綠葉蟬危害的茶葉產(chǎn)量損失一般為10%～20%，嚴重的茶園可損失50%以上，受害的芽葉加工為成茶后，質(zhì)地較脆，口感苦澀且品質(zhì)低下［5-6］。茶樹是安徽省舒城縣主要經(jīng)濟作物，距今已有200多年種植歷史，其種植面積近4 700 hm2，獨特的地理條件和創(chuàng)新的加工工藝造就了獨具特色的安徽省級名茶“舒城小蘭花”，舒城縣位于大別山茶區(qū)，資源環(huán)境良好，茶樹資源豐富，名茶種類眾多，是我國重要的產(chǎn)茶基地［7］。

近年來，茶小綠葉蟬在舒城縣發(fā)生呈發(fā)生廣、世代多、抗性高等特點，一年可發(fā)生9～11代，有2個發(fā)生高峰期，分別為6月上旬至7月中旬、9月下旬至10中旬。由于其體型小、繁殖快、世代重疊嚴重等特性導致田間防治難度較大［8］。在實際生產(chǎn)中對茶小綠葉蟬的控制手段仍以化學防治為主，我國現(xiàn)登記用于防治茶小綠葉蟬的藥劑以擬除蟲菊酯類和煙堿類為主，其產(chǎn)品300余項，由于長期單一和過量使用同類型藥劑導致茶小綠葉蟬產(chǎn)生不同程度的抗性［9-12］。為篩選出安全、有效、低殘留的化學防控藥劑，筆者選擇10種常用藥劑于2023年7月茶小綠葉蟬第二次高發(fā)期開展田間藥效試驗，比較不同藥劑間的防治效果，以期為茶樹茶小綠葉蟬的防治提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

舒城縣屬安徽省六安市，總面積2 100 km2，位于安徽省中部江淮之間、巢湖之畔，南接桐、潛兩市，北鄰肥西縣城，東毗廬江，西連霍山。地勢西南高東北低，兼具山地丘陵、平原水域。西南山峰林立，樹木茂盛；中部山地丘陵，盛產(chǎn)茶葉；東北沃野平原，適宜水稻?？h域處31°N、116°E，氣候類型為亞熱帶濕潤性季風氣候，雨水充足，四季分明。年平均降雨量1 075 mm，多在春、夏季，占全年67.2%。多年日照平均時數(shù)為1 968.9 h，大于10 ℃日照時數(shù)占全年69%。無霜期多年平均224 d，平均初霜期11月11日，終霜期3月30日，pH在5.5～6.5［13-14］。自然條件優(yōu)越，種茶歷史悠久，試驗地茶樹種植面積45 hm2，精細管理。

1.2 試驗材料

1.2.1 試驗作物。茶樹，安徽7號，2000年種植，樹齡23年，種植行距1.3～1.5 m。海拔250 m，pH 5.7，肥力中等。春茶完成后重度修剪，試驗時茶樹處于夏梢生長期，長勢較好，新梢長約10 cm。

1.2.2 試驗對象。茶小綠葉蟬（Empoasca pirisuga Matumura）。

1.2.3 試驗藥劑。試驗藥劑為25%呋蟲胺·唑蟲酰胺懸浮劑（山東統(tǒng)防生物科技有限公司，市購）、43.7%甲維·丁醚脲懸浮劑（東莞市瑞德豐生物科技有限公司，市購）、5%桉油精可溶液劑（北京亞戈農(nóng)生物藥業(yè)有限公司，市購）、30%氟啶蟲酰胺·聯(lián)苯菊酯懸浮劑（河北賽豐生物科技有限公司，市購）、25 g/L溴氰菊酯乳油（江蘇輝豐生物農(nóng)業(yè)股份有限公司，市購）、15%唑蟲酰胺懸浮劑（海利爾藥業(yè)集團股份有限公司，市購）、20%啶蟲脒可溶液劑（山東省青島奧迪斯生物科技有限公司，市購）、240 g/L蟲螨腈懸浮劑（山東濰坊雙星農(nóng)藥有限公司，市購）、20%氟啶蟲酰胺水分散粒劑（江蘇省鹽城利民農(nóng)化有限公司，市購）、20%呋蟲胺可溶粒劑（日本三井化學植保株式會社，市購）。

1.3 試驗設(shè)計

小區(qū)為隨機區(qū)組排列，每個小區(qū)20 m2，試驗區(qū)11個處理，重復4次，共44個小區(qū)，小區(qū)間設(shè)置隔離區(qū)，四周設(shè)置0.5 m保護行，試驗設(shè)計見表1。

試驗于2023年7月13日進行，試驗時茶小綠葉蟬處于低齡若蟲盛發(fā)期，施藥1次。采用江蘇沛縣藍天植保器械廠生產(chǎn)的藍藝3WBD-16L型背負式電動噴霧器，單個圓形噴頭。用水量750 L/hm2，噴霧時以茶樹葉片正反兩面濕潤，稍有藥液滴下為宜，對照區(qū)噴施等量清水。施藥當天為陰天，東南風1級，氣溫31.2～35.6 ℃，相對濕度66%，施藥時實測風速0.8 m/s。

1.4 藥效調(diào)查與計算

晴天一般在09：00前、陰天可全天調(diào)查，施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，施藥后1、3、7 d分別進行調(diào)查。每小區(qū)隨機5點取樣，每點調(diào)查20個新梢（1芽3、4葉）上的若蟲數(shù)。同時采用目測法觀察藥劑對其他非靶標生物的影響及被試作物是否產(chǎn)生藥害，如有藥害應(yīng)及時記錄發(fā)生癥狀和程度。

藥效計算方法：

蟲口減退率=施藥前蟲數(shù)-施藥后蟲數(shù)施藥前蟲數(shù)×100%

防治效果=處理區(qū)蟲口減退率-空白對照區(qū)蟲口減退率100-空白對照區(qū)蟲口減退率×100%

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

使用Excel及DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同殺蟲劑對茶小綠葉蟬田間防治效果

茶小綠葉蟬田間防效結(jié)果顯示（表2），10種供試藥劑均對茶小綠葉蟬有一定的防治效果，且不同藥劑處理間存在一定差異。

藥后1 d，供試藥劑各處理防治效果在48.30%～85.04%，其中25%呋蟲胺·唑蟲酰胺懸浮劑防效最高為85.04%；20%呋蟲胺可溶粒劑、43.7%甲維·丁醚脲懸浮劑防效次之，分別為84.15%、82.90%，與最高防效無顯著差異；30%氟啶蟲酰胺·聯(lián)苯菊酯懸浮劑防效為80.25%，與最高防效差異顯著；以上4種藥劑對茶小綠葉蟬均表現(xiàn)出較好的速效性，其余各處理防效均在80%以下，其速效性相對較差。

藥后3 d，供試藥劑各處理防治效果在75.07%～90.70%，25%呋蟲胺·唑蟲酰胺懸浮劑防效最高為90.70%，43.7%甲維·丁醚脲懸浮劑、20%呋蟲胺可溶粒劑次之，分別為90.49%、89.67%，與最高防效無顯著差異；5%桉油精可溶液劑防效極顯著低于其余各處理。

藥后7 d，供試藥劑各處理防治效果在71.96%～92.69%，25%呋蟲胺·唑蟲酰胺懸浮劑防效仍最高為92.69%，43.7%甲維·丁醚脲懸浮劑、5%桉油精可溶液劑、20%呋蟲胺可溶粒劑防效次之，分別為88.43%、83.43%、87.58%，以上4種藥劑防效均高于其他處理防效且差異極顯著。從表3可以看出，25%呋蟲胺·唑蟲酰胺懸浮劑、43.7%甲維·丁醚脲懸浮劑、5%桉油精可溶液劑、20%呋蟲胺可溶粒劑4種藥劑對捕食天敵的影響均小于其他各處理；其中5%桉油精可溶液劑對捕食天敵影響最小，相對安全。

綜上可知，25%呋蟲胺·唑蟲酰胺懸浮劑、43.7%甲維·丁醚脲懸浮劑和20%呋蟲胺可溶粒劑3種藥劑對茶小綠葉蟬均具有較好的防治效果，是防治茶小綠葉蟬理想藥劑。為延緩抗藥性的產(chǎn)生，可在茶樹茶小綠葉蟬防治過程中輪換使用。5%桉油精可溶液劑作為植物源農(nóng)藥雖然速效性稍差但持效性較好，對天敵昆蟲和環(huán)境安全，且有利于克服害蟲抗藥性產(chǎn)生，可在茶小綠葉蟬發(fā)生前期或非高峰期使用。

2.2 茶樹安全性和對非靶標生物的影響

施藥后1、3、7 d觀察各藥劑處理區(qū)茶樹生長狀況與空白對照區(qū)茶樹生長狀況，未見藥劑處理區(qū)對茶樹生長產(chǎn)生不利影響，各小區(qū)茶樹生長正常，無矮化、褪綠、畸形、壞死、萎蔫等藥害癥狀，表明10種藥劑在供試劑量下對茶樹安全。同時，觀察發(fā)現(xiàn)試驗藥劑對茶樹上的茶尺蠖、茶毛蟲、薊馬等害蟲均有一定的兼治作用。

3 結(jié)論與討論

舒城縣作為我國重要的產(chǎn)茶基地，其選育的“舒茶早”“山坡綠”被審定為國家級茶良種，“特香早”被鑒定為省級良種，研制的茶花茶、瓜片更受廣大消費者青睞［7，15］。隨著茶樹種植面積和茶葉產(chǎn)量的不斷增長，茶小綠葉蟬的危害日益猖獗，嚴重影響了茶葉的產(chǎn)量和質(zhì)量，給舒城茶葉健康穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展帶來巨大挑戰(zhàn)。篩選出安全、高效、低殘留的藥劑可有效控制茶小綠葉蟬的危害，對舒城縣茶產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。

供試藥劑有效成分中呋蟲胺、啶蟲脒是煙堿類殺蟲劑，主要作用于昆蟲乙酰膽堿受體，使昆蟲興奮、抽搐、麻痹而死。呋蟲胺與傳統(tǒng)新煙堿類殺蟲劑結(jié)構(gòu)不同，其殺蟲活性更高，不僅具有觸殺、胃毒和根部內(nèi)吸活性且具有更高的內(nèi)吸和滲透活性，殺蟲廣譜；桉油精是植物源殺蟲劑屬于單萜類化合物，作用機理為觸殺、胃毒，對天敵和環(huán)境安全且不易產(chǎn)生抗性；聯(lián)苯菊酯、溴氰菊酯是擬除蟲菊酯類殺蟲劑，作用機理是作用于中樞神經(jīng)系統(tǒng)，阻礙神經(jīng)信號傳輸，最終殺滅害蟲，觸殺作用明顯，但對捕食性天敵有一定的殺傷作用；丁醚脲是新型硫脲類殺蟲劑，它們主要作用于昆蟲體內(nèi)細胞的線粒體上，抑制多功能氧化酶，導致細胞衰竭而死。害蟲接觸該藥劑后行動失調(diào)，停止取食，主要用于防治刺吸式咀嚼式口器害蟲；氟啶蟲酰胺是昆蟲生長調(diào)節(jié)劑類殺蟲劑，使接觸藥劑的害蟲無法攝取足夠的營養(yǎng)物質(zhì)，導致害蟲無法正常生長和繁殖；甲維鹽活性極高作用于害蟲神經(jīng)系統(tǒng)，使接觸后的害蟲絕食、麻痹而死。

該試驗結(jié)果表明作用機理不同的藥劑合理混配有利于提高對茶小綠葉蟬防效。供試藥劑中25%呋蟲胺·唑蟲酰胺懸浮劑防效最佳，優(yōu)于其他各處理防治效果，其殺蟲作用快、持效性長，可在生產(chǎn)上推廣使用。43.7%甲維·丁醚脲懸浮劑、20%呋蟲胺可溶粒劑藥后7 d防效無顯著差異，5%桉油精可溶液劑作為植物源殺蟲劑其防效均低于上述藥劑防效，但能達到對茶小綠葉蟬的防治要求。綜上所述，以上4種藥劑均可作為防治茶小綠葉蟬的指導藥劑。由于茶小綠葉蟬抗性不斷上升與當?shù)亻L期使用單一藥劑有密切關(guān)系，所以科學合理使用農(nóng)藥尤為重要［16-18］。建議在使用過程中化學藥劑與植物源藥劑交替輪換使用，以期克服或延緩害蟲抗藥性的產(chǎn)生。同時，在實際生產(chǎn)中應(yīng)以綠色防控為主，化學防治為輔，結(jié)合農(nóng)業(yè)、生物、物理等防治手段從而達到最佳防治效果，獲得最優(yōu)經(jīng)濟效益。

參考文獻

［1］ 陳李林，陳平，王優(yōu)，等.茶園間作功能植物對茶小綠葉蟬的調(diào)控作用［J］.植物保護學報，2019，46（5）：989-996.

［2］ 袁爭，張亮，孫欽玉，等.茶小綠葉蟬綜合治理技術(shù)研究進展［J］.中國茶葉加工，2010（4）：13-18.

［3］ 秦興華，陳國帥，陸家明，等.四種藥劑對廣西群體種茶園茶小綠葉蟬的防治效果比較［J］.南方農(nóng)業(yè)，2023，17（11）：115-118.

［4］ 何文，蔣婷，張秀芬，等.不同殺蟲劑在茶園茶小綠葉蟬防治中的應(yīng)用效果［J］.中國植保導刊，2022，42（11）：72-75.

［5］ 張彥超，徐建陶，裴新國，等.我國茶小綠葉蟬對7種殺蟲劑的敏感性測定［J］.南京農(nóng)業(yè)大學學報，2021，44（5）：862-868.

［6］ 李金玉，劉豐靜，黃火水，等.我國茶小綠葉蟬綠色防控技術(shù)研究進展［J］.茶葉學報，2022，63（4）：283-292.

［7］ 蔣敏，章傳政，丁以壽.舒城小蘭花茶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀與對策［J］.安徽農(nóng)學通報，2016，22（7）：3-5，131.

［8］ HAZARIKA L K，BHUYAN M，HAZARIKA B N.Insect pests of tea and their management［J］.Annual reviews of entomology，2009，54：267-284.

［9］ WEI Q，MU X C，YU H Y，et al.Susceptibility of Empoasca vitis（Hemiptera：Cicadellidae）populations from the main tea-growing regions of China to thirteen insecticides［J］.Crop protection，2017，96：204-210.

［10］ 曾明森，劉豐靜，黃伙水，等.溴蟲腈茶園使用安全性評估［J］.農(nóng)藥，2014，53（6）：432-435.

［11］ 李良德，王定鋒，吳光遠，等.福建省3個地區(qū)茶小綠葉蟬對5種常用農(nóng)藥的抗藥性比較［J］.茶葉學報，2020，61（3）：133-137.

［12］ 周鐵鋒，楊青，毛宇驍.茶樹害蟲抗藥性及抗性機制研究進展［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2015，43（36）：199-200.

［13］ 汪玥.縣域經(jīng)濟發(fā)展路徑研究：以舒城縣為例［D］.合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學，2012.

［14］ 舒城縣人民政府.地理篇、環(huán)境篇［EB/OL］.［2023-01-23］.https：//www.shucheng.gov.cn/mlsc/zjsc/dlp/index.html.

［15］ 陳寧，王岳飛.‘舒茶早’茶苗在皖南山區(qū)種植適應(yīng)性研究［J］.茶葉，2018，44（1）：10-12.

［16］ 謝萬森.6種農(nóng)藥對茶小綠葉蟬的田間防效［J］.中國植保導刊，2019，39（11）：75-76，87.

［17］ 魏琪，高聰芬.我國茶樹假眼小綠葉蟬的發(fā)生與防治研究進展［J］.茶葉科學技術(shù)，2014（1）：7-11.

［18］ 石尚，姚學坤，趙遠艷，等.幾種生物農(nóng)藥防治茶小綠葉蟬對比試驗［J］.茶葉通訊，2017，44（4）：28-30.