摘要 鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展是促進(jìn)城鄉(xiāng)精神文明對接，提高農(nóng)民生活水平及推動鄉(xiāng)村振興的有效路徑，厘清鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空演化規(guī)律能夠?qū)︵l(xiāng)村旅游發(fā)展大有裨益。構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的評價(jià)指標(biāo)，采用熵值法計(jì)算2010—2021年長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)得分，使用泰爾指數(shù)分析各地區(qū)之間的發(fā)展差異。研究發(fā)現(xiàn)：長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平持續(xù)上升，但疫情期間有所衰退；長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)維度上僅有綠色生態(tài)維度有所下降，其他維度皆呈現(xiàn)上升趨勢；長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展地區(qū)差異明顯，表現(xiàn)為下游地區(qū)>上游地區(qū)>中游地區(qū)；長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展總體差異逐步縮小；長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游的總體差異不斷減少，地區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展態(tài)勢對總體的影響更突出，其區(qū)域內(nèi)上、中、下游的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平差異及其對總體差異的影響程度皆呈現(xiàn)出分化態(tài)勢。針對以上發(fā)現(xiàn)提出完善城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、重視綠色發(fā)展和深化鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的政策建議。

關(guān)鍵詞 鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展；長江經(jīng)濟(jì)帶；泰爾指數(shù)

中圖分類號 F304.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2024）17-0125-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.17.028

Study on the Spatiotemporal Differences and Evolutionary Characteristics of High-Quality Rural Tourism Development in the Yangtze River Economic Belt

CHEN Er-yan， CHEN Wei-chao

（Economics and Management School of Yangtze University， Jingzhou， Hubei 434023）

Abstract High-quality rural tourism is a catalyst for bridging the urban-rural cultural divide， elevating the living standards of farmers， and propelling rural revitalization. Understanding the spatiotemporal dynamics of this development is crucial for its advancement. In this study， an evaluation index for high-quality rural tourism development is established， employing the entropy method to score it in the Yangtze River Economic Belt from 2010 to 2021. Regional disparities are analyzed using the Theil index.The findings are as follows： Rural tourism quality in the Yangtze River Economic Belt steadily improved， with a slight decline during the epidemic. While the green ecological dimension decreased， other indicators showed an upward trend. Clear regional differences exist， with the lower reaches > upper reaches > middle reaches. Overall disparities in rural tourism development have gradually narrowed. Overall disparities in the Yangtze River Economic Belt continue to decrease， with regional trends exerting a more pronounced impact. Differences in the upper， middle， and lower reaches and their influence on overall disparities demonstrate differentiation. In light of these findings， policy recommendations include enhancing urban infrastructure， promoting green development， and deepening rural economic integration. These actions aim to sustain the positive trajectory of rural tourism and foster its continued growth.

Key words High-quality rural tourism development;Yangtze River Economic Belt;Theil index

作者簡介 陳二燕（1997—），女，安徽合肥人，碩士研究生，研究方向：鄉(xiāng)村旅游。

收稿日期 2023-10-22

鄉(xiāng)村旅游作為鄉(xiāng)村第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興提供動力，拓寬了農(nóng)民增加收入的途徑。黨的二十大報(bào)告指出，高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)，其艱巨繁重的任務(wù)仍在農(nóng)村。推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的重大任務(wù)，是解決發(fā)展不平衡不充分問題的重要舉措。我國鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展已經(jīng)取得一些成績：2020年，全國鄉(xiāng)村旅游共接待了26億人次，營業(yè)收入6 000億元，幫助1 100萬人口實(shí)現(xiàn)就業(yè)，800余萬農(nóng)戶在其中受益［1］；但也存在一些亟待解決的問題，如生態(tài)環(huán)境保護(hù)困難，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品同質(zhì)化，產(chǎn)業(yè)鏈支撐力度薄弱，綜合效益較低，利益分配不合理等。因此，如何優(yōu)化鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展，建構(gòu)生態(tài)綠色、供需匹配、產(chǎn)業(yè)高效的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式，已成為學(xué)界和社會共同關(guān)注的重要議題。長江經(jīng)濟(jì)帶在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中扮演著重要角色。豐富的自然景觀及深厚的文化底蘊(yùn)，吸引著眾多游客。長江經(jīng)濟(jì)帶的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展有助于實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，改善農(nóng)村居民生活水平，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品銷售。因此，研究長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

國內(nèi)學(xué)者在借鑒國外學(xué)者關(guān)于旅游系統(tǒng)綜合性發(fā)展的基礎(chǔ)上，從鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵、影響因素、發(fā)展路徑以及發(fā)展水平測度方法等方面對旅游業(yè)發(fā)展進(jìn)行了理論探討。在鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵方面，王金偉等［2］從產(chǎn)業(yè)升級、文旅融合、綠色發(fā)展3個(gè)方面闡釋了鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵。萬小妹［3］從數(shù)字文旅角度闡述鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，指出這并非傳統(tǒng)的“可持續(xù)發(fā)展”延伸，而是一種更貼合時(shí)代發(fā)展趨勢的創(chuàng)新多元發(fā)展策略。在研究鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的影響因素時(shí)，狄東睿等［4］從內(nèi)部因素和外部因素出發(fā)，發(fā)現(xiàn)外部因素對鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展影響最為顯著。蘇卉等［5］研究則指出，鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展是多種因素協(xié)同作用的結(jié)果。學(xué)者對鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)現(xiàn)路徑研究內(nèi)容逐漸增多，鮑富元等［6］研究指出，鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展需要產(chǎn)業(yè)發(fā)展與當(dāng)?shù)靥厣浞秩诤希_發(fā)獨(dú)具特色的旅游體驗(yàn)產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)從觀光經(jīng)濟(jì)向體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。羅穎［7］提出了鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游的高質(zhì)量發(fā)展路徑，包括政府提供有效服務(wù)、村民積極參與以及企業(yè)合作，以全面推動該領(lǐng)域的發(fā)展。在鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的分析方法研究方面，付濱等［8］運(yùn)用系統(tǒng)動力學(xué)模型（SD模型）進(jìn)行相關(guān)研究。魏斌等［9］采用SWOT分析法為甘肅省鄉(xiāng)村旅游業(yè)提供了實(shí)踐和理論的啟示。吳昱群等［10］使用KANO模型研究了鄉(xiāng)村民宿高質(zhì)量發(fā)展的策略。而周新玲等［11］運(yùn)用熵值法計(jì)算權(quán)重，對河南省各城市鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測算。

總體來說，我國學(xué)者對鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展研究取得了不小成就，但仍然存在一些不足：一方面，大部分的研究目標(biāo)集中在全國，較少涉及長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展研究；另一方面，指標(biāo)體系的構(gòu)建只考慮產(chǎn)業(yè)收益，忽略了鄉(xiāng)村居民的實(shí)際收入。據(jù)此，筆者以長江經(jīng)濟(jì)帶為研究區(qū)域，基于省級和市級的空間數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從綠色水平、旅游供需、產(chǎn)業(yè)效應(yīng)和社會福利4個(gè)層面建構(gòu)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系；利用熵值法測度鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平，計(jì)算泰爾指數(shù)，分析長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空差異與演化特征，以期豐富鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的研究內(nèi)容，為長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展提供一些思路。

1 概念鑒定及數(shù)據(jù)來源

1.1 鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的理論內(nèi)涵

旅游高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵包括生態(tài)環(huán)境、旅游市場、產(chǎn)業(yè)效益和人民獲得感4個(gè)部分。首先良好的生態(tài)環(huán)境條件是鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的前提條件，吸引游客、支持生態(tài)旅游、維護(hù)可持續(xù)性，對地方村旅游高質(zhì)量發(fā)展有正面影響［MdD2WorfQL+otcm0vzclnA==12-15］。其次，鄉(xiāng)村旅游市場的成功運(yùn)作要依托旅游供給和需求來實(shí)現(xiàn)。供給和需求的有效匹配，能提供多樣化的吸引力，滿足不同游客的需求，推動鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展。再次，鄉(xiāng)村旅游的高質(zhì)量發(fā)展就是要實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)的有效循環(huán)利用，高效利用鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)資源可以加大經(jīng)濟(jì)效益，從而為鄉(xiāng)村建設(shè)提供經(jīng)濟(jì)保障。最后，廣大的鄉(xiāng)村居民既是鄉(xiāng)村文化和記憶的承載者，又是社區(qū)參與的主體，鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的最終目標(biāo)是增強(qiáng)農(nóng)民的參與感和獲得感，提高農(nóng)民收入，增強(qiáng)農(nóng)民生活質(zhì)量是實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要途徑［16］。

1.2 數(shù)據(jù)來源

考察期為2010—2021年，數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中，人均農(nóng)業(yè)用電量=農(nóng)業(yè)用電量/鄉(xiāng)村人口，農(nóng)戶人均旅游景區(qū)接待人數(shù)=旅游景區(qū)接待總?cè)藬?shù)/鄉(xiāng)村人口，人均衛(wèi)生室個(gè)數(shù)=衛(wèi)生室個(gè)數(shù)/鄉(xiāng)村人口。由于旅游收入存在負(fù)增長現(xiàn)象，因此將旅游收入增長率這部分整體的數(shù)據(jù)向右平移1個(gè)單位，結(jié)果大于1表示正增長，否則表示負(fù)增長。部分缺失數(shù)據(jù)采用移動平均法補(bǔ)全。

1.3 指標(biāo)體系構(gòu)建與說明

在借鑒相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展現(xiàn)狀，從綠色水平、旅游供需、產(chǎn)業(yè)效應(yīng)、社會福利4個(gè)維度建立鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，共計(jì)選取13項(xiàng)指標(biāo)，具體內(nèi)容見表1。

綠色水平從環(huán)境與資源使用2個(gè)方面建構(gòu)，綠色建設(shè)關(guān)系我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和現(xiàn)代化建設(shè)。在綠色發(fā)展的過程中，環(huán)境保護(hù)與資源節(jié)約同行，將產(chǎn)生變革性力量。因此，筆者選取森林覆蓋率、人均農(nóng)業(yè)用電量、單位面積化肥使用量為指標(biāo)，對綠色水平維度的發(fā)展進(jìn)行表征。旅游供需由供給與需求2個(gè)層次進(jìn)行導(dǎo)入。鄉(xiāng)村旅游的主力軍大多來自城市，其發(fā)展更是避免不了良好交通條件的支撐。筆者結(jié)合鄉(xiāng)村旅游的相關(guān)研究，在固定資產(chǎn)投資農(nóng)村公路、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)人口角度分別表征鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的供需狀況。產(chǎn)業(yè)效應(yīng)衡量旅游產(chǎn)業(yè)實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益，主要側(cè)重鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，使用農(nóng)村居民人均純收入實(shí)際數(shù)、旅游收入、旅游收入增長率3個(gè)指標(biāo)來表征。社會福利反映了居民生活的福利水平，筆者從居民醫(yī)療、教育和消費(fèi)水平出發(fā)，分別采用人均衛(wèi)生室個(gè)數(shù)、平均教育年限和農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出3個(gè)二級指標(biāo)進(jìn)行相應(yīng)表征。

2 研究方法

2.1 熵值法

長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的有關(guān)測量涉及多個(gè)維度的相關(guān)性評價(jià)，由多個(gè)子系統(tǒng)組成，而每個(gè)子系統(tǒng)又包含若干指標(biāo)，因而需要經(jīng)過一定算法得到評價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)內(nèi)各指標(biāo)的相應(yīng)權(quán)重。熵值法是利用外部環(huán)境的信息及索引信息來確定其指標(biāo)的權(quán)重，其為客觀賦權(quán)，不會產(chǎn)生主觀性偏差。即選取熵值法對各指標(biāo)體系的權(quán)重進(jìn)行相應(yīng)計(jì)算，步驟如下：

第1步，為了消除各項(xiàng)指標(biāo)單位不統(tǒng)一所造成的影響，對原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，標(biāo)準(zhǔn)化的方法為

X′ij=XijXmin+Xmin（1）

X′ij=Xmax+Xmin-XijXmax+Xmin（2）

式中，X′ij為第j項(xiàng)指標(biāo)第i個(gè)評價(jià)對象指標(biāo)值，Xmax、Xmin分別為第j項(xiàng)指標(biāo)下的最大值和最小值。式（1）為正向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化公式，式（2）為逆向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化公式。

第2步，計(jì)算已標(biāo)準(zhǔn)化的評價(jià)對象指標(biāo)值所占的比重pij：

pij=X′ijmi=1X′ij（3）

第3步，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值ej：

ej=1ln（m）mi=1pij·lnpij（4）

第4步，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)gj：

gj=1-ej（5）

第5步，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值權(quán)重w″j：

w″j=ginj=1gi（6）

2.2 泰爾指數(shù)

泰爾指數(shù)是衡量地區(qū)之間發(fā)展水平差距的重要指標(biāo)。利用泰爾指數(shù)分析了長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平，數(shù)值越大說明差距越大，有利于對比各地段對整體區(qū)域差異的影響力，具體如下：

T=Tb+Tw=Mm=1ymlnymnm/n+

Mm=1ym（i∈gmyiymlnyi/ym1/nm）（7）

式中：T為泰爾指數(shù)；Tb、Tw分別為各?。ㄊ校┼l(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的組間差異與組內(nèi)差異；M是指長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)?。ㄊ校拷M表示為gm，gm中的省份個(gè)體數(shù)目為nm；yi、ym分別為某省市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平份額與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平特征類型M組省份總體的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平份額。泰爾指數(shù)取值區(qū)間為［0，1］，數(shù)值越接近1，表明鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展差異程度越大。

3 結(jié)果與分析

3.1 長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)序變化

根據(jù)熵值法計(jì)算出長江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)體系中13個(gè)指標(biāo)的相應(yīng)權(quán)重，通過加權(quán)計(jì)算2010—2021年長江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)11個(gè)?。ㄊ校┼l(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合指數(shù)，結(jié)果見表2。

從時(shí)間維度來看，長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平總體呈持續(xù)提升發(fā)展趨勢，由2010年的0.216增長到2021年的0.309，總體增幅約為43%。根據(jù)綜合指數(shù)的變化，全省鄉(xiāng)村旅游的高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程可以分為2個(gè)階段。2010—2019年鄉(xiāng)村旅游進(jìn)入穩(wěn)定的高質(zhì)量發(fā)展階段，綜合發(fā)展指數(shù)持續(xù)增高；2020—2021年指數(shù)有所下滑，其原因是疫情封控降低了居民的流動性，減少了旅游需求，阻礙了鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展。

從空間維度來看，浙江省鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展綜合得分均值為0.382，處于絕對領(lǐng)先位置，這與浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高有關(guān)。鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展綜合水平最低的是云南，其得分均值為0.230，雖然云南特色景點(diǎn)較多，但存在地理位置上的缺陷，嚴(yán)重阻礙了云南鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展。從增速角度出發(fā)，鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)增幅較大的是江蘇省和浙江省，其次是上海市和湖北省，從綜合指數(shù)的變化和增幅來看，兩地總體都呈現(xiàn)出穩(wěn)定的發(fā)展趨勢，而四川省的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展不容樂觀，綜合指數(shù)不增反降。

從指標(biāo)維度的綜合指數(shù)來看（表3），長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展總體水平不斷提升，但其表現(xiàn)趨勢不同。旅游供需維度綜合指數(shù)增幅較大，側(cè)面驗(yàn)證了鄉(xiāng)村旅游供需雙方更加匹配，鄉(xiāng)村旅游能夠滿足當(dāng)?shù)厝嗣竦纳钚枰．a(chǎn)業(yè)效益和社會福利也有比較明顯的提升，說明鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中，帶動了當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)，增加了居民收入，對其居民的社會福利體系起到了保障作用。但綠色生態(tài)維度則相反，綜合指數(shù)有所下降，應(yīng)當(dāng)予以重視，在鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展過程中，應(yīng)當(dāng)加大旅游區(qū)生態(tài)環(huán)境的監(jiān)管與保護(hù)力度。

3.2 長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域差異

3.2.1 總體差異。

由表4可知，2010—2021年長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的總體差異大致呈下降趨勢，從2010年的0.041下降到2021年的0.019，這說明長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的總體差異隨著時(shí)間的推移逐漸減小。從結(jié)構(gòu)分解而言，地區(qū)內(nèi)差異貢獻(xiàn)率大多都在80％以上，均值為85％，而地區(qū)間差異貢獻(xiàn)率大多不超過30%，均值僅為15%，這表明總體差異主要源自地區(qū)內(nèi)差異，而地區(qū)間差異較少。同時(shí)可以看出，地區(qū)內(nèi)差異貢獻(xiàn)率總體呈下降趨勢，從2010年的0.903下降到2021年的0.579；與之相反，地區(qū)間差異貢獻(xiàn)率總體呈上升趨勢，從2010年的0.097上升到2021年的0.421?？傮w而言，雖然地區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平差異始終占據(jù)主要因素，但經(jīng)過12年的發(fā)展，地區(qū)間差異對總體差異的貢獻(xiàn)率相比從前明顯擴(kuò)大了。

3.2.2 地區(qū)差異。

對長江經(jīng)濟(jì)帶的上、中、下游地區(qū)進(jìn)行進(jìn)一步分析（表5），觀察到鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的泰爾指數(shù)均值分別為0.016、0.004和0.022?？梢?，下游地區(qū)內(nèi)部的差異最為顯著，其次是上游地區(qū)，而中游地區(qū)的內(nèi)部差異最小。同時(shí)，上、下游地區(qū)的泰爾指數(shù)均呈下降趨勢，分別從2010年的0.070、0.023下降到2021年的0.017、0.011。中游地區(qū)的泰爾指數(shù)呈小幅上升趨勢，從2010年的0.003上升到2021年的0.004。此外，上、中和下游地區(qū)內(nèi)部差異對總體差異的貢獻(xiàn)率均值分別為0.294、0.079、0.477。可見，下游地區(qū)內(nèi)部差異對總體差異的貢獻(xiàn)率最大，其次是上游地區(qū)和中游地區(qū)。進(jìn)一步觀察各地區(qū)貢獻(xiàn)率的變化趨勢，上游地區(qū)內(nèi)部差異的貢獻(xiàn)率呈逐漸下降趨勢，從2010年的0.691下降到2021年的0.269；中、下游地區(qū)內(nèi)部差異的貢獻(xiàn)率逐漸上升，分別從2010年的0.018、0.194上升到2021年的0.062、0.249。由此可見，2010—2021年長江經(jīng)濟(jì)帶的上、中、下游地區(qū)以及它們內(nèi)部鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的差異都呈現(xiàn)出分化的特征，并對總體差異產(chǎn)生了影響。

4 結(jié)論與啟示

以長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展理念為核心，從綠色水平、旅游供需、產(chǎn)業(yè)效應(yīng)、社會福利四大維度建構(gòu)了鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系。鑒于2010—2021年的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用熵值法、泰爾指數(shù)方法探析了長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空差異發(fā)展特征，得出以下結(jié)論：

（1）依據(jù)時(shí)間變化來看，鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展總體水平逐漸提升。2019年前，全帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平逐年提升，處于開拓期，經(jīng)過近10年的發(fā)展，長江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游各地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展體系越來越趨于穩(wěn)定。2019—2021年受到了疫情不可抗力因素的影響，鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平較之前有所降低。

（2）從指標(biāo)維度差異來看，長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展在旅游供需產(chǎn)業(yè)效益、社會福利維度方面具有逐年增長的趨勢，但綠色生態(tài)維度發(fā)展上有所下降，相關(guān)部門應(yīng)予以重視。

（3）長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的區(qū)域差距顯著，從各省市來看，浙江省鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平最高，云南省水平較低；分地段可以看出，區(qū)域內(nèi)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展表現(xiàn)為下游地區(qū)>上游地區(qū)>中游地區(qū)分布。

（4）通過計(jì)算長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的泰爾指數(shù)，發(fā)現(xiàn)2010—2021年長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的泰爾指數(shù)呈下降趨勢，說明長江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的總體差異逐步縮小。上游地區(qū)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的泰爾指數(shù)總體呈逐年下降趨勢，中下游地區(qū)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的泰爾指數(shù)總體呈上升趨勢，相比較而言，下游地區(qū)內(nèi)部差異最大，上游其次，中游最小。

針對以上分析，筆者提出如下相關(guān)建議：

（1）加強(qiáng)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。作為維持國家或地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)活動正常運(yùn)轉(zhuǎn)的公共服務(wù)系統(tǒng)，基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)成了社會生存和發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施大多較為完善，反之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展蕭條的城市的基礎(chǔ)設(shè)施也較為滯后，這就要求政府應(yīng)高度重視落后城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，搭建較為完善的經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系，為鄉(xiāng)村旅游的高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)造堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（2）重視綠色發(fā)展。在鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展過程中，更應(yīng)當(dāng)充分理解綠色發(fā)展的現(xiàn)實(shí)意義。政府方面應(yīng)制定相關(guān)政策，提升鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的能力；各城市組織應(yīng)積極宣傳綠色旅游的相關(guān)理念；居民也應(yīng)主動響應(yīng)號召，樹立環(huán)保意識。

（3）深化鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展。在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的過程中，各地應(yīng)在文旅融合、產(chǎn)業(yè)互惠的相關(guān)理念指引下，推動旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，也應(yīng)積極采取衛(wèi)生監(jiān)察、廣告宣傳、培養(yǎng)從業(yè)者的服務(wù)意識等措施，吸引各地游客，從而實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)效益和社會效益的發(fā)展愿景，最終提高鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的經(jīng)濟(jì)和社會雙重效益。

參考文獻(xiàn)

［1］ 劉麗梅，呂君，焦凌云，等.鄉(xiāng)村旅游示范縣創(chuàng)建背景下農(nóng)牧戶參與旅游適應(yīng)性研究［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2023，42（8）：1651-1666.

［2］ 王金偉，朱竑，宋子千，等.共同富裕視域下鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展：科學(xué)內(nèi)涵與理論闡釋［J］.旅游導(dǎo)刊，2023，7（2）：1-21.

［3］ 萬小妹.數(shù)字文旅賦能鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展研究［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2022，33（9）：107-110.

［4］ 狄東睿，HUANG G W.基于多源數(shù)據(jù)多決策模型定量分析民俗文化旅游發(fā)展影響因素及對策：以陜西省咸陽市袁家村為例［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021，43（12）：77-92.

［5］ 蘇卉，楊妍.鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的影響因素及組態(tài)路徑：基于QCA方法的聯(lián)動效應(yīng)研究［J］.陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，37（1）：82-87.

［6］ 鮑富元，余有勇.鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展路徑探索［J］.合作經(jīng)濟(jì)與科技，2023（21）：22-23.

［7］ 羅穎.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游高質(zhì)量發(fā)展路徑［J］.鄂州大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，30（3）：47-49.

［8］ 付濱，矯麗洋.基于SD模型的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展路徑研究：以山東省為例［J］.農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，2023，44（3）：71-79.

［9］ 魏斌，韓敬梓.鄉(xiāng)村振興背景下甘肅省鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的多元視域及現(xiàn)實(shí)對策：基于SWOT分析法［J］.克拉瑪依學(xué)刊，2023，13（5）：88-97.

［10］ 吳昱群，許波.基于KANO模型的鄉(xiāng)村民宿高質(zhì)量發(fā)展策略研究：以甘肅省蘭州市榆中縣浪街鄉(xiāng)村民宿為例［J］.西部旅游，2023（12）：50-55.

［11］ 周新玲，陳婷.河南省鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平測度及對策研究［J］.西部旅游，2023（11）：8-11.

［12］ 舒伯陽，蔣月華，劉娟.新時(shí)代鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的理論思考及實(shí)踐路徑［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，56（1）：73-82.

［13］ 楊曉峰.鄉(xiāng)村生態(tài)旅游高質(zhì)量發(fā)展中環(huán)境審計(jì)的重要作用及實(shí)施［J］.行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù)，2020（13）：117-118，110.

［14］ 宋鵬慧.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與鄉(xiāng)村生態(tài)旅游融合發(fā)展探究：以山西省襄垣縣為例［J］.山西農(nóng)經(jīng)，2022（12）：123-125.

［15］ 魏斌，馬玉堂.西北民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，52（2）：110-113，120.

［16］ 包烏蘭托亞，鄭丹，王慧.鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村可持續(xù)生計(jì)耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空演化與驅(qū)動機(jī)制研究：以青島市為例［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2023，44（6）：229-242.