摘要 為探明陜西省典型礦區(qū)土壤和食用林產(chǎn)品中重金屬污染特征與風(fēng)險(xiǎn)情況，通過對渭南華州、商洛柞水縣、寶雞鳳縣金屬礦區(qū)土壤和食用林產(chǎn)品進(jìn)行樣品采集并分析測定其As、Hg、Pb、Cd、Cr、Cu含量，采用單因子污染指數(shù)法、內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法、土壤和農(nóng)產(chǎn)品綜合質(zhì)量指數(shù)法對土壤和食用林產(chǎn)品重金屬污染狀況進(jìn)行評價(jià)。結(jié)果表明，研究區(qū)內(nèi)土壤均出現(xiàn)不同程度的As、Hg、Pb、Cd、Cr、Cu含量積累；受檢食用林產(chǎn)品均出現(xiàn)不同程度的Cr、Cu積累，華州區(qū)油松籽2個(gè)樣品出現(xiàn)Pb含量超標(biāo)；單因子污染指數(shù)表明Cd為鳳縣研究區(qū)土壤的主要污染物，Cr、Cu為柞水縣研究區(qū)土壤的主要污染物；內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)表明鳳縣和柞水縣研究區(qū)域土壤為輕度污染狀態(tài)（質(zhì)量等級Ⅲ），華州區(qū)研究區(qū)域土壤為尚清潔狀態(tài)（質(zhì)量等級Ⅱ）；綜合質(zhì)量影響指數(shù)表明，鳳縣土壤呈現(xiàn)輕微污染（sub-Ⅱ），華州區(qū)呈現(xiàn)輕度污染（sub-Ⅲ），柞水縣呈現(xiàn)重度污染（sub-Ⅴ）。鳳縣、華州區(qū)和柞水縣研究區(qū)土壤均出現(xiàn)重金屬污染問題，部分食用林產(chǎn)品存在重金屬Cr、Cu積累以及Pb超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)及時(shí)采取治理修復(fù)措施，以緩減土壤和食用林產(chǎn)品的重金屬污染問題。

關(guān)鍵詞 典型礦區(qū)；土壤；食用林產(chǎn)品；重金屬污染；風(fēng)險(xiǎn)評估；陜西省

中圖分類號 X53；X820.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2024）17-0055-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.17.012

Pollution and Risk Assessments of Heavy Metals in Soil and Edible Forest Products from the Typical Mining Area in Shaanxi Province

JIN Lin1， ZHANG Xiao-long2， YANG Huan-huan2 et al

（1. Shaanxi Provincial State Owned Forest Farm Management Station（Shaanxi Provincial Forestry Industry Development Center）， Xi’an， Shaanxi 710082;2. Shaanxi Forest Product Quality Inspection and Industrial Service Guarantee Center， Xi’an， Shaanxi 710082）

Abstract To explore the heavy metal pollution characteristics and risk in Shaanxi typical mining soil and edible forest products， through sample collection in Huazhou District Weinan City， Zhashui County， Fengxian County mining area of soil and edible forestry products and analysis of the As， Hg， Pb， Cd， Cr， Cu content， using single factor pollution index method， Nemero comprehensive pollution index method， soil and agricultural products comprehensive quality index method， heavy metal pollution of soil and edible forest products was evaluated. The results showed that the accumulation levels of As， Hg， Pb， Cd， Cr and Cu occurred in the soil in the study area;different degrees of Cr and Cu accumulation， two samples of Pb content exceeded the standard;the single pollution index indicated that Cd was the main pollutant in the soil of the study area of Feng County， Cr and Cu were the main soil pollutants in Zhashui County;the soil in Fengxian County and Zhashui sampling area was slightly polluted （quality grade Ⅲ）， the soil in Huazhou sampling area was still clean state （quality grade Ⅱ）.The comprehensive quality effect index indicated that， soil in Fengxian County Presents slight pollution （sub-Ⅱ）， Huazhou District presents mild pollution （sub-Ⅲ）， Zhashui County was heavily polluted （sub-V）. Heavy metal pollution occurs in the soil of Fengxian County， Huazhou county and Zhashui research area， and remediation measures should be taken in time to reduce the pollution of heavy metals in soil and edible forest products.

Key words Typical mining area;Soil;Edible forest products;Heavy metal pollution;Risk evaluation;Shaanxi Province

基金項(xiàng)目 國家林草局科技司林草衛(wèi)星遙感技術(shù)應(yīng)用研究等自主研發(fā)項(xiàng)目（LC-6-09）；陜西省科技廳自然科學(xué)基金項(xiàng)目（2020SF-438）。

作者簡介 靳林（1972—），男，陜西咸陽人，工程師，從事林業(yè)管理工作。

通信作者，副教授，博士，碩士生導(dǎo)師，從事重金屬污染評估與污染修復(fù)研究。

收稿日期 2024-03-29；修回日期 2024-05-11

食用林產(chǎn)品是人類食物來源的重要補(bǔ)充，食用林產(chǎn)品中含有人體所需的營養(yǎng)養(yǎng)分和微量礦物質(zhì)元素。隨著人們經(jīng)濟(jì)收入和生活水平的提高，食用林產(chǎn)品愈來愈受人們的青睞，愈來愈多的林產(chǎn)品遍布市場、走進(jìn)千家萬戶，與此同時(shí)，食用林產(chǎn)品質(zhì)量安全問題日益受到社會、政府的密切關(guān)注和高度重視。

土壤是物質(zhì)的源和庫，是生命得以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，是植被和林產(chǎn)品的營養(yǎng)元素來源，健康的土壤生態(tài)環(huán)境是推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展和維護(hù)國家生態(tài)安全的重要內(nèi)容［1-2］。而礦山區(qū)域巖石的風(fēng)化，以及礦產(chǎn)資源的開采和冶煉等過程中大量的粉塵、采礦廢石、尾礦、尾水等隨著雨水的淋濾和溶解，經(jīng)過地表徑流和下滲造成礦區(qū)土壤和地下水重金屬污染［3-7］。土壤中的重金屬離子隨著養(yǎng)分遷移進(jìn)入林木及食用林產(chǎn)品中富集，隨后通過食物鏈等進(jìn)入人體血液系統(tǒng)，在人體各個(gè)器官中富集起來，尤其在腎臟、大腦等器官最易富集，不僅會損壞人體各器官的正常機(jī)能，甚至?xí)掳?、致畸和致突變?-13］。研究表明，食用林產(chǎn)品中重金屬富集量與產(chǎn)地環(huán)境有密切的關(guān)系，其重金屬含量與土壤中重金屬含量存在一致性［14-17］。陜西省是我國重要的金屬礦產(chǎn)資源分布大省和重點(diǎn)林業(yè)省份，通過開展礦區(qū)周邊土壤和食用林產(chǎn)品重金屬富集狀況調(diào)查，評估土壤和農(nóng)林產(chǎn)品質(zhì)量安全、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，對礦區(qū)土壤重金屬污染的風(fēng)險(xiǎn)管控和治理修復(fù)具有重要意義。

目前，對重金屬污染研究多聚焦于農(nóng)用地土壤重金屬污染評價(jià)上［18-20］，對食用林產(chǎn)品及產(chǎn)地污染方面的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)卻鮮有報(bào)道。常用的土壤污染評價(jià)方法中，以污染指數(shù)法的應(yīng)用較為廣泛［21-22］。近年來，研究者主要考慮重金屬對人體健康和生態(tài)安全等相關(guān)因素，應(yīng)用較為廣泛的首先是以土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)的單因子污染指數(shù)法，反映采樣點(diǎn)位的單項(xiàng)重金屬污染情況；其次，是在單因子污染指數(shù)法的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法，主要突出高污染重金屬的權(quán)重，用于評價(jià)土壤復(fù)合重金屬污染情況［22］；近年來，王玉軍等［23］從土壤-植物的角度出發(fā)，推出一種新的土壤污染評價(jià)方法，即土壤和農(nóng)產(chǎn)品綜合質(zhì)量指數(shù)法，該評價(jià)方法考慮了離子沖量和土壤重金屬負(fù)載容量等因素，體現(xiàn)了土壤和農(nóng)產(chǎn)品對土壤環(huán)境質(zhì)量之間的相互影響，使其評價(jià)結(jié)果更為客觀、全面，并在不同地區(qū)的土壤重金屬污染評價(jià)中得到應(yīng)用［24］。

為了了解金屬礦產(chǎn)資源的開發(fā)與加工生產(chǎn)活動(dòng)對林地環(huán)境及林產(chǎn)品的影響，該研究以陜西省典型的金屬礦產(chǎn)資源分布區(qū)域渭南市華州區(qū)、商洛市柞水縣、寶雞市鳳縣的礦區(qū)土壤和食用林產(chǎn)品為研究對象，通過采樣、分析3個(gè)典型金屬礦產(chǎn)資源分布區(qū)域土壤和地方特色食用林產(chǎn)品中重金屬As、Hg、Pb、Cd、Cr、Cu富集特征，并采用單因子污染指數(shù)法、內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法和綜合質(zhì)量指數(shù)法對3個(gè)典型金屬礦產(chǎn)資源分布區(qū)域土壤重金屬污染狀況進(jìn)行評價(jià)，以期為礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境管理提供依據(jù)，也為林業(yè)部門面向當(dāng)?shù)剞r(nóng)民林產(chǎn)品的種植提供指導(dǎo)，對新時(shí)期推進(jìn)礦山區(qū)域林業(yè)生態(tài)環(huán)境建設(shè)、無公害食用林產(chǎn)品安全生產(chǎn)、提高市場競爭力、保障人民群眾生命健康等具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

渭南市華州區(qū)位于陜西關(guān)中平原東部，地理位置為109°36′00″～110°02′48″E、34°12′27″～34°36′27″N，屬暖溫帶大陸性季風(fēng)型半濕潤氣候；商洛市柞水縣位于陜西省南部，地理位置為108°50′00″～109°24′36″E、33°20′00″～34°00′00″N，兼有南北氣候帶的特征，北部屬暖溫帶，東南部屬北亞熱帶，整個(gè)縣域?qū)賮啛釒Ш团瘻貛?個(gè)氣候的過渡地帶；寶雞市鳳縣位于陜西省西南部，地理位置為106°24′54″～107°07′30″E、33°34′57″～34°18′21″N，屬暖溫帶山地氣候。渭南市華州區(qū)、商洛市柞水縣、寶雞市鳳縣是陜西省典型的金屬礦產(chǎn)資源分布區(qū)，其中，陜西省渭南市華州區(qū)被譽(yù)為“中國鉬業(yè)之都”，鉬的儲量和生產(chǎn)能力均居世界前列，同時(shí)擁有豐富的金、銅、鉛、鋅、鎢、錳等12種金屬礦產(chǎn)資源；商洛市柞水縣是我國主要的產(chǎn)銀基地之一，共生有鉛、鋅、銅等，銅、鉛、鋅、鉬等13種金屬礦產(chǎn)資源居全省第二位；寶雞市鳳縣鉛鋅礦貯量350萬t，約占陜西省的80%，是我國四大基地之一。同時(shí)，渭南市華州區(qū)盛產(chǎn)花椒、小山栗、核桃、油松籽等食用林產(chǎn)品；商洛市柞水縣盛產(chǎn)核桃、板栗、柿子等食用林產(chǎn)品，寶雞市鳳縣以花椒、核桃等食用林產(chǎn)品享譽(yù)全國。

1.2 樣品來源

采樣地點(diǎn)位于渭南市華州區(qū)、商洛市柞水縣、寶雞市鳳縣的金屬礦山開采區(qū)域，每個(gè)區(qū)域選取10個(gè)土壤樣本采集點(diǎn)、10個(gè)食用林產(chǎn)品樣本采集點(diǎn)，樣本間隔距離原則上不小于1 km。分別對華州區(qū)產(chǎn)礦區(qū)域、柞水縣產(chǎn)礦區(qū)域、鳳縣產(chǎn)礦區(qū)域的土壤及食用林產(chǎn)品進(jìn)行布點(diǎn)采樣，其中，渭南市華州區(qū)共采集40個(gè)土壤樣品，40個(gè)食用林產(chǎn)品；商洛市柞水縣共采集40個(gè)土壤樣品，40個(gè)食用林產(chǎn)品；寶雞市鳳縣共采集40個(gè)土壤樣品，40個(gè)食用林產(chǎn)品。

1.3 評價(jià)方法

1.3.1 單因子污染指數(shù)法。

單因子污染指數(shù)（Pi）表示目標(biāo)土壤中某單一重金屬的含量與土壤中該重金屬環(huán)境質(zhì)量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之比［25］，計(jì)算公式如下：

Pi=Ci/Si（1）

式中：Pi為土壤中重金屬i的單因子污染指數(shù)；Ci為土壤中重金屬i的實(shí)測含量（mg/kg）；Si為重金屬i的環(huán)境質(zhì)量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值（mg/kg），評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)參照《食用林產(chǎn)品產(chǎn)地環(huán)境通用要求》（LY/T 1687—2014）［26］中規(guī)定的土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值。

1.3.2 內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法。

內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法是對研究區(qū)域土壤中所存在的多種重金屬污染進(jìn)行綜合評價(jià)的方法，該方法考慮了多種重金屬綜合污染效應(yīng)，計(jì)算公式如下：

P綜=（Pimax）2+（Piave）22（2）

式中：P綜為土壤重金屬內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)；Pimax為土壤重金屬i的單因子污染指數(shù)最大值；Piave為土壤重金屬i的單因子污染指數(shù)平均值。按照內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)（P綜）劃定污染等級，內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)土壤污染評價(jià)等級見表1。

1.3.3 土壤和農(nóng)產(chǎn)品綜合質(zhì)量指數(shù)法。

土壤和農(nóng)產(chǎn)品綜合質(zhì)量指數(shù)法是將土壤中重金屬與農(nóng)產(chǎn)品中重金屬的含量有機(jī)地聯(lián)系在一起，在污染評價(jià)中同時(shí)考慮了土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、土壤元素背景值、農(nóng)產(chǎn)品污染物限量標(biāo)準(zhǔn)和元素價(jià)態(tài)效應(yīng)等［27］，主要包括以下計(jì)算過程：

（1）土壤相對影響當(dāng)量（RIE）。計(jì)算公式如下：

RIE=［Ni=1（Ci/CSi）1n］/N（3）

式中：N是元素測定數(shù)目；Ci是測定元素i的含量（mg/kg）；CSi是元素i的土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)值（評價(jià)參比值）；n是測定元素i的氧化數(shù)，對于變價(jià)元素，一般采用的是元素在土壤中的穩(wěn)定態(tài)。RIE越大，表明外源物質(zhì)的影響越明顯。

（2）土壤元素測定濃度偏離背景值的程度（DDDB）。計(jì)算公式如下：

DDDB=［Ni=1（Ci/CBi）1n］/N（4）

式中，CBi是元素i的背景值［28］，其余符號同上。DDDB越大，表明外源物質(zhì)的影響越明顯。

（3）總體上土壤標(biāo)準(zhǔn)偏離背景值程度（DDSB）。計(jì)算公式如下：

DDSB=［Ni=1（CSi/CBi）1n］/N（5）

式中各符號同上，DDSB越大，表明土壤標(biāo)準(zhǔn)偏離背景值的程度越大，則表明特定土壤的負(fù)載容量越大，對外源物質(zhì)的緩沖性越強(qiáng)。

（4）農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)指數(shù)（QIAP）。計(jì)算公式如下：

QIAP=［Ni=1（CAPi/CLSi）1n］/N（6）

式中：CAPi是土壤相應(yīng)點(diǎn)位農(nóng)產(chǎn)品中元素i的含量（mg/kg）；CLSi是農(nóng)產(chǎn)品中元素i的限量標(biāo)準(zhǔn)值。QIAP反映重金屬對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量影響的狀況，當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品中重金屬含量超過相應(yīng)污染物限量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，QIAP越大，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量越差。

（5）綜合質(zhì)量影響指數(shù)（IICQ）。綜合質(zhì)量影響指數(shù)（IICQ）為土壤綜合質(zhì)量影響指數(shù) （IICQS）和農(nóng)產(chǎn)品綜合質(zhì)量影響指數(shù)（IICQAP）之和，計(jì)算公式如下：

IICQS=X×（1+RIE）+Y×DDDB/DDSB（7）

IICQAP=Z×（1+QIAP/k）+QIAP/（k×DDSB）（8）

IICQ= IICQS+IICQAP（9）

式中：X、Y分別為土壤元素測定值超過標(biāo)準(zhǔn)值和背景值的數(shù)目；Z為農(nóng)產(chǎn)品中超過污染物限量標(biāo)準(zhǔn)的元素?cái)?shù)目；k為背景校正因子，是與農(nóng)產(chǎn)品污染物限量國家標(biāo)準(zhǔn)和元素背景值的比值有關(guān)的參數(shù)，由于農(nóng)產(chǎn)品的背景值很難確定，參照王玉軍等［23］的成果，k取5。

由公式（7）可知，如果Y=0，則X=0，因而IICQS=0，此時(shí)為背景狀況；如果Y≥1，而X＝0，0＜IICQS＜1，此時(shí)屬侵襲與累積狀況（沾污，未超標(biāo)），其數(shù)值大小表示偏離背景值的相對程度。如果土壤已經(jīng)有元素超過評價(jià)參比值，即X≥1，則IICQS＞1，此時(shí)若所使用的評價(jià)參比值為特定研究區(qū)土壤污染起始值，則可不考慮農(nóng)產(chǎn)品狀況，直接判定土壤為污染（超標(biāo)）狀況；如果土壤評價(jià)參比值為非污染起始值，需要結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量狀況一并考慮。

由公式（8）可知，土壤和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量之間可能有多種狀況：

①當(dāng)X＝0、0＜IICQS＜1、Z=0、IICQAP<1時(shí)，表明土壤和農(nóng)產(chǎn)品均無超標(biāo)現(xiàn)象，意味著在特定指標(biāo)下土壤環(huán)境質(zhì)量健康、良好；

②當(dāng)X＝0、0＜IICQS＜1、Z≥1或者IICQAP＞1時(shí)，表明土壤雖然沒有超標(biāo)，但農(nóng)產(chǎn)品已有超標(biāo)現(xiàn)象，意味著在特定指標(biāo)下土壤環(huán)境質(zhì)量處于亞健康或者亞污染（亞超標(biāo)）狀態(tài)，已不能用作特定農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)，必須追蹤污染物的來源；

③當(dāng)X≥1或者IICQS＞1、Z＝0、IICQAP<1時(shí)，表明土壤已經(jīng)有超標(biāo)現(xiàn)象，但農(nóng)產(chǎn)品仍舊符合所規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，此亦意味著土壤環(huán)境質(zhì)量處于亞健康或者亞污染（亞超標(biāo)）狀態(tài)，需要密切關(guān)注；

④當(dāng)X≥1、Z≥1時(shí)，為污染（超標(biāo)）狀態(tài)。通過綜合質(zhì)量影響指數(shù)（IICQ）可以較為方便地將特定利用條件下的土壤環(huán)境質(zhì)量狀況劃分為清潔（未超標(biāo)）和污染（超標(biāo)）2種狀態(tài)，而污染（超標(biāo)）狀態(tài)可參照《全國土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》和《土壤環(huán)境質(zhì)量評價(jià)技術(shù)規(guī)范（二次征求意見稿）》中的方法進(jìn)行等級劃分，當(dāng)1<IICQ≤2時(shí)為輕微污，2<IICQ≥3時(shí)為輕度污染，3<IICQ≥5時(shí)為中度污染，IICQ＞5時(shí)為重度污染，需要特別強(qiáng)調(diào)的是，該研究在污染狀態(tài)中增加了亞污染（亞超標(biāo)）的狀態(tài)描述，當(dāng)土壤和農(nóng)產(chǎn)品之一超標(biāo)時(shí)稱為亞污染（亞超標(biāo)）（sub-），其等級劃分同樣依據(jù)IICQ的數(shù)值，可用sub-Ⅱ～Ⅴ進(jìn)行描述，具體評價(jià)等級見表1。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2019進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，GraphPad Prism 8進(jìn)行繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤中重金屬的累積特征

經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，鳳縣、華州區(qū)、柞水縣3個(gè)區(qū)域礦區(qū)土壤重金屬含量情況見表2。由表2可知，鳳縣礦區(qū)土壤As、Hg、Pb、Cd、Cr、Cu平均含量分別為19.51、0.09、34.66、0.40、52.50、26.97 mg/kg；除Cr外，其余重金屬平均含量均超過了陜西省土壤背景值，其中Hg、Cd積

累較為嚴(yán)重，分別是背景值的3.00、4.26倍。與《食用林產(chǎn)品產(chǎn)地環(huán)境通用要求》（LY/T 1678—2014）相比，土壤中僅Cd含量均值超標(biāo)14.29%，47.06%的采樣點(diǎn)位出現(xiàn)Cd超標(biāo)，其他重金屬含量均值未超標(biāo)，但分別有5.88%和14.71%的采樣點(diǎn)位出現(xiàn)Pb和As超標(biāo)。

華州區(qū)礦區(qū)層土壤As、Hg、Pb、Cd、Cr、Cu平均含量分別為12.50、0.08、40.14、0.25、121.34、55.53 mg/kg；所有重金屬元素平均含量均超過了陜西省土壤背景值，其中Hg、Cd、Cu積累較為嚴(yán)重，分別是背景值的2.67、2.66、2.59倍。與《食用林產(chǎn)品產(chǎn)地環(huán)境通用要求》（LY/T 1678—2014）相比，各類土壤重金屬含量均值均未超標(biāo)，但分別有15.63%、21.88%、50.00%、12.50%的采樣點(diǎn)位出現(xiàn)Pb、Cd、Cr、Cu超標(biāo)。

柞水縣礦區(qū)表層土壤As、Hg、Pb、Cd、Cr、Cu平均含量分別為21.13、0.10、44.12、0.20、198.28、115.98 mg/kg，所有重金屬元素含量均超過了陜西省土壤背景值，且分別為背景值的1.89、3.33、2.06、2.13、3.17、5.42倍，其中Cu最為嚴(yán)重。與《食用林產(chǎn)品產(chǎn)地環(huán)境通用要求》（LY/T 1678—2014）相比，土壤中Cr、Cu含量均值分別超標(biāo)23.93%、44.98%，采樣點(diǎn)位超標(biāo)率分別為82.61%、78.26%；As、Pb、Cd含量均值雖未超標(biāo)，但分別有36.96%、10.87%、13.04%的采樣點(diǎn)位出現(xiàn)As、Pb、Cd超標(biāo)。

此外，為了進(jìn)一步反映研究區(qū)域土壤重金屬的累積程度，用累積系數(shù)K表示，即土壤重金屬實(shí)測值與土壤環(huán)境背景值（該研究選取陜西省土壤背景值）的比值，K值大于1則表示已經(jīng)累積，值越大，表示累積程度越嚴(yán)重［4］。該研究結(jié)果顯示（圖1），3個(gè)區(qū)域礦區(qū)林地土壤中，同一重金屬在不同區(qū)域土壤中的累積程度不同，同一區(qū)域土壤中不同重金屬累積程度也不同，不同重金屬在不同區(qū)域土壤中的累積程度差異較大；3個(gè)區(qū)域礦區(qū)，除了鳳縣礦區(qū)林地土壤中的Cr未累積以外，其余區(qū)域礦區(qū)林地土壤中As、Hg、Pb、Cd、Cr、Cu均有不同程度積累，柞水縣礦區(qū)林地土壤中As、Hg、Pb、Cr、Cu的累積程度比鳳縣和華州區(qū)較為嚴(yán)重，鳳縣礦區(qū)林地

土壤中的Cd累積程度較華州區(qū)和柞水縣嚴(yán)重；As和Hg在3

個(gè)區(qū)

域礦區(qū)林地土壤中累積程度均為柞水縣＞鳳縣＞華州區(qū)，Pb、

Cr和Cu在林地土壤中的累積程度均為柞水縣＞華州區(qū)＞鳳縣，Cd在林地土壤中累積程度為鳳縣＞華州區(qū)＞柞水縣。

2.2 食用林產(chǎn)品中重金屬的富集特征

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，鳳縣、華州區(qū)和柞水縣礦區(qū)食用林產(chǎn)品中As、Hg、Pb、Cd、Cr、Cu的含量情況見表3。由表3可知，鳳縣、華州區(qū)和柞水縣3個(gè)采樣區(qū)中受檢食用林產(chǎn)品中Cr、Cu檢出率均為100%，表明受檢食用林產(chǎn)品中對Cr、Cu均有不同程度的積累。3個(gè)采樣區(qū)內(nèi)核桃受檢樣品，As、Hg、Pb、Cd均未檢出，核桃體內(nèi)Cr含量積累程度表現(xiàn)為柞水縣（0.52 mg/kg）>華州區(qū)（0.47 mg/kg）>鳳縣（0.20 mg/kg），Cu含量積累程度表現(xiàn)為華州區(qū)（12.73 mg/kg）>柞水縣（8.19 mg/kg）>鳳縣（3.79 mg/kg）。3個(gè)采樣區(qū)中受檢林產(chǎn)品中As、Hg、Pb、Cd檢出情況如下：鳳縣花椒受檢樣品中Hg含量未檢出，As、Pb、Cd檢出率較高；華州區(qū)小山栗受檢樣品均檢出Cd，未檢出其他重金屬元素，油松籽和花椒中As、Hg、Pb、Cd均有不同程度積累，檢出率均較高；柞水縣板栗受檢樣品僅檢出Cd，檢出率為100%，柿子中均未檢出As、Hg、Pb、Cd。鳳縣和柞水縣采樣區(qū)受檢樣品內(nèi)Pb、Cd含量范圍均未超過《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品中污染物限量》（GB 2762—2022）的限值；華州區(qū)受檢樣品均未超過Cd限值，但油松籽Pb含量為0.06～0.27 mg/kg，有2個(gè)油松籽受檢樣品超標(biāo)，表明華州區(qū)油松籽Pb含量超標(biāo)。

2.3 土壤重金屬污染生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)

單因子污染指數(shù)法和內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法的評價(jià)結(jié)果如表4所示，由單因子污染指數(shù)（Pi）可知，鳳縣采樣區(qū)內(nèi)僅出現(xiàn)Cd污染，為篩選值的1.14倍，達(dá)到輕微污染（質(zhì)量等級Ⅱ），土壤重金屬污染程度表現(xiàn)為Cd>As>Pb>Cu>Cr>Hg；華州區(qū)采樣區(qū)內(nèi)未出現(xiàn)單一重金屬污染，為無污染（質(zhì)量等級Ⅰ），土壤重金屬污染程度表現(xiàn)為Cr>Cd> Cu>Pb>As>Hg；柞水縣采樣區(qū)內(nèi)出現(xiàn)Cr和Cu污染，分別為篩選值的1.24、1.45倍，達(dá)到輕微污染（質(zhì)量等級Ⅱ），土壤重金屬污染程度表現(xiàn)為Cu>Cr>As>Pb>Cd>Hg。鳳縣、華州區(qū)和柞水縣的內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)（P綜）分別為1.03、0.85、1.36，故鳳縣和柞水縣采樣區(qū)土壤呈現(xiàn)輕度污染狀態(tài)（質(zhì)量等級Ⅲ），華州區(qū)采樣區(qū)土壤呈現(xiàn)尚清潔狀態(tài)（質(zhì)量等級Ⅱ）。

2.4 土壤和農(nóng)產(chǎn)品綜合質(zhì)量指數(shù)法評價(jià)

由表5可知，研究區(qū)土壤采樣點(diǎn)中超過標(biāo)準(zhǔn)值的數(shù)目（X）依次為柞水縣>華州區(qū)>鳳縣；超過背景值的數(shù)目（Y）依次為華州區(qū)>柞水縣>鳳縣；鳳縣、華州區(qū)和柞水縣采樣區(qū)的RIE、DDDB和IICQS均表現(xiàn)為柞水縣>華州區(qū)>鳳縣，表明柞水縣采樣區(qū)土壤受外源物質(zhì)的影響最大；DDSB表現(xiàn)為鳳縣＝柞水縣>華州區(qū)，表明鳳縣和柞水縣土壤的負(fù)載容量超過華州區(qū)，對外源物質(zhì)的緩沖性越強(qiáng)。

采樣區(qū)食用林產(chǎn)品僅鳳縣花椒，華州區(qū)油松籽、花椒，柞水縣板栗檢出Pb、Cd，故僅對以上食用林產(chǎn)品進(jìn)行QIAP和IICQAP計(jì)算，結(jié)果見表6。由表6可知，4種食用林產(chǎn)品僅華州區(qū)油松籽Z值為0.333，即僅油松籽中出現(xiàn)重金屬濃度超過污染物限值的情況。4種食用林產(chǎn)品的QIAP依次為華州區(qū)油松籽>鳳縣花椒>華州區(qū)花椒>柞水縣板栗，說明與其他食用林產(chǎn)品相比，華州區(qū)油松籽質(zhì)量較差。4種林產(chǎn)品IICQAP均小于1，鳳縣、華州區(qū)和柞水縣的IICQS均大于1，表明鳳縣花椒，華州區(qū)油松籽、花椒，柞水縣板栗采樣區(qū)土壤已有超標(biāo)現(xiàn)象，土壤質(zhì)量處于亞污染狀態(tài)，但食用林產(chǎn)品仍符合所規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，需要密切關(guān)注。

由于大部分食用林產(chǎn)品采樣品中，多數(shù)重金屬未檢出，而鳳縣花椒，華州區(qū)油松籽、花椒，柞水縣板栗僅對Pb、Cd計(jì)算所得的IICQAP無法代表整個(gè)采樣區(qū)，故采用IICQS對采樣區(qū)進(jìn)行綜合土壤質(zhì)量評價(jià)，由亞污染等級劃分可知，鳳縣土壤呈現(xiàn)輕微污染（sub-Ⅱ），華州區(qū)呈現(xiàn)輕度污染（sub-Ⅲ），柞水縣呈現(xiàn)重度污染（sub-Ⅴ）。

3 結(jié)論

（1）鳳縣表層土壤中，僅Cr含量未超過陜西省土壤元素背景值；華州區(qū)和柞水縣土壤中As、Hg、Pb、Cd、Cr、Cu含量均超過陜西省土壤元素背景值，表明研究區(qū)土壤重金屬出現(xiàn)不同程度積累。

（2）研究區(qū)所有受檢食用林產(chǎn)品均出現(xiàn)不同程度的Cr、Cu積累，華州區(qū)油松籽有2個(gè)受檢樣品出現(xiàn)Pb含量超標(biāo)，華州區(qū)油松籽存在一定的食品安全風(fēng)險(xiǎn)。

（3）鳳縣、華州區(qū)和柞水縣研究區(qū)土壤IICQS均大于1，鳳縣花椒，華州區(qū)油松籽、花椒，柞水縣板栗這4種食用林產(chǎn)品IICQAP均小于1，表明研究區(qū)土壤質(zhì)量處于亞污染狀態(tài)，但食用林產(chǎn)品仍符合所規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，需要密切關(guān)注。

（4）單因子污染指數(shù)表明鳳縣研究區(qū)土壤Cd超標(biāo)，柞水縣研究區(qū)土壤Cr、Cu超標(biāo)，均達(dá)到輕微污染（質(zhì)量等級Ⅱ）；華州區(qū)研究區(qū)土壤未受到污染，為無污染（質(zhì)量等級Ⅰ），說明Cd為鳳縣研究區(qū)土壤的主要污染物，Cr、Cu為柞水縣研究區(qū)土壤的主要污染物。內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)表明鳳縣和柞水縣采樣區(qū)土壤為輕度污染狀態(tài)（質(zhì)量等級Ⅲ），華州區(qū)采樣區(qū)土壤為尚清潔狀態(tài)（質(zhì)量等級Ⅱ）；綜合質(zhì)量影響指數(shù)表明，鳳縣土壤呈現(xiàn)輕微污染（sub-Ⅱ），華州區(qū)呈現(xiàn)輕度污染（sub-Ⅲ），柞水縣呈現(xiàn)重度污染（sub-Ⅴ）。

鳳縣評價(jià)結(jié)果的不同是由于IICQ評估了土壤負(fù)載容量（DDSB），即土壤對外源重金屬的緩沖性，鳳縣土壤DDSB（11.63）較高，而P綜受鳳縣Cd單因子污染指數(shù)的影響，故評價(jià)污染等級高于IICQ。而華州區(qū)和柞水縣的評價(jià)結(jié)果，IICQ均高于P綜，其原因在于2個(gè)地區(qū)土壤元素測定濃度偏離背景值程度（DDDB）和土壤相對影響當(dāng)量（RIE）較高，即土壤受到外源物質(zhì)的影響較為明顯，導(dǎo)致IICQ評價(jià)結(jié)果高于P綜。

參考文獻(xiàn)

［1］ 吳才鑫，趙賓，陸奕茗，等.典型喀斯特區(qū)域土壤重金屬污染特征、風(fēng)險(xiǎn)與修復(fù)研究進(jìn)展［J］.地球與環(huán)境，2023，51（5）：549-563.

［2］ 魏洪斌，羅明，向壘，等.金屬礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤與農(nóng)作物重金屬健康風(fēng)險(xiǎn)評估［J］.環(huán)境科學(xué)，2024，45（4）：2461-2472.

［3］ 鮑麗萍，陳蕓，楊海博，等.鄂西北稀土礦區(qū)糧食與蔬菜中重金屬污染風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)［J］.食品安全質(zhì)量檢測學(xué)報(bào)，2022，13（15）：5062-5069.

［4］ 劉洋，劉明慶，王磊，等.云南某廢棄硅廠周邊農(nóng)田土壤重金屬污染評價(jià)［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2022，41（4）：785-793.

［5］ 郭瑞，彭?xiàng)詈辏跗浣?，?露天采礦活動(dòng)對礦區(qū)土地資源影響因素分析［J］.地質(zhì)論評，2022，68（2）：615-623.

［6］ 董紅梅，趙景波，宋友桂，等.黃土高原白水縣不同種植年限蘋果園土壤重金屬含量特征與風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)［J］.水土保持研究，2021，28（5）：205-211.

［7］ 孟曉飛，郭俊娒，楊俊興，等.石家莊市欒城區(qū)農(nóng)田土壤重金屬分布特征及作物風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)［J］.環(huán)境科學(xué)，2022，43（9）：4779-4790.

［8］ 陳家樂，相滿城，唐林茜，等.運(yùn)積型地質(zhì)高背景稻田土壤重金屬污染和人體健康風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2021，40（8）：2334-2340.

［9］ 余歡，寧飛，崔文剛，等.惠水縣中南部菜地土壤重金屬污染和健康風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)［J］.貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，40（6）：69-75.

［10］ 徐常艷，盧新哲，何麗，等.浙西典型黑色頁巖區(qū)稻田土壤重金屬污染及人體健康風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)［J］.環(huán)境生態(tài)學(xué)，2022，4（4）：11-20.

［11］ 宋綿，龔磊，王艷，等.河北阜平縣表層土壤重金屬對人體健康的風(fēng)險(xiǎn)評估［J］.巖礦測試，2022，41（1）：133-144.

［12］ 張雙銀，吳琳娜，張廣映，等.都柳江上游沿岸喀斯特地區(qū)土壤重金屬污染及健康風(fēng)險(xiǎn)分析［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2022，42（7）：421-433.

［13］ 羅耀東.嘉陵江上游典型縣域耕地土壤重金屬污染特征分析及風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)［D］.蘭州：西北師范大學(xué)，2021.

［14］ 王劍，黃海宏，仝偉建.核桃產(chǎn)地土壤中重金屬元素檢測對比分析［J］.農(nóng)業(yè)科技與信息，2019（18）：52-53.

［15］ 唐文靜，王丹，王鳳.食用林產(chǎn)品產(chǎn)地土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)分析［J］.食品安全導(dǎo)刊，2021（24）：89-90.

［16］ 彭艷，姚娟，余遠(yuǎn)輝，等.川中3種食用林產(chǎn)品重金屬含量和農(nóng)藥殘留調(diào)查及評價(jià)［J］.西部林業(yè)科學(xué)，2018，47（4）：26-30.

［17］ 李世亮，倪張林，莫潤宏，等.云貴川主產(chǎn)區(qū)核桃中重金屬污染水平及其風(fēng)險(xiǎn)評估［J］.林業(yè)科學(xué)，2017，53（11）：52-59.

［18］ 王明明，王劍，張層，等.農(nóng)用地土壤重金屬污染調(diào)理劑及葉面阻控劑集成技術(shù)的篩選研究［J］.中國資源綜合利用，2023，41（6）：50-52.

［19］ 趙家印，楊地，楊湘智，等.云南省某煤礦開采遺址周邊農(nóng)用地土壤重金屬污染評價(jià)及源解析研究［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2022，38（11）：1473-1481.

［20］ 楊豪.海南省某金礦區(qū)周邊農(nóng)用地土壤重金屬污染特征及風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)［J］.綠色科技，2022，24（10）：134-137.

［21］ 吳勁楠，龍健，劉靈飛，等.某鉛鋅礦區(qū)農(nóng)田重金屬分布特征及其風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2018，38（3）：1054-1063.

［22］ 范拴喜.土壤重金屬污染與控制［M］.北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2011.

［23］ 王玉軍，劉存，周東美，等.一種農(nóng)田土壤重金屬影響評價(jià)的新方法：土壤和農(nóng)產(chǎn)品綜合質(zhì)量指數(shù)法［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2016，35（7）：1225-1232.

［24］ 賀新星，魏芳，范健，等.寧連高速兩側(cè)土壤及小麥重金屬污染特征研究［J］.環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù)，2020，32（5）：28-32.

［25］ 王曉民，胡曉麗，許愛玲，等.山西省山藥主產(chǎn)區(qū)土壤養(yǎng)分與重金屬污染特征評價(jià)［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（5）：125-132.

［26］ 國家林業(yè)局.食用林產(chǎn)品產(chǎn)地環(huán)境通用要求：LY/T 1678—2014［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2014.

［27］ 楊趙，和麗萍.基于土壤和農(nóng)產(chǎn)品綜合質(zhì)量指數(shù)法的區(qū)域農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量評價(jià)［J］.環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊，2021，40（4）：84-88.

［28］ 中國環(huán)境監(jiān)測總站.中國土壤元素背景值［M］.北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1990.