數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定價(jià)機(jī)制是數(shù)據(jù)資產(chǎn)治理的重要內(nèi)容，公允、合理的數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價(jià)能夠加速數(shù)據(jù)流通、釋放數(shù)據(jù)價(jià)值，進(jìn)而推動(dòng)金融服務(wù)轉(zhuǎn)型升級(jí)。本文先分析了數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價(jià)存在的難點(diǎn)、數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價(jià)方法的新舊迭代，接著指出數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價(jià)對(duì)金融行業(yè)的實(shí)際影響，最后針對(duì)進(jìn)一步發(fā)展數(shù)據(jù)資產(chǎn)提出建議。

2023年12月31日，財(cái)政部印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理的指導(dǎo)意見》，明確提出構(gòu)建“市場主導(dǎo)、政府引導(dǎo)、多方共建”的數(shù)據(jù)資產(chǎn)治理模式，進(jìn)一步釋放數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值，推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定價(jià)機(jī)制是數(shù)據(jù)資產(chǎn)治理的重要內(nèi)容，公允、合理的數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價(jià)能夠加速數(shù)據(jù)流通、釋放數(shù)據(jù)價(jià)值，進(jìn)而推動(dòng)金融服務(wù)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價(jià)存在的難點(diǎn)

從2023年開始，財(cái)政部、中國資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)相繼頒布了《企業(yè)數(shù)據(jù)資源相關(guān)會(huì)計(jì)處理暫行規(guī)定》《數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見》等規(guī)章，為數(shù)據(jù)資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理與價(jià)值評(píng)估提供了初步指南。數(shù)據(jù)資產(chǎn)計(jì)量時(shí)代的到來，給數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價(jià)提出更高的要求。不同于其他資產(chǎn)，數(shù)據(jù)資產(chǎn)由于具備的一些特殊屬性，在定價(jià)過程中普遍存在以下幾個(gè)難點(diǎn)：

其一是數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定價(jià)高度依賴其使用場景。數(shù)據(jù)的價(jià)值主要源自其與特定問題的相關(guān)性，而不同場景對(duì)數(shù)據(jù)的需求往往不同。如果數(shù)據(jù)能夠提供解決問題的關(guān)鍵信息，其價(jià)值也會(huì)隨之增加。一方面，對(duì)于不同的應(yīng)用場景，相同的數(shù)據(jù)可能具有不同的價(jià)值。不同的場景對(duì)數(shù)據(jù)的需求和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不同，因此數(shù)據(jù)在每個(gè)環(huán)境中的貢獻(xiàn)和效用也會(huì)不同，從而影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定價(jià)。另一方面，數(shù)據(jù)資產(chǎn)在不同場景下的應(yīng)用難度也有較大差異。數(shù)據(jù)資產(chǎn)需要經(jīng)過分析、處理才能用于場景下的問題解決，不同場景下數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用難度的差異也會(huì)影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定價(jià)情況。此外，數(shù)據(jù)資產(chǎn)還有時(shí)效性的顯著特征。數(shù)據(jù)資產(chǎn)反映的是某一時(shí)期的具體情況，隨著時(shí)間的推移，這些情況可能發(fā)生變化，使得原有數(shù)據(jù)不再能準(zhǔn)確描述當(dāng)前狀態(tài)或預(yù)測未來趨勢。因此數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定價(jià)也依賴于場景下的時(shí)效特征。

其二是數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價(jià)過程中存在“阿羅信息悖論”。在大多數(shù)的資產(chǎn)交易過程中，需求方需要事先了解資產(chǎn)的具體信息，從而判斷資產(chǎn)的使用價(jià)值和交易的可行性。但由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)具有無限可復(fù)制性，數(shù)據(jù)資產(chǎn)供給方在將數(shù)據(jù)披露給需求方這一過程中，需求方可能就已經(jīng)獲取了所需要的信息，導(dǎo)致數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易失敗?！鞍⒘_信息悖論”的存在導(dǎo)致數(shù)據(jù)資產(chǎn)難以被合理定價(jià)，且交易風(fēng)險(xiǎn)高，因而影響了數(shù)據(jù)資產(chǎn)的良性流通。

其三是數(shù)據(jù)資產(chǎn)質(zhì)量差異較大且難以評(píng)估。數(shù)據(jù)資產(chǎn)的來源多樣、復(fù)雜，包括但不限于個(gè)人行為數(shù)據(jù)、企業(yè)運(yùn)營數(shù)據(jù)、公共數(shù)據(jù)等，數(shù)據(jù)形式也是多種多樣，不同主體數(shù)據(jù)治理水平的差異使得數(shù)據(jù)質(zhì)量參差不齊。數(shù)據(jù)資產(chǎn)涉及領(lǐng)域眾多、異質(zhì)性強(qiáng)，且數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的口徑標(biāo)準(zhǔn)不一致，也進(jìn)一步加大了數(shù)據(jù)資產(chǎn)質(zhì)量評(píng)估和數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價(jià)的難度。

其四是監(jiān)管要求進(jìn)一步提高了數(shù)據(jù)定價(jià)難度。許多國家和地區(qū)實(shí)施了嚴(yán)格的數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)，如歐盟的通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例（GDPR）和美國加州的消費(fèi)者隱私法案（CCPA）。這些法規(guī)要求企業(yè)在收集、存儲(chǔ)和處理個(gè)人數(shù)據(jù)時(shí)必須遵守高標(biāo)準(zhǔn)的隱私保護(hù)措施，并且需要獲得數(shù)據(jù)主體的明確同意。監(jiān)管要求通常伴隨著合規(guī)成本的增加，企業(yè)需要投入大量資源來確保數(shù)據(jù)管理和處理流程符合監(jiān)管要求，這些投入不僅增加了數(shù)據(jù)資產(chǎn)的直接成本，也提高了數(shù)據(jù)資產(chǎn)的最終定價(jià)的難度。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價(jià)方法的新舊迭代

在數(shù)據(jù)資產(chǎn)運(yùn)用的最初階段，其價(jià)值并未得到充分理解，數(shù)據(jù)往往只是作為解決問題的輔助性工具。隨著互聯(lián)網(wǎng)、信息技術(shù)和大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值才逐漸得到重視。數(shù)據(jù)資產(chǎn)的擁有者逐步認(rèn)識(shí)到，數(shù)據(jù)不僅可以用于輔助問題解決，其本身就是可以直接交易的商品性資產(chǎn)。對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)認(rèn)識(shí)水平的提升催生了對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價(jià)的需求。當(dāng)前，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定價(jià)有以下幾種常見的方法：

一是成本定價(jià)法。成本法在數(shù)據(jù)定價(jià)領(lǐng)域是一種基于制作和維護(hù)成本的評(píng)估方法，通常包括直接成本（如數(shù)據(jù)的采集、購買費(fèi)用）和間接成本（如數(shù)據(jù)的清洗、分析、存儲(chǔ)和維護(hù)費(fèi)用）。成本法通過匯總這些費(fèi)用來確定數(shù)據(jù)集的基本市場價(jià)值，使得定價(jià)過程直觀且易于操作。然而，成本法主要的局限在于它僅考慮了數(shù)據(jù)生成和維護(hù)的成本，而忽略了數(shù)據(jù)的市場需求和潛在價(jià)值。此外，成本法主要適用于買家需求較為統(tǒng)一、成本信息較為透明的情況，如標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)產(chǎn)品。在實(shí)踐中，盡管成本法提供了數(shù)據(jù)定價(jià)的基礎(chǔ)，但為更全面地評(píng)估數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，通常需要結(jié)合市場需求或其他定價(jià)方法來進(jìn)行綜合考量。

二是收益定價(jià)法。收益法在數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價(jià)中著重于評(píng)估數(shù)據(jù)產(chǎn)生的實(shí)際或潛在收益，進(jìn)而反映數(shù)據(jù)的效用價(jià)值或現(xiàn)值。此方法常涉及預(yù)測數(shù)據(jù)資產(chǎn)在未來可能帶來的業(yè)務(wù)收益，并結(jié)合時(shí)間價(jià)值對(duì)這些預(yù)期收益進(jìn)行加總。收益法適用于那些能直接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的數(shù)據(jù)資產(chǎn)。例如，用于廣告投放的數(shù)據(jù)資產(chǎn)可以通過廣告收益模型來定價(jià)，這種模型考慮了廣告收益與成本的比例關(guān)系。然而，選擇合適的折現(xiàn)率以及預(yù)測準(zhǔn)確的未來收益是收益法面臨的主要挑戰(zhàn)，尤其在數(shù)據(jù)應(yīng)用結(jié)果分散于多個(gè)業(yè)務(wù)部門或其貢獻(xiàn)難以直接量化時(shí)。收益法提供了一種理解數(shù)據(jù)資產(chǎn)潛在價(jià)值的視角，尤其是在數(shù)據(jù)能夠直接明顯推動(dòng)業(yè)務(wù)增長的情況下，這種方法能夠較好地反映數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值。

三是市場定價(jià)法。市場法是基于市場上已存在的相似數(shù)據(jù)資產(chǎn)的交易價(jià)格來評(píng)估數(shù)據(jù)價(jià)值的方法。這種方法適用于市場上有可比數(shù)據(jù)交易的情況，能夠提供一個(gè)客觀的價(jià)值估計(jì)，反映當(dāng)前市場的供需狀況。市場法通常涉及對(duì)類似數(shù)據(jù)資產(chǎn)的重置成本、當(dāng)前成本或可變現(xiàn)凈值的考量，即考慮用新資產(chǎn)替換已有資產(chǎn)的成本、用類似用途的資產(chǎn)替換的成本，或者資產(chǎn)可能出售的金額減去出售成本。然而，這種方法的實(shí)施相對(duì)成本法更為費(fèi)時(shí)和昂貴，并且需要充足的市場交易數(shù)據(jù)作為參考，這在數(shù)據(jù)類型獨(dú)特或市場信息不充分的情況下顯得尤為困難。

除了傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)評(píng)估定價(jià)法，其他如博弈定價(jià)、隱私補(bǔ)償定價(jià)以及“信息熵”定價(jià)等較新的評(píng)估方法也在數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價(jià)領(lǐng)域得到了廣泛的探討。這些方法通常針對(duì)特定的數(shù)據(jù)資產(chǎn)應(yīng)用場景設(shè)計(jì)，從數(shù)據(jù)在特定場景中的關(guān)鍵特性出發(fā)，有針對(duì)性地估算數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值。通過深入分析數(shù)據(jù)的實(shí)際使用情況和影響因素，能夠更精確地捕捉數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，從而為數(shù)據(jù)資產(chǎn)的評(píng)估提供更為精細(xì)化的視角。

在數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價(jià)的實(shí)踐層面，目前國內(nèi)數(shù)據(jù)交易所的定價(jià)機(jī)制尚未達(dá)到國際先進(jìn)水平。通常情況下，只有當(dāng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易發(fā)展到一定規(guī)模時(shí)，交易所才能形成并固定標(biāo)準(zhǔn)化的價(jià)格指數(shù)。在數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易相對(duì)成熟的美國，超過半數(shù)的數(shù)據(jù)交易所已采用交易所固定定價(jià)的方式，只有極少數(shù)仍依賴于拍賣或協(xié)商的定價(jià)模式。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，國內(nèi)的數(shù)據(jù)交易機(jī)構(gòu)也已經(jīng)超過了50家。但在定價(jià)策略方面，缺乏得到廣泛認(rèn)可的市場定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，國內(nèi)市場仍主要采用“參考價(jià)格+撮合議價(jià)”的模式，尚未能實(shí)現(xiàn)交易所固定定價(jià)。此外，貴陽大數(shù)據(jù)交易所采取了一種基于賣方視角的成本法途徑，提出了一種數(shù)據(jù)產(chǎn)品定價(jià)的通用模型，這是數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價(jià)方法實(shí)踐的一次有益探索。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價(jià)對(duì)金融行業(yè)的實(shí)際影響

在現(xiàn)代金融領(lǐng)域中，數(shù)據(jù)的作用至關(guān)重要，它不只是金融市場運(yùn)作的基礎(chǔ)，更是金融機(jī)構(gòu)在決策制定、風(fēng)險(xiǎn)管理和服務(wù)優(yōu)化方面的核心要素。數(shù)據(jù)的廣泛應(yīng)用覆蓋了從實(shí)時(shí)市場交易分析到信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等各個(gè)方面，充分展示了其在推動(dòng)金融創(chuàng)新、提高市場效率以及優(yōu)化金融服務(wù)質(zhì)量方面的關(guān)鍵作用。2024年1月，國家數(shù)據(jù)局與中國人民銀行、國家金融監(jiān)督管理總局等17部門聯(lián)合印發(fā)《“數(shù)據(jù)要素×”三年行動(dòng)計(jì)劃（2024—2026年）》，明確將金融服務(wù)列為12個(gè)行業(yè)和領(lǐng)域之一，推動(dòng)發(fā)揮數(shù)據(jù)要素乘數(shù)效應(yīng)，釋放數(shù)據(jù)要素價(jià)值。在“數(shù)據(jù)要素×金融服務(wù)”的背景下，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的合理定價(jià)能夠?qū)鹑谛袠I(yè)產(chǎn)生以下幾方面的影響：

數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價(jià)機(jī)制的建立和完善直接影響金融資源的配置方向和效率。當(dāng)金融市場能夠?qū)?shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估和合理定價(jià)時(shí)，投資者和貸款機(jī)構(gòu)就能更有效地識(shí)別這些資產(chǎn)的潛在價(jià)值和相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，從而做出更加明智的投資決策。例如，大數(shù)據(jù)分析公司、云計(jì)算服務(wù)商或人工智能研發(fā)企業(yè)，其核心資產(chǎn)通常包括大量的數(shù)據(jù)和企業(yè)的數(shù)據(jù)處理能力。在一個(gè)有效的定價(jià)機(jī)制的支持下，這些企業(yè)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)可以被合理估值，從而增強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)向這些企業(yè)提供科技金融服務(wù)的意愿和信心。流向這些企業(yè)的資金不僅推動(dòng)了技術(shù)創(chuàng)新和業(yè)務(wù)擴(kuò)展，還加速了社會(huì)數(shù)據(jù)資源的流動(dòng)和利用，因?yàn)檫@些企業(yè)會(huì)持續(xù)收集、分析并應(yīng)用新的數(shù)據(jù)，推動(dòng)數(shù)據(jù)及相關(guān)技術(shù)的發(fā)展。此外，一個(gè)透明、公允的數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價(jià)機(jī)制還可以減少市場信息不對(duì)稱，確保資金更可能流向那些能夠通過數(shù)據(jù)創(chuàng)造實(shí)際價(jià)值的企業(yè)，而非僅僅依賴于概念炒作的公司，從而優(yōu)化市場的資金配置和資源分配。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)的合理定價(jià)強(qiáng)化了其作為資產(chǎn)的金融屬性。數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為交易市場的新型標(biāo)的，推動(dòng)了金融市場發(fā)展出多樣化的新型金融產(chǎn)品，包括基于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的債券、投資基金以及與數(shù)據(jù)性能相關(guān)的衍生工具。這些創(chuàng)新產(chǎn)品使投資者能夠直接投資于數(shù)據(jù)的潛在價(jià)值和未來表現(xiàn)。此外，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的合理定價(jià)還使其能夠作為信用增強(qiáng)工具，特別是作為貸款抵押使用，這對(duì)于那些傳統(tǒng)資產(chǎn)不足但數(shù)據(jù)資源豐富的企業(yè)尤其重要。數(shù)據(jù)資產(chǎn)的交易還催生了新的市場機(jī)會(huì)，如數(shù)據(jù)交易所，這些平臺(tái)允許數(shù)據(jù)資產(chǎn)的所有者和需求者在一個(gè)透明且規(guī)范的環(huán)境中進(jìn)行交易，從而提升了數(shù)據(jù)資產(chǎn)的流動(dòng)性和市場效率。金融機(jī)構(gòu)開始利用大數(shù)據(jù)分析來優(yōu)化風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，提高決策的精確性。同時(shí)，金融科技公司利用數(shù)據(jù)資產(chǎn)開發(fā)智能投顧工具和個(gè)性化金融服務(wù)，不僅提升了服務(wù)質(zhì)量，也增強(qiáng)了消費(fèi)者的參與感和滿意度。因此，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的合理定價(jià)不僅實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，更是推動(dòng)金融行業(yè)向更廣泛創(chuàng)新和效率轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定價(jià)機(jī)制改變監(jiān)管和風(fēng)控領(lǐng)域的生態(tài)機(jī)制。一方面，從監(jiān)管的視角來看，透明且合理的數(shù)據(jù)定價(jià)有助于建立一個(gè)更公正和透明的市場環(huán)境。監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以利用定價(jià)機(jī)制要求數(shù)據(jù)供應(yīng)商披露關(guān)鍵的數(shù)據(jù)來源和定價(jià)邏輯，這樣做不僅增加了市場的透明度，還能有效地監(jiān)控和預(yù)防市場的濫用及操縱行為。另一方面，在風(fēng)控領(lǐng)域，合理的數(shù)據(jù)定價(jià)使金融機(jī)構(gòu)能在成本和效益之間做出更精確的判斷。金融機(jī)構(gòu)通過獲取成本效益合理的高質(zhì)量數(shù)據(jù)，能夠更精確地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)建模，有效預(yù)測和減輕潛在的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，從而顯著提高整個(gè)行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理水平。數(shù)據(jù)資產(chǎn)的合理定價(jià)不僅促進(jìn)了金融市場的健康發(fā)展，還通過提高數(shù)據(jù)獲取的質(zhì)量和效率，增強(qiáng)了金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)控制能力和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)督效果。

進(jìn)一步發(fā)展數(shù)據(jù)資產(chǎn)的建議

一是建立多方參與的定價(jià)機(jī)制。鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)、獨(dú)立數(shù)據(jù)供應(yīng)商、數(shù)據(jù)需求方以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)等各方面的利益相關(guān)者共同參與到數(shù)據(jù)定價(jià)過程中，共同構(gòu)建一個(gè)公允、透明的數(shù)據(jù)定價(jià)體系。這一體系的價(jià)值在于融合來自各方利益相關(guān)者的專業(yè)知識(shí)和市場實(shí)踐，共同打造一個(gè)公允透明的數(shù)據(jù)定價(jià)體系。此外，引入第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行獨(dú)立核查，也是確保定價(jià)客觀性和獨(dú)立性的有效方式，進(jìn)一步增強(qiáng)市場參與者對(duì)定價(jià)公正性的信任。

二是完善數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。為確保數(shù)據(jù)資產(chǎn)的有效流通與利用，建立一個(gè)全面且高效的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施至關(guān)重要，包括從高速網(wǎng)絡(luò)連接如5G、光纖，到強(qiáng)大的算力支持，以及數(shù)據(jù)的匯聚、處理和安全保障等各個(gè)方面。隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)和隱私計(jì)算的廣泛應(yīng)用，以增強(qiáng)數(shù)據(jù)在不同機(jī)構(gòu)和使用場景下的安全流通能力。此外，構(gòu)建可信的數(shù)據(jù)空間和優(yōu)化數(shù)據(jù)交易系統(tǒng)不僅可以降低交易成本，還可以提高市場主體的參與度。相關(guān)部門應(yīng)攜手企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)和國際合作伙伴，共同推動(dòng)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施的創(chuàng)新和完善，支持?jǐn)?shù)據(jù)資產(chǎn)交易的健康發(fā)展，進(jìn)一步賦能金融或其他領(lǐng)域轉(zhuǎn)型升級(jí)。

三是優(yōu)化相關(guān)法律監(jiān)管環(huán)境。隨著數(shù)據(jù)在金融決策中的應(yīng)用越來越廣泛，特別是個(gè)人數(shù)據(jù)的作用日益凸顯，數(shù)據(jù)的隱私和安全已經(jīng)成為監(jiān)管重點(diǎn)。立法需要清晰規(guī)定數(shù)據(jù)資產(chǎn)的采集、存儲(chǔ)、處理和傳輸標(biāo)準(zhǔn)，確保所有相關(guān)操作均在一個(gè)合法和透明的框架內(nèi)進(jìn)行。此外，隨著全球化金融服務(wù)的擴(kuò)展，跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)已成常態(tài)，這要求法律框架能夠有效處理跨國數(shù)據(jù)流動(dòng)和數(shù)據(jù)主權(quán)等復(fù)雜問題。調(diào)整跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)的法規(guī)不僅要保障個(gè)人和企業(yè)的數(shù)據(jù)安全，還須確保這些規(guī)定不妨礙國際市場的有效運(yùn)作。通過這些措施，可以在推動(dòng)金融技術(shù)創(chuàng)新和國際合作的同時(shí)，預(yù)防數(shù)據(jù)濫用和降低系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，從而促進(jìn)金融市場的穩(wěn)定與健康發(fā)展。

四是倡導(dǎo)金融從業(yè)人員提升數(shù)據(jù)素養(yǎng)。隨著市場中數(shù)據(jù)要素的增長，金融產(chǎn)品的復(fù)雜性日益增加，金融從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)掌握一定的數(shù)據(jù)處理和分析技能，才能準(zhǔn)確評(píng)估項(xiàng)目可行性并制定基于數(shù)據(jù)的決策。良好的數(shù)據(jù)素養(yǎng)不僅助力從業(yè)者更有效地管理和運(yùn)用信息，還有助于企業(yè)主體降低運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)。因此，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)投資于員工的數(shù)據(jù)教育和技能培訓(xùn)，從而提升其在現(xiàn)代金融環(huán)境中的競爭力和創(chuàng)新能力。

通過這種持續(xù)的教育，金融服務(wù)行業(yè)不僅能提升服務(wù)質(zhì)量和效率，還能更好地適應(yīng)市場變化和滿足監(jiān)管要求，進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展，賦能“數(shù)據(jù)要素×金融服務(wù)”實(shí)踐落地。

（尹振濤為中國社會(huì)科學(xué)院金融研究所金融科技研究室主任，魏冕為中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生。本文為中國社會(huì)科學(xué)院數(shù)據(jù)庫專項(xiàng)“金融科技發(fā)展指數(shù)及數(shù)據(jù)庫建設(shè)”（2024SJK012）的階段性研究成果。責(zé)任編輯/王茅）