【摘要】 慢性阻塞性肺疾病（COPD）是常見呼吸系統(tǒng)疾病之一，其急性加重作為一種急性事件，嚴(yán)重影響COPD患者生存質(zhì)量。本研究檢索PubMed、中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)、維普網(wǎng)和中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，經(jīng)納排標(biāo)準(zhǔn)共篩出69篇代表性文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)目前國(guó)內(nèi)外應(yīng)用于COPD急性加重期患者報(bào)告結(jié)局的測(cè)評(píng)工具共23個(gè)，除COPD急性加重自我報(bào)告結(jié)局（EXACT-PRO）外均直接采用穩(wěn)定期患者報(bào)告結(jié)局測(cè)評(píng)工具，可分為普適性、疾病特異性及癥狀特異性測(cè)評(píng)工具，主要涉及癥狀、生理領(lǐng)域、社會(huì)領(lǐng)域、心理情緒、日?；顒?dòng)等領(lǐng)域。建議未來(lái)COPD急性加重期患者生存質(zhì)量研究重點(diǎn)關(guān)注以下幾方面：加強(qiáng)特異性測(cè)評(píng)工具研究，重視經(jīng)典測(cè)量理論、項(xiàng)目反應(yīng)理論及概化理論聯(lián)合應(yīng)用，重視測(cè)評(píng)工具最小臨床重要差值研究，合理選擇測(cè)評(píng)工具。

【關(guān)鍵詞】 肺疾病，慢性阻塞性；量表；患者報(bào)告結(jié)局；呼吸道疾??；測(cè)評(píng)工具；綜述

【中圖分類號(hào)】 R 563.9 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0617

Research Status of Patient-reported Outcome Measurements for Acute Exacerbation of Chronic Obstructive Pulmonary Disease

LI Chunyang1，2，WANG Jiajia1，2*，WEI Mengyu1，2，LI Jiansheng1，2

1.Collaborative Innovation Center for Chinese Medicine and Respiratory Diseases Co-constructed by Henan Province & Education Ministry of P.R/Henan University of Chinese Medicine，Zhengzhou 450046，China

2.Department of Respiratory Diseases，the First Affiliated Hospital of Henan University of Chinese Medicine，Zhengzhou 450000，China

*Corresponding author：WANG Jiajia，Associate professor；E-mail：wangiahn@163.com

【Abstract】 Chronic obstructive pulmonary disease（COPD）is one of the common respiratory diseases，and the acute exacerbation of COPD is an acute event that severely reduces the quality of life in patients with COPD. We searched PubMed，CNKI，Wanfang Data Knowledge Service Platform，Vip.com and Chinese Biomedical Literature，sifted out 69 representative literatures according to the inclusion and exclusion criteria，and found that there were 23 patient-reported outcome （PRO） assessment tools used in patients with acute exacerbation of COPD. Except for the EXACT-PRO，all of them directly use PRO assessment tools of stable patients. These assessment tools are divided into general，disease-specific and symptom-specific assessment tools，mainly involving symptoms，physiological field，social field，psychological emotion，daily activities and other fields. The number of items is from one to 100，and the response scale is mostly in the form of Likert，and its development and assessment are based on classical test theory . It is suggested that future studies on quality of life of patients with acute exacerbation of COPD should focus on the following points：strengthening the research on specific assessment tools；attaching importance to the combined application of classical test theory，item response theory and generalizability theory；paying attention to the study of the minimal clinically important difference of assessment tools；selecting assessment tools appropriately.

【Key words】 Pulmonary disease，chronic obstructive；Scale；Patient-reported outcome；Respiratory tract diseases；Assessment tools；Review

慢性阻塞性肺疾?。–OPD）是一種異質(zhì)性肺部狀態(tài)，以慢性呼吸道癥狀（呼吸困難、咳嗽、咳痰）為特征，常表現(xiàn)為因氣道和/或肺泡異常所導(dǎo)致的持續(xù)性（常為進(jìn)展性）氣流阻塞［1］。COPD急性加重是一種急性事件，常表現(xiàn)為COPD患者呼吸困難和/或咳嗽、咳痰癥狀加重，癥狀惡化發(fā)生在14 d內(nèi)，可能伴有呼吸急促和/或心動(dòng)過(guò)速［2］。研究顯示COPD患病率高，病情遷延不愈且易反復(fù)，患者每年發(fā)生0.5～3.5次急性加重，嚴(yán)重影響其生存質(zhì)量［2-4］，因此尋找合適的測(cè)評(píng)工具有助于為COPD急性加重期患者病情評(píng)估、生存質(zhì)量研究及臨床療效評(píng)價(jià)提供依據(jù)。隨著個(gè)體化醫(yī)學(xué)模式的發(fā)展和醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)理念的改變，患者在衛(wèi)生決策中的地位和作用愈發(fā)凸顯?；颊邎?bào)告結(jié)局（PRO）是一種將患者報(bào)告成果作為重點(diǎn)、突出患者主觀感受的指標(biāo)，以其提供患者反饋意見及評(píng)價(jià)等優(yōu)勢(shì)，正逐漸成為指導(dǎo)臨床決策的重要依據(jù)。PRO測(cè)評(píng)工具有助于全面評(píng)估患者病情、生存質(zhì)量及臨床療效［5-6］。研究團(tuán)隊(duì)梳理了既往COPD穩(wěn)定期特異性測(cè)評(píng)工具，包括臨床COPD調(diào)查問(wèn)卷（CCQ）、慢性呼吸系統(tǒng)疾病問(wèn)卷（CRQ）、圣·喬治呼吸疾病問(wèn)卷（SGRQ）、COPD患者報(bào)告結(jié)局量表（COPD-PRO）、COPD自我效能量表等，發(fā)現(xiàn)其能較好地評(píng)估COPD患者生存質(zhì)量，可為完善臨床COPD療效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系提供依據(jù)［7］。本文通過(guò)系統(tǒng)分析國(guó)內(nèi)外COPD急性加重期PRO測(cè)評(píng)工具研究現(xiàn)狀，以期為COPD急性加重期臨床結(jié)局測(cè)量及療效評(píng)價(jià)提供參考。

本文文獻(xiàn)檢索策略：于2022年10月，以“慢性阻塞性肺疾病急性加重”“慢性阻塞性肺疾病急性發(fā)作”“慢性阻塞性肺病急性加重”“慢性阻塞性肺病急性發(fā)作”“慢阻肺急性加重”“慢阻肺急性發(fā)作”“COPD急性加重”“COPD急性發(fā)作”“AECOPD”“生存質(zhì)量”“生命質(zhì)量”“生活質(zhì)量”“健康狀態(tài)”“健康狀況”“健康水平”“患者報(bào)告結(jié)局”“病人報(bào)告結(jié)局”“患者自我報(bào)告結(jié)局”“醫(yī)患報(bào)告結(jié)局”“患者主觀報(bào)告結(jié)局”“病人自我報(bào)告結(jié)局”為中文檢索詞；以“pulmonary disease，chronic obstructive”“chronic airflow，obstruction”“airflow obstruction，chronic”“COAD”“COPD”“chronic obstructive airway disease”“chronic obstructive lung disease”“chronic obstructive pulmonary disease”“AECOPD”“attack”“exacerbate*”“quality of life”“health status”“l(fā)ife quality”“health related quality of life”“HRQOL”“l(fā)evel of health”“patient reported outcome measures”“patient reported outcome*”為英文檢索詞，檢索PubMed、中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)、維普網(wǎng)及中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)。文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn)：研究?jī)?nèi)容涉及COPD急性加重期患者PRO測(cè)評(píng)工具的研發(fā)和/或應(yīng)用的文獻(xiàn)。文獻(xiàn)排除標(biāo)準(zhǔn)：重復(fù)發(fā)表、質(zhì)量較差、無(wú)法獲得全文的文獻(xiàn)。最終69篇代表性文獻(xiàn)被納入本研究。

1 疾病特異性測(cè)評(píng)工具

疾病特異性測(cè)評(píng)工具對(duì)疾病反應(yīng)靈敏度高，能夠較準(zhǔn)確地反映患者生存質(zhì)量的微小變化。目前國(guó)內(nèi)外應(yīng)用于COPD急性加重期的PRO疾病特異性測(cè)評(píng)工具共9個(gè)，其中6個(gè)為國(guó)外研制，3個(gè)為國(guó)內(nèi)研制，領(lǐng)域數(shù)為2～8個(gè)，條目數(shù)為8～76個(gè)，應(yīng)答尺度多采用Likert形式，使用次數(shù)位于前三位的測(cè)評(píng)工具為COPD評(píng)估測(cè)試（CAT）、SGRQ、CCQ。應(yīng)用于COPD急性加重期疾病特異性測(cè)評(píng)工具的基本信息，見表1。

1.1 CRQ

CRQ是由GUYATT等［8］于1987年研制的最早應(yīng)用于COPD的測(cè)評(píng)工具，包括4個(gè)領(lǐng)域20個(gè)條目，采取問(wèn)答形式評(píng)價(jià)患者的生存質(zhì)量。CRQ使用簡(jiǎn)單，但耗時(shí)較長(zhǎng)，過(guò)于依賴研究者。因此WILLIAMS等［9］在CRQ基礎(chǔ)上研制并驗(yàn)證了慢性呼吸系統(tǒng)疾病問(wèn)卷自我管理標(biāo)準(zhǔn)化格式（CRQ-SAS），CRQ-SAS簡(jiǎn)單省時(shí)，是評(píng)價(jià)慢性呼吸疾病患者生存質(zhì)量有效且實(shí)用的測(cè)評(píng)工具［10］。吳尚潔等［11］對(duì)CRQ進(jìn)行翻譯并評(píng)價(jià)其信度、效度，結(jié)果顯示CRQ在我國(guó)COPD患者研究中的信度及效度均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。何梅等［12］采用CRQ-SAS評(píng)價(jià)呼吸康復(fù)對(duì)COPD急性加重期患者生存質(zhì)量的影響，結(jié)果顯示康復(fù)組患者CRQ-SAS各領(lǐng)域得分明顯提高，初步證明呼吸康復(fù)訓(xùn)練能夠有效改善COPD急性加重期患者住院期間的健康狀況。

1.2 SGRQ

SGRQ是由JONES等［13-14］于1991年研制的自評(píng)式問(wèn)卷，主要用于評(píng)估慢性肺病對(duì)患者生存質(zhì)量的影響程度，包括3個(gè)領(lǐng)域76個(gè)條目（美國(guó)版本為50個(gè)條目），得分范圍為0～100分，得分越高表明生存質(zhì)量越差。目前SGRQ已被翻譯為多個(gè)語(yǔ)言版本，廣泛應(yīng)用于國(guó)內(nèi)外呼吸疾病患者生存質(zhì)量評(píng)估。張曦煜等［15］采用SGRQ評(píng)價(jià)60例COPD急性加重期痰熱壅肺證患者經(jīng)中藥離子導(dǎo)入治療前后的癥狀和生存質(zhì)量，結(jié)果表明治療后SGRQ各領(lǐng)域得分顯著降低，SGRQ能靈敏反映患者病情變化。MEGURO等［16］針對(duì)COPD患者對(duì)SGRQ進(jìn)行改良研制了圣喬治呼吸問(wèn)卷-COPD版本（SGRQ-C）。SGRQ-C包括3個(gè)維度，共40個(gè)條目，每個(gè)條目的選項(xiàng)都對(duì)應(yīng)其特定的分?jǐn)?shù)，每一部分的分值等于該領(lǐng)域陽(yáng)性選項(xiàng)的得分之和與該部分總預(yù)計(jì)分的比值乘以100；總分等于所有陽(yáng)性選項(xiàng)的得分之和與全部條目總預(yù)計(jì)分的比值乘以100，SGRQ-C得分范圍為0～100分，得分越低表明生存質(zhì)量越好。陶學(xué)霞等［17］采用SGRQ-C評(píng)價(jià)焦慮、抑郁情緒對(duì)COPD急性加重期患者的生存質(zhì)量影響，研究顯示存在焦慮、抑郁情緒的患者SGRQ-C各領(lǐng)域評(píng)分及總分均高于無(wú)焦慮、抑郁情緒患者。

1.3 西雅圖慢性阻塞性肺疾病問(wèn)卷（SOLQ）

SOLQ是由TU等［18］于1997年開發(fā)的COPD特異性生存質(zhì)量自評(píng)量表，包括4個(gè)領(lǐng)域29個(gè)條目，采用Likert 5級(jí)或7級(jí)評(píng)分法評(píng)分，總分為0～400分，得分越高表明生存質(zhì)量越好。SOLQ量表所含條目相對(duì)較少，適用于社區(qū)、住院及門診等場(chǎng)所，但打保齡球、高爾夫等部分條目并不適用于我國(guó)，因此在漢化過(guò)程中應(yīng)適當(dāng)調(diào)試。黎月蓮［19］采用SOLQ評(píng)價(jià)家庭應(yīng)用無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)輔助治療COPD急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的生存質(zhì)量，結(jié)果顯示治療1年后試驗(yàn)組生存質(zhì)量評(píng)分明顯高于對(duì)照組，長(zhǎng)期應(yīng)用家庭無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)可顯著提高患者生存質(zhì)量。

1.4 成人COPD生存質(zhì)量量表（COPD-QOL）

COPD-QOL是由蔡映云等［20］、王明航等［21］于2001年在SGRQ基礎(chǔ)上根據(jù)我國(guó)國(guó)情改良研制的測(cè)評(píng)工具，包括4個(gè)領(lǐng)域35個(gè)條目，條目采用Likert 4級(jí)進(jìn)行評(píng)分，得分越高表明生存質(zhì)量越差。與SGRQ相比，COPD-QOL量表?xiàng)l目較少，且增加了精神狀態(tài)領(lǐng)域。黃穎鋒等［22］采用COPD-QOL評(píng)價(jià)蘇黃止咳膠囊對(duì)90例COPD急性加重期患者的生存質(zhì)量影響，結(jié)果顯示研究組生存質(zhì)量評(píng)分明顯降低，服用蘇黃止咳膠囊可提高患者的生存質(zhì)量。

1.5 CCQ

CCQ是由VAN等［23］于2003年研制的自評(píng)式調(diào)查問(wèn)卷，包括3個(gè)領(lǐng)域10個(gè)條目，采用Likert 7級(jí)評(píng)分法，得分越高表明生存質(zhì)量越差。CCQ簡(jiǎn)單易行，具有較好的信度及效度，但相對(duì)于COPD評(píng)估測(cè)試、SGRQ而言，CCQ在國(guó)內(nèi)COPD急性加重期患者的應(yīng)用有待進(jìn)一步研究推廣［24］。林敬明等［25］采用CCQ、SGRQ、CAT、改良版英國(guó)醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)呼吸困難量表（mMRC）比較不同免疫干預(yù)方案對(duì)100例老年COPD急性加重期患者治療前后病情變化的影響，結(jié)果顯示治療后患者CCQ、SGRQ、CAT、mMRC評(píng)分均顯著下降，研究組顯著低于對(duì)照組，胸腺五肽治療老年COPD急性加重期患者療效顯著。

1.6 COPD患者生命質(zhì)量測(cè)定量表（QLICD-COPD）

QLICD-COPD是由楊錚等［26］于2007年研制的慢性病患者生命質(zhì)量測(cè)定量表體系之COPD量表，該量表由一般慢性疾病的共性模塊和COPD特異性模塊構(gòu)成，其中共性模塊包括軀體功能、心理功能和社會(huì)功能3個(gè)領(lǐng)域，10個(gè)小方面，共30個(gè)條目；特異性模塊包括咳嗽、咳痰、氧療和社會(huì)心理影響4個(gè)小方面，共15個(gè)條目。周甲東［27］應(yīng)用QLICD-COPD評(píng)價(jià)124例COPD急性加重期患者生存質(zhì)量與客觀指標(biāo)，生存質(zhì)量的變化及其相互關(guān)系，結(jié)果顯示QLICD-COPD具有較好的臨床可行性，相較于傳統(tǒng)臨床客觀指標(biāo)更能全面、靈敏地反映藥物治療效果。

1.7 COPD評(píng)估測(cè)試（CAT）

CAT是由JONES等［28］于2009年研制的用于評(píng)估COPD對(duì)患者生存質(zhì)量影響的測(cè)評(píng)工具，可簡(jiǎn)便、快捷地評(píng)價(jià)患者健康狀況。該量表包含8個(gè)條目，采用Likert 5級(jí)評(píng)分法評(píng)分。通過(guò)評(píng)估患者是否有咳嗽、咳痰、胸悶的癥狀，乃至夜間睡眠、白天精力、情緒和日常行為活動(dòng)能力等評(píng)估COPD對(duì)患者生存質(zhì)量的影響。目前CAT已被翻譯為多種語(yǔ)言版本，研究表明其中文版能夠可靠、有效地評(píng)估我國(guó)COPD患者的生存質(zhì)量［29］。蘇日娜等［30］采用CAT評(píng)估120例COPD急性加重期患者生存質(zhì)量及臨床療效，結(jié)果顯示治療后患者CAT評(píng)分明顯降低，認(rèn)為CAT能夠有效評(píng)價(jià)COPD急性加重期患者生存質(zhì)量。

1.8 COPD急性加重自我報(bào)告結(jié)局（EXACT-PRO）

EXACT-PRO是由LEIDY等［31］于2010年研制的疾病特異性測(cè)評(píng)工具，包括8個(gè)領(lǐng)域、23個(gè)條目，通過(guò)收集患者報(bào)告結(jié)果，記錄急性加重的頻率、評(píng)估嚴(yán)重程度和持續(xù)時(shí)間，目前已被翻譯為多種語(yǔ)言版本，可以作為評(píng)估AECOPD病情嚴(yán)重程度的有效工具。JONES等［32］通過(guò)臨床調(diào)查將EXACT-PRO精簡(jiǎn)為14個(gè)條目，LEIDY等［33］在14個(gè)條目的基礎(chǔ)上再次進(jìn)行精簡(jiǎn)，形成了11個(gè)條目的EXACT-PRO呼吸癥狀（E-RS），用于評(píng)價(jià)干預(yù)措施對(duì)COPD患者呼吸道癥狀嚴(yán)重程度的影響。CHOI等［34］評(píng)估了EXACT-PRO在COPD急性加重期患者臨床療效中的信度、效度及反應(yīng)度，結(jié)果顯示EXACT-PRO可較為全面、靈敏地評(píng)估患者治療期間的癥狀緩解程度。

1.9 COPD“病人報(bào)告結(jié)局”量表

COPD“病人報(bào)告結(jié)局”量表是由管聘［35］于2015年研制的疾病特異性測(cè)評(píng)工具，包括5個(gè)領(lǐng)域35個(gè)條目。該量表結(jié)合了我國(guó)文化特征與COPD的中醫(yī)證候要素，從中醫(yī)證候、軀體健康、心理和精神狀況、個(gè)人生活情況、疾病療效及醫(yī)療工作的滿意度評(píng)價(jià)領(lǐng)域評(píng)價(jià)患者的生存質(zhì)量。胡學(xué)軍等［36］采用COPD“病人報(bào)告結(jié)局”量表對(duì)60例COPD急性加重期患者及進(jìn)行臨床調(diào)查，以評(píng)價(jià)量表的信度、效度、反應(yīng)度及臨床可行性，結(jié)果顯示，COPD“病人報(bào)告結(jié)局”量表內(nèi)容效度、結(jié)構(gòu)效度符合標(biāo)準(zhǔn)，可作為COPD急性加重期臨床療效評(píng)價(jià)的工具。

2 癥狀特異性測(cè)評(píng)工具

COPD急性加重期患者常以“咳嗽”“咳痰”“呼吸困難”等癥狀為主要臨床表現(xiàn)，癥狀特異性測(cè)評(píng)工具可從單一癥狀角度評(píng)價(jià)COPD嚴(yán)重程度和患者生存質(zhì)量。目前國(guó)內(nèi)外應(yīng)用于COPD急性加重期癥狀的特異性測(cè)評(píng)工具共6個(gè)，均為國(guó)外研制，領(lǐng)域數(shù)為1～6個(gè)，條目數(shù)為1～40個(gè)，應(yīng)答尺度多采用Likert形式。應(yīng)用于COPD急性加重期癥狀特異性測(cè)評(píng)工具的基本信息詳見表2。

2.1 mMRC

mMRC是在英國(guó)醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)呼吸困難量表（MRC）［37］基礎(chǔ)上改良的單維度自評(píng)量表，該量表按照呼吸困難嚴(yán)重程度分為0～4級(jí)，級(jí)別越高表示呼吸困難癥狀越嚴(yán)重。mMRC相較于CAT更為簡(jiǎn)單便捷，能較好地反映COPD患者病情嚴(yán)重程度與生存質(zhì)量的相關(guān)性，常作為某一干預(yù)措施的評(píng)價(jià)指標(biāo)之一［38］，廣泛應(yīng)用于國(guó)內(nèi)外慢性呼吸疾病的流行病學(xué)調(diào)查及臨床研究。李寧寧等［39］采用mMRC和CAT評(píng)價(jià)益肺化痰定喘湯對(duì)COPD急性加重期患者的呼吸改善及生存質(zhì)量影響，結(jié)果顯示治療后患者mMRC和CAT評(píng)分均較前降低，益肺化痰定喘湯可較好地控制患者臨床癥狀，改善其生存質(zhì)量。

2.2 BORG呼吸困難量表（BORG）

BORG量表是由BORG［40］于1970年研制的自評(píng)量表，主要用于測(cè)量患者的感知癥狀，如患者運(yùn)動(dòng)期間的呼吸困難強(qiáng)度或嚴(yán)重程度，得分范圍為0～10分，得分越高表明呼吸困難癥狀越重［41-42］。梁惠芳等［43］采用BORG量表評(píng)估60例COPD急性加重期患者6 min步行試驗(yàn)中呼吸困難及疲勞程度，結(jié)果顯示治療后BORG量表評(píng)分均較前降低，且治療組評(píng)分低于對(duì)照組。

2.3 肺功能狀態(tài)與呼吸困難問(wèn)卷修改版（PFSDQ-M）

PFSDQ-M是由LAREAU等［44］于1998年在肺功能狀態(tài)與呼吸困難問(wèn)卷（PFSDQ）基礎(chǔ)上修訂而成的用于評(píng)價(jià)COPD患者生存質(zhì)量的問(wèn)卷，包括3個(gè)領(lǐng)域40個(gè)條目，呼吸困難和疲勞各包括5個(gè)問(wèn)題。HUANG等［45］將PFSDQ-M譯成中文并進(jìn)行了信效度驗(yàn)證，研究表明PFSDQ-M對(duì)于COPD穩(wěn)定期患者具有較好的信度和較好的內(nèi)容效度，能夠較好地評(píng)估治療效果，已成為美國(guó)胸科協(xié)會(huì)的COPD常用自評(píng)問(wèn)卷之一［46］。李建生等［47］采用PFSDQ-M、世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量測(cè)定量表簡(jiǎn)表（WHOQOL-BREF）及COPD-QOL評(píng)價(jià)活血化瘀方藥治療血瘀證COPD急性加重期患者的生存質(zhì)量變化，研究表明活血化瘀方藥可明顯改善患者生存質(zhì)量。

2.4 咳嗽生活質(zhì)量問(wèn)卷表（CQLQ）

CQLQ是由FRENCH等［48］于2002年提出的癥狀特異性問(wèn)卷。包括6個(gè)領(lǐng)域28個(gè)條目，采用Likert 4級(jí)評(píng)分法，總分為112分，得分越高提示患者主觀癥狀越重。馬洪明等［49］對(duì)CQLQ翻譯并評(píng)價(jià)其信度及效度，結(jié)果顯示問(wèn)卷的Cronbach's α系數(shù)為0.935，24 h重測(cè)信度系數(shù)為0.931，CQLQ中文版具有較好的信度及效度。石明等［50］采用CQLQ評(píng)估COPD急性加重期患者的臨床療效，研究表明CQLQ操作簡(jiǎn)單、經(jīng)濟(jì)適用，能夠較好地從癥狀、心理學(xué)方面反映患者對(duì)治療的反映，可以作為COPD急性加重期療效觀察的簡(jiǎn)易指標(biāo)。

2.5 呼吸困難、咳嗽、咳痰量表（BCSS）

BCSS是由LEIDY等［51］于2003年研制的用于評(píng)價(jià)COPD臨床癥狀嚴(yán)重程度及治療效果的工具，包括3個(gè)領(lǐng)域，采用Likert 5級(jí)評(píng)分法，得分范圍為0～12分，得分越高表明癥狀越重。目前BCSS應(yīng)用于中國(guó)人群的相關(guān)研究較為罕見。DEVRIES等［52］采用BCSS對(duì)168例COPD患者在穩(wěn)定期和急性加重期進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，結(jié)果顯示BCSS與急性加重期具有較強(qiáng)相關(guān)性，且存在一定的靈敏度和特異度，這表明BCSS有助于COPD急性加重期的預(yù)測(cè)。

2.6 咳嗽和咳痰評(píng)估問(wèn)卷（CASA-Q）

CASA-Q是由CRAWFORD等［53］于2008年研制的問(wèn)卷，包括4個(gè)領(lǐng)域20個(gè)條目，采用Likert 5級(jí)評(píng)分法，評(píng)分范圍為0～100分，分?jǐn)?shù)越高表明患者氣道黏液高分泌癥狀越輕，其有效性已在多個(gè)國(guó)家的COPD患者中得到驗(yàn)證。陳欣等［54］采用CASA-Q及CAT評(píng)價(jià)乙酰半胱氨酸溶液聯(lián)合特布他林治療106例COPD急性加重期患者的生存質(zhì)量，研究表明，治療后患者CASA-Q總分均顯著增加，CAT評(píng)分顯著降低，且治療后試驗(yàn)組CASA-Q及CAT評(píng)分改善均優(yōu)于對(duì)照組，乙酰半胱氨酸溶液聯(lián)合特布特林治療可有效緩解患者呼吸道癥狀、改善其生存質(zhì)量。

3 討論

目前國(guó)內(nèi)外應(yīng)用于COPD急性加重期的PRO測(cè)評(píng)工具共23個(gè)，多為國(guó)外研制，可分為普適性、疾病特異性及癥狀特異性測(cè)評(píng)工具，主要涉及癥狀、生理領(lǐng)域、社會(huì)領(lǐng)域、心理情緒、日常活動(dòng)等領(lǐng)域，研制與評(píng)價(jià)采用經(jīng)典測(cè)量理論，可為COPD急性加重期患者生存質(zhì)量測(cè)評(píng)提供一定依據(jù)，但部分測(cè)評(píng)工具存在一定局限性，建議未來(lái)COPD急性加重期生存質(zhì)量研究重點(diǎn)關(guān)注以下幾方面。

3.1 加強(qiáng)特異性測(cè)評(píng)工具研究

目前國(guó)內(nèi)外應(yīng)用于COPD急性加重期的PRO測(cè)評(píng)工具共涉及普適性測(cè)評(píng)工具8個(gè)、疾病特異性測(cè)評(píng)工具9個(gè)、癥狀特異性測(cè)評(píng)工具6個(gè)。普適性測(cè)評(píng)工具包括日常生活活動(dòng)能力量表、諾丁漢健康量表、Spitzer生活質(zhì)量指數(shù)（QLI）、歐洲五維健康量表（EQ-5D）、健康調(diào)查簡(jiǎn)表（SF-36）、世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量測(cè)定量表（WHOQOL-100）、WHOQOL-BREF及生活質(zhì)量綜合評(píng)定問(wèn)卷-74項(xiàng)。目前QLI、EQ-5D、SF-36、WHOQOL-100及WHOQOL-BREF量表均已開發(fā)出中文版，且研究顯示其具有較好的信度及效度［55-58］。上述普適性測(cè)評(píng)工具使用范圍廣，可在一定程度上評(píng)估COPD急性加重期患者的生存質(zhì)量［59-61］，但并不包含針對(duì)COPD的特定評(píng)估條目，與疾病特異性測(cè)評(píng)工具相比反應(yīng)度稍差。EXACT-PRO基于COPD急性加重期研制，但在臨床中主要用于評(píng)估COPD加重頻率、嚴(yán)重程度及持續(xù)時(shí)間，除EXACT-PRO外，上述測(cè)評(píng)工具均基于穩(wěn)定期COPD而研制無(wú)法體現(xiàn)急性加重期的疾病特點(diǎn)，其針對(duì)COPD急性加重期患者的信度、效度及反應(yīng)度等測(cè)量學(xué)特性仍需進(jìn)一步考核。COPD急性加重嚴(yán)重影響患者生存質(zhì)量，但臨床中更傾向于關(guān)注肺功能、實(shí)驗(yàn)室檢查及病死率等客觀指標(biāo)，對(duì)患者臨床癥狀及生存質(zhì)量等主觀指標(biāo)關(guān)注不足。COPD急性加重期的診斷主要依賴于臨床癥狀，癥狀的改善對(duì)評(píng)估患者生存質(zhì)量及干預(yù)措施臨床療效具有重要價(jià)值［7，38］。PRO則是評(píng)估患者臨床癥狀及生存質(zhì)量的重要臨床結(jié)局指標(biāo)，應(yīng)加強(qiáng)COPD急性加重期特異性測(cè)評(píng)工具研究，為科學(xué)評(píng)估患者生存質(zhì)量及干預(yù)措施的臨床療效提供有效工具。

3.2 重視經(jīng)典測(cè)量理論、項(xiàng)目反應(yīng)理論及概化理論聯(lián)合應(yīng)用

目前在COPD急性加重期PRO測(cè)評(píng)工具的研制與評(píng)價(jià)中多采用經(jīng)典測(cè)量理論。經(jīng)典測(cè)量理論是應(yīng)用最廣泛的測(cè)量理論，其采用的數(shù)學(xué)模型簡(jiǎn)單易行，實(shí)用性強(qiáng)，被廣泛應(yīng)用于量表?xiàng)l目篩選及評(píng)價(jià)，但具有信度估計(jì)不精確、誤差指標(biāo)籠統(tǒng)單一、測(cè)驗(yàn)結(jié)果推廣有限等局限性。項(xiàng)目反應(yīng)理論是針對(duì)經(jīng)典測(cè)量理論局限性提出的一種現(xiàn)代測(cè)量理論，可對(duì)量表?xiàng)l目進(jìn)行更為細(xì)致和深入的研究分析，提升量表?xiàng)l目質(zhì)量。概化理論從深入分析測(cè)量誤差的來(lái)源和結(jié)構(gòu)出發(fā)，應(yīng)用方差分析輔助測(cè)驗(yàn)研究，信度估計(jì)更為細(xì)致準(zhǔn)確［62-65］。因此未來(lái)在COPD急性加重期生存質(zhì)量研究中，應(yīng)重視經(jīng)典測(cè)量理論、項(xiàng)目反應(yīng)理論與概化理論的聯(lián)合應(yīng)用，以更好地指導(dǎo)條目篩選與測(cè)評(píng)工具評(píng)價(jià)。

3.3 重視測(cè)評(píng)工具最小臨床重要差值研究

隨著PRO測(cè)評(píng)工具廣泛應(yīng)用于臨床療效評(píng)價(jià)，對(duì)測(cè)評(píng)工具評(píng)分的解釋和判定也日益重要。最小臨床重要差值（MCID）作為判斷測(cè)評(píng)工具得分改變是否具有臨床重要意義的最小閾值，可建立量表與臨床之間溝通的橋梁，為生存質(zhì)量測(cè)評(píng)工具提供臨床解釋［66-67］?，F(xiàn)有COPD生存質(zhì)量測(cè)評(píng)工具中，CAT、CRQ、SGRQ、CCQ等均已確定MCID［67-68］，可為COPD患者生存質(zhì)量研究提供一定依據(jù)，但MCID的穩(wěn)定性和變異性易受到人口特點(diǎn)、語(yǔ)言環(huán)境、研究周期、研究人群疾病特點(diǎn)等因素的影響［67，69］。因此，應(yīng)重視COPD急性加重期測(cè)評(píng)工具M(jìn)CID研究，以期為臨床療效評(píng)價(jià)提供量化依據(jù)。

3.4 合理選擇測(cè)評(píng)工具

目前應(yīng)用于COPD急性加重期的測(cè)評(píng)工具較多，不同PRO測(cè)評(píng)工具的領(lǐng)域、條目各有差異，研究者在選擇具體測(cè)評(píng)工具時(shí)面臨一定的困擾。國(guó)外現(xiàn)存的測(cè)評(píng)工具較為成熟，應(yīng)用廣泛，如CAT較為簡(jiǎn)短明了，信效度均良好，是評(píng)估COPD急性加重期患者生存質(zhì)量最有效的測(cè)評(píng)工具之一；SGRQ雖耗時(shí)較長(zhǎng)，對(duì)文化程度有一定要求，但較為經(jīng)典、準(zhǔn)確［13-14，29］。由于中西方文化背景差異，部分量表?xiàng)l目并不符合我國(guó)國(guó)情。我國(guó)學(xué)者自主開發(fā)的QLICD-COPD、COPD-QOL等COPD生存質(zhì)量測(cè)評(píng)工具更適合我國(guó)國(guó)情，但仍針對(duì)COPD穩(wěn)定期研制，在COPD急性加重期的應(yīng)用尚需大樣本的信效度檢驗(yàn)。中醫(yī)學(xué)注重“以人為本”“整體觀念”，比較關(guān)注飲食、睡眠、二便等情況；PRO則是直接來(lái)自患者對(duì)其健康狀況的反映，兩者具有較強(qiáng)的相關(guān)性［70-71］。大多數(shù)測(cè)評(píng)工具難以體現(xiàn)中醫(yī)臨床療效特點(diǎn)及全面評(píng)估COPD急性加重期患者生存質(zhì)量，相關(guān)研究亟待加強(qiáng)。建議在COPD急性加重期臨床試驗(yàn)中，根據(jù)研究需要，結(jié)合不同測(cè)評(píng)工具的具體特征及患者的文化水平、配合程度等實(shí)際情況選擇適宜的測(cè)評(píng)工具。

4 小結(jié)

綜上所述，本文對(duì)現(xiàn)有應(yīng)用于COPD急性加重期PRO測(cè)評(píng)工具的測(cè)量學(xué)特點(diǎn)以及應(yīng)用情況進(jìn)行系統(tǒng)梳理，結(jié)果顯示現(xiàn)有的COPD急性加重期PRO測(cè)評(píng)工具除EXACT-PRO外均基于穩(wěn)定期研制，且多為國(guó)外研制，主要涉及癥狀、生理領(lǐng)域、社會(huì)領(lǐng)域、心理情緒、日?；顒?dòng)等領(lǐng)域，研制與評(píng)價(jià)采用經(jīng)典測(cè)量理論，尚缺乏急性加重期MCID相關(guān)研究。建議未來(lái)應(yīng)加強(qiáng)COPD急性加重期特異性測(cè)評(píng)工具研究；重視經(jīng)典測(cè)量理論、項(xiàng)目反應(yīng)理論及概化理論聯(lián)合應(yīng)用；重視測(cè)評(píng)工具最小臨床重要差值研究；根據(jù)研究需要選擇適宜的測(cè)評(píng)工具。

作者貢獻(xiàn)：王佳佳負(fù)責(zé)文章的構(gòu)思與設(shè)計(jì)，對(duì)文章整體負(fù)責(zé)，監(jiān)督管理；李春陽(yáng)負(fù)責(zé)文獻(xiàn)檢索，撰寫論文；李春陽(yáng)、衛(wèi)夢(mèng)雨負(fù)責(zé)文獻(xiàn)篩選與資料提?。煌跫鸭?、李建生負(fù)責(zé)文章的質(zhì)量控制及審校。

本文無(wú)利益沖突。

王佳佳：https：//orcid.org/0000-0001-5882-8175

李建生：https：//orcid.org/0000-0002-6485-2371

參考文獻(xiàn)

LENFANT C，KHALTAEV N. Global Initiative for chronic obstructive lung disease. Global strategy for the diagnosis，management and prevention of chronic obstructive pulmonary disease（2023 Report） ［EB/OL］. （2022-11-15） ［2023-11-20］. https：//goldcopd.org/2023-gold-report-2/.

慢性阻塞性肺疾病急性加重診治專家組. 慢性阻塞性肺疾病急性加重診治中國(guó)專家共識(shí)（2023年修訂版）［J］. 國(guó)際呼吸雜志，2023，43（2）：132-149.

趙創(chuàng)藝，袁空軍，楊媛，等. 基于ARIMA與NNAR模型的中國(guó)慢性阻塞性肺疾病疾病負(fù)擔(dān)預(yù)測(cè)研究［J］. 中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2022，25（16）：1942-1949.

中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì)慢性阻塞性肺疾病學(xué)組，中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)呼吸醫(yī)師分會(huì)慢性阻塞性肺疾病工作委員會(huì). 慢性阻塞性肺疾病急性加重高風(fēng)險(xiǎn)患者識(shí)別與管理中國(guó)專家共識(shí)［J］. 國(guó)際呼吸雜志，2022，42（24）：1845-1863.

史釗，竇蕾，李順平. 國(guó)內(nèi)外患者報(bào)告結(jié)局的應(yīng)用現(xiàn)狀與研究進(jìn)展［J］. 中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2023，26（4）：401-408.

曹陽(yáng)，余小萍. PRO 量表國(guó)內(nèi)外研究近況［J］. 中醫(yī)雜志，2014，55（8）：710-714.

張曉莉，謝洋，李建生. 慢性阻塞性肺疾病測(cè)評(píng)工具的現(xiàn)狀與思考［J］. 世界科學(xué)技術(shù)-中醫(yī)藥現(xiàn)代化，2014，16（7）：1664-1667.

GUYATT G H，BERMAN L B，TOWNSEND M，et al. A measure of quality of life for clinical trials in chronic lung disease［J］. Thorax，1987，42（10）： 773-778.

WILLIAMS J E，SINGH S J，SEWELL L，et al. Development of a self-reported Chronic Respiratory Questionnaire（CRQ-SR）［J］. Thorax，2001，56（12）：954-959.

VALERO-MORENO S，CASTILLO-CORULLóN S，PRADO-GASCó V J，et al. Chronic Respiratory Disease Questionnaire （CRQ-SAS）： analysis of psychometric properties［J］. Arch Argent Pediatr，2019，117（3）：149-156.

吳尚潔，諸蘭艷，陳平. 慢性呼吸系統(tǒng)疾病問(wèn)卷臨床應(yīng)用評(píng)估［J］. 湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2001， 26（2）：141-142.

何梅，于素娥，洪光朝，等. 慢性阻塞性肺疾病急性加重期進(jìn)行呼吸康復(fù)對(duì)健康相關(guān)生存質(zhì)量變化的影響［J］. 中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2018，33（6）：636-641.

JONES P W，QUIRK F H，BAVEYSTOCK C M. The st George's respiratory questionnaire［J］. Respir Med，1991，85： 25-31；discussion 33-37.

JONES P W，QUIRK F H，BAVEYSTOCK C M，et al. A self-complete measure of health status for chronic airflow limitation. The St. George's Respiratory Questionnaire［J］. Am Rev Respir Dis，1992，145（6）：1321-1327.

張曦煜，王勝. 中藥離子導(dǎo)入治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰熱郁肺證臨床觀察［J］. 安徽中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，41（2）：12-16.

MEGURO M，BARLEY E A，SPENCER S，et al. Development and validation of an improved，COPD-specific version of the St. George respiratory questionnaire［J］. Chest，2007，132（2）：456-463.

陶學(xué)霞，邵銀燕. 焦慮和抑郁對(duì)慢性阻塞性肺疾病急性加重住院患者生活質(zhì)量的影響［J］. 浙江預(yù)防醫(yī)學(xué)，2016，28（6）：613-615.

TU S P，MCDONELL M B，SPERTUS J A，et al. A new self-administered questionnaire to monitor health-related quality of life in patients with COPD. Ambulatory Care Quality Improvement Project （ACQUIP） Investigators［J］. Chest， 1997，112（3）：614-622.

黎月蓮. 家庭應(yīng)用無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭的臨床研究［J］. 廣西醫(yī)學(xué)，2016，38（2）：282-284.

蔡映云，李倬哲，方宗君. 慢性阻塞性肺疾病患者生存質(zhì)量評(píng)估［J］. 中華全科醫(yī)師雜志，2004，3（4）：225-227.

王明航，李建生，余學(xué)慶，等. 成人COPD-QOL量表在慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期應(yīng)用的信度和效度評(píng)價(jià)［J］. 遼寧中醫(yī)雜志，2010，37（12）：2320-2323.

黃穎鋒，孫廣信，周麗娟，等. 蘇黃止咳膠囊對(duì)于慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的臨床療效［J］. 世界中醫(yī)藥，2017，12（9）：2023-2027.

VAN DER MOLEN T，WILLEMSE B W，SCHOKKER S，et al. Development，validity and responsiveness of the Clinical COPD Questionnaire［J］. Health Qual Life Outcomes，2003，1：13.

周子靖，周愛媛，趙熠陽(yáng)，等. 臨床慢阻肺問(wèn)卷（CCQ）在COPD患者中的應(yīng)用［J］. 中國(guó)醫(yī)師雜志，2017，19（11）：1623-1626.

林敬明，周祥群，王碧玉，等. 不同免疫干預(yù)方案對(duì)老年COPD急性加重期患者臨床療效及細(xì)胞免疫功能的影響［J］. 中國(guó)老年學(xué)雜志，2020，40（17）：3668-3671.

楊錚，李曉梅，萬(wàn)崇華，等. 慢性阻塞性肺疾病患者生命質(zhì)量測(cè)定量表的研制與考評(píng)［J］. 中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2007， 10（13）：1080-1083.

周甲東. 慢性病患者生命質(zhì)量測(cè)定量表體系之慢性阻塞性肺疾病量表QLICD-COPD的應(yīng)用研究［D］. 昆明： 昆明醫(yī)科大學(xué)，2012.

JONES P W，HARDING G，BERRY P，et al. Development and first validation of the COPD assessment test［J］. Eur Respir J，2009，34（3）：648-654.

柴晶晶，柳濤，蔡柏薔. 慢性阻塞性肺疾病評(píng)估測(cè)試中文版臨床應(yīng)用意義的評(píng)價(jià)［J］. 中華結(jié)核和呼吸雜志，2011，34（4）：256-258.

蘇日娜，李水霞，馬顯軍，等. CAT在COPD急性加重期療效中的應(yīng)用［J］. 包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，31（8）：28-29.

LEIDY N K，WILCOX T K，JONES P W，et al. Development of the EXAcerbations of Chronic Obstructive Pulmonary Disease Tool （EXACT）：a patient-reported outcome（PRO） measure［J］. Value Health，2010，13（8）：965-975.

JONES P W，CHEN W H，WILCOX T K，et al. Characterizing and quantifying the symptomatic features of COPD exacerbations［J］. Chest，2011，139（6）：1388-1394.

LEIDY N K，MURRAY L T，MONZ B U，et al. Measuring respiratory symptoms of COPD：performance of the EXACT- Respiratory Symptoms Tool（E-RS）in three clinical trials［J］. Respir Res，2014，15（1）：124.

CHOI H S，PARK Y B，SHIN K C，et al. Exacerbations of Chronic Obstructive Pulmonary Disease Tool to assess the efficacy of acute treatment［J］. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis，2019，14：471-478.

管聘. 慢性阻塞性肺疾病“病人報(bào)告結(jié)局” 中醫(yī)評(píng)價(jià)量表的研制［D］. 長(zhǎng)沙： 湖南中醫(yī)藥大學(xué)，2015.

胡學(xué)軍，楊川，柏正平，等. 慢性阻塞性肺疾病“病人報(bào)告結(jié)局”中醫(yī)評(píng)價(jià)系統(tǒng)對(duì)AECOPD病人的療效考評(píng)［J］. 世界臨床醫(yī)學(xué)，2016，10（1）：107-108.

FLETCHER C M，ELMES P C，F(xiàn)AIRBAIRN A S，et al. The significance of respiratory symptoms and the diagnosis of chronic bronchitis in a working population［J］. Br Med J，1959，2（5147）：257-266.

袁乾. 穩(wěn)定期慢性阻塞性肺疾病測(cè)評(píng)工具的應(yīng)用進(jìn)展［J］. 黑龍江醫(yī)學(xué)，2022，46（9）：1144-1146.

李寧寧，年立全，孫亞飛，等. 益肺化痰定喘湯對(duì)慢性阻塞性肺疾病急性加重期血?dú)庵笜?biāo)、肺功能及凝血功能的影響［J］. 世界中西醫(yī)結(jié)合雜志，2021，16（9）：1737-1741，1745.

BORG G. Perceived exertion as an indicator of somatic stress［J］. Scand J Rehabil Med，1970，2（2）：92-98.

BORG G A. Psychophysical bases of perceived exertion［J］. Med Sci Sports Exerc，1982，14（5）：377-381.

王銳英，許建英，劉先勝. 慢性阻塞性肺疾病患者自我管理評(píng)估工具的臨床應(yīng)用［J］. 臨床肺科雜志，2023，28（3）：407-411.

梁惠芳，李明，胡文龍，等. 小青龍湯加減聯(lián)合有氧運(yùn)動(dòng)對(duì)慢性阻塞性肺疾病急性加重期肺功能及動(dòng)脈血?dú)夥治鲋笜?biāo)的影響［J］. 河北中醫(yī)，2020，42（3）：355-359.

LAREAU S C，MEEK P M，ROOS P J. Development and testing of the modified version of the pulmonary functional status and dyspnea questionnaire（PFSDQ-M）［J］. Heart Lung，1998，27（3）：159-168.

HUANG T Y，MOSTER D K，HSIEH Y S，et al. Validiation of Chinese version of the Modified Pulmonary Functional Status and Dyspnea Questionnaire with heart failure patients in Taiwan［J］. Am J Crit Care，2008，17（5）：436-442.

王明航，李建生，余學(xué)慶，等. 肺功能狀態(tài)與呼吸困難問(wèn)卷在慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期信度、效度和反應(yīng)度評(píng)價(jià)［J］. 中華中醫(yī)藥雜志，2011，26（10）：2384-2387.

李建生，李彬，余學(xué)慶，等. 活血化瘀方藥治療血瘀證慢性阻塞性肺疾病急性加重期的臨床療效評(píng)價(jià)［J］. 中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合急救雜志，2011，18（1）：9-13.

FRENCH C T，IRWIN R S，F(xiàn)LETCHER K E，et al. Evaluation of a cough-specific quality-of-life questionnaire［J］. Chest，2002，121（4）：1123-1131.

馬洪明，陳秋冬，劉曉妍，等. 咳嗽特異性生活質(zhì)量問(wèn)卷中文版信度效度和反應(yīng)度評(píng)價(jià)［J］. 中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志，2013，33（6）：473-475.

石明，李威，程立，等. 咳嗽生活質(zhì)量問(wèn)卷對(duì)評(píng)估慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者療效的研究［J］. 臨床內(nèi)科雜志，2012，29（5）：344-345.

LEIDY N K，RENNARD S I，SCHMIER J，et al. The breathlessness，cough，and sputum scale：the development of empirically based guidelines for interpretation［J］. Chest，2003，124（6）：2182-2191.

DEVRIES R，KRIEBEL D，SAMA. Validation of the breathlessness，cough and sputum scale to predict COPD exacerbation［J］. NPJ Prim Care Respir Med，2016，26：16083.

CRAWFORD B，MONZ B，HOHLFELD J，et al. Development and validation of a cough and sputum assessment questionnaire［J］. Respir Med，2008，102（11）：1545-1555.

陳欣，孫蓉媛，張柏文，等. 乙酰半胱氨酸溶液聯(lián)合特布他林治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期的臨床研究［J］. 現(xiàn)代藥物與臨床，2021，36（12）：2611-2616.

羅健，孫燕. 癌癥患者生活質(zhì)量指數(shù)量表的修訂［J］. 中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，1999（1）：5-8.

GAO F，NG G Y，CHEUNG Y B，et al. The Singaporean English and Chinese versions of the EQ-5D achieved measurement equivalence in cancer patients［J］. J Clin Epidemiol，2009，62（2）：206-213.

李魯，王紅leMzAN7gVYv2p8sAYSfhda5jrsUXHBgIp985SN1m1zA=妹，沈毅. SF-36健康調(diào)查量表中文版的研制及其性能測(cè)試［J］. 中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2002（2）：38-42.

方積乾，郝元濤，李彩霞. 世界衛(wèi)生組織生活質(zhì)量量表中文版的信度與效度［J］. 中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，1999（4）：203-205.

吳勝，饒平，吳清松.兩種糖皮質(zhì)激素給藥方案治療老年AECOPD患者的臨床觀察［J］.中國(guó)藥房，2017，28（14）：1972-1975.

高清環(huán)，伊修彪，張娜. 復(fù)方丹參滴丸聯(lián)合多索茶堿治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期的療效觀察［J］. 中國(guó)醫(yī)院用藥評(píng)價(jià)與分析，2019，19（6）：713-716，720.

侯碩. 無(wú)創(chuàng)通氣對(duì)慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者治療依從性及生活質(zhì)量的影響研究［J］. 中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2022，17（7）：38-40.

方積乾，陸盈. 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)［M］. 2版. 北京：人民衛(wèi)生出版社，2015：144-174.

謝洋，王佳佳. 項(xiàng)目反應(yīng)理論在呼吸疾病生存質(zhì)量研究中的應(yīng)用［J］. 中國(guó)老年學(xué)雜志，2017，37（4）：1038-1039.

戴海崎，張鋒. 心理與教育測(cè)量［M］. 4版. 廣州：暨南大學(xué)出版社，2018：307-332.

VISPOEL W P，MORRIS C A，KILINC M. Applications of generalizability theory and their relations to classical test theory and structural equation modeling［J］. Psychol Methods，2018，23（1）：1-26.

薛紅紅，楊錚，萬(wàn)崇華，等. 基于量表得分的最小臨床重要性差值（MCID）制定方法［J］. 中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，2019，36（3）：436-440.

孫輝，謝洋，李建生. 最小臨床重要差值在 COPD 生存質(zhì)量測(cè)評(píng)工具中的應(yīng)用［J］. 中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2015，18（23）：2826-2829.

CAZZOLA M，HANANIA N A，MACNEE W，et al. A review of the most common patient-reported outcomes in COPD—revisiting current knowledge and estimating future challenges［J］. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis，2015，10：725-738.

姚思?jí)?，胡啟彥，劉鳳斌，等. 最小臨床重要性差值在醫(yī)學(xué)量表中應(yīng)用的分析和思考［J］. 中華中醫(yī)藥雜志，2022，37（10）：5690-5694.

張珺，沈毅，潘立群. PRO應(yīng)用于中醫(yī)臨床療效評(píng)價(jià)的哲學(xué)思考［J］. 中華中醫(yī)藥學(xué)刊，2010，28（8）：1736-1737.

曾令烽，楊偉毅，梁桂洪，等. 患者臨床結(jié)局報(bào)告量表譯評(píng)、建構(gòu)及中醫(yī)臨床實(shí)踐優(yōu)化模式探討［J］. 世界科學(xué)技術(shù)-中醫(yī)藥現(xiàn)代化，2021，23（6）：2092-2099

（收稿日期：2023-12-07；修回日期：2024-06-12）

（本文編輯：程圣）