近日，上海軌道交通出臺(tái)新規(guī)：乘客在10分鐘內(nèi)可免費(fèi)進(jìn)出同一地鐵站。這一票務(wù)規(guī)則的調(diào)整，大大方便了實(shí)際未搭乘地鐵但因特殊情況需短時(shí)進(jìn)出地鐵站的乘客，贏得網(wǎng)友一致好評(píng)。而這一規(guī)則調(diào)整的背后，源于大學(xué)生的一次維權(quán)訴訟。

2022年12月，華東政法大學(xué)的小羅在上海地鐵徐家匯地鐵站短時(shí)間內(nèi)同站進(jìn)出后被扣3元乘車費(fèi)。小羅認(rèn)為自身權(quán)益受到損害，于是和同學(xué)一起將上海申通地鐵集團(tuán)有限公司訴至法院。最終，雙方和解撤訴，地鐵公司退還了小羅3元車費(fèi)，并修改了規(guī)定。

為了3元乘車費(fèi)較真，肯定有人覺得不值：維權(quán)就要付出成本，又不是自己一個(gè)人的事，何必為此大費(fèi)周章？但是，面對(duì)不合理的規(guī)則或不合理的現(xiàn)象，就需要“咬定青山不放松”的較真精神。小羅和朋友們正是秉持這種精神，主動(dòng)維權(quán)，成功推動(dòng)了地鐵規(guī)則的調(diào)整。從結(jié)果上看，此次維權(quán)對(duì)于個(gè)人來說，也許影響有限，但對(duì)于萬千乘客來說，卻影響很大，這背后正是主動(dòng)維權(quán)所蘊(yùn)含的強(qiáng)大力量。

憲法和法律賦予公民各種權(quán)利，但權(quán)利不是高高懸掛的銘文，它需要我們?nèi)ズ葱l(wèi)、守護(hù)。因此，權(quán)利的前提就在于時(shí)刻準(zhǔn)備著去主張權(quán)利，要想實(shí)現(xiàn)權(quán)利，就必須時(shí)刻準(zhǔn)備著為權(quán)利而斗爭(zhēng)。

每一個(gè)公民都應(yīng)該為自己的權(quán)利據(jù)理力爭(zhēng)。2019年，大學(xué)生因上海迪士尼“禁止攜帶零食入園”將其告上法庭，推動(dòng)迪士尼修改相關(guān)入園條款；2022年，上海交大學(xué)生因174元網(wǎng)絡(luò)問診費(fèi)將某平臺(tái)訴至法庭，推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)問診行業(yè)整改……多個(gè)案例表明，當(dāng)我們的權(quán)益受到侵害時(shí)，選擇依法維權(quán)而非忍氣吞聲，不僅能維護(hù)自己的合法權(quán)益，更能夠反作用于法律，推動(dòng)法律制度的健全完善，讓法律更加公平公正。這正是耶林所說的“為權(quán)利而斗爭(zhēng)，就是為法律而斗爭(zhēng)”。

更進(jìn)一步說，為權(quán)利而斗爭(zhēng)，也是公民的一種責(zé)任。如果在權(quán)益受到侵害時(shí)，每個(gè)人都抱著“多一事不如少一事”的心態(tài)，逆來順受、放棄維權(quán)，那久而久之，權(quán)利的疆土必將不斷受到擠壓，不斷萎縮，最終不僅個(gè)人的權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)，群體的權(quán)利也將淪為一紙空文。

令人欣喜的是，隨著法治信仰深入人心，公民的法治素養(yǎng)也在不斷提高。越來越多的人關(guān)心自身和他人的權(quán)利、積極維護(hù)自身和他人的合法權(quán)益，社會(huì)上涌現(xiàn)出越來越多的“小羅”。法治進(jìn)步與公民法治意識(shí)提升需要同頻共振，法治中國建設(shè)需要你、我和每一個(gè)人的積極推動(dòng)。

（選自“檢察日?qǐng)?bào)正義網(wǎng)”2023年12月9日，有刪改）

◆素材解讀

本文以大學(xué)生起訴上海地鐵為例，探討了公民為權(quán)利而斗爭(zhēng)的可貴精神，論證思路清晰。首先，通過描述大學(xué)生小羅因地鐵票價(jià)問題起訴上海地鐵的事件，引出公民維權(quán)的重要性。接著，分析了維權(quán)背后的意義，強(qiáng)調(diào)了公民為自己的權(quán)利據(jù)理力爭(zhēng)的必要性。隨后，指出憲法和法律賦予公民各種權(quán)利，但權(quán)利需要我們?nèi)ズ葱l(wèi)、守護(hù)。最后，呼吁公民應(yīng)增強(qiáng)法治意識(shí)，為權(quán)利而斗爭(zhēng)，共同推動(dòng)法治中國建設(shè)。

◆適用話題

權(quán)利斗爭(zhēng) 法治建設(shè) 維權(quán)意識(shí)