袁武濤

軟件工程經(jīng)濟(jì)的意義

與傳統(tǒng)的軟件工程研究更側(cè)重于技術(shù)方法和流程不同，軟件工程經(jīng)濟(jì)更加關(guān)注軟件項(xiàng)目的投資回報(bào)、資源配置、成本控制等經(jīng)濟(jì)問題。軟件工程經(jīng)濟(jì)的研究對于軟件企業(yè)來說具有重要意義。首先，它可以提高軟件投資收益。軟件開發(fā)和運(yùn)營需要大量的資金投入，如何提高投資回報(bào)率是軟件企業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)。通過軟件工程經(jīng)濟(jì)的研究，企業(yè)可以為軟件項(xiàng)目的投資決策提供依據(jù)，優(yōu)化資源配置，提高投資回報(bào)。其次，它可以加強(qiáng)成本管控。軟件開發(fā)過程中涉及人力、硬件、軟件等各種成本，如何有效控制成本是軟件企業(yè)面臨的重要挑戰(zhàn)。軟件工程經(jīng)濟(jì)的研究可以幫助企業(yè)建立科學(xué)的成本預(yù)算和控制機(jī)制，提高成本管理水平。此外，它還可以提升軟件價(jià)值評估、改進(jìn)軟件項(xiàng)目管理等，有助于提高軟件企業(yè)的核心競爭力。

軟件工程經(jīng)濟(jì)在實(shí)踐中的應(yīng)用

軟件開發(fā)成本管理 通過對軟件開發(fā)過程中的人力、硬件、軟件等各類成本因素進(jìn)行深入分析和建模，企業(yè)可以更好地制定科學(xué)的成本預(yù)算和控制機(jī)制。常用的成本管理模型包括COCOMO模型和FPA模型等。COCOMO模型基于項(xiàng)目規(guī)模、復(fù)雜度等因素，通過回歸分析得出軟件開發(fā)成本的估算公式，可以幫助企業(yè)預(yù)測和控制人力成本。FPA模型則從功能視角出發(fā)，通過分析軟件功能點(diǎn)來評估開發(fā)成本，更加關(guān)注軟件需求變化對成本的影響。利用這些模型，企業(yè)可以更加精準(zhǔn)地預(yù)測軟件項(xiàng)目的各類成本，合理分配資源，有效控制成本超支風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，隨著大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)的日益成熟，軟件企業(yè)還可以基于海量的歷史項(xiàng)目數(shù)據(jù)，利用機(jī)器學(xué)習(xí)等方法建立更加智能化的成本預(yù)測和控制系統(tǒng)，進(jìn)一步提高成本管理的效率和精確度。

軟件項(xiàng)目投資評估 軟件工程經(jīng)濟(jì)的研究為軟件項(xiàng)目的投資評估提供了重要理論依據(jù)，如ROI（投資回報(bào)率）、NPV（凈現(xiàn)值）、IRR（內(nèi)部收益率）等指標(biāo)。ROI可以直接反映軟件項(xiàng)目的投資收益水平，有助于企業(yè)判斷項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)可行性。NPV通過將未來現(xiàn)金流折現(xiàn)為現(xiàn)值，可以更全面地評估項(xiàng)目的長期收益。IRR則可以幫助企業(yè)確定項(xiàng)目的最低可接受收益率。這些指標(biāo)為軟件企業(yè)做出明智的投資決策提供了重要依據(jù)。同時(shí)，在云計(jì)算等新技術(shù)環(huán)境下，軟件項(xiàng)目的投資評估模型也需要不斷創(chuàng)新和優(yōu)化，以更好地適應(yīng)軟件行業(yè)的發(fā)展趨勢。例如，針對云計(jì)算下CAPEX向OPEX轉(zhuǎn)變的特點(diǎn)，企業(yè)需要重新審視現(xiàn)有的投資評估指標(biāo)體系，建立更加動態(tài)和精準(zhǔn)的投資決策模型。

軟件價(jià)值評估 軟件作為無形資產(chǎn)，其價(jià)值評估一直是一個(gè)棘手的問題。軟件工程經(jīng)濟(jì)的研究提出了多種軟件價(jià)值評估方法，如基于成本的方法、基于市場的方法、基于收益的方法等，為軟件定價(jià)和許可提供了理論支持。基于成本的方法主要考慮軟件研發(fā)、測試、部署等各個(gè)環(huán)節(jié)的成本，反映軟件的內(nèi)在價(jià)值?；谑袌龅姆椒▌t更多地關(guān)注同類軟件在市場上的價(jià)格水平，體現(xiàn)了軟件的相對價(jià)值?；谑找娴姆椒▌t從用戶角度出發(fā)，評估軟件為用戶帶來的收益，如提高工作效率、降低運(yùn)營成本等，突出了軟件的使用價(jià)值。這些方法為軟件企業(yè)制定更加合理的定價(jià)策略提供了重要依據(jù)。同時(shí)，隨著軟件服務(wù)化趨勢的發(fā)展，面向服務(wù)的軟件價(jià)值評估方法也將成為軟件工程經(jīng)濟(jì)研究的新方向，幫助企業(yè)更好地反映軟件的使用價(jià)值。

軟件質(zhì)量管控 軟件工程經(jīng)濟(jì)的研究可以為軟件質(zhì)量管控提供經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的分析方法，如成本收益分析和風(fēng)險(xiǎn)收益分析等。通過成本收益分析，企業(yè)可以評估不同質(zhì)量投入水平對成本和收益的影響，找到最優(yōu)的質(zhì)量投資方案。風(fēng)險(xiǎn)收益分析則可以幫助企業(yè)權(quán)衡質(zhì)量問題帶來的風(fēng)險(xiǎn)與投入的收益，做出更加科學(xué)的質(zhì)量管控決策。例如，對于某個(gè)關(guān)鍵軟件模塊，企業(yè)可以通過成本收益分析，評估提高其質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)所需的額外投入，并與預(yù)期的收益進(jìn)行權(quán)衡，合理確定質(zhì)量目標(biāo)。風(fēng)險(xiǎn)收益分析則可以幫助企業(yè)識別質(zhì)量缺陷的潛在風(fēng)險(xiǎn)，如用戶流失、聲譽(yù)受損等，并與質(zhì)量改進(jìn)的收益相比較，從而做出最優(yōu)的質(zhì)量投入決策。

軟件工程經(jīng)濟(jì)未來的發(fā)展方向和創(chuàng)新點(diǎn)

大數(shù)據(jù)和人工智能驅(qū)動的成本管理 隨著大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)的日益成熟，軟件工程經(jīng)濟(jì)的研究也將在這些新興技術(shù)的驅(qū)動下呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢。其中，大數(shù)據(jù)和人工智能在軟件成本管理領(lǐng)域的應(yīng)用尤為突出。軟件企業(yè)可以利用過往軟件項(xiàng)目積累的海量數(shù)據(jù)，包括人力投入、硬件成本、外包費(fèi)用等各類成本因素，結(jié)合機(jī)器學(xué)習(xí)算法，建立更加智能化的成本預(yù)測和控制模型。這種基于大數(shù)據(jù)分析的成本管理方法可以大幅提高成本預(yù)測的精準(zhǔn)性，并實(shí)現(xiàn)更加動態(tài)和精細(xì)化的成本控制。例如，企業(yè)可以利用歷史項(xiàng)目數(shù)據(jù)訓(xùn)練出準(zhǔn)確的成本預(yù)測模型，并結(jié)合項(xiàng)目進(jìn)度、需求變更等實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)動態(tài)調(diào)整成本預(yù)算，從而更好地控制成本超支風(fēng)險(xiǎn)。

基于云計(jì)算的軟件投資評估 除了成本管理外，軟件工程經(jīng)濟(jì)的研究還將關(guān)注云計(jì)算環(huán)境下的軟件投資評估。云計(jì)算技術(shù)為軟件企業(yè)提供了更加靈活和可擴(kuò)展的IT資源，這對傳統(tǒng)的軟件項(xiàng)目投資評估產(chǎn)生了深刻影響。首先，云計(jì)算使得軟件項(xiàng)目的資本性支出（CAPEX）向經(jīng)常性支出（OPEX）轉(zhuǎn)變。企業(yè)不需要提前大規(guī)模采購服務(wù)器、存儲等硬件資源，而是根據(jù)實(shí)際需求按需付費(fèi)。這種靈活的資源獲取方式，對軟件項(xiàng)目的投資預(yù)算、資金流等指標(biāo)都產(chǎn)生了新的影響，需要重新審視現(xiàn)有的投資評估模型。其次，云計(jì)算提供了更加彈性和可擴(kuò)展的IT能力，使得軟件項(xiàng)目的規(guī)模和需求可以更加靈活地調(diào)整。這要求軟件工程經(jīng)濟(jì)研究關(guān)注如何在不確定需求條件下，構(gòu)建更加動態(tài)和精準(zhǔn)的投資決策模型，合理評估軟件項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)收益。

面向服務(wù)的軟件價(jià)值評估 隨著軟件行業(yè)向服務(wù)化發(fā)展的趨勢日益明顯，傳統(tǒng)的基于軟件產(chǎn)品的價(jià)值評估方法已經(jīng)越來越難以適用。軟件工程經(jīng)濟(jì)的研究應(yīng)當(dāng)順應(yīng)這一變革，探索出面向服務(wù)的軟件價(jià)值評估理論和方法，更好地反映軟件的實(shí)際使用價(jià)值。在服務(wù)化模式下，軟件不再是簡單交付產(chǎn)品，而是提供持續(xù)的功能和體驗(yàn)。用戶購買的不再是軟件本身，而是軟件的使用權(quán)和服務(wù)。這就要求軟件價(jià)值評估更多地關(guān)注軟件的使用效果和用戶體驗(yàn)，而不是僅僅基于軟件自身的功能特性或研發(fā)成本。例如，可以采用基于用戶價(jià)值的評估方法，通過調(diào)研分析軟件為用戶帶來的效用和收益，從而更加準(zhǔn)確地評估軟件的價(jià)值。

作者單位：山西應(yīng)用科技學(xué)院