5月8日，“湖南高院直播退彩禮”成為當(dāng)日在抖音排名第一的熱搜事件，其影響力遠超策劃者的預(yù)料，共有274萬人次的圍觀，其中的典型案例廣為傳播，有網(wǎng)友說，這是最好的普法課。

直播圍觀人次達到274萬

直播涉彩禮案件集中執(zhí)行的任務(wù)，是湖南省高級人民法院（簡稱“湖南高院”）派下來的。案例篩選由寧鄉(xiāng)市人民法院（簡稱“寧鄉(xiāng)法院”）指揮中心的王瑋負(fù)責(zé)，因為寧鄉(xiāng)法院立案的案件，通常由指揮中心分流給各個法官。

案件篩選標(biāo)準(zhǔn)由直播目標(biāo)決定。今年2月1日，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（簡稱《涉彩禮規(guī)定》）正式施行，湖南高院希望借助真實判決和執(zhí)行案例，向公眾普及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（簡稱《婚姻家庭編解釋》）和《涉彩禮規(guī)定》明確的彩禮退還情形，展示彩禮退還的執(zhí)行過程。

《婚姻家庭編解釋》明確了三種彩禮退還情形：未辦理結(jié)婚登記、已辦理結(jié)婚登記但確未共同生活、婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難。王瑋告訴記者，經(jīng)過初步篩選，寧鄉(xiāng)法院針對三種情形各自選出了兩三個案例。最終篩選出的五個案例，其共同考量是確保法院上門執(zhí)行時，被執(zhí)行人在家或能被找到?！罢也坏奖粓?zhí)行人，是執(zhí)行工作的常態(tài)。”王瑋說，上門執(zhí)行卻撲空，不僅讓執(zhí)行措施無法開展，還會導(dǎo)致直播效果不佳。要達成這一效果，需要申請執(zhí)行人愿意配合法院，提供被執(zhí)行人的信息，“涉彩禮案件的申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人以前是夫妻或者男女朋友，會比我們更了解對方的生活習(xí)慣、住址及行蹤”。

5月8日上午9點半，集中執(zhí)行隊伍到達車某一案的被執(zhí)行人王某家中。寧鄉(xiāng)法院政治部工作人員鄒晴告訴記者，之所以將對王某的執(zhí)行安排在第一場，是因為五個案例中，只有王某居住在長沙市，而其他被執(zhí)行人則集中在寧鄉(xiāng)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)。

5月8日，執(zhí)行干警將王某帶離住所，以便法官進一步調(diào)查詢問財物去向。此前，法院判令王某向車某退還彩禮25萬余元，目前執(zhí)行了5萬余元，王某稱無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，無法履行剩余錢款。由于隱瞞了一條金項鏈和一個路易威登包的存在，寧鄉(xiāng)法院以拒不報告財產(chǎn)為由，對王某采取拘留措施。

這一措施，以及與執(zhí)法局同行的申請人車某對直播媒體的發(fā)言，使得執(zhí)行現(xiàn)場具有較強的對抗性和話題性，進而引爆了直播，直播間不斷有新人擁入，圍觀人次達到274萬。

如何認(rèn)定退還彩禮金額

“我感覺我跟胖貓沒什么區(qū)別，他兩年花了51萬，我兩個月花了五十幾萬?！眻?zhí)行現(xiàn)場，在執(zhí)行法官組織王某與車某調(diào)解的過程中，車某在直播鏡頭前說出了這個數(shù)字。而根據(jù)判決書，法院判令王某向車某退還彩禮，其中包括252832.9元的價款和一個價值25600元的路易威登品牌包。

“結(jié)幾天婚，50萬元彩禮只判退一半，騙彩禮結(jié)婚是致富捷徑?！敝形缦虏ズ?，執(zhí)行法官們看到網(wǎng)絡(luò)上的議論，才意識到“節(jié)奏被人帶偏了”?！?0多萬元的數(shù)字，是申請人在網(wǎng)上的單方說法。這個金額有兩個問題：第一，申請人在離婚糾紛案中，起訴的標(biāo)的金額和價值是35萬元左右；第二，50 多萬元可能包括法院判決離婚后，雙方協(xié)商復(fù)婚階段，申請人又給付的十幾萬元，而這十幾萬元的彩禮返還，申請人在寧鄉(xiāng)法院另案起訴，目前未判決，不能合并到前一個案件中計算。”執(zhí)行法官鄧璐陽說。

車某與王某的離婚糾紛案，由寧鄉(xiāng)法院法官張樹審理。據(jù)張樹介紹，車某與王某結(jié)婚后，始終分居上海與長沙兩地，男方一直要求王某前往上海共同生活，而王某拒絕，因此可以認(rèn)定雙方雖然結(jié)婚，但沒有共同生活。根據(jù)《婚姻家庭編解釋》，王某應(yīng)當(dāng)向車某全額返還彩禮。

問題的關(guān)鍵和難點在于彩禮的范圍怎樣認(rèn)定。“按照中國的習(xí)俗，一般要男女雙方家長見面，坐下來商量一個吉利的數(shù)字，這就是彩禮。此外，雙方見面后，男方給女方父母、兄弟姐妹比較大額的紅包，也可能認(rèn)定為彩禮?！睆垬涓嬖V記者。

“從法律的角度，彩禮是以結(jié)婚為目的的贈予，是附條件的贈予。所以，我們首先把領(lǐng)證前一天購買的價值52187.9元的首飾以及價值25600元的名牌包都認(rèn)定為彩禮。”張樹說。但隨著技術(shù)發(fā)展，給付彩禮的儀式被微信轉(zhuǎn)賬等方式取代，在頻繁發(fā)生且缺少備注的轉(zhuǎn)賬中，怎樣辨別出彩禮？這一難題在車某案中頗為典型。

張樹向記者介紹了最終確認(rèn)彩禮金額的過程：首先被剔除的是日常發(fā)生的小額消費支出，比如雙方婚后見面產(chǎn)生的支出。在這個環(huán)節(jié)，婚后車某向王某轉(zhuǎn)賬的41501元被剔除。其次，雙方在戀愛、感情培養(yǎng)期間，為表達愛意而發(fā)生的包含特殊數(shù)字的轉(zhuǎn)賬，比如5200、1314、520，也會被剔除。這一環(huán)節(jié)最終剔除了8348元。再次，男方對女方的母親、弟弟、奶奶的小額轉(zhuǎn)賬，被認(rèn)定為人情往來而剔除，這一環(huán)節(jié)剔除了19744元。

案件直播之難

執(zhí)行法官原本計劃在當(dāng)天下午的直播中澄清“50萬元彩禮只判退一半”的謬誤。然而，由于熱度和爭議遠超預(yù)期，本該在下午1點半繼續(xù)的直播，被迫推遲一小時，上午的案件不能再提，對抗性強的案例不能再播，甚至連“彩禮”兩個字也不能再提。

澄清計劃擱淺，原定下午直播的執(zhí)行案件，最終只播出了三件，盡管其中有兩個案件都當(dāng)場得到全部或部分執(zhí)行，效果上佳，但直播還是在一小時內(nèi)結(jié)束。被執(zhí)行人在集中執(zhí)行現(xiàn)場履行判決，這是執(zhí)行法官最樂見的場景。事后，執(zhí)行法官聯(lián)系車某的代理律師，要求車某澄清50萬元的金額構(gòu)成，以及說明因協(xié)商復(fù)婚而再次產(chǎn)生的婚約財產(chǎn)糾紛。

但此時，網(wǎng)友的討論已經(jīng)完全不可控了。直播過程中，執(zhí)行法官曾介紹王某在婚前隱瞞了生育史。這一細(xì)節(jié)被輿論放大，許多網(wǎng)民認(rèn)定王某為“撈女”。“女方婚前生育過小孩，男方當(dāng)事人在領(lǐng)結(jié)婚證前是知道的，而且明確表示愿意撫養(yǎng)，說會做一個好爸爸?！睆垬湔f，由于涉及未成年人，這一細(xì)節(jié)未被寫入判決書，但直播結(jié)束后，網(wǎng)友始終強調(diào)這一細(xì)節(jié)，張樹感到有必要對媒體澄清。

寧鄉(xiāng)法院一名受訪者表示，除了直播過程中很難持續(xù)向不斷擁入直播間的網(wǎng)友介紹案情外，之所以會發(fā)生信息混淆，可能也與多主體同時發(fā)布信息有關(guān)。

張樹說，近3年來，寧鄉(xiāng)法院審理的涉彩禮案件數(shù)量在50件左右，“從整個湖南省來看，寧鄉(xiāng)的涉彩禮糾紛比較少。但是從趨勢來看，無論是整個湖南省還是寧鄉(xiāng)市，涉彩禮案件數(shù)量都是逐年遞增的”。

直播的初衷是普法，是通過曝光助力解決“執(zhí)行難”的問題。鄧璐陽等執(zhí)行法官都提到，由于涉及雙方的情感糾紛，相比其他類型的案件，涉彩禮案件的執(zhí)行往往更難?！坝幸恍┊?dāng)事人對履行判決有較強的抵觸情緒?！编囪搓栒f。

接受記者采訪時，執(zhí)行法官普遍表示，無論是否直播，法官在執(zhí)行現(xiàn)場遵守執(zhí)行規(guī)范的準(zhǔn)則都不會改變，而直播也很難從根本上解決因被執(zhí)行人沒有債償能力導(dǎo)致的“執(zhí)行難”問題。張樹認(rèn)為，直播達到了警示民眾、遏制高額彩禮不正之風(fēng)的初衷；至于以后還要不要直播，歸根結(jié)底是權(quán)衡利弊，如果直播有助于普法宣傳、解決“執(zhí)行難”的問題，引導(dǎo)和化解掉可能隨之而來的誤解和輿論壓力，做好隱私保護，就可以把直播普法一直做下去。此外，他覺得用更保險的視頻錄制也不失為一個好方法。