劉小芳 張向前

摘要：建立健全綠色發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系是解決我國(guó)環(huán)境資源生態(tài)問(wèn)題的基礎(chǔ)之策。文章基于五大發(fā)展理念，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個(gè)維度構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法對(duì)2011—2021年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市的綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。結(jié)果表明：（1）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游、中游、上游地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體綜合得分區(qū)間分別為1.7506～1.8999、0.7122～0.8880和1.0093～1.2286，表明該地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體呈現(xiàn)“東高西低”的空間分布格局，反映了各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦和政策支持等條件存在差異性。（2）五大維度中的綠色經(jīng)濟(jì)開放發(fā)展差異性顯著，共享發(fā)展差異性最小。（3）各省市的開放發(fā)展指標(biāo)權(quán)重均低于0.20，開放發(fā)展是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的共同短板。（4）五大維度指標(biāo)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平存在時(shí)間和空間異質(zhì)性。文章將評(píng)價(jià)研究聚焦于五大發(fā)展理念維度，彌補(bǔ)了現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于五大發(fā)展理念在綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)研究方面的不足，豐富和完善了綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。基于研究結(jié)論提出相關(guān)政策啟示：構(gòu)建跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展機(jī)制，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展；加強(qiáng)自然生態(tài)保護(hù)，強(qiáng)化林業(yè)監(jiān)管和執(zhí)法；建立綠色經(jīng)濟(jì)合作平臺(tái)，加強(qiáng)國(guó)際合作與交流；建設(shè)共享綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)，推動(dòng)綠色技術(shù)融合共享，從而全面推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶；綠色經(jīng)濟(jì)；高質(zhì)量發(fā)展；評(píng)價(jià)；熵值法

中圖分類號(hào)：X321； F124.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1673-338X（2024）3-028-23

基金項(xiàng)目：中國(guó)亞太經(jīng)合組織合作基金項(xiàng)目“互聯(lián)互通藍(lán)圖下中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)研究”（APEC201710），上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)決策咨詢研究課題“新時(shí)代上海市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究”（2021syjc007），國(guó)家教育部產(chǎn)學(xué)合作協(xié)同育人項(xiàng)目“示范性人文產(chǎn)業(yè)學(xué)院公共管理學(xué)科虛擬仿真實(shí)驗(yàn)與實(shí)踐基地建設(shè)”（220505095251644）。

Research on the evaluation of high-quality development level of green economy in provinces and cities in the Yangtze River Economic Belt based on the five development concepts

LIU Xiaofang1，2， ZHANG Xiangqian1，2

（1. Institute of Beautiful China and Ecological Civilization， Shanghai Institute of Technology， Shanghai 201418； 2. School of Humanities， Shanghai Institute of Technology， Shanghai 201418）

Abstract：Establishing a sound economic system for green development is a fundamental solution to Chinas environmental， resource and ecological problems. Based on the five development concepts， the evaluation index system for the high-quality development of green economy in provinces and cities in the Yangtze River Economic Belt was constructed from the five dimensions of innovation， coordination， green， openness and sharing， and the entropy value method was applied to evaluate the high-quality development of green economy of 11 provinces and cities in the Yangtze River Economic Belt from 2011 to 2021. The results showed that：（1）The overall scores of green economy development in the lower， middle and upper reaches of the Yangtze River Economic Belt were 1.7506-1.8999， 0.7122-0.8880， and 1.0093-1.2286， respectively， indicating that the green economy development level in the region as a whole showed a spatial distribution pattern of high in the east and low in the west， which also reflected the differences in economic development level， resource endowment， policy support and other conditions.（2）There were significant differences in green economy and open development among the five dimensions， while the differences in shared development were the smallest.（3）The weights of the open development indicators of all provinces and cities were lower than 0.20， and open development was a common shortcoming of the high-quality development of green economy in the provinces and cities in the Yangtze River Economic Belt.（4）There was temporal and spatial heterogeneity in the highquality development level of green economy in the provinces and cities in the Yangtze River Economic Belt by the five dimension in‐dicators. The article focused the evaluation research on the five development concept dimensions， which made up for the inadequacy of the existing literature on the five development concepts in the evaluation research of green economic development， enriched and improved the evaluation index system of high-quality development of green economy. Based on the conclusions of the study， relevant policy insights were proposed： Building a cross-regional collaborative development mechanism to promote regional coordinated development， enhancing natural ecosystem protection and strengthening forestry regulation and law enforcement， setting up a green economy cooperation platform and strengthening international cooperation and exchanges， and constructing a shared green industrial park and promoting the fusion and sharing of green technologies， so as to comprehensively promote the high-quality development of the green economy in the Yangtze River Economic Belt provinces and cities.

Keywords：the Yangtze River Economic Belt；green economy；high-quality development；evaluation；entropy value method

1引言

黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)持以推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展為主題，推動(dòng)綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然和諧共生。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，建設(shè)現(xiàn)代化綠色經(jīng)濟(jì)體系是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力、實(shí)現(xiàn)林業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性發(fā)展的迫切要求，面向第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)，必須明確經(jīng)濟(jì)發(fā)展要實(shí)現(xiàn)綠色增長(zhǎng)，以綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展全面推進(jìn)我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)，要統(tǒng)籌推進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展。2018年頒布的《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于建立更有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制的意見》明確將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展確定為新時(shí)期我國(guó)區(qū)域發(fā)展的重大戰(zhàn)略，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎之一，是事關(guān)國(guó)家可持續(xù)發(fā)展的重要生態(tài)安全屏障，更是推動(dòng)我國(guó)形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)高質(zhì)量發(fā)展的先行區(qū)域。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展仍面臨著生態(tài)環(huán)境形勢(shì)嚴(yán)峻、區(qū)域發(fā)展不平衡不協(xié)調(diào)、生態(tài)環(huán)境協(xié)同保護(hù)體制機(jī)制亟待完善等問(wèn)題（何婷等，2022），其綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系到區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體綠色轉(zhuǎn)型，發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)性發(fā)展的必由之路，研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)有助于改善長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與資源的協(xié)調(diào)發(fā)展。

“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念是全面建成小康社會(huì)的行動(dòng)指南、實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)的思想指引?；诖?，本文以五大發(fā)展理念為研究視角，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個(gè)維度評(píng)價(jià)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀。首先，梳理國(guó)內(nèi)外已有研究文獻(xiàn)，結(jié)合五大發(fā)展理念構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；其次，收集2011—2021年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)；再次，基于熵值法分別進(jìn)行長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)、五大維度評(píng)價(jià)以及下游、中游、上游地區(qū)比較評(píng)價(jià)分析；最后，通過(guò)實(shí)證分析結(jié)果總結(jié)研究結(jié)論，提出推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展路徑與政策啟示，以助力長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市向更平衡、更協(xié)調(diào)、更高質(zhì)量的發(fā)展堅(jiān)實(shí)邁進(jìn)。

本文可能的創(chuàng)新之處在于：（1）研究視角上，已有研究大多圍繞著經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)視角進(jìn)行綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)，本文基于五大發(fā)展理念構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)綜合評(píng)價(jià)、五大維度評(píng)價(jià)以及下游、中游、上游地區(qū)比較評(píng)價(jià)進(jìn)行全面分析，提供更加新穎而全面的研究角度。（2）指標(biāo)選擇上，通過(guò)系統(tǒng)地綜合前人研究、政策文件和理論框架，構(gòu)建一套全面而具體的指標(biāo)體系，涵蓋綠色經(jīng)濟(jì)的多個(gè)方面，有助于全面衡量長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市的綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的可持續(xù)性發(fā)展綜合目標(biāo)。（3）理論應(yīng)用上，分析五大發(fā)展理念的學(xué)理邏輯關(guān)系，將五大發(fā)展理念有機(jī)融入研究框架設(shè)計(jì)中，使得研究更具有理論深度，為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市的綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展提供有力的理論支撐。

2文獻(xiàn)回顧與評(píng)述

綠色經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵途徑，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為中國(guó)最重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶之一，其綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于中國(guó)可持續(xù)性高質(zhì)量發(fā)展發(fā)揮著彌足珍貴的作用。隨著五大發(fā)展理念的提出，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在國(guó)內(nèi)外研究領(lǐng)域得到了越來(lái)越多的關(guān)注，本文從綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵、綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展三方面來(lái)對(duì)現(xiàn)有研究進(jìn)行梳理。

2.1綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵研究

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Pearce（1989）在《綠色經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》中首次提出綠色經(jīng)濟(jì)，并指出綠色經(jīng)濟(jì)是一種可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)模式。聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署（United Nations Environment Programme， UNEP）將綠色經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵定義為：提高人類福祉和社會(huì)公平，可顯著降低環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和生態(tài)稀缺的經(jīng)濟(jì)，具有資源節(jié)約和社會(huì)包容性的特點(diǎn)。通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究，本文總結(jié)歸納出綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵：（1）從經(jīng)濟(jì)模式來(lái)看，綠色經(jīng)濟(jì)包含低碳經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)等可持續(xù)性發(fā)展經(jīng)濟(jì)模式，且有著不同的發(fā)展階段（Loiseau et al.， 2016；張智光，2021）；（2）從相互關(guān)系來(lái)看，綠色經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)三者的協(xié)調(diào)與平衡，不僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)和生態(tài)層面，還考慮社會(huì)的進(jìn)步發(fā)展，以三者共同發(fā)展來(lái)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展（Merino-Saum et al.， 2020；任相偉等，2020）；（3）從系統(tǒng)來(lái)看，開發(fā)綠色資源、踐行綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是生態(tài)文明系統(tǒng)建設(shè)的重點(diǎn)（劉春蓉，2020），且綠色經(jīng)濟(jì)具有資源節(jié)約和環(huán)境友好等特征，是以市場(chǎng)為導(dǎo)向、以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)、以經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的和諧為目的而發(fā)展起來(lái)的一種新型經(jīng)濟(jì)（商迪等，2020；S？derholm， 2020）。此外，發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)能夠幫助人類應(yīng)對(duì)環(huán)境挑戰(zhàn)，促進(jìn)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性（Zhang et al.， 2022）。總體而言，綠色經(jīng)濟(jì)是一種新興經(jīng)濟(jì)模式，其發(fā)展以市場(chǎng)為導(dǎo)向，建立在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，旨在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間的和諧共生（Georgeson et al.， 2017）。綠色經(jīng)濟(jì)涵蓋了低碳經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)經(jīng)濟(jì)等高新技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其核心內(nèi)涵就是經(jīng)濟(jì)綠色化和產(chǎn)業(yè)綠色化，中國(guó)亟需通過(guò)綠色技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展（邵帥等，2022）。

2.2綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)研究

關(guān)于綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評(píng)價(jià)研究主要包括2個(gè)方面：（1）綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建。Alekna等（2020）選取15個(gè)指標(biāo)對(duì)波羅的海國(guó)家綠色經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)行測(cè)度，研究個(gè)體的環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)維度對(duì)整體指標(biāo)的重要性以及時(shí)空變化；Hu等（2021）從生態(tài)綠化、經(jīng)濟(jì)綠化、社會(huì)綠化三個(gè)維度構(gòu)建了綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；張薇（2021）選取資源、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)相關(guān)指標(biāo)構(gòu)建綠色經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。大多數(shù)學(xué)者構(gòu)建的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系多是從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境三個(gè)維度入手，或從五大發(fā)展理念維度研究經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與國(guó)家高質(zhì)量發(fā)展水平（陳國(guó)生，2022；王江濤等，2023），很少有從五大發(fā)展理念維度構(gòu)建綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，故本文以五大發(fā)展理念的創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個(gè)維度建立綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。（2）綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)方法研究。Vukovic等（2019）應(yīng)用科學(xué)分析法、綜合比較法、模糊集理論和模糊建模等方法構(gòu)建區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)的主要原則和方法；徐曉光等（2021）運(yùn)用地理加權(quán)回歸模型（Geographical Weighted Regression， GWR）確定影響綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的全局因素與局部因素；林伯強(qiáng)等（2019）構(gòu)建超效率數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（Data Envelopment Analysis， DEA）框架并利用非徑向方向距離函數(shù)評(píng)價(jià)綠色經(jīng)濟(jì)效率指標(biāo)；李清水等（2021）基于前景理論，利用多屬性決策與優(yōu)化模型規(guī)范化評(píng)價(jià)指標(biāo)的異質(zhì)性，以此進(jìn)行綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)；Ali等（2021）使用SWOT分析工具探索加納的綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵弱點(diǎn)；Dong等（2022）采用熵值法和變異系數(shù)法的雙重模型評(píng)價(jià)中國(guó)2016—2020年的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；Tao等（2022）采用熵值法對(duì)湖南省農(nóng)村綠色發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。熵值法作為一種全面客觀的評(píng)估手段，在綜合評(píng)價(jià)中可發(fā)揮重要作用（郭顯光，1994；張衛(wèi)民等，2003），對(duì)原始數(shù)據(jù)的處理比較靈活，可以適應(yīng)不同類型和單位的指標(biāo)數(shù)據(jù)（朱喜安等，2015）。故本文選擇使用熵值法評(píng)價(jià)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，以便更全面、更客觀地評(píng)估各省市的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，為政策制定和決策提供科學(xué)依據(jù)。

2.3長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)和巨大發(fā)展?jié)摿?，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)研究可歸納為3個(gè)方面：（1）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系。盧輝等（2022）指出，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平均呈逐年上升趨勢(shì)，但存在區(qū)域異質(zhì)性，具體表現(xiàn)為下游>中游>上游；Yang等（2022）指出，綠色發(fā)展是區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的重要引領(lǐng)和核心內(nèi)容之一，高質(zhì)量發(fā)展時(shí)代的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶需要繼續(xù)優(yōu)化節(jié)能減排的突出優(yōu)勢(shì)；李強(qiáng)等（2019）指出，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間體現(xiàn)為相互制約的復(fù)雜關(guān)系，需要在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中建立環(huán)境治理合作機(jī)制并加大創(chuàng)新研發(fā)力度，以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的協(xié)同發(fā)展。（2）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)。吳傳清等（2018）指出，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展效率呈兩極分化特征，城市間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有較大差異，各城市在綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑上表現(xiàn)出差異性，呈現(xiàn)出多樣化的特色與模式；綠色技術(shù)創(chuàng)新在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展中得到了廣泛應(yīng)用，推動(dòng)了清潔生產(chǎn)和資源高效利用，為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供了新動(dòng)力（劉云強(qiáng)等，2018；蘇科等，2021）。同時(shí)，綠色金融機(jī)制的建設(shè)不斷完善，為綠色產(chǎn)業(yè)提供了資金支持，促進(jìn)了綠色投資和可持續(xù)發(fā)展（祁芳梅等，2022）。在環(huán)境治理方面，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市加大了對(duì)污染治理的力度，取得了顯著的環(huán)境改善成果（周清香等，2021）。汪俠等（2020）認(rèn)為，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市間的合作機(jī)制日益加強(qiáng)，形成了綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合力；郭炳南等（2021）總結(jié)了近年來(lái)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變化，即長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體的綠色經(jīng)濟(jì)效率水平較低，上游、中游和下游區(qū)域基尼系數(shù)分別呈現(xiàn)下降、增加、上升趨勢(shì)。這些特點(diǎn)共同構(gòu)成了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的獨(dú)特面貌，為推動(dòng)中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供了有益經(jīng)驗(yàn)。（3）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)影響因素。張智光等（2023）指出，林業(yè)是綠色經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，林業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展為當(dāng)?shù)貐^(qū)域提供了綠色就業(yè)機(jī)會(huì)；陳思杭等（2022）通過(guò)實(shí)證分析綠色技術(shù)進(jìn)步、環(huán)境規(guī)制與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的相互關(guān)系，得出環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)進(jìn)步對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展有長(zhǎng)期正向促進(jìn)作用；吳遵杰等（2021）指出，科技水平、技術(shù)進(jìn)步、教育投入與環(huán)境規(guī)制對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)效率有正向促進(jìn)作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與對(duì)外開放水平對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)效率具有負(fù)面抑制作用。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶橫跨東中西部三大區(qū)域，其綠色經(jīng)濟(jì)樣本代表性和典型性較強(qiáng)，故基于數(shù)據(jù)可獲得性與完整性等因素，選取長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市為研究對(duì)象，研究其綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，有助于更好地把握中國(guó)整體綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展等研究開展了大量的工作，但仍然存在一些不足之處：（1）現(xiàn)有的評(píng)價(jià)研究多集中在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境三個(gè)維度，對(duì)五大發(fā)展理念維度關(guān)注不足，缺乏對(duì)各指標(biāo)權(quán)重的細(xì)致分析，可能導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的片面性和不準(zhǔn)確性。（2）評(píng)價(jià)方法方面，研究過(guò)于依賴單一方法，熵值法的廣泛應(yīng)用在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)中尚未有明確的實(shí)證案例支持。（3）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究方面，當(dāng)前研究尚未充分考慮區(qū)域異質(zhì)性與協(xié)同性，對(duì)于省市間差異性及合作機(jī)制等方面研究仍較為有限。鑒于上述不足，本文全面建立五大發(fā)展理念的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)引入熵值法提高評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性和準(zhǔn)確性。同時(shí)，在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究中，將充分關(guān)注空間異質(zhì)性和時(shí)間異質(zhì)性，探索不同省市的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)。此外，通過(guò)合理權(quán)衡省市間的差異性與合作機(jī)制，以期為推動(dòng)中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)提供更為有益的實(shí)證支持。

3理論分析框架與研究方法

通過(guò)分析五大發(fā)展理念概念、學(xué)理邏輯關(guān)系及其在指標(biāo)構(gòu)建方面的應(yīng)用，基于五大發(fā)展理念，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個(gè)維度建立長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行分析，探究其綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)間與空間變化。

3.1五大發(fā)展理念的概念與應(yīng)用

黨的十八屆五中全會(huì)提出創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念，旨在指導(dǎo)和推動(dòng)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展朝著更加協(xié)調(diào)、可持續(xù)、創(chuàng)新、開放、共享的方向發(fā)展。從中國(guó)所處的時(shí)代背景出發(fā)，創(chuàng)新是驅(qū)動(dòng)社會(huì)發(fā)展的第一動(dòng)力，協(xié)調(diào)是實(shí)現(xiàn)社會(huì)健康發(fā)展的內(nèi)在要求，綠色是推動(dòng)人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的必要條件，開放是實(shí)現(xiàn)中國(guó)和其他國(guó)家的共同發(fā)展，共享是惠及全體社會(huì)成員的本質(zhì)要求（陳金龍，2016；劉偉，2017）。五大發(fā)展理念是對(duì)科學(xué)發(fā)展觀的進(jìn)一步豐富和發(fā)展，是中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展理論的升華（韓振峰，2016；馮俊，2016）；五大發(fā)展理念是中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)發(fā)展規(guī)律的科學(xué)把握，是對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的深刻認(rèn)識(shí)（顏曉峰，2016）。從五大發(fā)展理念的應(yīng)用上看，五大發(fā)展理念開拓了治國(guó)理政新方略。熊曉林等（2016）指出，五大發(fā)展理念不僅著眼于現(xiàn)實(shí)、放眼于未來(lái)，更拓展了中國(guó)特色社會(huì)主義治國(guó)理政新方略；黃文俊（2018）指出，牢固樹立并切實(shí)貫徹“五大發(fā)展理念”是關(guān)系我國(guó)發(fā)展全局的一場(chǎng)深刻變革。此外，五大發(fā)展理念在學(xué)術(shù)領(lǐng)域亦得到了廣泛應(yīng)用。楊新洪（2017）基于五大發(fā)展理念制定指標(biāo)體系，評(píng)價(jià)深圳經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況；仇榮山等（2023）利用五大發(fā)展理念構(gòu)建區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系。總而言之，五大發(fā)展理念可以運(yùn)用到國(guó)家、社會(huì)、生活與學(xué)術(shù)等各方面。故本文基于五大發(fā)展理念選取長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)，有助于全面衡量綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境的可持續(xù)性發(fā)展綜合目標(biāo)。

3.2五大發(fā)展理念的學(xué)理邏輯關(guān)系

五大發(fā)展理念構(gòu)成了中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展的總體指導(dǎo)思想，作為一種新的發(fā)展觀，其內(nèi)在邏輯關(guān)系體現(xiàn)了一個(gè)有機(jī)系統(tǒng)的整體，包含著科學(xué)的世界觀和方法論（王鈺鑫等，2016）。在理論角度上，五大發(fā)展理念的邏輯關(guān)系表現(xiàn)為創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的相互依存，分別擔(dān)任著發(fā)展的第一動(dòng)力、內(nèi)在要求、必要條件、必由之路和本質(zhì)要求的角色（李建華等，2019）。在實(shí)踐角度上，五大發(fā)展理念的邏輯關(guān)系表現(xiàn)為創(chuàng)新解決發(fā)展動(dòng)力問(wèn)題，協(xié)調(diào)解決發(fā)展不平衡問(wèn)題，綠色解決人與自然和諧問(wèn)題，開放解決內(nèi)外聯(lián)動(dòng)問(wèn)題，共享解決社會(huì)公平正義問(wèn)題，共同構(gòu)成一個(gè)系統(tǒng)化的邏輯體系（王鈺鑫等，2016）。從理論和實(shí)踐相統(tǒng)一的邏輯看，五大發(fā)展理念是中國(guó)特色社會(huì)主義理論框架下的一次綜合性創(chuàng)新和升華，代表了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)發(fā)展規(guī)律、執(zhí)政規(guī)律以及社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律的深刻認(rèn)識(shí)（齊衛(wèi)平，2016），不僅是對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律的新闡釋，更是對(duì)人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律的深刻理解，為中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展指明了前進(jìn)的方向（鄭麗娟等，2020）。這一理論的提出不僅在理論上有力推動(dòng)了中國(guó)特色社會(huì)主義的發(fā)展，也為我國(guó)在全球事務(wù)中發(fā)揮更為重要的作用提供了有力支撐（史丹等，2019）。基于此，構(gòu)建五大發(fā)展理念邏輯關(guān)系，如圖1所示。五大發(fā)展理念構(gòu)建了一個(gè)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展框架，為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市的綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展提供了有力的理論支撐。

3.3長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)指標(biāo)體系構(gòu)建原則，結(jié)合近年來(lái)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)政策文件，基于已有研究的指標(biāo)選取基礎(chǔ)，從五大發(fā)展理念的創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個(gè)維度構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

3.3.1指標(biāo)體系構(gòu)建依據(jù)

本文從政策文件和指標(biāo)文獻(xiàn)兩個(gè)方面提取依據(jù)，構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

（1）政策文件依據(jù)。2014年頒布的《關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》指出，要依托長(zhǎng)江黃金水道，推動(dòng)上中下游地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，構(gòu)建橫貫東西、經(jīng)濟(jì)高效、生態(tài)良好的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶（沈尚，2016）。2016年出臺(tái)的《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》，確立了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“一軸、兩翼、三極、多點(diǎn)”的發(fā)展新格局，著力構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶東西雙向、海陸統(tǒng)籌的對(duì)外開放新格局（周泓等，2016）。近年來(lái)，隨著“十四五”長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展“1+N”規(guī)劃政策體系和《深入打好長(zhǎng)江保護(hù)修復(fù)攻堅(jiān)戰(zhàn)行動(dòng)方案》等政策出臺(tái)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)保護(hù)修復(fù)愈發(fā)受到重視，政策文件中提到要全面貫徹落實(shí)科學(xué)污染治理，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)綠色低碳發(fā)展，促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、保護(hù)傳承弘揚(yáng)長(zhǎng)江文化等內(nèi)容（劉保林，2021；常紀(jì)文，2022）。這些政策文件為評(píng)價(jià)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平提供了清晰的政策背景，文件中多次提及創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、城鎮(zhèn)化、對(duì)外開放、綠色生態(tài)、協(xié)調(diào)發(fā)展、資源共享、生態(tài)環(huán)保與污染治理等關(guān)鍵詞，為確保后續(xù)研究的科學(xué)性和可操作性，本文將上述高頻關(guān)鍵詞作為指標(biāo)體系構(gòu)建的參考依據(jù)。

（2）指標(biāo)文獻(xiàn)依據(jù)。關(guān)于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)評(píng)價(jià)中，學(xué)者們針對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平等不同研究對(duì)象，劃分了不同的指標(biāo)維度。Growth等（2011）以經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)三個(gè)指標(biāo)維度評(píng)價(jià)發(fā)展中國(guó)家的綠色增長(zhǎng)水平，石震等（2018）通過(guò)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量維度來(lái)評(píng)價(jià)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，學(xué)者們不再將評(píng)價(jià)指標(biāo)局限于單個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)或傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境指標(biāo)維度上，如歐進(jìn)鋒等（2020）、劉波等（2020）利用創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個(gè)維度來(lái)劃分指標(biāo)維度，以此來(lái)建立指標(biāo)體系評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。而綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是一種具有豐富內(nèi)涵的綜合性概念，以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市為研究對(duì)象，不能僅僅關(guān)注綠色發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，區(qū)域協(xié)調(diào)、創(chuàng)新與共享發(fā)展亦是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵要素。故本文通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外研究，參考學(xué)者們的指標(biāo)選取與研究結(jié)果，以五大發(fā)展理念的創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享作為指標(biāo)劃分維度，并從中選取相關(guān)二級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

3.3.2指標(biāo)選擇

立足長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的階段性特征，依照指標(biāo)選取的系統(tǒng)性、代表性、可比性、可持續(xù)性、可操作性和科學(xué)性原則，從五大發(fā)展理念的創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個(gè)維度構(gòu)建了包含5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和30個(gè)二級(jí)指標(biāo)的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

（1）創(chuàng)新發(fā)展。創(chuàng)新是第一動(dòng)力，是引領(lǐng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。創(chuàng)新是制約長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)，迫切需要加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略提高長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)效率。故通過(guò)創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出兩個(gè)評(píng)價(jià)維度確立了研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量、研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、普通高等學(xué)校數(shù)量、專利授權(quán)數(shù)、新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)與技術(shù)市場(chǎng)成交額6個(gè)二級(jí)指標(biāo)（汪凌等，2023b）。

（2）協(xié)調(diào)發(fā)展。協(xié)調(diào)是高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求，區(qū)域發(fā)展不平衡不充分是新發(fā)展階段中國(guó)社會(huì)主要矛盾之一，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的協(xié)調(diào)與高質(zhì)量一體化發(fā)展是推動(dòng)區(qū)域板塊間融合發(fā)展的關(guān)鍵。因此，從經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展兩個(gè)評(píng)價(jià)維度選取GDP增長(zhǎng)率、第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占GDP的比重、人均生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)化率、城鄉(xiāng)居民可支配收入比與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)比（石震等，2018；劉波等，2020）6個(gè)二級(jí)指標(biāo)來(lái)衡量綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中的協(xié)調(diào)性水平。

（3）綠色發(fā)展。綠色是可持續(xù)性發(fā)展的必要條件，是生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的基本特征。長(zhǎng)江流域珍稀瀕危植物約占全國(guó)的40%，水庫(kù)、河湖等濕地面積約占全國(guó)的20%，推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色高質(zhì)量發(fā)展有助于深入了解該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀、環(huán)境問(wèn)題和可持續(xù)發(fā)展策略。通過(guò)生態(tài)環(huán)境、環(huán)境污染與污染治理三個(gè)評(píng)價(jià)維度確定6個(gè)二級(jí)指標(biāo)，分別為森林面積、國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)面積、二氧化硫排放量、危險(xiǎn)廢物產(chǎn)生量、一般工業(yè)固體廢棄物處置量、生活垃圾無(wú)害化處理率（Growth et al.， 2011；邢霞等，2023）。

（4）開放發(fā)展。開放是經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的必由之路，黨的二十大報(bào)告指出“必須全面貫徹新發(fā)展理念，堅(jiān)持高水平對(duì)外開放”，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為我國(guó)對(duì)外開放的重點(diǎn)區(qū)域，對(duì)于構(gòu)建東西雙向互濟(jì)、陸海內(nèi)外聯(lián)動(dòng)的全面開放新格局具有重要作用。從對(duì)外貿(mào)易、旅游開放、合作投資三個(gè)評(píng)價(jià)維度，選定貿(mào)易差額、對(duì)外貿(mào)易依存度、國(guó)際旅游入境人數(shù)、國(guó)際旅游收入、外商投資企業(yè)注冊(cè)登記數(shù)、對(duì)外承包工程營(yíng)業(yè)額為對(duì)應(yīng)的6個(gè)二級(jí)指標(biāo)（張震等，2019；歐進(jìn)鋒等，2020），更好地反映長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放水平。

（5）共享發(fā)展。共享是我國(guó)社會(huì)主義的本質(zhì)要求，綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展目的在于產(chǎn)生更多社會(huì)福利與生態(tài)福利，造福人民和自然。新發(fā)展階段下，綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展更強(qiáng)調(diào)人民共享發(fā)展果實(shí)，不斷滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要。故從社會(huì)保障與教育發(fā)展兩個(gè)評(píng)價(jià)維度，選取城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、社會(huì)保障和就業(yè)支出、基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保人數(shù)、普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)、教育預(yù)算支出強(qiáng)度、公共圖書館數(shù)量6個(gè)二級(jí)指標(biāo)來(lái)衡量共享發(fā)展水平（錢麗等，2023）。

3.4研究方法

采用熵值法計(jì)算長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，確保評(píng)價(jià)指標(biāo)賦權(quán)具有客觀性而不受主觀因素影響。

3.4.1指標(biāo)權(quán)重測(cè)度方法選擇

梳理相關(guān)文獻(xiàn)研究可知，綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)的方法主要有主觀賦權(quán)法、層次分析法、主成分分析法和熵值法。主觀賦權(quán)法是一種常用的指標(biāo)權(quán)重確定方法，依賴于專家和決策者的主觀判斷和經(jīng)驗(yàn)，但權(quán)重的確定依賴于專家主觀判斷，可能存在個(gè)人偏見或主觀因素的影響，不能兼顧客觀環(huán)境，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果不夠客觀和準(zhǔn)確（李剛等，2017）；層次分析法（Analytic Hierarchy Process， AHP）是一種常用的多準(zhǔn)則決策方法，用于確定不同準(zhǔn)則之間的權(quán)重和選擇最佳方案，然而該方法可能存在主觀因素的影響，不利于評(píng)價(jià)的客觀真實(shí)性；主成分分析法（Principal Component Analysis， PCA）是一種常用的多變量數(shù)據(jù)降維和特征提取的方法，適用于多指標(biāo)決策問(wèn)題，但主成分通常難以直接解釋，不如原始指標(biāo)具有直觀的實(shí)際意義（任靜，2012）；熵值法（Entropy Method）是一種常用的權(quán)重確定方法，適用于多指標(biāo)決策問(wèn)題。相較于其他方法，熵值法不需要專家主觀判斷，可以減少主觀性帶來(lái)的影響，考慮指標(biāo)之間的多樣性和分散程度，能夠更好地反映指標(biāo)之間的差異（朱喜安等，2015），有助于更客觀地評(píng)價(jià)不同省市的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（劉智慧等，2016）。因此，本文使用熵值法計(jì)算綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。

3.4.2熵值法計(jì)算步驟

4數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性統(tǒng)計(jì)

本文以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市（上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州和云南）為研究對(duì)象，通過(guò)統(tǒng)計(jì)年鑒等獲得研究數(shù)據(jù)，對(duì)選取的變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。

4.1數(shù)據(jù)來(lái)源

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是我國(guó)縱深最長(zhǎng)、覆蓋面最廣、影響最大的黃金經(jīng)濟(jì)帶，在我國(guó)區(qū)域發(fā)展格局中具有極其重要的地位和作用，本文以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市為研究對(duì)象，選取2011—2021年相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》及相關(guān)省市統(tǒng)計(jì)年鑒，其中缺失數(shù)據(jù)用插值法補(bǔ)齊。

4.2描述性統(tǒng)計(jì)

基于已構(gòu)建的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)2011—2021年間相關(guān)的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，原始數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如表2所示。其中，X1～X6是創(chuàng)新發(fā)展指標(biāo)，從整體來(lái)看，指標(biāo)體系內(nèi)各指標(biāo)差異顯著，其中研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量（X1）、專利授權(quán)數(shù)（X4）和新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)（X5）有較為顯著的標(biāo)準(zhǔn)差，反映各地區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展有較大差異。X7～X12是協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)，2011—2021年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市的人均生產(chǎn)總值為60446.23元，接近于2021年的全國(guó)人均生產(chǎn)總值80976元，表明所選擇的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶數(shù)據(jù)具有典型的綠色經(jīng)濟(jì)特色。GDP增長(zhǎng)率（X7）均值為8.69%，即在2011—2021年之間每年GDP都在以8.69%的速率穩(wěn)定增長(zhǎng)，這和我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)相符。同理，第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占GDP的比重（X8）、城鎮(zhèn)化率（X10）、城鄉(xiāng)居民可支配收入比（X11）、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)比（X12）都處于整體上升趨勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)城鄉(xiāng)差距與收入差距正在一步步縮小，協(xié)調(diào)性愈來(lái)愈好。X13～X18是綠色發(fā)展指標(biāo)，其中差異較大的指標(biāo)為森林面積（X13）和一般工業(yè)固體廢棄物處置量（X17），顯示出近年來(lái)環(huán)境改善成效顯著，但不同地區(qū)之間仍有差異。X19～X24是開放發(fā)展指標(biāo)，其中外商投資企業(yè)注冊(cè)登記數(shù)（X23）和對(duì)外承包工程營(yíng)業(yè)額（X24）表現(xiàn)出較大的差異，可能是由于地區(qū)不同的經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)致外商投資和對(duì)外承包工程的發(fā)展態(tài)勢(shì)不同，也可能受到國(guó)際市場(chǎng)需求和國(guó)外投資環(huán)境的影響。X25～X30是共享發(fā)展指標(biāo)，基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保人數(shù)（X27）均值為3605.96萬(wàn)人，比最小值629.00萬(wàn)人約多了五倍，教育預(yù)算支出強(qiáng)度（X29）均值為16.72%，公共圖書館數(shù)量（X30）平均有110.34個(gè)，顯示出我國(guó)在醫(yī)療、教育等方面不斷突破，反映了我國(guó)社會(huì)資源和服務(wù)的共享情況穩(wěn)中向好，與我國(guó)共同富裕發(fā)展形勢(shì)的事實(shí)相符。

4.3典型事實(shí)分析

2022年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市綠色高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)得分情況如表3所示。從表3中可知，2022年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色高質(zhì)量發(fā)展水平整體呈現(xiàn)下中上游階梯型發(fā)展態(tài)勢(shì)。表3和《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)（2022）》的數(shù)據(jù)顯示，上海以龍頭優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先于其他省市，在整體發(fā)展上呈現(xiàn)相對(duì)均衡，質(zhì)量發(fā)展水平較高，但生態(tài)發(fā)展方面還有待加強(qiáng)。江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著，2022年全省GDP居全國(guó)第二位，人均GDP位居全國(guó)之首。浙江在質(zhì)量和創(chuàng)新方面表現(xiàn)優(yōu)異，共同富裕示范區(qū)的推進(jìn)將帶來(lái)更顯著的經(jīng)濟(jì)成果。重慶需關(guān)注產(chǎn)業(yè)升級(jí)和新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)化，湖北應(yīng)加強(qiáng)綠色發(fā)展。安徽在未來(lái)發(fā)展中應(yīng)明確定位，發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。四川可利用成渝雙城圈機(jī)遇，注意解決內(nèi)部極化問(wèn)題。湖南需加強(qiáng)城市創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，江西在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面有待突破。云南、貴州、四川三省可鞏固脫貧成果，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和城市發(fā)展創(chuàng)新?；陂L(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市的綠色高質(zhì)量發(fā)展水平分析為本文提供了具體的數(shù)據(jù)支撐，可進(jìn)一步探究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市間的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異原因，為政府等主體機(jī)構(gòu)制定決策提供依據(jù)參考。

5實(shí)證分析

基于2011—2021年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵值法對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平分別進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)、五大維度評(píng)價(jià)以及下游、中游、上游地區(qū)比較評(píng)價(jià)分析，并進(jìn)行異質(zhì)性分析。

5.1面板數(shù)據(jù)相關(guān)檢驗(yàn)

在進(jìn)行實(shí)證研究之前，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的各變量使用方差膨脹因子進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，結(jié)果表明，指標(biāo)體系中各指標(biāo)的方差膨脹因子最大值為4.13，最小值為2.56，均值為2.83，全部小于5，意味著不存在多重共線性問(wèn)題。

5.2長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)

測(cè)算2011—2021年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合得分與排名結(jié)果如表4所示。2011—2019年期間，綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合得分均值總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，于2019年達(dá)到最高值，為0.3618；2020—2021年期間，由于國(guó)內(nèi)外疫情形勢(shì)嚴(yán)峻，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到嚴(yán)重影響，2021年的綜合得分均值降到最低，為0.3156。觀察綜合得分極差值，最大為2011年的0.4866，最低為2017年的0.3890，可見2011—2017年期間長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距在不斷縮小，2018—2021年期間的極差值保持在0.38～0.45的范圍內(nèi)浮動(dòng)，區(qū)域間發(fā)展不平衡不充分現(xiàn)象仍然存在。比較長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合得分，2011—2021年長(zhǎng)三角城市的江蘇、上海、浙江的綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合得分較高，始終位于前3名，排名較為穩(wěn)定，綜合得分介于0.4388～0.6547之間，是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心區(qū)域，其中江蘇排名長(zhǎng)期維持在第1名，而長(zhǎng)江中上游的江西、貴州的綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合得分排名較低，在9～11名之間徘徊，其綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為落后。分別將2011—2021年間的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游、中游、上游地區(qū)的綜合得分進(jìn)行匯總，得出下游、中游、上游地區(qū)的總體綜合得分區(qū)間分別為1.7506～1.8999、0.7122～0.8880、1.0093～1.2286，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)的總體綜合得分高于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游、上游地區(qū)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市的綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平存在明顯的“東西”差距。這可能是因?yàn)闁|部地區(qū)相對(duì)發(fā)達(dá)，擁有更多的自然資源和資本積累，科技創(chuàng)新水平較高，政策支持力度也更大，而西部地區(qū)則可能受限于自然條件、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和科技水平等方面的制約，導(dǎo)致綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，故而上中下游地區(qū)呈梯度遞減格局（黃磊等，2019）。

5.3長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展五大維度評(píng)價(jià)

通過(guò)實(shí)證研究計(jì)算整理得到長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市2011—2021年綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)權(quán)重與雷達(dá)圖，分別如圖2、圖3所示。

圖2從五大發(fā)展維度分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的變化趨勢(shì)。從整體來(lái)看，創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、共享發(fā)展指標(biāo)的權(quán)重變化較為平穩(wěn)，開放發(fā)展指標(biāo)權(quán)重波動(dòng)幅度較大，權(quán)重曲線呈現(xiàn)“W”型結(jié)構(gòu)，其權(quán)重從2019年的0.2170增長(zhǎng)至2021年的0.3157，由于疫情影響，2020年的國(guó)際貿(mào)易與旅游出現(xiàn)重大波動(dòng)，使得長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市更加重視開放發(fā)展。創(chuàng)新是引領(lǐng)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一動(dòng)力，2011—2021年期間，創(chuàng)新發(fā)展指標(biāo)權(quán)重占比較高，呈“M”型結(jié)構(gòu)，可看出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的核心引擎是創(chuàng)新發(fā)展，創(chuàng)新為經(jīng)濟(jì)發(fā)展綠色轉(zhuǎn)型提供了基礎(chǔ)保障。綠色發(fā)展指標(biāo)權(quán)重波動(dòng)幅度較小，在0.1833～ 0.2328之間浮動(dòng)，呈“W”型結(jié)構(gòu)，而2018—2021年期間的權(quán)重呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，生態(tài)環(huán)境治理需進(jìn)一步落實(shí)，為綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展奠定生態(tài)基礎(chǔ)。協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)權(quán)重明顯低于綠色發(fā)展，呈現(xiàn)“M”型分布，2016年發(fā)布《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》之后，2017年的協(xié)調(diào)發(fā)展權(quán)重開始上升。同時(shí)，由長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合水平比較評(píng)價(jià)可知，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在“東西”地區(qū)差異，區(qū)域間發(fā)展不平衡不充分。共享發(fā)展指標(biāo)權(quán)重在五個(gè)維度之間所占權(quán)重最低，權(quán)重曲線呈“M”型結(jié)構(gòu)，其權(quán)重值位于0.1093～0.1453區(qū)間，對(duì)于綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)率最小，其中的資源配置不均衡、產(chǎn)業(yè)協(xié)同不足、人才流動(dòng)和培養(yǎng)不暢等問(wèn)題亟待解決。

圖3的雷達(dá)圖反映出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的五大子系統(tǒng)內(nèi)部差異。2011—2021年期間，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的開放發(fā)展權(quán)重隨著時(shí)間而不斷變化，其差異性最大，其次是創(chuàng)新發(fā)展，而后依次是綠色發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展，相較而言，共享發(fā)展差異性較小，在這11年間的權(quán)重變化波動(dòng)不大。可能的原因在于：各省市的自然資源、對(duì)外交通聯(lián)系、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)方向等方面存在一定的差異，使得開放發(fā)展能力的表現(xiàn)也存在著一定的差異。而現(xiàn)在正處于向第二個(gè)百年目標(biāo)奮進(jìn)的階段，各省市間的共享發(fā)展差異不會(huì)太大（李夢(mèng)欣等，2019）。由此說(shuō)明，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的共享發(fā)展上升空間很大，需重點(diǎn)提升部分欠發(fā)達(dá)省市的綠色經(jīng)濟(jì)共享與協(xié)調(diào)發(fā)展能力，堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先，以創(chuàng)新為手段，不斷開放發(fā)展，縮小長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平差距。

5.4長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游、中游、上游地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展比較評(píng)價(jià)

應(yīng)用熵值法測(cè)算出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市2011—2021年綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的五大維度指標(biāo)綜合權(quán)重，并繪制雷達(dá)圖，如圖4所示，分別對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游、中游、上游地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，繪制長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游、中游、上游地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展雷達(dá)圖（圖4a、圖4b、圖4c），評(píng)價(jià)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市的綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中五大發(fā)展維度的優(yōu)劣勢(shì)和基本情況。

從圖4a比較上海、江蘇、浙江與安徽的綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，上海綠色經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新發(fā)展指標(biāo)權(quán)重最高，創(chuàng)新能力較為領(lǐng)先，綠色發(fā)展稍落后于江蘇，協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)權(quán)重最低，與其他三省有較大差距，是上海綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的短板。較之于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游其他省市，江蘇的共享、綠色、開放發(fā)展指標(biāo)權(quán)重最高，在其綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中做出了較大貢獻(xiàn)，創(chuàng)新發(fā)展較為落后。浙江綠色經(jīng)濟(jì)五大維度的發(fā)展較為平穩(wěn)，在創(chuàng)新發(fā)展上領(lǐng)先于安徽與江蘇。安徽的五大維度指標(biāo)權(quán)重分布最為平穩(wěn)，協(xié)調(diào)發(fā)展維度優(yōu)于其他省市，綠色發(fā)展和開放發(fā)展與其他省市相比仍有一定差距。

從圖4b比較湖北、湖南與江西的綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，湖北的共享發(fā)展與協(xié)調(diào)發(fā)展領(lǐng)先于湖南和江西，創(chuàng)新發(fā)展和綠色發(fā)展的指標(biāo)權(quán)重較低，可加大創(chuàng)新發(fā)展與綠色發(fā)展投入，助力湖北省綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。湖南綠色經(jīng)濟(jì)的開放發(fā)展與綠色發(fā)展維度較為領(lǐng)先，但與湖北和江西的差距不大，共享發(fā)展指標(biāo)權(quán)重較低，有一定的進(jìn)步空間。江西的創(chuàng)新發(fā)展指標(biāo)權(quán)重最高，可看出2011—2021年綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，創(chuàng)新發(fā)展發(fā)揮了重要作用，江西的協(xié)調(diào)發(fā)展與開放發(fā)展較差，需加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，促進(jìn)五大維度均衡發(fā)展。

從圖4c比較四川、重慶、貴州與云南的綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，四川的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為平穩(wěn)，其開放發(fā)展相對(duì)領(lǐng)先，其余四大維度發(fā)展與其他省市水平較為接近。重慶綠色經(jīng)濟(jì)的五大維度發(fā)展差異較大，其協(xié)調(diào)發(fā)展遙遙領(lǐng)先于其他三省，共享發(fā)展卻遠(yuǎn)落后于其他三省。貴州的綠色發(fā)展和共享發(fā)展較為優(yōu)異，協(xié)調(diào)發(fā)展是其短板，創(chuàng)新發(fā)展與開放發(fā)展水平與其他省市接近。云南在創(chuàng)新發(fā)展維度較為突出，綠色發(fā)展明顯落后于其他省市。

綜合比較長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游、中游、上游地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，上海、江西、云南的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)成效優(yōu)異，安徽、四川、重慶的協(xié)調(diào)發(fā)展效益較為顯著，上海、江蘇、浙江的綠色發(fā)展較為領(lǐng)先，四川、江蘇、浙江的開放發(fā)展居前，湖北、江蘇、江西的共享發(fā)展程度較高。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市的創(chuàng)新發(fā)展指標(biāo)所占權(quán)重較高，均重視綠色經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展，而開放發(fā)展是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的共同短板，各省市的開放發(fā)展指標(biāo)權(quán)重均低于0.20，可能的原因在于：創(chuàng)新有助于提高長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市的資源利用效率、降低環(huán)境影響，呼吁以創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展（汪凌等，2023a）。同時(shí)，由于上游、中游、下游各地區(qū)資源稟賦、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等差異，可能受到地理位置、政策環(huán)境、交通條件、外部市場(chǎng)需求等因素的制約，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市的開放發(fā)展存在一定差異。

5.5異質(zhì)性分析

為進(jìn)一步研究五大發(fā)展因素對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游、中游、下游地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，以及不同時(shí)期內(nèi)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的異質(zhì)性，分別對(duì)其進(jìn)行空間異質(zhì)性和時(shí)間異質(zhì)性檢驗(yàn)。其中，選取創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展和共享發(fā)展作為解釋變量，綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平作為被解釋變量。

5.5.1空間異質(zhì)性檢驗(yàn)

利用分組回歸法對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游、中游和下游地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行空間異質(zhì)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。

創(chuàng)新發(fā)展對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響較大，中游地區(qū)次之，下游地區(qū)最小，且三個(gè)地區(qū)的值都不顯著。可能的原因在于：上游地區(qū)更為依賴科技和創(chuàng)新體系，使得創(chuàng)新對(duì)其綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展有更大推動(dòng)作用。中游地區(qū)雖稍遜一籌，但仍具有一定實(shí)力，對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)的影響次之。下游地區(qū)創(chuàng)新投入相對(duì)滯后，使其對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)的影響較小。協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)中游地區(qū)影響最大，下游地區(qū)次之，而上游地區(qū)不顯著，可能由于湖北等中部地區(qū)處于中國(guó)內(nèi)陸腹地，具有承東啟西、溝通南北、維系四方的戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)作用，更加注重協(xié)調(diào)發(fā)展，而下游的顯著性影響較小，可能是因?yàn)橄掠蔚貐^(qū)的產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)等互補(bǔ)性較強(qiáng)。對(duì)于綠色、開放和共享發(fā)展變量，上游地區(qū)在綠色、開放方面表現(xiàn)較好，可能是因?yàn)槠鋭?chuàng)新基礎(chǔ)促進(jìn)了全方位的可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，綠色發(fā)展和開放發(fā)展對(duì)中游地區(qū)影響較大。下游地區(qū)在綠色和開放發(fā)展方面相對(duì)較弱，但在共享發(fā)展方面表現(xiàn)較好，可能由于下游地區(qū)的整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)較好、城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較高且資源開發(fā)強(qiáng)度大，需要更多的環(huán)境保護(hù)政策支持。從整體分析結(jié)果來(lái)看，下游地區(qū)的共享發(fā)展顯著性水平最高，而開放發(fā)展顯著影響著上游、中游地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，因此可以認(rèn)為共享發(fā)展和開放發(fā)展是促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。

5.5.2時(shí)間異質(zhì)性檢驗(yàn)

近年來(lái)，政府頒布了一系列長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展政策，通過(guò)有效的政策措施，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和提升環(huán)境可持續(xù)性等方面取得了顯著成就。本文主要研究2011—2021年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，而2016年明確出臺(tái)了《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》，因此時(shí)間異質(zhì)性分析以2016年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，時(shí)間異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。

2011—2016年和2017—2021年兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)，五個(gè)變量對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平均呈顯著正向影響，說(shuō)明創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展和共享發(fā)展變量在兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)均對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平具有顯著正向影響。2011—2016年的創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展和共享發(fā)展對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響較2017—2021年更加顯著，而2017—2021年的綠色發(fā)展和開放發(fā)展對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響比2011—2016年更加顯著。這可能是因?yàn)?016年之前國(guó)家大力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展重點(diǎn)主要集中在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面，而2016年之后國(guó)家進(jìn)一步采取一系列政策舉措和制度改革來(lái)保護(hù)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)環(huán)境，且近年來(lái)經(jīng)歷世界百年未有之大變局加速演變，國(guó)內(nèi)國(guó)際環(huán)境發(fā)生變化，使得長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶更加注重對(duì)外開放。

6結(jié)論、討論與政策啟示

本文以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市為研究對(duì)象，基于五大發(fā)展理念視角建立長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)算出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，進(jìn)一步比較分析得出研究結(jié)論，經(jīng)過(guò)思考與討論，提出相關(guān)政策啟示。

6.1研究結(jié)論

基于五大發(fā)展理念評(píng)價(jià)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，得出四點(diǎn)結(jié)論。

第一，從綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合水平來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市的綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平呈“東高西低”的空間分布格局。2018—2021年極差值保持在0.38～0.45的范圍內(nèi)浮動(dòng)，區(qū)域間發(fā)展不平衡不充分現(xiàn)象仍然存在，江蘇、上海、浙江的綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合得分始終位于前3名，江西與貴州的綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合得分在9～11名之間徘徊。2011—2021年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游、中游、上游地區(qū)的總體綜合得分區(qū)間分別為1.7506～1.8999、0.7122～0.8880、1.0093～1.2286，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)的總體綜合得分高于中游和上游地區(qū)。

第二，從五大維度來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的開放發(fā)展差異性最大，其次是創(chuàng)新發(fā)展，而后依次是綠色發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展，相較而言，共享發(fā)展差異性最小。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市2011—2021年的綠色經(jīng)濟(jì)開放發(fā)展指標(biāo)權(quán)重波動(dòng)幅度較大，其權(quán)重值在0.2170～0.3157之間波動(dòng)，權(quán)重曲線呈“W”型結(jié)構(gòu)；創(chuàng)新發(fā)展指標(biāo)權(quán)重占比較高，其權(quán)重值區(qū)間為0.2079～0.2592，呈“M”型結(jié)構(gòu)；綠色發(fā)展指標(biāo)權(quán)重波動(dòng)幅度較小，其權(quán)重值區(qū)間為0.1833～0.2328，呈“W”型結(jié)構(gòu)；協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)權(quán)重值區(qū)間為0.1376～ 0.1966，明顯低于綠色發(fā)展，呈“M”型分布；共享發(fā)展指標(biāo)權(quán)重區(qū)間為0.1093～0.1453，在五個(gè)維度之間所占權(quán)重最低，權(quán)重曲線呈“M”型結(jié)構(gòu)。

第三，從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游、中游、上游地區(qū)比較來(lái)看，開放發(fā)展是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的共同短板，創(chuàng)新發(fā)展是共同優(yōu)勢(shì)。各省市在綠色經(jīng)濟(jì)五大發(fā)展維度上各有優(yōu)劣勢(shì)，上海、江西、云南的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)成效優(yōu)異，安徽、四川、重慶的協(xié)調(diào)發(fā)展效益較為顯著，上海、江蘇、浙江的綠色發(fā)展較為領(lǐng)先，四川、江蘇、浙江的開放發(fā)展居前，湖北、江蘇、江西的共享發(fā)展程度較高。而各省市的開放發(fā)展指標(biāo)權(quán)重均低于0.20，開放發(fā)展存在明顯短板。

第四，從異質(zhì)性分析結(jié)果來(lái)看，空間異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，下游地區(qū)共享發(fā)展顯著性水平最高，而開放發(fā)展顯著影響著上游和中游地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，因此可以認(rèn)為共享發(fā)展和開放發(fā)展是促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。時(shí)間異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果表明，2011—2016年和2017—2021年兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)，五個(gè)變量對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平均呈正向顯著影響，創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展和共享發(fā)展在2011—2016年間對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響更顯著，而綠色發(fā)展和開放發(fā)展在2017—2021年間更顯著。

6.2討論

本文將研究視角聚焦于五大發(fā)展理念維度，探討長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。在前人研究的基礎(chǔ)上，豐富并完善綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分析五大發(fā)展理念的學(xué)理邏輯關(guān)系，將五大發(fā)展理念有機(jī)融入研究框架設(shè)計(jì)中，拓展五大發(fā)展理念在綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)中的應(yīng)用，使得研究更具有理論深度。

（1）研究結(jié)果表明，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)存在區(qū)域間發(fā)展不平衡不充分現(xiàn)象，呈“東高西低”的空間分布格局，這與郝國(guó)彩等（2018）、周杰文等（2018）的研究結(jié)論相符，這些研究均表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)效率水平呈下游、中游、上游地區(qū)依次遞減趨勢(shì)且存在顯著區(qū)域差異，不同之處在于本文基于五大發(fā)展理念將綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平細(xì)分為五個(gè)層次來(lái)評(píng)價(jià)，較之于張薇（2021）選取的資源、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三個(gè)評(píng)價(jià)維度，本文更全面地從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個(gè)維度考量綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，更有助于維護(hù)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)增長(zhǎng)。

（2）實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，五大維度中的綠色經(jīng)濟(jì)開放發(fā)展差異性最大，共享發(fā)展的差異性最小，較之于吳遵杰等（2021）指出對(duì)外開放會(huì)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生明顯抑制作用，以及盧小蘭等（2020）認(rèn)為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市的共享發(fā)展近乎同步、其空間相關(guān)性和區(qū)域差異較小的結(jié)論，本文研究結(jié)果與兩者之間具有相似之處。

（3）進(jìn)一步測(cè)算表明，開放發(fā)展是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的共同短板，上海、江西、云南的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)成效優(yōu)異，安徽、四川、重慶的協(xié)調(diào)發(fā)展效益較為顯著，上海、江蘇、浙江的綠色發(fā)展較為領(lǐng)先，四川、江蘇、浙江的開放發(fā)展居前，湖北、江蘇、江西的共享發(fā)展程度較高，這與袁亮等（2023）的研究結(jié)果大致相同，同時(shí)也體現(xiàn)跨區(qū)域協(xié)同合作發(fā)展較難，亟需建立跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展機(jī)制，促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市區(qū)域平衡發(fā)展。

（4）異質(zhì)性分析結(jié)果顯示，共享發(fā)展和開放發(fā)展對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著促進(jìn)作用，創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展和共享發(fā)展在2011—2016年間對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響更顯著，而綠色發(fā)展和開放發(fā)展在2017—2021年間更顯著。這與王軍等（2017）的結(jié)論相似，說(shuō)明五大發(fā)展理念可以指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)。而與王江濤等（2023）認(rèn)為五大發(fā)展理念對(duì)于中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展水平同樣重要的結(jié)論存在差異，這可能是因?yàn)檠芯繉?duì)象和數(shù)據(jù)維度不同，國(guó)家層面數(shù)據(jù)和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶層面的數(shù)據(jù)存在一定差異，導(dǎo)致五大發(fā)展理念所產(chǎn)生的影響不同。

本文研究不足之處在于：第一，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)停留在省市整體區(qū)域?qū)用?，未進(jìn)行細(xì)化的城市群評(píng)價(jià)與城市圈經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析，今后研究可以聚焦于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的幾大城市群，使其綠色經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)更加細(xì)致全面。第二，由于2011年之前的指標(biāo)數(shù)據(jù)比較久遠(yuǎn)且存在部分缺失，故僅選取了2011—2021年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究，后續(xù)可隨時(shí)間推移來(lái)增加近年來(lái)的測(cè)度時(shí)間段，以便更清晰地觀察長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的演變情況。

6.3政策啟示

基于五大發(fā)展理念研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)—環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，有助于提高長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)地位。結(jié)合相關(guān)研究結(jié)論，提出四點(diǎn)政策啟示。

第一，構(gòu)建跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展機(jī)制，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。本文研究結(jié)果顯示，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)，故亟需構(gòu)建跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展機(jī)制，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。一方面，政府可設(shè)立跨區(qū)域合作機(jī)構(gòu)，旨在促進(jìn)各省市之間的信息共享、政策協(xié)調(diào)和資源整合；另一方面，應(yīng)建立多層次、多領(lǐng)域的合作機(jī)制，加強(qiáng)省市間的合作與協(xié)調(diào)，通過(guò)共同制定區(qū)域發(fā)展規(guī)劃、推動(dòng)跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展、加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通等方式，引導(dǎo)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶東部區(qū)域企業(yè)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)，面向中西部地區(qū)，加大綠色技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化能力（廖文龍等，2020），促進(jìn)資源要素的流動(dòng)和優(yōu)化配置，實(shí)現(xiàn)區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展。

第二，加強(qiáng)自然生態(tài)保護(hù)，強(qiáng)化林業(yè)監(jiān)管和執(zhí)法。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)的生態(tài)環(huán)境始終是一個(gè)居高不下的重點(diǎn)問(wèn)題，為有效維護(hù)生態(tài)平衡，亟需強(qiáng)化林業(yè)資源的監(jiān)管和執(zhí)法力度。加強(qiáng)森林資源的巡查和管理，確保林地的合理使用，防范非法砍伐和濫伐。同時(shí)，推動(dòng)建立健全的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，激勵(lì)林業(yè)企業(yè)采用可持續(xù)經(jīng)營(yíng)模式，鼓勵(lì)生態(tài)友好型的林業(yè)管理實(shí)踐（邱香等，2023）。此外，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)林業(yè)從業(yè)者的培訓(xùn)，提高其對(duì)生態(tài)保護(hù)的認(rèn)知，以實(shí)現(xiàn)林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，為整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的健康提供有力支持。

第三，建立綠色經(jīng)濟(jì)合作平臺(tái)，加強(qiáng)國(guó)際合作與交流。通過(guò)實(shí)證研究可知，開放發(fā)展是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的共同短板，可設(shè)立長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)合作區(qū)或示范區(qū)，提供政策支持和創(chuàng)新環(huán)境，吸引國(guó)內(nèi)外企業(yè)集聚，共同開展綠色經(jīng)濟(jì)合作與創(chuàng)新。同時(shí)，各省市應(yīng)積極參與國(guó)際環(huán)境保護(hù)和綠色經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作與交流，借鑒和吸收國(guó)際先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，與國(guó)際組織、跨國(guó)企業(yè)和外國(guó)政府建立合作關(guān)系，開展技術(shù)引進(jìn)、項(xiàng)目合作和人才交流，提升綠色經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

第四，建設(shè)共享綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)，推動(dòng)綠色技術(shù)融合共享。研究結(jié)果證明，共享發(fā)展的差異性與貢獻(xiàn)率最小。可通過(guò)建設(shè)共享綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)，打造綠色供應(yīng)鏈和循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系，促進(jìn)企業(yè)之間的資源共享和協(xié)同發(fā)展，降低環(huán)境成本和資源浪費(fèi)，實(shí)現(xiàn)綠色產(chǎn)業(yè)的高效利用和共同發(fā)展。同時(shí)，建立綠色技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟或平臺(tái)，促進(jìn)省市與企業(yè)之間綠色技術(shù)融合和共享交流，通過(guò)合作研發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)移和專利共享，加快綠色技術(shù)的應(yīng)用和推廣，促進(jìn)綠色技術(shù)的研發(fā)與升級(jí)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)的融合和共享，進(jìn)而推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，邁向資源融合共享、環(huán)境融合共贏和社會(huì)共同發(fā)展的未來(lái)。

參考文獻(xiàn)

常紀(jì)文.深入打好長(zhǎng)江保護(hù)修復(fù)攻堅(jiān)戰(zhàn)進(jìn)一步促進(jìn)長(zhǎng)江流域綠色發(fā)展[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)察， 2022（12）：34-36.

陳國(guó)生.湖南省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度及影響因素研究——基于面板數(shù)據(jù)模型[J].湖南社會(huì)科學(xué)， 2022， 214（6）：58-63.

陳金龍.五大發(fā)展理念的多維審視[J].思想理論教育， 2016（1）：4-8.

陳思杭，雷禮，周中林.環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)進(jìn)步與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展——基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策， 2022， 39（10）：52-60.

馮俊.五大發(fā)展理念是對(duì)科學(xué)發(fā)展觀的新突破新發(fā)展[J].中國(guó)浦東干部學(xué)院學(xué)報(bào)， 2016， 10（1）：5-9.

郭炳南，唐利，張浩.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)效率的區(qū)域差異與隨機(jī)收斂[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2021， 37（11）：46-53.

郭顯光.熵值法及其在綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].財(cái)貿(mào)研究， 1994（6）：56-60.

韓振峰.五大發(fā)展理念是中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展理論的重大升華[J].思想理論教育導(dǎo)刊， 2016（1）：67-70.

郝國(guó)彩，徐銀良，張曉萌，等.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色經(jīng)濟(jì)績(jī)效的溢出效應(yīng)及其分解[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2018， 28（5）：75-83.

何婷，成長(zhǎng)春.習(xí)近平關(guān)于推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展重要論述的基本邏輯[J].南京社會(huì)科學(xué)， 2022（6）：21-29.

黃磊，吳傳清.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率及其空間驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2019， 29（8）：40-49.

黃文俊.習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義法治思想的生動(dòng)實(shí)踐——憲法修改貫徹“五大發(fā)展理念”[J].法律適用， 2018（9）： 17-19.

李剛，李建平，孫曉蕾，等.兼顧序信息和強(qiáng)度信息的主客觀組合賦權(quán)法研究[J].中國(guó)管理科學(xué)， 2017， 25（12）：179-187.

李建華，江梓豪.五大發(fā)展理念的內(nèi)在邏輯及其倫理價(jià)值[J].高校馬克思主義理論研究， 2019， 5（2）：30-36.

李夢(mèng)欣，任保平.新時(shí)代中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)及其路徑選擇[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)， 2019（5）：26-40.

李強(qiáng)，韋薇.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)度研究[J].軟科學(xué)， 2019， 33（5）：117-122.

李清水，李登峰，李輝，等.基于前景理論的區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平多指標(biāo)評(píng)價(jià)[J].運(yùn)籌與管理， 2021， 30（6）：118-123.

廖文龍，董新凱，翁鳴，等.市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)：碳排放交易、綠色創(chuàng)新與綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].中國(guó)軟科學(xué)， 2020（6）： 159-173.

林伯強(qiáng)，譚睿鵬.中國(guó)經(jīng)濟(jì)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2019， 54（2）：119-132.

劉保林.國(guó)家發(fā)展改革委舉行新聞發(fā)布會(huì)介紹“十四五”長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展“1+N”規(guī)劃政策體系有關(guān)情況[J].中國(guó)產(chǎn)經(jīng)， 2021（23）：14-25.

劉波，龍如銀，朱傳耿，等.江蘇省海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2020， 40（8）：104-113.

劉春蓉.發(fā)揮綠色資源優(yōu)勢(shì)發(fā)展林區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)——評(píng)《綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式論》[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2020， 42（4）：103.

劉偉.堅(jiān)持新發(fā)展理念，推動(dòng)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)——學(xué)習(xí)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想關(guān)于新發(fā)展理念的體會(huì)[J].管理世界， 2017（12）：1-7.

劉云強(qiáng)，權(quán)泉，朱佳玲，等.綠色技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集聚與生態(tài)效率——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境， 2018， 27（11）：2395-2406.

劉智慧，劉珉，陳文匯，等.常用評(píng)價(jià)方法比較及林業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法選擇[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2016， 38（2）：15-20.

盧輝，徐輝.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合關(guān)系的實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2022， 38（14）：101-104.

盧小蘭，張可意.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度及時(shí)空演變特點(diǎn)研究[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)， 2020， 50（24）：304-317.

歐進(jìn)鋒，許抄軍，劉雨騏.基于“五大發(fā)展理念”的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度——廣東省21個(gè)地級(jí)市的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2020， 40（6）：77-86.

齊衛(wèi)平.貫徹五大發(fā)展理念對(duì)黨的建設(shè)提出新要求[J].理論探討， 2016（3）：107-110.

祁芳梅，裴瀟，葉云.環(huán)境保護(hù)、綠色金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2022， 38（13）：160-164.

錢麗，魏圓圓，肖仁橋，等.碳交易試點(diǎn)政策對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)綠色增長(zhǎng)的影響機(jī)制研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2023， 42（4）：110-124.

邱香，林偉明，何世禎，等.林業(yè)產(chǎn)業(yè)政策能否提升中國(guó)出口木質(zhì)林產(chǎn)品質(zhì)量？[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2023， 45（1）：35-57.

仇榮山，殷偉，韓立民.中國(guó)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)與類型區(qū)劃分[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2023， 39（1）：103-108.

任靜.提高多指標(biāo)決策客觀性的賦權(quán)方法[J].管理評(píng)論， 2012， 24（5）：160-169.

任相偉，孫麗文.綠色經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵、演化邏輯及推進(jìn)路徑——基于經(jīng)濟(jì)—生態(tài)—社會(huì)復(fù)雜系統(tǒng)視角[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2020（2）：88-93.

商迪，李華晶，姚珺.綠色經(jīng)濟(jì)、綠色增長(zhǎng)和綠色發(fā)展：概念內(nèi)涵與研究評(píng)析[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理， 2020， 42（12）：134-151.

邵帥，范美婷，楊莉莉.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、綠色技術(shù)進(jìn)步與中國(guó)低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展——基于總體技術(shù)前沿和空間溢出效應(yīng)視角的經(jīng)驗(yàn)考察[J].管理世界， 2022， 38（2）：46-69， 4-10.

沈尚.長(zhǎng)航局八大舉措加快黃金水道建設(shè)[J].中國(guó)水運(yùn)（下半月）， 2016， 16（8）：3.

石震，李戰(zhàn)江，劉丹.基于灰關(guān)聯(lián)—秩相關(guān)的綠色經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2018， 34（11）：28-32.

史丹，李鵬.我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度與國(guó)際比較[J].東南學(xué)術(shù)， 2019（5）：169-180.

蘇科，周超.人力資本、科技創(chuàng)新與綠色全要素生產(chǎn)率——基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2021（5）：71-79.

汪凌，鄒建輝，高心儀.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展水平測(cè)度、區(qū)域差異及空間分布[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2023a， 39（22）：117-122.

汪凌，鄒建輝，劉淑敏.中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度、動(dòng)態(tài)演進(jìn)及空間效應(yīng)研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2023b， 39（18）：97-102.

汪俠，徐曉紅.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空演變與區(qū)域差距[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2020， 40（3）：5-15.

王江濤，黃立瑋，周維第.我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展水平的演變特征及其影響因素識(shí)別[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2023， 39（4）：95-100.

王軍，李萍.新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力新解——基于“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的測(cè)算與對(duì)比[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2017， 38（7）：3-13.

王鈺鑫，周利生.論五大發(fā)展理念的內(nèi)在邏輯[J].理論月刊， 2016（8）：21-27.

吳傳清，宋筱筱.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展影響因素及效率評(píng)估[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐， 2018（4）：5-13.

吳遵杰，巫南杰.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度、分解及影響因素研究——基于超效率SBM-ML-Tobit模型的分析[J].城市問(wèn)題， 2021， 306（1）：52-62， 89.

邢霞，張杰飛，李潔，等.綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)水平評(píng)價(jià)及障礙因素診斷——以黃河流域?yàn)槔齕J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2023， 39（10）：156-163.

熊曉琳，王丹.五大發(fā)展理念與中國(guó)特色社會(huì)主義[J].思想理論教育導(dǎo)刊， 2016（1）：71-74.

徐曉光，樊華，蘇應(yīng)生，等.中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度及其影響因素研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2021， 38（7）：65-82.

顏曉峰.中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展規(guī)律的新認(rèn)識(shí)[J].中國(guó)特色社會(huì)主義研究， 2016（1）：5-10.

楊新洪.“五大發(fā)展理念”統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建——以深圳市為例[J].調(diào)研世界， 2017（7）：3-7.

袁亮，祁煜智，何偉軍，等.新發(fā)展理念下長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)及空間關(guān)聯(lián)特征分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境， 2023， 32（10）：1993-2005.

張薇.我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2021， 37（16）：126-129.

張衛(wèi)民，安景文，韓朝.熵值法在城市可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)問(wèn)題中的應(yīng)用[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2003（6）：115-118.

張震，劉雪夢(mèng).新時(shí)代我國(guó)15個(gè)副省級(jí)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與測(cè)度[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索， 2019（6）：20-31， 70.

張智光，楊加猛，謝煜.中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)工程研究40年：歷程、規(guī)律與展望[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2023， 45（6）：77-96.

張智光.綠色經(jīng)濟(jì)模式的演進(jìn)脈絡(luò)與超循環(huán)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2021， 31（1）：78-89.

鄭麗娟，何友鵬.新時(shí)代歷史方位下的五大發(fā)展理念審思——基于馬克思?xì)v史唯物主義實(shí)踐話語(yǔ)體系[J].學(xué)習(xí)論壇， 2020（7）： 20-26.

周泓，劉洋，張雪瑤，等.生態(tài)優(yōu)先推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展——《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》初步解讀[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展， 2016， 41（6）：191-192.

周杰文，蔣正云，李鳳.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展及影響因素研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2018， 34（12）：47-53， 69.

周清香，何愛平.環(huán)境規(guī)制對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索， 2021（1）：13-24.

朱喜安，魏國(guó)棟.熵值法中無(wú)量綱化方法優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)的探討[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2015（2）：12-15.

Alekna R， Kazlauskien？E. Evaluation indicators of green economic development： the case of the Baltic countries [J]. Economics and Culture， 2020， 17（1）：150-163.

Ali E B， Anufriev V P， Amfo B. Green economy implementation in Ghana as a road map for a sustainable development drive： a review[J]. Scientific African， 2021， 12：e00756.

Dong C， Yang Y. Construction of the evaluation index system of Chinas green economy development level——based on the dual model of entropy value method and coefficient of variation method [J]. International Journal of New Developments in Engineering and Society， 2022， 6（4）：38-44.

Georgeson L， Mark M， Martyn P. The global green economy：a review of concepts， definitions， measurement methodologies and their interactions [J]. Geo： Geography and Environment， 2017， 4（1）：e00036.

Growth G， Countries D. A summary for policy makers [J]. Organization for Economic Co-operation and Development， 2011， 41：25-26.

Hu S L， Zeng G， Cao X Z， et al. Does technological innovation promote green development？ ：a case study of the Yangtze River Economic Belt in China [J]. International Journal of Environmental Research and Public Health， 2021， 18（11）：6111.

Loiseau E， Saikku L， Antikainen R， et al. Green economy and related concepts：an overview [J]. Journal of Cleaner Production， 2016， 139：361-371.

Merino-Saum A， Clement J， Wyss R， et al. Unpacking the green economy concept：a quantitative analysis of 140 definitions [J]. Journal of Cleaner Production， 2020， 242：118339.

Pearce D. Blueprint for a green economy： a report [M]. London： Earth Scan Publications Ltd， 1989.

S？derholm P. The green economy transition： the challenges of technologicalcChange for sustainability [J]. Sustainable Earth， 2020， 3（1）：6.

Tao Z， Xiang G C. Empirical measurement and evaluation of rural green development： take Hunan Province， China as an example[J]. Environmental Earth Sciences， 2022， 81（4）：268.

Vukovic N， Pobedinsky V， Mityagin S， et al. A study on green economy indicators and modeling：Russian context [J]. Sustainability， 2019， 11（17）：4629.

Yang Y F， Wang H R， Wang C， et al. Model-based temporal evolution and spatial equilibrium analysis of green development in Chinas Yangtze River Economic Belt from 2009 to 2018 [J]. Ecological Indicators， 2022， 141：109071.

Zhang L， Xu M， Chen H， et al. Globalization， green economy and environmental challenges：state of the art review for practicalim‐plications [J]. Frontiers in Environmental Science， 2022， 10：870271.

（責(zé)任編輯康燕）