邱文權(quán) 高立澤

【摘要】近年來出現(xiàn)了一種“被”字后接成分明顯超出及物動詞范疇的新“被”字構(gòu)式。本文討論了它的深層結(jié)構(gòu)及其特點、從深層結(jié)構(gòu)到表層構(gòu)式的生成過程，以及生成該構(gòu)式后“被”字的特殊作用。本文認(rèn)為，其深層結(jié)構(gòu)是“NP1+被+NP2+VP1+VP2”這一“被”字后多VP并列結(jié)構(gòu)，生成表層構(gòu)式是通過先后刪略NP2和VP1甚至NP1實現(xiàn)，刪略后“被”字承擔(dān)反事實標(biāo)記功能，“事實”是[+主動性]層面的事實而非對事件是否發(fā)生的判斷。這種“新”被字構(gòu)式是對“被”字后多VP并列結(jié)構(gòu)的一種新發(fā)展，它豐富了漢語存在反事實表達(dá)的證據(jù)，也深化了對反事實表達(dá)的理解。

【關(guān)鍵詞】新“被”字構(gòu)式；“被”字后多VP并列結(jié)構(gòu)；刪略；反事實標(biāo)記

【中圖分類號】H146? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2024）22-0131-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.22.040

一、語言現(xiàn)象與既有研究

近年來，在新聞報道和社交媒體中出現(xiàn)了一種新“被”字構(gòu)式，引起我們的注意。如：

（1）治理大學(xué)生“被就業(yè)”亂象，是當(dāng)下肅清大學(xué)生就業(yè)環(huán)境的關(guān)鍵。（《人民論壇》，（2020年6月（下）））

（2）最高人民檢察院日前發(fā)布新規(guī)，堅決防止和糾正犯罪嫌疑人“假冒精神病人”逃脫法律制裁和普通人“被精神病”而錯誤強制醫(yī)療。（新華網(wǎng)，2018-02-26）

（3）近年來，數(shù)起留有明顯導(dǎo)演痕跡的“被聽證”事件，就是最有力的寫照。（《中國青年報·民意不要“被定制”》，2010-12-30）

（4）如何避免被加班？（知乎上的一個問題）

這種帶有“被”字的表達(dá)方式一般出現(xiàn)在反映社會問題的語境中，“被”字后接的成分明顯超出及物動詞的范疇，這與“被”字句合法的要求——謂語動詞必須為動作性較強的及物動詞（邵敬敏，2016）相違背。但這種表達(dá)方式并不鮮見，說明它具有可接受度，已經(jīng)成為語言生活的組成部分，其產(chǎn)生機制和具體特點值得關(guān)注。

目前對于這種表達(dá)方式學(xué)界已有一定討論。王寅（2011）的論述較為全面，王文基于認(rèn)知語言學(xué)視角認(rèn)為，這是一種運用詞匯壓制手段創(chuàng)造出的“新被字構(gòu)式”，“被”字后的不及物動詞在“被”字的壓制作用下調(diào)變?yōu)榧拔飫釉~，進而使語法主語原本具有的自主性衰變?yōu)榉亲灾餍?，該?gòu)式被迫、虛假的語義也由此傳達(dá)出來；而“被”字后接的形容詞或名詞也會因“被”字的壓制作用臨時轉(zhuǎn)用作動詞，再遵循相同的路徑實現(xiàn)語義傳遞。王楠（2023）考察該表達(dá)的結(jié)構(gòu)認(rèn)為，“被××”結(jié)構(gòu)在形式上可以看作對傳統(tǒng)的被字句“被宣傳成××”“被說成××”的緊縮，在理解這一結(jié)構(gòu)所表達(dá)的語義時，對言說動詞“宣傳”“說”等執(zhí)行復(fù)位操作，“被××”結(jié)構(gòu)被重新完整地理解為“被（某某）宣傳成××”“被（某某）說成××”，從而被接受。

前人對新“被”字構(gòu)式的產(chǎn)生機制和理解過程進行的分析頗具啟發(fā)性，但對該構(gòu)式的深層結(jié)構(gòu)及其特點、從深層結(jié)構(gòu)到表層構(gòu)式的生成過程、生成該構(gòu)式后“被”字的特殊作用還可進一步探討。本文嘗試基于前輩的研究就這三個問題再做討論。

二、“被”字后多VP并列結(jié)構(gòu)及其特點

新“被”字構(gòu)式的完整表述為“NP1+被+NP2+VP1+

VP2”。王楠（2023）認(rèn)為新“被”字構(gòu)式是傳統(tǒng)常規(guī)被字句的緊縮，理解時各成分“復(fù)位”，還原成完整的被字句“被（某某）宣傳成××”“被（某某）說成××”。下面進一步對還原后的各個成分作討論。

首先，還原其深層結(jié)構(gòu)時，“被”字前需要且一定有語法主語作為動作的承受者，由于該構(gòu)式的語法主語原本具有自主性（王寅，2011），因此這一語法主語一定是一個名詞性成分。第二，“被”字后的第一個動詞不一定要是王楠（2023）所謂的言說動詞，可以是任意的具有[+及物性]語義特征的動詞性成分，由此保證“被”字句的合法性，如例1中“被就業(yè)”還原出的深層結(jié)構(gòu)可以是“大學(xué)生被有關(guān)部門強制安排就業(yè)”，其中的“強制安排”就不是言說動詞。第三，當(dāng)表層構(gòu)式還原為對應(yīng)的深層結(jié)構(gòu)時，VP2這個位置上有時會出現(xiàn)名詞（如例2）或形容詞（如“被合法”），據(jù)王寅（2011），名詞或形容詞受到“被”的詞匯壓制作用會暫時轉(zhuǎn)作動詞，一旦在認(rèn)知層面被識解為動詞性成分，實際上就與VP具有一定的等效性，因此我們將VP1后接成分都認(rèn)定為VP2，即一個動詞性成分。還需要說明的是，深層結(jié)構(gòu)的各句法成分不一定是光桿名詞（bare noun）或光桿動詞（bare verb），還可以是名詞性短語（noun phrase）或動詞性短語（verb phrase），如例4中“被加班”的深層結(jié)構(gòu)可以是“我被領(lǐng)導(dǎo)要求加班”或“疲憊的我被上級領(lǐng)導(dǎo)強制要求今晚加班”，實際上NP或VP結(jié)構(gòu)的核心在于N或V，因此，為了讓深層結(jié)構(gòu)具有更廣的覆蓋范圍和更強的解釋力，我們分別使用NP和VP來表示對應(yīng)的句法結(jié)構(gòu)成分。

深層結(jié)構(gòu)“NP1+被+NP2+VP1+VP2”是一種“被”字后多VP并列結(jié)構(gòu)。至少從近代漢語時期以來，“被”字句出現(xiàn)了“被”字后接成分由單個VP擴展至多個VP的變化趨勢，這些VP與“被”字及“被”字前主語的關(guān)系需要探討（劉進，2019）。

首先，VP1的施事是NP2，與 NP2是主動關(guān)系，其受事是NP1，與NP1是被動關(guān)系，VP1在語義上指向NP1，可見“NP1+被+NP2+VP1”這部分結(jié)構(gòu)在語義上基本與“NP2+VP1+NP1”是等效的，只是后者沒有體現(xiàn)被迫、虛假的意味。其次，VP2的施事是NP1，與NP1是主動關(guān)系，是NP2迫使NP1去做的事或虛構(gòu)出的NP1具備的特征，實際上與NP2無直接的語義關(guān)系，而“NP1+VP2”就是常見的表主動義的主謂結(jié)構(gòu)。因此，深層結(jié)構(gòu)“NP1+被+NP2+VP1+VP2”可視為“NP1+被+NP2+VP1”與“NP1+VP2”兩個結(jié)構(gòu)的組合，組合兩個結(jié)構(gòu)的連接點在共同的語法主語NP1，組合時依據(jù)現(xiàn)代漢語普通話的表達(dá)習(xí)慣，將“被+NP2+VP1”插入NP1和VP2中，組合后VP1與VP2之間是并列關(guān)系，二者分別有各自的施事NP2和NP1，說明“被”字的管轄范圍只負(fù)責(zé)到VP1為止，而在VP2處則發(fā)生了“施事轉(zhuǎn)換”，VP2不在“被”字的管轄范圍之內(nèi)。綜上，我們認(rèn)為新“被”字構(gòu)式的深層結(jié)構(gòu)是“被”字后多VP并列結(jié)構(gòu)。如圖1所示。

三、對“被”字后多VP并列結(jié)構(gòu)成分的刪略

據(jù)上文，新“被”字構(gòu)式的深層結(jié)構(gòu)還原后是一個“被”字后多VP并列結(jié)構(gòu)，我們認(rèn)為，從深層結(jié)構(gòu)到表層構(gòu)式的生成是通過對結(jié)構(gòu)中的NP2、VP1甚至NP1執(zhí)行刪略操作，從而得到了新“被”字構(gòu)式。據(jù)吳福祥（2023）的總結(jié)，“刪略”是指由于經(jīng)濟、強調(diào)、風(fēng)格等原因刪除了句子或話語中的某個/某些成分，被刪成分對于所在結(jié)構(gòu)的語義解釋和話語理解不可或缺，可以借助語境實現(xiàn)恢復(fù)。

刪略NP2是生成表層構(gòu)式的第一步。前文已述，VP1是具有[+及物性]語義特征的成分，施事是NP2。如果刪略NP2，可以依據(jù)VP1判斷一定會存在一個NP2，即由VP1可觸發(fā)推導(dǎo)確認(rèn)施事NP2的存在性，而NP2的具體內(nèi)容可以借助語境判斷，故刪略NP2具有可行性。此外，由于新“被”字構(gòu)式多出現(xiàn)于揭露社會問題的語境中，在此背景下，NP2基本上眾人皆知且不便明言，如“我被領(lǐng)導(dǎo)要求加班”中的“領(lǐng)導(dǎo)”，因此，刪略NP2既體現(xiàn)了語言的經(jīng)濟性，又避免與NP2構(gòu)成正面言語沖突。

刪略VP1是生成表層構(gòu)式的第二步。由于負(fù)面語境中的NP2不便明言且VP1會觸發(fā)推導(dǎo)出NP2，因此，刪略觸發(fā)成分VP1能更好地隱藏NP2，進一步緩解與NP2的沖突。此外， VP1有時也不便明言，如“強制要求”“宣傳”等表示迫使或虛假意味的成分，因此，為了滿足委婉表達(dá)的語用要求，VP1也需要回避。再結(jié)合王楠（2023），理解新“被”字構(gòu)式時，VP1會被“復(fù)位”，故刪略VP1可行。

有的時候NP1也會被刪略（如例句3）。與NP2的復(fù)位類似，當(dāng)刪略NP2、VP1的操作先后執(zhí)行完成后，還可以通過“被”字推導(dǎo)出動作承受者NP1的存在性，而NP1的具體內(nèi)容可以借助語境確定；如例3中，結(jié)合全篇報道甚至標(biāo)題就可推斷出存在NP1且NP1的具體內(nèi)容應(yīng)為“人民”。

可見，對NP2、VP1甚至NP1執(zhí)行刪略操作并不會干擾對新“被”字構(gòu)式（被+VP2）的理解，該操作具有可行性。此外，刪略還能緩和說話人與NP2的沖突，又不影響其發(fā)泄不滿情緒，實現(xiàn)了負(fù)面態(tài)度的含蓄表達(dá)，在交際中具有必要性。

四、“被”字在表層構(gòu)式中的反事實標(biāo)記功能

“反事實”（counterfactual）即與事實真相相反。漢語中存在反事實表達(dá)，有時還附帶反事實引導(dǎo)標(biāo)記，如湘語雙峰話“冇Φ得”句（參見王蕓華，2023）：

（5）先冇[關(guān)起]得。早應(yīng)該關(guān)起來的。

（6）行頭冇[莫放胡椒粉]得。早不該放胡椒粉的。

（7）倒冇[聽倒?fàn)杺€]得。真應(yīng)該聽你的。

“先”“行頭”和“倒”是反事實引導(dǎo)標(biāo)記，通過顯性有標(biāo)記手段引導(dǎo)聽話人將括號中的內(nèi)容識解為反事實表達(dá)，進而推導(dǎo)出事實。

新“被”字構(gòu)式（被+VP2）中的“被”字也具有反事實標(biāo)記的功能。在新“被”字構(gòu)式中，VP2不是事實，“被”字在語義識解時承擔(dān)反事實引導(dǎo)標(biāo)記的功能。需要說明的是，這里的“事實”，不是指事件是否發(fā)生，不一定是對事件真實性進行的判斷，而是在[+主動性]層面的事實。請看以下例句（筆者自擬）：

例句編號 例句 [+真實性] [+主動性]

8 張三被幸福了。 - -

9 村民不愿被高鐵。 + -

10 小王被就業(yè)了。 +或- -

例8的事實是張三并不幸福，但卻被別人說成是幸福的，“幸?！北臼侵黧w對自身狀況的主動感知，具有[+主動性]，因此，“被”字的出現(xiàn)說明幸福不是張三的自主感受，而是他人編造的；例9的事實就是村民乘坐高鐵列車出行，而乘坐高鐵列車本該是村民的自主選擇，具有[+主動性]，但如今綠皮火車停運導(dǎo)致村民被迫選擇改乘高鐵列車，“被”字的出現(xiàn)說明了這一層含義；例10的一種事實是小王就業(yè)了，但小王是被強制要求入職的，而“就業(yè)”本該是小王的自主選擇，具有[+主動性]，還有一種事實是小王其實并未就業(yè)，但卻被別人說成已經(jīng)就業(yè)了，而是否就業(yè)是小王的自主判斷，也具有[+主動性]，可見，不論事實的真假與否，“被”字的出現(xiàn)都說明就業(yè)不是小王的自主選擇或判斷。

所以，“被”字的存在引導(dǎo)聽話人將VP2的[+主動性]識解為假相。在完整的深層結(jié)構(gòu)中，即當(dāng)NP2和VP1沒有被刪略時，VP2的[+主動性]相對于NP1為假很容易被識解。刪略NP2和VP1之后，如果沒有“被”字，保留“NP1+VP2”，我們會自然地認(rèn)為VP2的[+主動性]語義特征相對于NP1而言為真。因此，說話人需要用“被”字來暗示聽話人VP2不是NP1的主動行為或判斷，VP2的[+主動性]在句中不成立，即讓“被”字承擔(dān)反事實引導(dǎo)標(biāo)記的功能，提示VP2是一個反事實表達(dá)，VP2的[+主動性]是與事實不符的假相，說明對于NP1而言，VP2事實上具有[-主動性]，即[+被動性]。如圖2所示。至于VP2是否真的發(fā)生了，聽話人有時無法直接據(jù)新“被”字構(gòu)式本身進行推導(dǎo)，存在兩可的情況（如例10）。因此，“被”字的反事實標(biāo)記功能無法引導(dǎo)聽者對事件本身是否發(fā)生進行有效判斷，它作用于事件的[+主動性]這一具體層面，引導(dǎo)聽話人將VP2的[+主動性]識解為假相，進而推導(dǎo)得出VP2對NP1事實上存在[+被動性]這一語義特征。

“被”字的這一特殊作用不僅豐富了漢語存在反事實表達(dá)的證據(jù)，也深化了我們對反事實表達(dá)的理解。據(jù)袁毓林（2015），有學(xué)者認(rèn)為，漢語不存在明確的詞匯、語法或語調(diào)手段，來標(biāo)記所說的話已經(jīng)進入反事實的領(lǐng)域，袁文分析了大量漢語中的反事實條件句，對此進行有效反駁，并指出，現(xiàn)代漢語普通話和漢語方言中都存在可以觸發(fā)反事實解讀的詞匯和語法形式。而本文討論的新“被”字構(gòu)式也可作為該結(jié)論的一個補充論據(jù)，“被”字是可以觸發(fā)反事實解讀的詞匯形式。此外，例5～7的“事實”都是[+真實性]層面的，即事件本身是否發(fā)生，但我們給出的新“被”字構(gòu)式例句8～10中，“事實”不一定指事件的[+真實性]，但都指向事件的[+主動性]語義特征。說明反事實的“事實”可以是針對事件的一個具體層面。

五、小結(jié)與余論

本文圍繞當(dāng)今語言生活中出現(xiàn)的一種新“被”字構(gòu)式，討論其深層結(jié)構(gòu)及其特點、從深層結(jié)構(gòu)到表層構(gòu)式的生成過程，以及生成該構(gòu)式后“被”字的特殊作用。其深層結(jié)構(gòu)還原后是“NP1+被+NP2+VP1+VP2”這一“被”字后多VP并列結(jié)構(gòu)，生成表層構(gòu)式是通過先后對NP2和VP1執(zhí)行刪略操作（有時還再刪略NP1）實現(xiàn)，刪略后“被”字在該構(gòu)式中承擔(dān)反事實標(biāo)記功能，“事實”是指[+主動性]層面的事實而非對事件是否發(fā)生的判斷。由此我們認(rèn)為，這種“新”被字構(gòu)式是對“被”字后多VP并列結(jié)構(gòu)的一種新發(fā)展。

特別地，“被”字具有反事實引導(dǎo)標(biāo)記的功能，顯然，該構(gòu)式豐富了漢語存在反事實表達(dá)的證據(jù)，也使我們對反事實表達(dá)的理解有所深化，即“事實”的內(nèi)涵是豐富的，不一定僅指事件是否發(fā)生，可以是對事件的[+主動性]這一具體層面進行的真假判斷。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉進.近代漢語復(fù)雜“被”字句研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2019.

[2]邵敬敏.現(xiàn)代漢語通論（第三版）·下[M].上海：上海教育出版社，2016.

[3]王楠. 《新華字典》第12版的新義、新詞語及釋義[J].中國語文，2023，（03）.

[4]王寅.“新被字構(gòu)式”的詞匯壓制解析——對“被自愿”一類新表達(dá)的認(rèn)知構(gòu)式語法研究[J].外國語（上海外國語大學(xué)學(xué)報），2011，34（03）.

[5]王蕓華.雙峰話的“冇Φ得”虛擬句[J].中國語文，2023，（02）.

[6]吳福祥.試談刪略導(dǎo)致的語法化[J].中國語文，

2023，（03）.

[7]袁毓林.漢語反事實表達(dá)及其思維特點[J].中國社會科學(xué)，2015，（08）.