【內(nèi)容提要】從歷史規(guī)律看，生產(chǎn)力的發(fā)展既有連續(xù)性也有躍遷性，并已經(jīng)進(jìn)入了新范式形成的關(guān)鍵階段。新質(zhì)生產(chǎn)力的形成是一種大尺度、高層次的復(fù)雜巨系統(tǒng)范式轉(zhuǎn)移，而科技創(chuàng)新是其中的核心推動力量。但科技創(chuàng)新與生產(chǎn)力的演化具有復(fù)雜的動力機(jī)制，是一個非線性進(jìn)化過程，因此新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展需要自組織和他組織的共同作用。和歷史上發(fā)生在歐美的生產(chǎn)力變革一樣，中國要形成新質(zhì)生產(chǎn)力，必須通過路徑創(chuàng)造來形成自我范式，并累積這種自我范式的相對優(yōu)勢。因此，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展也需要構(gòu)建與此相適應(yīng)的新型治理模式和培育新質(zhì)領(lǐng)導(dǎo)力。

【關(guān)鍵詞】范式轉(zhuǎn)移；新質(zhì)生產(chǎn)力；技術(shù)創(chuàng)新；新型治理；新質(zhì)領(lǐng)導(dǎo)力

人類征服自然、改造社會和塑造自我的能力一直在不斷發(fā)展，并在某個特定階段會發(fā)生突變、發(fā)展和根本性躍遷，從而產(chǎn)生足以影響社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展甚至歷史進(jìn)程的生產(chǎn)力革命。生產(chǎn)力革命的本質(zhì)是生產(chǎn)力系統(tǒng)在穩(wěn)定演化中出現(xiàn)了新的主導(dǎo)變量，并顯著改變了原有發(fā)展軌跡，形成了更具競爭優(yōu)勢的新方向、新體系，我們可以把這一過程稱為范式轉(zhuǎn)移。新質(zhì)生產(chǎn)力的形成就是這樣一種范式轉(zhuǎn)移過程，同時，這一過程可能是漫長的、非預(yù)期的和復(fù)雜的，也會在不同尺度的系統(tǒng)內(nèi)發(fā)生。顯然，新質(zhì)生產(chǎn)力的形成是一種大尺度的復(fù)雜巨系統(tǒng)范式轉(zhuǎn)移。

一、新質(zhì)生產(chǎn)力的形成是范式演化規(guī)律的必然結(jié)果

（一）生產(chǎn)力的長周期演化具有連續(xù)性和躍遷性

如果僅從細(xì)節(jié)上看，歷史上沒有任何兩個時期是相同的。但如果拉長視角并忽略這些細(xì)節(jié)，則歷史畫卷的周期規(guī)律性就非常明顯。例如設(shè)備更替與資本投資驅(qū)動周期約為8—10 年，房地產(chǎn)和建筑業(yè)驅(qū)動周期約為15—25 年，而技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動周期則往往是長波式的，約為40—60 年。因此從長周期看，歷史演化具有極強(qiáng)的周期規(guī)律性。自然，生產(chǎn)力發(fā)展也是如此。

在生產(chǎn)力運(yùn)動過程中，各個子系統(tǒng)、子層次之間縱橫交織，形成了復(fù)雜但有序的運(yùn)動圖式。生產(chǎn)力的規(guī)律性主要體現(xiàn)在其發(fā)展是一個歷史積累過程，而這種積累具有繼承性和連續(xù)性。任何時期，新技術(shù)集成雖然看起來與傳統(tǒng)技術(shù)有著顯著差異，但事實上仍源于傳統(tǒng)技術(shù)，并與原技術(shù)進(jìn)行連接和耦合，體現(xiàn)出連續(xù)性特征，也形成了誕生新技術(shù)的元技術(shù)基礎(chǔ)。例如二戰(zhàn)時期發(fā)展的電子學(xué)、自動跟蹤系統(tǒng)和計算機(jī)技術(shù)奠定了后來技術(shù)革命的元技術(shù)，這些技術(shù)也聚集創(chuàng)造出一系列影響深遠(yuǎn)的全新理論體系，包括信息學(xué)、控制論、系統(tǒng)科學(xué)、運(yùn)籌學(xué)等。因此，當(dāng)觀察時間足夠長時，生產(chǎn)力的演化就呈現(xiàn)了連續(xù)性特點。

但是，這種連續(xù)性并不意味著簡單的線性穩(wěn)定性趨勢。相反，生產(chǎn)力發(fā)展更主要的是量變積累后所發(fā)生的質(zhì)變，也就是在某個特定時期會發(fā)生躍遷。從生產(chǎn)力革命的幾次歷史浪潮看，存在兩個這種性質(zhì)的重要轉(zhuǎn)折點：一是新的技術(shù)、系統(tǒng)、基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)完全形成后會進(jìn)入一個高速發(fā)展期，創(chuàng)新和市場潛力被完全激發(fā)，這個時刻標(biāo)志著新范式的正式形成；二是新范式穩(wěn)定后，特定技術(shù)機(jī)會飽和，新的創(chuàng)新技術(shù)開始出現(xiàn)，并逐漸占據(jù)優(yōu)勢后逐漸進(jìn)入下一次革命浪潮，從而標(biāo)志著現(xiàn)有范式競爭力的漸進(jìn)消失。我們對工業(yè)革命的總結(jié)就是這種發(fā)展規(guī)律的典型體現(xiàn)，至于是三次還是四次、五次甚至六次工業(yè)革命，只是觀察的時間起點、尺度和視角不同而已。

歷史上看，每一次生產(chǎn)力或工業(yè)革命都具有明顯的技術(shù)躍遷性特征，對人們生產(chǎn)和生活方式的影響越來越廣泛，越來越深刻，既形成了新的組織形式、產(chǎn)業(yè)體系和新興工業(yè)領(lǐng)域，也極大推動了生產(chǎn)效率甚至全球經(jīng)濟(jì)增長。當(dāng)然，也出現(xiàn)了新問題，例如階層分化、環(huán)境破壞、碳排放和網(wǎng)絡(luò)安全等。因此可以說，每一次生產(chǎn)力或工業(yè)革命都是一種新范式的形成。對這種長周期演化規(guī)律的總結(jié)有助于我們認(rèn)識新質(zhì)生產(chǎn)力的形成過程，并由此指導(dǎo)制定相應(yīng)發(fā)展戰(zhàn)略。

（二）當(dāng)前生產(chǎn)力的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了新的范式階段

正如生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律所揭示的，生產(chǎn)力總是伴隨著人類文明大周期規(guī)律，由低級向高級、由簡單向復(fù)雜、由落后向先進(jìn)發(fā)展。當(dāng)生產(chǎn)力新構(gòu)成要素的數(shù)量、質(zhì)量和結(jié)合強(qiáng)度達(dá)到一定程度時，就會顯示出強(qiáng)大優(yōu)勢，繼而對既存生產(chǎn)力產(chǎn)生根本性影響、威脅直至全面替代，并最終完成一次質(zhì)的飛躍。生成、發(fā)展、興盛、衰退和消失，這是范式變革的基本規(guī)律，科學(xué)和技術(shù)都遵循這樣的規(guī)律，例如我們熟知的庫恩科學(xué)范式以及Gartner 技術(shù)成熟度曲線。當(dāng)一定條件具備時，就會以不可阻擋的趨勢進(jìn)入到下一個階段，只是發(fā)生的時間和地點會有差異而已。例如機(jī)械化工業(yè)革命發(fā)生在英國，而自動化和數(shù)字化革命則發(fā)生在歐洲和美國。

這樣，我們就可以從兩個方面來判斷生產(chǎn)力的發(fā)展是否到了一個新范式階段：一是原有生產(chǎn)力是否仍能滿足社會發(fā)展需求；二是新的生產(chǎn)力是否已經(jīng)被創(chuàng)造出來并具有顯著相對優(yōu)勢，也就是原有生產(chǎn)力是否已經(jīng)發(fā)生“緊張點”（tension point）危機(jī)。顯然，自機(jī)械化工業(yè)革命以來，生產(chǎn)力的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入到科技驅(qū)動周期，而第四次工業(yè)革命開始后，科技創(chuàng)新更是成為驅(qū)動社會生產(chǎn)力發(fā)展的先導(dǎo)因素和決定性變量，并且這種特征日趨強(qiáng)化。尤其是人工智能、新能源、新材料等飛速發(fā)展，已經(jīng)顛覆了工業(yè)革命以來的技術(shù)底層邏輯，并顯示出強(qiáng)大優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿??？梢哉f，生產(chǎn)力新的范式已經(jīng)涌現(xiàn)，并加速進(jìn)入了新范式形成階段，而新質(zhì)生產(chǎn)力正是對這一重要趨勢的準(zhǔn)確判斷。

（三）新質(zhì)生產(chǎn)力是具有歷史意義的生產(chǎn)力新范式

我們說生產(chǎn)力是一個新范式并不是因為出現(xiàn)了諸多時髦熱詞，也不是因為出現(xiàn)了一個或者多個突破性技術(shù)，而是這些新技術(shù)呈現(xiàn)出明顯的聚集、組合和共同進(jìn)化特征，并對經(jīng)濟(jì)與社會產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性影響，把整個社會生產(chǎn)力推進(jìn)到一個新的發(fā)展高度，甚至帶來世界格局的深刻變化。也就是，隨著科技革命的快速發(fā)展，科技同生產(chǎn)、商業(yè)和社會結(jié)合后起到了催化、杠桿甚至乘數(shù)作用，生產(chǎn)力中新要素和新關(guān)系已經(jīng)發(fā)展到了前所未有的程度，從而產(chǎn)生了巨大能量，涌現(xiàn)出一種新的形態(tài)，并推動社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)從一個穩(wěn)定狀態(tài)躍遷到下一個更高級的時代。因此，這不是某一領(lǐng)域或某一方面的微觀甚至中觀子范式，而是一種具有足以影響人類歷史發(fā)展的大尺度宏觀范式。

習(xí)近平總書記在中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時強(qiáng)調(diào)，“新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導(dǎo)作用，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長方式、生產(chǎn)力發(fā)展路徑，具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征，符合新發(fā)展理念的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。它由技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級而催生，以勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的躍升為基本內(nèi)涵，以全要素生產(chǎn)率大幅提升為核心標(biāo)志，特點是創(chuàng)新，關(guān)鍵在質(zhì)優(yōu)，本質(zhì)是先進(jìn)生產(chǎn)力”。這是對生產(chǎn)力新范式內(nèi)涵的高度概括和準(zhǔn)確凝練，新質(zhì)生產(chǎn)力的提出也標(biāo)志著生產(chǎn)力新范式形成已經(jīng)進(jìn)入到了一個關(guān)鍵階段，我們需要抓住此次重大機(jī)遇。

二、新質(zhì)生產(chǎn)力的形成是一種復(fù)雜巨系統(tǒng)的范式轉(zhuǎn)移

很顯然，新質(zhì)生產(chǎn)力的形成和過去幾次生產(chǎn)力革命一樣，都具有突破性、歷史性和社會性，都會引起經(jīng)濟(jì)、社會和生活的深刻變化。正如列寧所言，由于生產(chǎn)力的發(fā)展，從一種社會生活結(jié)構(gòu)中會發(fā)展出另一種更高級的結(jié)構(gòu)。因此，新質(zhì)生產(chǎn)力的形成是一種涉及技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會等領(lǐng)域的復(fù)雜巨系統(tǒng)范式轉(zhuǎn)移。

（一）生產(chǎn)力范式轉(zhuǎn)移具有遞增復(fù)雜性特征

即使是之前的農(nóng)業(yè)革命，也是數(shù)千年來勞動者經(jīng)驗積累和工器具發(fā)明所不斷推動的，勞動者通過繼承和發(fā)展，使得認(rèn)識和改造自然的經(jīng)驗和知識越來越豐富，工器具也越來越先進(jìn)和復(fù)雜，這又進(jìn)一步推動了自身認(rèn)識和改造自然能力的提升，從而形成了增益循環(huán)。進(jìn)入工業(yè)革命后，這一特征更加明顯，科學(xué)技術(shù)不斷突破、聯(lián)結(jié)、組合和進(jìn)化，使得生產(chǎn)力革命與范式轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)越來越強(qiáng)烈的復(fù)雜性遞增特征。這一點從過去三次工業(yè)革命中可以明顯看出。

通常而言，我們將瓦特發(fā)明蒸汽機(jī)視為第一次工業(yè)革命的標(biāo)志，但實際上蒸汽機(jī)是17世紀(jì)發(fā)明的，一直到18 世紀(jì)80 年代也沒有引發(fā)工業(yè)革命。直到后來工具機(jī)的創(chuàng)造才使得蒸汽機(jī)成為新的勞動手段，從而帶來了紡織工業(yè)革命。而此次工業(yè)革命的產(chǎn)生也得益于之前工場手工業(yè)分工協(xié)作的不斷完善。因此，并不是某種機(jī)器的廣泛應(yīng)用就和工業(yè)大革命有關(guān)，生產(chǎn)手段革命與一系列機(jī)器創(chuàng)造和分工協(xié)作的發(fā)展息息相關(guān)，而正是不斷發(fā)明的技術(shù)和工具組合才推動了第一次工業(yè)革命的發(fā)生。

第二次工業(yè)革命則進(jìn)一步體現(xiàn)了生產(chǎn)關(guān)系的巨大變化，使生產(chǎn)力的影響具有更加復(fù)雜的社會性特征。當(dāng)手工場變成大工廠以后，出現(xiàn)了工業(yè)資本家和新工人；而工業(yè)的產(chǎn)生又聚集了大量科學(xué)家，科學(xué)開始與工業(yè)和商業(yè)結(jié)合?？茖W(xué)家逐漸與工業(yè)資本家走到了一起，成立了很多協(xié)會或?qū)W會，相互推動發(fā)展。工業(yè)革命使得工業(yè)投資第一次出現(xiàn)了巨大飛躍。另外，此次工業(yè)革命還出現(xiàn)了能源和化工革命，使生產(chǎn)力的釋放達(dá)到了一個新能級，對生產(chǎn)、社會和經(jīng)濟(jì)的影響也擴(kuò)展到了全球范圍，出現(xiàn)了福特等大批大型工業(yè)企業(yè)。

第三次工業(yè)革命呈現(xiàn)出更強(qiáng)和更大范圍的復(fù)雜性特征，科技主導(dǎo)性也更加明顯。同工業(yè)革命一樣，科技革命也不只是一次技術(shù)變革，它包括并改變了社會的全部結(jié)構(gòu)，特別是對人在勞動過程中的定位和作用以及勞動性質(zhì)的變化起到了決定性作用。1982 年美國《時代》周刊的年度人物是一部計算機(jī)，就充分體現(xiàn)了勞動者、勞動工具、勞動對象和勞動資料屬性的根本性變化。而互聯(lián)網(wǎng)和人工智能對經(jīng)濟(jì)社會和生活的影響更是全球性、全領(lǐng)域和高度復(fù)雜的。

因此，從生產(chǎn)力發(fā)展的歷史過程看，新生產(chǎn)力的形成既繼承了原有生產(chǎn)力的活躍因素，也開拓了新的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，是一種增量式迭代革命。這使得通過技術(shù)創(chuàng)新、內(nèi)部替換和結(jié)構(gòu)深化，范式轉(zhuǎn)移涉及的系統(tǒng)要素越來越多，規(guī)模越來越龐大，邊界也越來越開放，因此也越來越復(fù)雜。例如，僅從技術(shù)層面看，現(xiàn)代飛機(jī)的發(fā)動機(jī)動力比1936 年的噴氣式發(fā)動機(jī)性能至少提高了30—50 倍，但零件也從幾百個增加到2.2 萬個；而大飛機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈體系則更為復(fù)雜，波音有全球超過12000 家供應(yīng)商。k經(jīng)過幾次生產(chǎn)力革命進(jìn)程，新質(zhì)生產(chǎn)力必定是更大尺度、更大范圍和更深程度上的變革，因而也是一種更復(fù)雜的社會整體性宏觀范式轉(zhuǎn)移。

（二）科技創(chuàng)新是新生產(chǎn)力范式轉(zhuǎn)移的核心推動力量

18 世紀(jì)之前，技術(shù)的發(fā)展主要依賴工匠的技藝積累，而在機(jī)械化工業(yè)革命之后，則主要依賴科學(xué)家和工程師的共同努力，因此知識構(gòu)成了新技術(shù)呈現(xiàn)過程中至關(guān)重要的基礎(chǔ)部分?？萍际侨后w智力發(fā)展的集中體現(xiàn)，是生產(chǎn)力演化的核心推動力量，其在行業(yè)領(lǐng)域的關(guān)鍵突破是開創(chuàng)新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的基礎(chǔ)與先導(dǎo)，也是躍遷性發(fā)展的基礎(chǔ)。

但是，科學(xué)發(fā)現(xiàn)或者技術(shù)發(fā)明并非立即就能引起新的結(jié)構(gòu)性技術(shù)革命，因此也并不意味著工業(yè)革命一定會馬上發(fā)生，只有大量基礎(chǔ)性科技創(chuàng)新與發(fā)明才能誘發(fā)這種革命?？萍纪苿由a(chǎn)力變革需要經(jīng)過基礎(chǔ)科學(xué)、應(yīng)用科學(xué)、工程化以及產(chǎn)業(yè)化的漫長路徑，并最終形成科學(xué)、技術(shù)與生產(chǎn)甚至商業(yè)的融合，因此往往會跨越多個生產(chǎn)力或者工業(yè)革命周期。

這樣一來，科技創(chuàng)新推動生產(chǎn)力革命的發(fā)生，時間和路徑都比預(yù)期要長得多。一般而言，技術(shù)創(chuàng)新往往從小的生產(chǎn)部門或區(qū)域部門開始，然后擴(kuò)散到國家以及全球領(lǐng)域，從而形成發(fā)展激增和大浪潮。例如，芯片技術(shù)從半導(dǎo)體、電子管、晶體管到集成電路，經(jīng)過了40年，最初只在計算器、游戲、設(shè)備控制等特定供應(yīng)商中使用，其研究更是可以追溯到1833年；芯片光刻工藝，從1960 年發(fā)明外延工藝至今也已經(jīng)有64 年。因此，單純的某項技術(shù)突破無法讓我們推測生產(chǎn)力革命時間表，體系性的科技突破和發(fā)明創(chuàng)造才有可能推動生產(chǎn)力的重大革命。

（三）新生產(chǎn)力范式轉(zhuǎn)移是一個復(fù)雜系統(tǒng)的共演化過程

科技作為新生產(chǎn)力形成的核心推動力量，其創(chuàng)新每時每刻都在發(fā)生，不過是變革內(nèi)容和影響尺度的大小不同而已。如前所述，大尺度的系統(tǒng)性科技創(chuàng)新從來就不是單獨發(fā)揮作用的，其必然會超越特定行業(yè)范疇、科技領(lǐng)域而深入到社會經(jīng)濟(jì)層面，并服從于各種社會制度的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，與工業(yè)、市場、經(jīng)濟(jì)、制度、政治等形成了一個復(fù)雜整體系統(tǒng)，并呈現(xiàn)共演化特征。每次生產(chǎn)力革命，不僅開創(chuàng)出新的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，也使社會結(jié)構(gòu)同步發(fā)生變化。

總體上看，新范式形成不是個別要素的轉(zhuǎn)變，而是在本質(zhì)上尋求各個主導(dǎo)因素的重新調(diào)整過程，是一種內(nèi)在的生命和活力，從而確保共同進(jìn)化中的契合性和適應(yīng)性。因此，新范式是一組技術(shù)和方法選擇以及組織結(jié)構(gòu)、商業(yè)模式和策略構(gòu)成的最成功和最有效能的元范式（meta-paradigm），它的成功絕非只是技術(shù)系統(tǒng)的先進(jìn)性，也不是某種主要的外生機(jī)制或者某種驅(qū)動因素的簡單決定性，還包括相應(yīng)生產(chǎn)方法、治理結(jié)構(gòu)、組織形式和制度體系的同步系統(tǒng)性轉(zhuǎn)移，而系統(tǒng)整體演化效率取決于各個部分相互依存的合理性和共演化的協(xié)調(diào)性。

新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展既包括勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合，也包括現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系完善、產(chǎn)業(yè)鏈布局、戰(zhàn)略任務(wù)布局、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、新型生產(chǎn)關(guān)系形成、體制改革、高水平對外開放等一系列任務(wù)，因此我們應(yīng)該把注意力集中在技術(shù)、社會、經(jīng)濟(jì)和制度系統(tǒng)各個部分隨時間推移變化的擬合度上，而不是只單單追求技術(shù)的“國際領(lǐng)先”性。

（四）新質(zhì)生產(chǎn)力的形成是高層次的復(fù)雜巨系統(tǒng)范式轉(zhuǎn)移

正是由于新生產(chǎn)力范式形成是一個復(fù)雜性遞增和共演化過程，因此經(jīng)過多次生產(chǎn)力革命，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展必定是目前最高層次的大尺度復(fù)雜巨系統(tǒng)范式轉(zhuǎn)移。這一點從以上新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵和任務(wù)可以看出，其實質(zhì)是一個系統(tǒng)之系統(tǒng)（SoS）的復(fù)雜進(jìn)化，因此會引發(fā)科學(xué)革命、技術(shù)革命、生產(chǎn)力革命以及社會革命的同步發(fā)生，認(rèn)識、工具、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)關(guān)系等都會引起質(zhì)變，因此范式變革的范圍之大、程度之深前所未有。

這就意味著新質(zhì)生產(chǎn)力的形成是一種大規(guī)模、長周期的社會技術(shù)系統(tǒng)層面的深度變革，要轉(zhuǎn)變單一社會技術(shù)系統(tǒng)思維，加強(qiáng)對更寬歷史性轉(zhuǎn)變的整個系統(tǒng)性變化的關(guān)注。例如綠色技術(shù)革命就包括：可再生能源作為一種主導(dǎo)能源范式；去中心化發(fā)電；綠電競爭性國際貿(mào)易；減少能源強(qiáng)度，提高能源效率；建立智能電網(wǎng)；仿生組織和工業(yè)設(shè)計原則；實現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)導(dǎo)向的金融等?？梢娦沦|(zhì)生產(chǎn)力中綠色科技創(chuàng)新所呈現(xiàn)的體系性和復(fù)雜性。

工業(yè)革命后，經(jīng)濟(jì)的特征發(fā)生了重大變化，經(jīng)濟(jì)實質(zhì)上變成了技術(shù)的一種表達(dá)，經(jīng)濟(jì)與技術(shù)在共同進(jìn)化。新技術(shù)創(chuàng)造了一個新產(chǎn)業(yè)，為此就需要新的制度安排，而這又會引發(fā)新的技術(shù)和社會問題，并再一次創(chuàng)造了新的技術(shù)利基。例如18 世紀(jì)60 年代英國紡織機(jī)械的誕生推動了大規(guī)模紡織廠的誕生和大量工人崗位需求，工廠、工人和住房等聚集與組合推動了工業(yè)化城市生長，進(jìn)而需要新的組織方式和管理制度，這就導(dǎo)致了維多利亞式工業(yè)經(jīng)濟(jì)模式的出現(xiàn)；但事情并未結(jié)束，工人的條件惡劣引發(fā)了強(qiáng)烈的改革需求，因此推動了工會組織形成，而若干年后，工會變成了一股不可小視的政治力量。如果科技進(jìn)步是一個社會進(jìn)程，而不是一種自動的超越性的決定力量，那么它就會與其他社會進(jìn)程一樣，充滿了沖突與斗爭。宏觀生產(chǎn)力已經(jīng)成為改變甚至創(chuàng)造歷史的巨大力量，自然也會受到各種力量的強(qiáng)大干預(yù)，例如社會統(tǒng)治權(quán)力階層、官僚體系、非理性幻想、具有合法性的進(jìn)步觀念、地緣政治以及技術(shù)體系本身與其社會生產(chǎn)關(guān)系的矛盾，這也是新質(zhì)生產(chǎn)力形成這一復(fù)雜巨系統(tǒng)范式轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。

三、新質(zhì)生產(chǎn)力的形成是自組織和他組織共同作用的過程

自組織是復(fù)雜系統(tǒng)的典型特征，其通過持續(xù)適應(yīng)和演化，涌現(xiàn)出宏觀系統(tǒng)行為。自組織具有較高的靈活性、敏捷性和適應(yīng)性，是激發(fā)系統(tǒng)活力的基本機(jī)制。但是，自組織也可能是無序的，從而導(dǎo)致了系統(tǒng)整體行為異化。新質(zhì)生產(chǎn)力是一種大規(guī)模設(shè)計計劃系統(tǒng)，具有明確的戰(zhàn)略意圖，因此既需要充分發(fā)揮自下而上的自組織行為，也需要自上而下的他組織規(guī)制。

從生產(chǎn)力的發(fā)展過程看，其演化的動力因素相當(dāng)復(fù)雜，包括各種經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和政治目的。而技術(shù)本身也是一個集合名詞，其是由不同等級的技術(shù)建構(gòu)而成的體系結(jié)構(gòu)，因此技術(shù)創(chuàng)新與演化實質(zhì)上是一種組合“進(jìn)化”，不同組件處于不同的創(chuàng)新周期，技術(shù)組合與進(jìn)化在不斷追求高秩序，自然這種進(jìn)化不可能是一個線性過程。大規(guī)模的技術(shù)研發(fā)具有積累性效應(yīng)，當(dāng)這些效應(yīng)最終聚集起來爆發(fā)的時候，它們看上去似乎是一種完全外在的、非人介入的力量，這就是生產(chǎn)力發(fā)展的自組織效應(yīng)。

現(xiàn)代科技往往始于一個特定目的，從而逐漸構(gòu)建出一個特定領(lǐng)域集群，或者稱為域（domain），并形成穩(wěn)定“域定”，也就是我們所說的范式。但這個域也會隨著時間推移而變化，發(fā)生重新域定或域變遷，進(jìn)而構(gòu)成了科技的顛覆性變革或范式轉(zhuǎn)移，例如早期水泥制造的巨大聲反射鏡到雷達(dá)技術(shù)的創(chuàng)造、晶體管代替了電子管以及計算機(jī)從軍事領(lǐng)域進(jìn)入到商業(yè)領(lǐng)域。這種范式并不只是一個科技問題，還包括方法、實踐、設(shè)備、組織等要素，是一個連續(xù)進(jìn)化的整體，也是一種自組織行為而非人為設(shè)計。

但是，技術(shù)選擇并不一定遵循“達(dá)爾文主義”的適者生存規(guī)律，技術(shù)并非中立的，技術(shù)和選擇過程都涉及人、權(quán)力、制度以及相互沖突的價值觀。即使是市場機(jī)制的自我調(diào)節(jié)作用，也會輕而易舉地被壟斷與國家力量所壓倒。因此，現(xiàn)存的技術(shù)很少是經(jīng)過極其嚴(yán)格的“自然選擇”而生存下來的優(yōu)勢技術(shù)。所有的技術(shù)路徑并不是生下來就是平等的，因此很多檢驗根本不是經(jīng)濟(jì)與技術(shù)檢驗，而是政治與文化檢驗。因此，生產(chǎn)力發(fā)展和范式轉(zhuǎn)移過程中也必然存在他組織機(jī)制。

例如，在20 世紀(jì)60 年代，美國飛機(jī)工業(yè)中90% 的研發(fā)經(jīng)費(fèi)來自政府撥款，其中最主要的贊助者是美國空軍。由于軍事工業(yè)聯(lián)合體對性能與控制要求具有自身特定的工作慣例，制導(dǎo)、通信系統(tǒng)以及現(xiàn)代生產(chǎn)設(shè)備研發(fā)需求直接影響了當(dāng)時相關(guān)電子和機(jī)床制造行業(yè)的技術(shù)發(fā)展路徑。二戰(zhàn)時，也正是軍方的大量資金和科學(xué)家的智力資源，讓各種耗資巨大的復(fù)雜發(fā)明得以用于實踐，從而加速了技術(shù)創(chuàng)新，推動了生產(chǎn)力的加速革命。

芯片也是如此，早期的芯片和光刻機(jī)在珀金埃爾默、GCA 和尼康之間競爭，但1987 年里根政府開始介入，成立了Sematech 財團(tuán)，由多個芯片領(lǐng)先制造商和美國國防部各出一半資金，下注GCA 的深紫外光刻設(shè)備，此后伊拉克戰(zhàn)爭使得芯片制導(dǎo)系統(tǒng)成為英雄，芯片逐漸成為先進(jìn)國家的戰(zhàn)略安全資源。德國的“工業(yè)4.0”、美國的“未來工業(yè)發(fā)展計劃”以及日本的“科技創(chuàng)新綜合戰(zhàn)略”等科技發(fā)展戰(zhàn)略也都是他組織行為的直接體現(xiàn)。

另外，原技術(shù)體系一般具有長期鎖定效應(yīng)，也就是原有體系經(jīng)過持續(xù)優(yōu)化后，已經(jīng)日臻成熟，通常比新技術(shù)體系表現(xiàn)更好，新技術(shù)體系因為成本更高、性能不穩(wěn)定，往往不被接受和認(rèn)可。另一方面，新生產(chǎn)力由于顛覆了舊范式認(rèn)知，因此自然也會遇到阻力，原技術(shù)體系下勞動者也有路徑依賴和習(xí)慣鎖定現(xiàn)象。在這種情況下，原生產(chǎn)力存在或自適應(yīng)延展的時間往往比預(yù)期要長，這就需要新生產(chǎn)力必須加速證明其優(yōu)越性。但這種革命不會自然發(fā)生，只有當(dāng)技術(shù)域與經(jīng)濟(jì)模式、新產(chǎn)業(yè)進(jìn)行共變化、共演化和共創(chuàng)新時，才能真正形成顛覆式改變，也就是范式的徹底轉(zhuǎn)移?？茖W(xué)家的興趣、科學(xué)精神、商業(yè)模式、市場控制也要與政府的計劃、資金與規(guī)制等自組織與他組織機(jī)制相互協(xié)調(diào)才能發(fā)揮總體作用。

但要注意，自組織是科技創(chuàng)新和生產(chǎn)力范式轉(zhuǎn)移的根本動力，也是系統(tǒng)行為具有較高韌性和適應(yīng)性以及提高系統(tǒng)運(yùn)行效率的關(guān)鍵。因此，即使開展“有組織科研”，也不能忽略科技創(chuàng)新天然的分布式和自組織特征。過度強(qiáng)調(diào)自上而下的他組織機(jī)制，會使整個復(fù)雜系統(tǒng)體制僵化，從而失去活力。自組織與他組織的平衡，是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展機(jī)制設(shè)計的關(guān)鍵。

四、新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展需要創(chuàng)造并形成自我范式

（一）新質(zhì)生產(chǎn)力的形成實質(zhì)上是一個創(chuàng)造過程

科技創(chuàng)新首先會沿著一定的路徑進(jìn)行增量創(chuàng)新，今天的技術(shù)體系和制度體系都是從歷史中演化而來，因此在一定程度上具有集體行為規(guī)律性，而并非簡單的隨機(jī)創(chuàng)新。這往往會給我們誤導(dǎo)，認(rèn)為通過嚴(yán)謹(jǐn)精細(xì)的規(guī)劃或者計劃預(yù)設(shè)并為之努力就可以實現(xiàn)生產(chǎn)力革命的預(yù)期目的。但歷史明確給了我們否定答案。例如，即使是著名的貝爾實驗室也會犯這樣的錯誤，其經(jīng)過“反復(fù)研究和深思熟慮”，決定繼續(xù)投資穩(wěn)定的雙極結(jié)型晶體管研究，但自認(rèn)為引以為傲的良好發(fā)展規(guī)劃，反而成為其日后失敗的根源，連續(xù)錯過了集成電路技術(shù)和MOS 場效晶體管技術(shù)。

科技創(chuàng)新并非簡單的線性發(fā)展過程，尤其是重大科技創(chuàng)新，其是一個復(fù)雜的技術(shù)域、社會場域和上下游創(chuàng)新鏈協(xié)作過程，多個分布式創(chuàng)新行動族和域構(gòu)成了復(fù)雜動態(tài)網(wǎng)絡(luò)，因此是一種開放社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，往往事前無法精細(xì)預(yù)設(shè)。技術(shù)發(fā)展過程本質(zhì)上是一個社會過程，而這種社會過程在很大程度上隱含著不確定性。因此，從另一方面來講，我們需要謹(jǐn)慎對待基于過去認(rèn)知的生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律，那只不過是對長周期的歷史事后總結(jié)，無法通過這些已知“自變量”“線性回歸”預(yù)測到未來的“因變量”。

如果聚焦到范式轉(zhuǎn)移的拐點上，會發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)力的發(fā)展過程更大程度上是一個創(chuàng)造過程，而不只是對過去技術(shù)的簡單繼承應(yīng)用。不可否認(rèn)的是，突破性技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用靠的往往不是理性計劃，而是被科學(xué)家和決策者的激情、信念、對控制的崇拜或者對落后競爭對手的恐懼所決定。芯片領(lǐng)域的摩爾定律不是一種定律，而是一種信仰，正是這種信仰，推動摩爾定律不斷得到驗證。因此，摩爾定律展示的不是永恒不變的物理定律，而是人的想象力和創(chuàng)造力在不同階段所能達(dá)到的極限。

可見，要加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力，就不能站在過去的范式上思考問題。要意識到，在新范式下，我們理解世界和推理的方式可能會有質(zhì)的變化。當(dāng)前新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展正處于生產(chǎn)力連續(xù)進(jìn)化與躍遷的關(guān)鍵階段，我們一方面要繼承既有生產(chǎn)力的優(yōu)勢基礎(chǔ)，另一方面要轉(zhuǎn)變觀念、突破因循守舊思維，鼓勵大膽突破創(chuàng)新，加快創(chuàng)造新質(zhì)生產(chǎn)力中具有影響全局的新主導(dǎo)要素。可以相信，即使存在泡沫，創(chuàng)新泡沫也不等于傳統(tǒng)泡沫，而是一種創(chuàng)造性的毀滅過程。就像馬斯克的SpaceX 發(fā)射失敗被稱為“最成功的失敗”。必須為此設(shè)計足夠大的自由度、冗余度和寬容度，然后持續(xù)改進(jìn)，通過長期努力來實現(xiàn)這一戰(zhàn)略愿景。

（二）新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展需要形成自我范式并持續(xù)累積范式的相對優(yōu)勢

我們一般比較關(guān)注生產(chǎn)力演化進(jìn)程和標(biāo)志性事件，而忽略了不同范式的形成為什么發(fā)生在這個國家而不是別的國家。而實際上，每一次范式轉(zhuǎn)移時，主要國家都看到了趨勢并為此付出努力，但最終獲得優(yōu)勢的往往只是一個或少數(shù)國家。在1760—1860 年的工業(yè)大革命中，英國得到了巨大發(fā)展，而當(dāng)時的法國、德國和美國也試圖通過政治革命、戰(zhàn)爭、改革或者殖民當(dāng)局來消除生產(chǎn)條件的束縛，但為時已晚，英國的工業(yè)革命使得工業(yè)投資第一次出現(xiàn)了巨大飛躍。因此，在生產(chǎn)力革命過程中，每一次范式轉(zhuǎn)移都是一種國家層面的范式競爭過程。

這是因為，從歷史發(fā)展來看，新技術(shù)體系發(fā)展往往會高度集中在一個或幾個國家或地區(qū)。例如18 世紀(jì)蒸汽機(jī)集中在英國，19 世紀(jì)化學(xué)技術(shù)集中在德國，而目前計算機(jī)和生物技術(shù)則集中在美國，光刻技術(shù)集中在美國和荷蘭等。任何國家，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一定時期，在客觀上都存在某些能帶動全局發(fā)展的部門或者技術(shù)，因此會將它們當(dāng)做重點來建設(shè)和開發(fā)，從而形成能向更高水平過渡的帶頭產(chǎn)業(yè)或技術(shù)。而這種技術(shù)的產(chǎn)生與發(fā)展都始于對現(xiàn)象的深入理解，然后將其逐漸內(nèi)嵌為一套存于人的、地方性自我建構(gòu)的、深邃的共同認(rèn)知中，并隨時間而發(fā)展。這種共同認(rèn)知進(jìn)一步通過正向成功迭代和進(jìn)化，衍生出配套齊全的產(chǎn)業(yè)體系，從而累積了無可比擬的優(yōu)勢，也為下一次甚至下幾次生產(chǎn)力革命奠定基礎(chǔ)。例如1910 年以來美國硅谷的形成和發(fā)展，迄今仍具有巨大優(yōu)勢。

因此，在當(dāng)前國際局勢背景下，中國要發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，必須創(chuàng)造形成自我范式。錢學(xué)森曾認(rèn)為，科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用研究和開發(fā)要靠國內(nèi)環(huán)境。經(jīng)過幾十年快速發(fā)展，我國已經(jīng)形成了新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的自身優(yōu)勢，包括集中力量辦大事的體制優(yōu)勢、市場規(guī)模優(yōu)勢、完備的產(chǎn)業(yè)體系、人才優(yōu)勢、發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)設(shè)施等，在新能源汽車、載人航天、高鐵、衛(wèi)星導(dǎo)航、人工智能等領(lǐng)域也體現(xiàn)出較強(qiáng)的競爭力，通過“一帶一路”建設(shè)加強(qiáng)了與國際的深度合作與聯(lián)系?？梢哉f，我國已經(jīng)具備形成新質(zhì)生產(chǎn)力自我范式的體系性基礎(chǔ)。

但是，新質(zhì)生產(chǎn)力自我范式的形成不是一蹴而就的，需要立足自身稟賦、長期積累。例如，英國的產(chǎn)業(yè)革命，是經(jīng)過一百多年科學(xué)技術(shù)儲備與發(fā)展的結(jié)果，并相繼涌現(xiàn)出一大批杰出的科學(xué)家，如牛頓、哈雷、胡克等，在產(chǎn)業(yè)革命中，又出現(xiàn)了像瓦特這樣的發(fā)明家；而美國一大批頂尖高校和超級企業(yè)的形成，是美國科技發(fā)展長期占據(jù)優(yōu)勢的重要基地與支撐。

我們還必須要清醒認(rèn)識到，在美國的持續(xù)打壓和地緣政治威脅下，我國新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展基礎(chǔ)優(yōu)勢并非已經(jīng)足夠強(qiáng)大，有些環(huán)節(jié)甚至還比較薄弱，在全球化調(diào)整變化背景下形成自我范式的相對優(yōu)勢還不明顯。因此，必須樹立長期戰(zhàn)略，久久為功，持續(xù)積累自身范式的相對優(yōu)勢，增強(qiáng)范式自信心，以在本輪生產(chǎn)力革命中掌握主動權(quán)，并為下一輪生產(chǎn)力革命奠定先發(fā)優(yōu)勢基礎(chǔ)。

五、新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展需要創(chuàng)新治理模式和培育新質(zhì)領(lǐng)導(dǎo)力

我們反復(fù)強(qiáng)調(diào)，不能將生產(chǎn)力革命視為一個獨立的科技創(chuàng)新過程，人的連接而形成的生產(chǎn)、組織與社會關(guān)系才是生產(chǎn)力革命的基礎(chǔ)，因此必然也涉及眾多利益相關(guān)者，他們具有不同的屬性、特征和行為偏好，是不同的利益代理，既相互競爭又充滿合作，構(gòu)成了復(fù)雜利益相關(guān)者生態(tài)體系。

這在任何時期都是相同的，而且技術(shù)越是先進(jìn)，涉及利益相關(guān)者越龐大、越復(fù)雜，甚至超越國家層面擴(kuò)展到全球范圍。例如臺積電大聯(lián)盟，是由臺積電主導(dǎo)，數(shù)十家設(shè)計芯片、銷售知識產(chǎn)權(quán)、生產(chǎn)材料或制造機(jī)械公司組成的伙伴關(guān)系，這些公司相互合作、相互競爭。也正因為這種超級聯(lián)盟，才使得聯(lián)盟主體擁有強(qiáng)大的資金和資源保障，有條件用“無限資金去解決一個不可能解決的問題”。

在芯片發(fā)展歷史中，更是可以看到一連串發(fā)達(dá)國家、大型企業(yè)和頂尖大學(xué)的名字，這些國家包括前蘇聯(lián)、美國、日本、韓國、丹麥等，企業(yè)包括IBM、英特爾、東芝、NEC、惠普、索尼、AMD、三菱、三星等，大學(xué)及機(jī)構(gòu)包括卡耐基梅隆大學(xué)、加州大學(xué)伯克利分校、加州大學(xué)圣迭戈分校以及硅谷、貝爾實驗室等。尤其是美國軍方，一直是先進(jìn)技術(shù)的追逐者，其堅信美國軍隊在很大程度上需要依賴優(yōu)勢技術(shù)來取勝，因此在先進(jìn)技術(shù)投資上從不缺席，并且規(guī)模龐大。

這就決定了新質(zhì)生產(chǎn)力的形成是一個長周期復(fù)雜系統(tǒng)工程，涉及多元化利益相關(guān)者，因此充滿復(fù)雜的競爭合作以及新舊范式的競爭甚至斗爭過程。這就衍生出一個重要挑戰(zhàn)，即新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的治理問題。從新質(zhì)生產(chǎn)力形成的歷史規(guī)律和當(dāng)前環(huán)境看，以下幾個方面的治理問題需要思考：

一是政府與市場的二元治理?？茖W(xué)家具有自然探索的事業(yè)自由，但市場這只看不見的手在科技領(lǐng)域中仍然發(fā)揮作用，并在資源配置方面具有決定性地位，因為生產(chǎn)和金融資本能重新定位自己的代理，從而快速再分配科技投資。但另一方面，科技也有政治性質(zhì)，個人也有民族精神。例如，時至今日，美國科技仍然受到政府和軍方的廣泛干預(yù)。一般而言，底層往往是創(chuàng)新最活躍的領(lǐng)域，是種子創(chuàng)新，更強(qiáng)調(diào)市場機(jī)制；而宏觀層面則涉及大范圍協(xié)同，更需要行政治理，政府與市場二元協(xié)調(diào)治理仍是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵機(jī)制。

二是多層網(wǎng)絡(luò)協(xié)同治理機(jī)制。新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)生在不同尺度，既包括宏觀上的全國甚至全球合作，也包括一個地區(qū)或者一個行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，因此是多層次和網(wǎng)絡(luò)化的。例如區(qū)塊鏈技術(shù)，既涉及孵化創(chuàng)業(yè)和頭部企業(yè)，也涉及人才社區(qū)、教育機(jī)構(gòu)、投資環(huán)境、政府支持和監(jiān)管環(huán)境，更可能還被用于政府監(jiān)管、財政金融、民主、司法和公民參與中，因此呈現(xiàn)越來越龐大復(fù)雜的多層網(wǎng)絡(luò)特征。這就需要復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同治理機(jī)制創(chuàng)新，包括行動者及互動復(fù)雜性、外部環(huán)境、政策網(wǎng)絡(luò)、合作創(chuàng)新治理以及風(fēng)險治理等。

三是治理制度創(chuàng)新。治理和監(jiān)管有很大不同，監(jiān)管是關(guān)于將法律設(shè)計用于行為的控制，是自上而下的；而治理是關(guān)于管理、協(xié)作及以共同利益的出發(fā)點行事的動機(jī)，是自下而上的。良好的治理制度有助于釋放創(chuàng)新動能和增加市場活性。生產(chǎn)力革命的歷史表明，很多重大創(chuàng)新最開始往往是異想天開、大膽和“無用”的。例如，卡爾·巴貝于1832 年前后研制的“計算機(jī)”雖未成功，卻奠定了后來電子計算機(jī)的基礎(chǔ)，ヒ蒸汽機(jī)的發(fā)明也同樣如此。這就要求進(jìn)行治理制度創(chuàng)新，形成能完全釋放科技創(chuàng)新效能的社會制度和規(guī)制框架。

四是適應(yīng)演化治理。在當(dāng)前VUCA（易變性、不確定性、復(fù)雜性和模糊性）時代特征下，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展不管是外部環(huán)境還是發(fā)展過程，都充滿未知與不確定性。至少目前來看，科技革命還在繼續(xù)，或者說，更大規(guī)模和更大范圍的科技革命可能還在醞釀。因此，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展更應(yīng)該關(guān)注過程，而不是只聚焦在預(yù)設(shè)的終極結(jié)果上。這其中，核心問題是適應(yīng)，包括通過自組織的自發(fā)適應(yīng)和通過他組織的協(xié)調(diào)適應(yīng)。因此，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的治理機(jī)制必須具有敏捷性，應(yīng)根據(jù)外部環(huán)境和發(fā)展過程的不斷變化，形成一種動態(tài)適應(yīng)性演化治理。

最后，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展需要培育新質(zhì)領(lǐng)導(dǎo)力。新質(zhì)生產(chǎn)力的創(chuàng)造往往是突破性和顛覆性的，沒有經(jīng)驗可以復(fù)制甚至借鑒，因此就需要新型領(lǐng)導(dǎo)力來推進(jìn)這一進(jìn)程。生產(chǎn)力發(fā)展過程表明，科技、商業(yè)和政府等重要人物影響甚至改變了生產(chǎn)力的發(fā)展路徑。例如，正是一連串的杰出人物群英譜創(chuàng)造了芯片這一目前最頂尖、影響范圍最大的科技成果。ヘ此外，要充分重視頭部企業(yè)對生產(chǎn)力發(fā)展的牽引作用，這些企業(yè)往往形成了自主復(fù)雜供應(yīng)鏈生態(tài)體系，是一個龐大技術(shù)域的控制者和引領(lǐng)者，擁有雄厚財力和技術(shù)儲備，對于技術(shù)突破具有顯著引領(lǐng)和決定性作用。例如，通用電器成立于1892年，自第一次工業(yè)革命以來一直是生產(chǎn)力革命的關(guān)鍵推動者之一。另外，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展也對政府決策和治理者帶來全新挑戰(zhàn)，需要抓緊培育一大批適應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的決策者和領(lǐng)導(dǎo)者，如航天領(lǐng)域的“雙總師”（總指揮師和總設(shè)計師）領(lǐng)軍人物，加強(qiáng)高素質(zhì)精英人才培養(yǎng)，塑造政治過硬、有遠(yuǎn)見、有魄力、有擔(dān)當(dāng)和心懷“國之大者”的新質(zhì)領(lǐng)導(dǎo)力。

作者簡介

李永奎，同濟(jì)大學(xué)復(fù)雜工程管理研究院副院長、長聘特聘教授，同濟(jì)大學(xué)中國特色社會主義理論研究中心特約研究員