賀詩慧

【摘要】 目的：研究25G玻璃體切除聯(lián)合空氣填充術(shù)對孔源性視網(wǎng)膜脫離患者視網(wǎng)膜復位及視力的影響。方法：選擇2022年1—12月貴州省人民醫(yī)院收治的98例孔源性視網(wǎng)膜脫離患者，根據(jù)隨機數(shù)字表法分為觀察組（25G玻璃體切除聯(lián)合空氣填充術(shù)）49例和對照組（25G玻璃體切除聯(lián)合硅油填充術(shù)）49例，比較兩組視網(wǎng)膜復位、視力及視網(wǎng)膜厚度。結(jié)果：觀察組手術(shù)時間、術(shù)后俯臥時間均短于對照組（P<0.05）；兩組視網(wǎng)膜復位率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組術(shù)后6個月最佳矯正視力（BCVA）均降低，且觀察組低于對照組（P<0.05）。對照組術(shù)后6個月患眼內(nèi)環(huán)區(qū)上、下及黃斑中央凹區(qū)視網(wǎng)膜厚度均較術(shù)前降低，且均低于觀察組（P<0.05），觀察組術(shù)前與術(shù)后6個月上述指標比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。觀察組圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。結(jié)論：25G玻璃體切除聯(lián)合空氣填充術(shù)對孔源性視網(wǎng)膜脫離患者視網(wǎng)膜復位的作用與25G玻璃體切除聯(lián)合硅油填充術(shù)相當，更利于促進視力恢復，且能減小對視網(wǎng)膜厚度的影響，降低圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率。

【關鍵詞】 孔源性視網(wǎng)膜脫離 玻璃體切除 視力

The Effect of 25G Vitrectomy Combined with Air Tamponade on Retinal Reattachment and Visual Acuity in Patients with Rhegmatogenous Retinal Detachment/HE Shihui. //Medical Innovation of China， 2024， 21（14）： -119

[Abstract] Objective： To study the effect of 25G vitrectomy combined with air tamponade on retinal reattachment and visual acuity in patients with rhegmatogenous retinal detachment. Method： A total of 98 patients with rheogenous retinal detachment admitted to Guizhou Provincial People's Hospital from January to December 2022 were selected， according to the random number table method， they were divided into observation group （25G vitrectomy combined with air tamponade） 49 cases and control group （25G vitrectomy combined with silicone oil tamponade） 49 cases. The retinal reduction， visual acuity and retinal thickness of the two groups were compared. Result： The operation time and prone lying time in the observation group were shorter than those in the control group （P<0.05）; there was no significant difference in retinal reattachment rate between the two groups （P>0.05）. The best corrected visual acuity （BCVA） at 6 months after operation was decreased in both groups， and the observation group was lower than that of the control group （P<0.05）. In the control group， the retinal thickness in the upper and lower inner ring area and the fovea of macula were decreased 6 months after operation， all of them were lower than those in observation group （P<0.05）; there were no significant differences in the above indexes between the observation group before operation and 6 months after operation （P>0.05）. The incidence of perioperative complications in observation group was lower than that in control group （P<0.05）. Conclusion： The effect of 25G vitrectomy combined with air tamponade on retinal reduction in patients with rheogenic retinal detachment is similar to that of 25G vitrectomy combined with silicone oil tamponade， which is more conducive to visual recovery， and can reduce the influence on retinal thickness and reduce the incidence of perioperative complications.

[Key words] Rhegmatogenous retinal detachment Vitrectomy Vision

First-author's address： Ophthalmology Department， Guizhou Provincial People's Hospital， Guiyang 550000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2024.14.028

孔源性視網(wǎng)膜脫離是一種視網(wǎng)膜脫離的形式，其中視網(wǎng)膜在黃斑區(qū)周圍發(fā)生脫離，而黃斑區(qū)本身保持連接[1]。孔源性視網(wǎng)膜脫離可能會造成視網(wǎng)膜與營養(yǎng)供應的脈絡膜之間的分離，使得受影響的部分無法正常接收到營養(yǎng)和氧氣，導致視力模糊、失明或視野缺損，對患者的視力和生活質(zhì)量產(chǎn)生危害[2]。視網(wǎng)膜脫離是一種緊急情況，及早進行手術(shù)可以最大限度地恢復受影響區(qū)域的視網(wǎng)膜，并盡可能保護患者的視力。未經(jīng)治療的視網(wǎng)膜脫離可能會進一步擴展，導致更大范圍的視網(wǎng)膜受損，增加治療難度和風險。25G玻璃體切除手術(shù)是一種微創(chuàng)手術(shù)技術(shù)，使用極細的器械進行切除和修復[3]。相比傳統(tǒng)的20G或23G手術(shù)，25G手術(shù)具有更小的切口和更少的術(shù)后并發(fā)癥風險。在這種手術(shù)中，醫(yī)生使用25G的切口進入眼球內(nèi)部，通過顯微鏡引導下進行玻璃體切除操作，修復視網(wǎng)膜脫離[4]。聯(lián)合空氣填充術(shù)是在25G玻璃體切除手術(shù)過程中的一項關鍵步驟，注入空氣到眼球內(nèi)部將其填充至視網(wǎng)膜脫離區(qū)域，以推壓視網(wǎng)膜回到正常位置，可以提供必要的支撐，使視網(wǎng)膜能夠重新附著在眼球壁上，并恢復正常的功能[5]。但是，目前相關研究較少，本研究對此進行分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2022年1—12月貴州省人民醫(yī)院收治的98例孔源性視網(wǎng)膜脫離患者，納入標準：（1）光學相干斷層成像、B超、眼底鏡檢查等確診為孔源性視網(wǎng)膜脫離；（2）新鮮的視網(wǎng)膜脫離；（3）玻璃體切除術(shù)適應證；（4）視網(wǎng)膜脫離上方裂孔不超過15 d，下方不超過30 d；（5）初次接受玻璃體切除術(shù)；（6）精神正常；（7）依從性好；（8）單眼發(fā)病。排除標準：（1）裂孔環(huán)形邊緣對應角度超過90°；（2）合并其他眼底疾??；（3）視網(wǎng)膜脫離累及黃斑區(qū)；（4）合并脈絡膜脫離；（5）繼發(fā)白內(nèi)障、青光眼；（6）嚴重的全身疾病。根據(jù)隨機數(shù)字表法將患者分為觀察組49例和對照組49例。經(jīng)貴州省人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準，患者均知情同意。

1.2 方法

觀察組采用25G玻璃體切除聯(lián)合空氣填充術(shù)，對照組25G玻璃體切除聯(lián)合硅油填充術(shù)?；颊呔褂们蚝笊窠?jīng)阻滯麻醉作為麻醉方法。手術(shù)運用Constellation玻璃體切割器實施25G玻璃體切除手術(shù)，手術(shù)切口遵循標準的三通道規(guī)定，在角膜邊緣的3.5～4.0 mm處進行結(jié)膜移位，使用25G的套管穿刺針在15°的角度下穿透結(jié)膜和硬腦膜至套管頂點，進而在垂直方向進入玻璃體腔。在120°的無接觸廣角鏡指導下進行玻璃體切除手術(shù)，切割速度范圍在3 500～5 000次/min，吸力設定為300 mmHg，灌注壓及氣液交換壓力均維持在30 mmHg。手術(shù)過程中，使用曲安奈德對玻璃體進行染色，完成人工玻璃體剝離后，利用無菌空氣或硅油等物質(zhì)作為填充物，提供必要的頂壓以維持視網(wǎng)膜的正常形態(tài)，在全切割玻璃體后注入重水，對視網(wǎng)膜裂孔和病變區(qū)域施行激光凝固，氣液交換過程中吸出視網(wǎng)膜下的流體。術(shù)后移除硬腦膜套管，檢查硬腦膜切口是否有滲漏并對結(jié)膜切口進行電凝處理。最終進行氣液交換，對照組的患者在玻璃體腔內(nèi)注射5 mL的硅油，術(shù)后需嚴格遵守2～3周的俯臥要求。而觀察組的患者在玻璃體腔內(nèi)注射5 mL無菌空氣，術(shù)后也需嚴格遵守1～2周的俯臥要求。

1.3 觀察指標

（1）手術(shù)情況：手術(shù)時間、術(shù)后俯臥時間、視網(wǎng)膜復位率。（2）視力：使用電腦自動驗光儀（日本TOPCON公司）測定術(shù)前及術(shù)后6個月兩組患者的視力，得出患者的最佳矯正視力（BCVA）。（3）視網(wǎng)膜厚度：使用光學相干斷層掃描儀（美國OPTOVUE公司）于術(shù)前、術(shù)后6個月行OCT檢查測量視網(wǎng)膜厚度，系統(tǒng)軟件自動分區(qū)并測量各個區(qū)域視網(wǎng)膜厚度，檢查區(qū)域包括內(nèi)環(huán)區(qū)上、下及黃斑中央凹區(qū)。（4）圍手術(shù)期并發(fā)癥：包括視網(wǎng)膜出血、醫(yī)源性裂孔、白內(nèi)障、低眼壓、高眼壓、玻璃體出血。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件，計數(shù)資料以百分數(shù)和例數(shù)表示，組間比較采用字2檢驗；計量資料采用（x±s）表示，組間比較用獨立樣本t檢驗，組內(nèi)比較用配對t檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 基線資料

觀察組男29例，女20例；年齡32～71歲，平均（50.24±5.17）歲；體重指數(shù)18.2～26.0 kg/m2，平均（22.11±0.89）kg/m2；病程1～27 d，平均（14.14±2.05）d。對照組男26例，女23例；年齡31～66歲，平均（50.06±5.65）歲；體重指數(shù)18.3～26.5 kg/m2，平均（22.08±0.91）kg/m2；病程1～27 d，平均（14.20±2.16）d。兩組基線資料對比差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 手術(shù)情況

觀察組手術(shù)時間、術(shù)后俯臥時間均短于對照組（P<0.05）；兩組視網(wǎng)膜復位率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表1。

2.3 視力

兩組術(shù)前視力比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；術(shù)后6個月兩組BCVA均較術(shù)前降低，且觀察組低于對照組（P<0.05）。見表2。

2.4 視網(wǎng)膜厚度

兩組術(shù)前視網(wǎng)膜厚度比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；對照組術(shù)后6個月患眼內(nèi)環(huán)區(qū)上、下及黃斑中央凹區(qū)視網(wǎng)膜厚度均較術(shù)前降低，且均低于觀察組（P<0.05），觀察組術(shù)前與術(shù)后6個月上述指標比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表3。

2.5 圍手術(shù)期并發(fā)癥

觀察組圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組

（字2=4.356，P=0.036），見表4。

3 討論

孔源性視網(wǎng)膜脫離是一種嚴重的眼科疾病，其特點是視網(wǎng)膜在黃斑區(qū)周圍發(fā)生脫離，而黃斑區(qū)本身保持連接，可能導致視力下降、視野缺損甚至失明，會對患者的視力和生活質(zhì)量產(chǎn)生重大影響[6]。盡早進行手術(shù)對于孔源性視網(wǎng)膜脫離的治療至關重要，早期手術(shù)干預可以最大限度地保護受影響的視網(wǎng)膜區(qū)域，并減少進一步的視功能損害的風險，還可以提高手術(shù)成功率，縮短患者的康復時間[7-8]。

針對孔源性視網(wǎng)膜脫離的治療，25G玻璃體切除手術(shù)已經(jīng)成為一種高效而安全的選擇，其是一種微創(chuàng)手術(shù)技術(shù)，通過精確又微創(chuàng)的手術(shù)技術(shù)修復視網(wǎng)膜脫離情況，恢復患者的視力和視覺功能[9-10]。相比傳統(tǒng)的20G或23G手術(shù)，25G手術(shù)通過顯微鏡引導下進行玻璃體切除操作，具有更小的切口和更低的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生風險[11]?？諝馓畛湫g(shù)通過注入空氣來穩(wěn)定和固定視網(wǎng)膜，可以有效地幫助視網(wǎng)膜回到原位，最大限度地恢復視力和視覺功能，減輕患者的術(shù)后不適感和恢復時間[12]。本研究結(jié)果顯示，觀察組手術(shù)時間、術(shù)后俯臥時間均短于對照組，BCVA低于對照組；兩組視網(wǎng)膜復位率比較無明顯差異；對照組術(shù)后6個月患眼內(nèi)環(huán)區(qū)上、下及黃斑中央凹區(qū)視網(wǎng)膜厚度均較術(shù)前降低，且均低于觀察組，觀察組圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組。說明相對于硅油填充聯(lián)合25G玻璃體切除，空氣填充術(shù)聯(lián)合25G玻璃體切除聯(lián)合治療孔源性視網(wǎng)膜脫離患者也能有效復位視網(wǎng)膜，改善患者術(shù)后視力，而且能減小對視網(wǎng)膜厚度的影響，降低圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率。分析原因為：空氣填充術(shù)使用空氣充滿眼內(nèi)腔，可快速推壓視網(wǎng)膜，并且空氣會被吸收并排出體外[13]。硅油填充術(shù)則使用穩(wěn)定的硅油填充眼內(nèi)腔，可以長時間維持視網(wǎng)膜的復位[14]。無論是空氣還是硅油，都提供了一種支撐和穩(wěn)定的介質(zhì)，幫助視網(wǎng)膜保持正確的位置[15]。但空氣比硅油輕，填充后能夠快速上升并被吸收，從而減少對視網(wǎng)膜的壓力和牽拉，有助于保持視網(wǎng)膜的正常形態(tài)和結(jié)構(gòu)，并降低進一步損傷的風險[16]?？諝馐菬o色和透明的，而硅油是一種黃色的液體。在填充眼內(nèi)腔時，空氣不會引起視網(wǎng)膜的遮擋或遮蔽，使得視網(wǎng)膜的表面能夠充分接觸到環(huán)境光線，從而減少對視網(wǎng)膜的干擾[17-18]。硅油填充術(shù)后，硅油會一直存在于眼內(nèi)，對眼內(nèi)壓力產(chǎn)生持久影響，硅油的黏稠度較高，會增加眼內(nèi)液體的阻力，從而導致眼內(nèi)液體排出受阻。而空氣填充術(shù)使用的是可吸收的物質(zhì)，空氣會被吸收并排出體外，從而不會長期增加眼內(nèi)壓力。因此，空氣填充術(shù)相對于硅油填充術(shù)可減少一些并發(fā)癥的發(fā)生風險[19-20]。

綜上所述，25G玻璃體切除聯(lián)合空氣填充術(shù)對孔源性視網(wǎng)膜脫離患者視網(wǎng)膜復位的作用與25G玻璃體切除聯(lián)合硅油填充術(shù)相當，更利于促進視力恢復，且能減小對視網(wǎng)膜厚度的影響，降低圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率。

參考文獻

[1]鹿文瑞，嚴端，許諾.25G玻璃體切除治療上方孔源性視網(wǎng)膜脫離的療效[J].山東大學耳鼻喉眼學報，2021，35（6）：89-91.

[2]周曉宇，計江東，劉慶淮.玻璃體切除聯(lián)合空氣填塞治療孔源性視網(wǎng)膜脫離的療效觀察[J].臨床眼科雜志，2020，28（6）：505-508.

[3]任新軍，鄭傳珍，溫德佳，等.27G玻璃體切割手術(shù)聯(lián)合Healaflow覆蓋視網(wǎng)膜裂孔治療孔源性視網(wǎng)膜脫離的初步研究[J].中華眼底病雜志，2020，36（3）：200-204.

[4]張英，孫濤，韓方媛，等.25G玻璃體切除聯(lián)合空氣填充術(shù)治療孔源性視網(wǎng)膜脫離[J].國際眼科雜志，2020，20（2）：315-317.

[5]程育宏，吉夢，齊赟，等.微創(chuàng)玻璃體切除聯(lián)合無菌空氣填充治療玻璃體視網(wǎng)膜手術(shù)后孔源性視網(wǎng)膜脫離[J].國際眼科雜志，2021，21（2）：360-363.

[6]劉新，王海波，張帆，等.球周注射曲安奈德聯(lián)合玻璃體切割治療脈絡膜脫離型孔源性視網(wǎng)膜脫離的療效分析[J].中國醫(yī)師雜志，2023，25（4）：502-506.

[7]呂婷婷，牛彤彤，王海林，等.對比分析鞏膜扣帶術(shù)與玻璃體切割術(shù)治療孔源性視網(wǎng)膜脫離的療效及術(shù)后并發(fā)癥[J].河北醫(yī)學，2021，27（12）：2027-2032.

[8]駱蓉蓉，林敏玲，黃恩娥，等.基于失效模式與效應分析的護理干預對孔源性視網(wǎng)膜脫離患者的影響[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2021，18（30）：100-104.

[9]李品，丁曉霞，王禹.25G與27G玻璃體切割手術(shù)治療孔源性視網(wǎng)膜脫離的療效及安全性比較分析[J].中國醫(yī)學裝備，2020，17（1）：105-108.

[10]李君，高艷，馬修彬，等.孔源性視網(wǎng)膜脫離患者玻璃體切割聯(lián)合惰性氣體填充手術(shù)后不同體位療效對比觀察[J].中華眼底病雜志，2022，38（4）：275-279.

[11] MOHARANA B，DOGRA M，SINGH S R，et al.Outcomes of 25-gauge pars plana vitrectomy with encircling scleral band for acute retinal necrosis-related rhegmatogenous retinal detachment[J].Indian J Ophthalmol，2021，69（3）：635-640.

[12]俞瑩，曾論，楊忠凱，等.空氣填充在孔源性視網(wǎng)膜脫離玻璃體切割手術(shù)中的臨床應用及影響因素分析[J].中華眼底病雜志，2020，36（8）：605-610.

[13]馬麥聰，李云斌，李才銳.25G玻璃體切除聯(lián)合空氣填充術(shù)后特發(fā)性黃斑裂孔閉合率及黃斑功能評估分析[J].臨床眼科雜志，2020，28（2）：97-102.

[14]莊京京，賀永寧，羅瑋，等.玻璃體切除聯(lián)合空氣填充治療下方裂孔的孔源性視網(wǎng)膜脫離的短期療效[J].眼科，2021，30（3）：217-221.

[15]彭濤，謝美娜，于丹丹.光學相干斷層掃描指導特發(fā)性黃斑裂孔玻璃體切割聯(lián)合空氣填充術(shù)后體位[J].中國藥物與臨床，2020，20（8）：1248-1250.

[16] SHEN P，KONG X，ZHOU L，et al.Air tamponade for rhegmatogenous retinal detachment with inferior breaks after 25-gauge pars plana vitrectomy： technique and outcome[J].Front Med （Lausanne），2022，12（9）：724234.

[17]陳岱瑜，胡一駿，方瑩，等.吊頂燈輔助的微創(chuàng)玻璃體切割聯(lián)合空氣填充治療孔源性視網(wǎng)膜脫離的療效觀察[J].中華眼底病雜志，2022，38（4）：313-315.

[18]梁雪梅，賈艷紅.25G玻璃體切割術(shù)后空氣與硅油填充治療孔源性視網(wǎng)膜脫離的療效比較[J].國際眼科雜志，2020，20（4）：711-714.

[19]尹明陽，劉玉燕，韓泉洪.玻璃體切割聯(lián)合內(nèi)界膜剝除及空氣填充治療病理性近視黃斑劈裂手術(shù)后黃斑區(qū)微視野觀察[J].中華眼底病雜志，2022，38（4）：265-269.

[20]劉巨平，黃亮瑜，任新軍，等.玻璃體切割手術(shù)聯(lián)合空氣填充及俯臥位一天治療特發(fā)性黃斑裂孔的療效觀察[J].中華眼底病雜志，2020，36（7）：499-503.

（收稿日期：2023-11-27） （本文編輯：張爽）