馮作鵬

摘要 為保證大跨徑懸臂澆筑拱橋承載能力分析的全面性和可靠性，以水落河特大橋工程為例，采用靜載試驗、動載試驗以及有限元建模的方法進(jìn)行大跨徑懸臂澆筑拱橋承載能力試驗；計算橋梁結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)校驗系數(shù)、相對殘余應(yīng)變、沖擊系數(shù)以及施工階段下的臨界荷載。試驗結(jié)果表明：上述試驗方法均能夠全面完成大跨徑懸臂澆筑拱橋的承載能力分析，確定了橋梁結(jié)構(gòu)性能情況。

關(guān)鍵詞 大跨徑；懸臂澆筑拱橋；承載能力

中圖分類號 U448文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 2096-8949（2024）12-0055-03

0 引言

懸臂澆筑指的是一種橋梁施工方法，其主要是在橋墩兩側(cè)搭建工作平臺，并從兩端開始，通過逐段的方式向跨中懸臂澆筑混凝土梁體，并且在澆筑過程中，需保證澆筑的平衡性[1]，同時在澆筑過程中逐段施加預(yù)應(yīng)力，以此保證澆筑后梁體的承載性。大跨徑懸臂澆筑拱橋則是采用懸臂澆筑施工工藝完成施工的拱橋，其拱圈或拱肋通常由混凝土或鋼材等材料構(gòu)成[2]；其特點(diǎn)是利用掛籃或吊裝系統(tǒng)，將拱圈或拱肋分成若干個節(jié)段，逐段澆筑或吊裝合龍，最終形成完整的拱橋結(jié)構(gòu)；該拱橋具備跨越能力強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)[3]。隨著交通量的不斷增加，大跨徑懸臂澆筑拱橋施工后，其在應(yīng)用時的承載力尤為重要。但是大跨徑懸臂澆筑拱橋在施工過程中，其使用的施工材料、施工工藝、施工質(zhì)量等因素均會影響其施工后的承載力[4]。因此，開展大跨徑懸臂澆筑拱橋承載能力的研究，是分析橋梁結(jié)構(gòu)性能、使用壽命的基礎(chǔ)，同時也是進(jìn)行橋梁結(jié)構(gòu)優(yōu)化的依據(jù)。

該文為研究大跨徑懸臂澆筑拱橋承載能力，以水落河特大橋橋梁工程為例，采用相關(guān)測試方法進(jìn)行承載力測試，以分析其承載情況。

1 大跨徑懸臂澆筑拱橋承載能力分析

1.1 工程概況

水落河特大橋橋梁采用左右幅分幅設(shè)置，左、右幅橋梁橋型布置均采用“（9×40）m簡支T梁+335 m上承式鋼筋混凝土懸臂澆筑拱橋+（25×40）m簡支T梁”；中間以橫隔板相連；拱上構(gòu)造由混凝土立柱、蓋梁組成拱上排架，立柱采用雙柱墩，蓋梁采用“T”型預(yù)應(yīng)力混凝土蓋梁。主橋橋面梁采用31.75 m跨鋼-組合梁，即“預(yù)制I形預(yù)應(yīng)力梁+波折鋼-現(xiàn)澆組合橋面板”的形式，I形梁間距為2.9 m、高2.15 m，波折鋼-現(xiàn)澆組合橋面板由底部的波折鋼板、混凝土板和鋼筋共同結(jié)合而成。引橋上部結(jié)構(gòu)均采用40 m預(yù)應(yīng)力混凝土簡支T梁，下部結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)段采用雙柱墩，1～6#墩采用三柱墩，墩高大于21 m的墩柱采用空心薄壁墩，基礎(chǔ)均采用樁基礎(chǔ)，橋臺采用重力式U形橋臺。主橋I形梁及引橋T梁下均設(shè)置板式橡膠支座，拱圈及肋間橫隔板采用C80高韌性鋼纖維混凝土，主橋上部預(yù)制梁及引橋40 m T梁、主橋立柱頂蓋梁采用C50混凝土，主橋組合橋面板采用C50鋼纖維混凝土，拱上立柱及墊梁采用C40混凝土。

為分析該橋梁工程的承載力，進(jìn)行橋梁荷載試驗。該試驗跨的立面結(jié)構(gòu)如圖1所示。

1.2 承載能力試驗的目的

對該橋梁工程進(jìn)行承載力試驗，是通過相應(yīng)的試驗方法進(jìn)行橋梁在荷載狀態(tài)下的性能進(jìn)行分析和判斷，以了解橋梁結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)情況，并分析橋梁主體結(jié)構(gòu)控制截面應(yīng)力、撓度和開裂狀況等性能指標(biāo)[5]，判斷橋梁的結(jié)構(gòu)是否滿足工程標(biāo)準(zhǔn)、施工質(zhì)量是否達(dá)標(biāo)、能否保證運(yùn)營階段的安全性。該文主要從靜載試驗、動載試驗以及有限元分析等三個方面進(jìn)行大跨徑懸臂澆筑拱橋的承載能力分析。

1.2.1 靜載試驗

無鉸拱靜載試驗的主要試驗工況是拱腳最大負(fù)彎矩工況、拱頂最大正彎矩工況；加載工況包括偏載加載工況和中載加載工況。應(yīng)變測試選擇試驗跨拱腳截面、拱頂截面[6]；無鉸拱撓度測試選擇八分點(diǎn)截面、拱頂截面。

在進(jìn)行靜載試驗時，測點(diǎn)的確定應(yīng)按照《公路橋梁荷載試驗規(guī)程》（JTG/T J21-01—2015）的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)完成；撓度測試應(yīng)選擇跨中最大正彎矩截面，同時測試橋跨八分點(diǎn)截面；撓度測試截面橫向各個拱肋布置1個點(diǎn)，縱向共7個截面，監(jiān)測點(diǎn)數(shù)量共計14個。撓度測試的監(jiān)測點(diǎn)布置示意圖如圖2所示。

靜載試驗采用的是載重車，每輛車荷載為400 kN。該文采用結(jié)構(gòu)校驗系數(shù)和相對殘余應(yīng)力作為靜載試驗的評定標(biāo)準(zhǔn)[6]，兩者詳情如下所述：

（1）結(jié)構(gòu)校驗系數(shù)ξ。ξ是橋梁荷載試驗獲取的數(shù)據(jù)結(jié)果和理論結(jié)果的比值，其計算公式為：

式中，Se——實測彈性變形結(jié)果；Sc——理論彈性變形結(jié)果。

如果ξ<1，表示橋梁結(jié)構(gòu)承載力較好；反之則承載力較差。

（2）相對殘余應(yīng)變Δχ。Δχ是實測殘余位移Sp和理論殘余位移Sq的比值，其計算公式為：

Δχ的值越小，表示橋梁的抗變形能力越佳，該文工程要求Δχ<20%。

1.2.2 動載試驗

動載試驗是采取一定的措施，使橋梁結(jié)構(gòu)產(chǎn)生振動，并測定橋梁結(jié)構(gòu)在動載作用下的各種動態(tài)參量[7]，如振型、阻尼比、固有頻率、行車沖擊系數(shù)、加速度或動撓度等，進(jìn)而綜合評價橋梁承載能力的試驗方法，其更接近橋梁自然應(yīng)力狀態(tài)下的受力情況。

該文設(shè)置車輛在不同的設(shè)定車速下，通過拱橋橋面，測試車輛在橋面上行駛時主拱圈的動位移曲線，并依據(jù)該曲線結(jié)果計算沖擊系數(shù)，其公式為：

式中，μ——設(shè)計的沖擊系數(shù)；Smax、Smean——測點(diǎn)的最大撓度值，前者對應(yīng)動載作用下，后者對應(yīng)靜載作用下。

該文試驗時采用的車速分別為10 km/h、20 km/h、30 km/h。

1.2.3 有限元分析

為全面分析大跨徑懸臂澆筑拱橋承載能力，該文采用專用空間分析程序Midas Civil進(jìn)行建模計算分析，全橋共離散為2 947個節(jié)點(diǎn)、3 316個梁單元。構(gòu)建的大跨徑懸臂澆筑拱橋有限元模型如圖3所示：

模型的邊界條件設(shè)定：支座的模擬采用一般簡支支撐，左側(cè)分別為DX、DY、DZ三個方向的平動自由度，右側(cè)分別為DY、DZ兩個方向的平動自由度。

構(gòu)建的有限元模型中，材料的相關(guān)參數(shù)如下所述：

（1）C80混凝土，容重為26 kN/m3，彈性模量為3.80×104 MPa。

（2）C50混凝土，容重為26 kN/m3，彈性模量為3.45×104 MPa。

（3）C40混凝土，容重為26 kN/m3，彈性模量為3.25×104 MPa。

（4）瀝青混凝土，容重為24 kN/m3。

（5）橋面系：考慮“防水層+8 cm厚瀝青混凝土”。橋面鋪裝、欄桿計算時不考慮其對橋梁上抗彎剛度的貢獻(xiàn)，僅計入質(zhì)量影響，按每延米計入。

依據(jù)該模型分析大跨徑懸臂澆筑拱橋在不同澆筑施工階段下的承載能力，該文僅以其中的7個施工階段為例，如表1所示：

2 結(jié)果分析

2.1 靜載試驗分析結(jié)果

依據(jù)靜載試驗，獲取橋梁不同測點(diǎn)位置在荷載下的結(jié)構(gòu)校驗系數(shù)和相對殘余應(yīng)變的試驗結(jié)果，如表2所示。由于篇幅有限，結(jié)果僅呈現(xiàn)其中任意8個測點(diǎn)的結(jié)果。

依據(jù)表2試驗結(jié)果可知：在荷載作用下，結(jié)構(gòu)校驗系數(shù)的結(jié)果均在0.74～0.86之間，橋梁結(jié)構(gòu)強(qiáng)度存在一定富余量，滿足實際運(yùn)營需求；并且各個測點(diǎn)的最大殘余應(yīng)力為6.8%，均未超過20%的標(biāo)準(zhǔn)。因此橋梁截面受力狀態(tài)較好，滿足相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。

2.2 動載試驗分析結(jié)果

依據(jù)動載試驗，獲取不同車速下的沖擊系數(shù)結(jié)果，并將實際計算結(jié)果和理論結(jié)果進(jìn)行對比，判斷其動載情況，測試結(jié)果如表3所示。

依據(jù)表3試驗結(jié)果可知：在不同的車速下，橋梁測試獲取的沖擊系數(shù)值均在理論值范圍內(nèi)，未超過0.05，最大沖擊系數(shù)結(jié)果僅為0.03。因此車輛通行對于橋梁的沖擊較小，橋梁的平穩(wěn)性良好。

2.3 有限元分析結(jié)果

依據(jù)有限元模型分析不同懸臂施工階段下的臨界荷載結(jié)果，并將該結(jié)果和相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)（大于4）進(jìn)行對比，分析其承載能力，測試結(jié)果如圖4所示：

依據(jù)圖4分析結(jié)果可知：在不同懸臂施工階段下，臨界荷載系數(shù)均在42.3以上，遠(yuǎn)超規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)結(jié)果。因此橋梁施工過程中的穩(wěn)定較好，能夠最大限度保證橋梁的承載能力。

3 結(jié)論

拱橋的承載能力是保證橋梁穩(wěn)定運(yùn)行的基礎(chǔ)，同時也是橋梁結(jié)構(gòu)性能的核心標(biāo)準(zhǔn)。大跨徑懸臂澆筑拱橋作為橋梁工程中的一種典型橋梁結(jié)構(gòu)，其在施工過程中監(jiān)控難度較大，并且容易受到環(huán)境影響。該文以實際工程為例，對大跨徑懸臂澆筑拱橋的承載力進(jìn)行分析，判斷該橋梁的結(jié)構(gòu)性能，通過靜載試驗、動載試驗?zāi)軌蛉?、有效掌握橋梁的受力情況和工作狀態(tài)。

參考文獻(xiàn)

[1]曹檢云， 劉國坤， 孫劍峰. 大跨度懸臂澆筑鋼筋混凝土拱橋多目標(biāo)索力優(yōu)化研究[J]. 公路工程， 2022（3）： 30-34+56.

[2]許興偉， 楊琪. 大跨度鋼管混凝土拱橋極限承載能力影響研究[J]. 運(yùn)輸經(jīng)理世界， 2022（8）： 97-99.

[3]錢博. 大跨徑橋梁懸臂澆筑智能液壓聯(lián)動預(yù)壓施工關(guān)鍵技術(shù)研究[J]. 科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新， 2023（6）： 149-152.

[4]黃飛元. 既有大跨徑石拱橋承載能力分析[J]. 福建建設(shè)科技， 2022（4）： 89-91.

[5]張思遠(yuǎn)， 喻博. 大跨徑鋼管混凝土拱橋結(jié)構(gòu)穩(wěn)定與動力性能研究[J]. 中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)， 2022（4）： 185-190.

[6]許博， 李傳習(xí). 基于灰色理論的大跨度鋼管混凝土拱橋承載能力檢測方法[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報（工學(xué)版）， 2022（10）： 2360-2366.

[7]柴生波， 楊清華， 王秀蘭， 等. 大跨徑中承式鋼箱系桿拱橋施工階段穩(wěn)定性分析[J]. 科學(xué)技術(shù)與工程， 2022（18）： 8095-8102.