作者簡介：賈碧璇（2000-），女，山西運城人，碩士研究生，研究方向：跨文化交際，話語分析。

摘要： 該研究以哈薩克斯坦主流媒體Kazinform對碳中和的新聞報道為研究對象，以態(tài)度系統(tǒng)為理論框架，以“多元和諧、交互共生”的生態(tài)哲學(xué)觀為指導(dǎo)，自建語料庫采取定性與定量相結(jié)合的研究方法進行生態(tài)話語分析，試圖發(fā)現(xiàn)哈薩克斯坦對碳中和問題的關(guān)注焦點和話語中的態(tài)度資源。研究發(fā)現(xiàn)：Kazinform對碳中和的關(guān)注主要集中在實現(xiàn)碳中和的途徑及其社會影響上；總體而言，態(tài)度資源中的情感和判斷所占比例較大，但在不同生態(tài)實體中的分布有所不同；新聞報道的總體生態(tài)態(tài)度是有益的。該研究有助于了解哈薩克斯坦對碳中和的態(tài)度，為中亞其他國家實現(xiàn)碳中和及進一步構(gòu)建和諧的生態(tài)系統(tǒng)提供參考。

關(guān)鍵詞： 生態(tài)話語分析；態(tài)度系統(tǒng)；碳中和；哈薩克斯坦；新聞報道；生態(tài)哲學(xué)觀

中圖分類號：H315? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：2096-4110（2024）04（b）-0055-04

An Eco-Discourse Analysis of Kazakhstan's News Reports on Carbon Neutrality from the Perspective of Attitude System

—Taking Kazinform as an Example

JIA Bixuan

（Northwest University， Xi'an Shaanxi， 710000， China）

Abstract： The current study is an eco-discourse analysis taking the news reports on Kazakhstan's mainstream media Kazinform as the research subject， using the attitude system as the theoretical framework， guided by the ecosophy of "diversity and harmony， interaction and co-existence"， and using a self-built corpus that combines qualitative and quantitative methods， to find out the focused issues on carbon neutrality and the attitudinal resources in the discourse. It is found that： Kazinform's focuses on carbon neutrality mainly rest on the ways to achieve it and its social impact; affect and judgement account for a larger proportion in general， but the distribution in different ecological entities varies; the general ecological attitude of the news reports is beneficial. This study is useful in revealing Kazakhstan's attitude to carbon neutrality， providing references for other countries in Central Asia to achieve carbon neutrality， and further building a harmonious ecosystem.

Key words： Eco-discourse analysis; Attitude system; Carbon neutrality; Kazakhstan; News reports; Ecosophy

隨著人們對全球生態(tài)問題的日益關(guān)注，語言學(xué)家們試圖通過語言研究來尋找解決方案。一些研究者認為，語言的建構(gòu)功能非常重要，因此生態(tài)語言學(xué)應(yīng)運而生。它是通過分析語言來探究人類與人類、生物和物理環(huán)境之間維持生命的關(guān)系，試圖揭示人們的認知結(jié)構(gòu)，并最終對其進行改變[1]。國外生態(tài)語言學(xué)研究主要集中在5個方面：語言教學(xué)與語言習(xí)得，理論建構(gòu)與文獻綜述，語言政策和語言規(guī)劃，語言接觸，話語分析[2-3]?？梢钥闯觯栏妒较碌难芯枯^為流行，即將語言生態(tài)視為隱喻，強調(diào)語言的多樣性，研究內(nèi)容包括語言現(xiàn)狀調(diào)查、語言規(guī)劃、語言政策等[4]。然而，在國內(nèi)韓禮德范式更為流行。宏觀層面的生態(tài)話語分析研究多集中在對生態(tài)語言學(xué)這一學(xué)科的界定、生態(tài)話語分析與其他類型話語分析的辨析及對生態(tài)哲學(xué)觀的探討等方面，話語分析的類型和生態(tài)哲學(xué)的建構(gòu)也呈現(xiàn)本土化的趨勢。例如：2017年，趙蕊華、黃國文從生態(tài)話語分析的發(fā)展背景，研究模式、目標(biāo)、原則和方法，以及與不同話語分析的區(qū)別等方面進行了較為全面的概括[5]。之后，黃國文和何偉在中國傳統(tǒng)哲學(xué)的基礎(chǔ)上構(gòu)建了自己的生態(tài)哲學(xué)觀來指導(dǎo)生態(tài)話語分析[6-7]。微觀層面的生態(tài)話語分析研究涉及文學(xué)小說、詩歌、新聞報道、政策文件、課本教材等多種文本類型，涉及的生態(tài)問題包括動物保護、環(huán)境保護、氣候變化等，研究對象多為涉及上述文本類型和生態(tài)問題的中美兩國的中英文文本，且多使用及物性系統(tǒng)和評價理論作為理論框架。

由上可知，生態(tài)話語分析的研究已涉及各種生態(tài)問題和不同類型的話語。然而，關(guān)于碳中和這一熱點生態(tài)問題的研究很少，對中亞國家的關(guān)注也不足。因此，本研究通過對哈薩克斯坦關(guān)于碳中和的新聞報道進行分析，剖析哈薩克斯坦的生態(tài)意識和態(tài)度。

1 態(tài)度系統(tǒng)

態(tài)度系統(tǒng)是Martin和White于2005年在《評估語言：英語評價系統(tǒng)》（The Language of Evaluation： Appraisal in English）中提出的[8]，是評價系統(tǒng)的核心部分。評價系統(tǒng)由態(tài)度（attitude）、介入（engagement）和級差（graduation）三個相互作用的部分組成。態(tài)度與我們的感覺有關(guān)，包括情緒反應(yīng)、對行為的判斷和對事物的評價。介入指態(tài)度的來源，態(tài)度有不同的來源，既可以來自作者本人，也可能來自他者。級差指對情感、人品好壞、事物價值等評價程度的差異級差[9]。

態(tài)度系統(tǒng)（Attitudinal System）可進一步分為情感（affect）、判斷（judgement）和鑒賞（appreciation）三個子系統(tǒng)。每一種態(tài)度均有極性，即積極或消極。情感是指人們情緒和感受的表達，表明說話者對所敘述的人物、事件和觀點的態(tài)度和立場。判斷是指使用一系列制度規(guī)范對人們的行為進行正面或負面的評價，有社會尊重和社會約束兩種類型。從生態(tài)學(xué)的角度來看，我們需要思考社會判斷的積極內(nèi)涵是否確實值得贊揚，社會判斷的消極內(nèi)涵是否確實值得批評。鑒賞是對物質(zhì)、藝術(shù)、過程和事物狀態(tài)等的積極或消極的評價，而不是對人類行為的評價[10]。

態(tài)度系統(tǒng)的生態(tài)意義體現(xiàn)在作者/說話者（評價者）對人/行為/事物（被評價者）的判斷和評價中，以揭示其對生態(tài)問題的感受。

2 Kazinform中碳中和報道的生態(tài)話語分析

本研究以哈薩克斯坦主流媒體Kazinform中的碳中和新聞報道為研究對象（共18篇，7 518詞），以態(tài)度系統(tǒng)為理論，以何偉提出的“多元和諧、交互共生”的生態(tài)哲學(xué)觀為指導(dǎo)，進行生態(tài)話語分析。力求回答三個問題：哈薩克斯坦碳中和報道關(guān)注碳中和問題的哪些方面？報道中的態(tài)度資源分布如何？相關(guān)報道的生態(tài)態(tài)度取向如何？

2.1 高頻詞根和關(guān)鍵詞分析

Kazinform中的碳中和相關(guān)報道的高頻實詞詞根（前20個），如表1所示。

表1? ?Kazinform中碳中和相關(guān)報道的高頻詞詞根表

從表1可以看出，在語料庫中，對碳中和問題本身（carbon和neutrality）和哈薩克斯坦（Kazakhstan 和country）的討論最多，且主要集中在哈薩克斯坦“2060年前實現(xiàn)碳中和”的陳述、哈薩克斯坦將提供哪些政策支持和哈薩克斯坦的能源情況?！癱arbon”“capture”“technology”等有關(guān)實現(xiàn)碳中和的手段（achieve）和可再生能源（renewable）生產(chǎn)等影響碳中和的因素也有所討論。此外，與碳中和密切相關(guān)的能源詞匯“energy”“resource”和“gas”也是語料中的高頻詞。相關(guān)討論涉及哈薩克斯坦能源消耗的具體數(shù)量（percent）、能源儲備和可再生能源生產(chǎn)等。實現(xiàn)碳中和并非紙上談兵，而需要哈薩克斯坦積極采取行動。因此，“achieve”是語料中的高頻詞之一。哈薩克斯坦實現(xiàn)碳中和需要國際社會的支持和幫助，因此“international”和“support”也是語料中的高頻詞。其余高頻詞如“sector”“development”“green”“climate”“quality”“economy”等均體現(xiàn)了實現(xiàn)碳中和的社會影響?！癆ir”不同于其他高頻詞根的是，所收集語料中有一篇報道聚焦空氣污染及碳中和背景下相應(yīng)的改善措施。

高頻詞是語料中使用頻率較高的詞，而關(guān)鍵詞則是通過與參照語料庫對比得到目標(biāo)語料庫中相對而言顯著性較高的詞。綜合兩者能更好地說明目標(biāo)語料庫的語言特點。表2為關(guān)鍵詞詞表。

表2? ?Kazinform中碳中和相關(guān)報道的關(guān)鍵詞表

注：關(guān)鍵性越高，目標(biāo)語料庫與參照語料庫中的差異越顯著。關(guān)鍵值為6.6或更高時代表p<0.01。

高頻詞詞根表和關(guān)鍵詞表之間存在細微差異?！皌ransition”“decarbonization”等詞在碳中和新聞報道中比在一般新聞報道中更為顯著，體現(xiàn)的是實現(xiàn)碳中和的方式?！癊BRD”和“Chevron”在目標(biāo)語料庫中也較為顯著，因為其中有特別報道介紹了社會團體或國際組織與哈薩克斯坦之間的合作，以及哈薩克斯坦從其中得到的支持。

從以上分析可知，Kazinform中碳中和的新聞報道強調(diào)了哈薩克斯坦承諾“2060年前實現(xiàn)碳中和”的事實，并討論了哈薩克斯坦的能源儲備和消耗、實現(xiàn)碳中和的措施、碳中和對哈薩克斯坦各行各業(yè)的影響，以及對其可持續(xù)發(fā)展的益處等。

2.2 態(tài)度資源分析

2.2.1 生態(tài)實體分析

進行話語態(tài)度分析首先要對被評價對象進行標(biāo)記。通過標(biāo)注共發(fā)現(xiàn)314處態(tài)度資源及對應(yīng)的被評價者，整合相同項后，目標(biāo)語料中的被評價者共分為5類：哈薩克斯坦承諾“2060年前實現(xiàn)碳中和”這一事實（簡稱“事實”）、實現(xiàn)碳中和的舉措與政策、碳中和實施對社會的影響、碳中和本身、國際社會和其他（包括哈薩克斯坦、國際專家與組織、哈薩克斯坦與多方的合作等），如表3所示。

從表3可以看出，Kazinform在碳中和主題下的討論主要集中在承諾本身和2060年前實現(xiàn)碳中和目標(biāo)的實際方法上，包括可再生能源的生產(chǎn)、提高能源效率、減少對能源的依賴、哈薩克斯坦社會或國際社會的投資等方面的討論。實現(xiàn)碳中和的社會影響主要集中在哈薩克斯坦的可持續(xù)發(fā)展、能源效率的實現(xiàn)、各行業(yè)競爭力的提高等。大部分內(nèi)容集中在如何實現(xiàn)碳中和這一目標(biāo)，這不僅表明了哈薩克斯坦實現(xiàn)碳中和的決心，還體現(xiàn)了哈薩克斯坦為達到目標(biāo)做出的努力。對其社會影響的討論也體現(xiàn)了哈薩克斯坦實現(xiàn)碳中和的明確目的及在制定相關(guān)政策時對社會各界的考慮。哈薩克斯坦實現(xiàn)碳中和需要國際社會的支持及與其他團體的合作。 因此，國際社會和包括哈薩克斯坦在內(nèi)的其他實體、國際專家和組織、哈薩克斯坦與其他國家或團體的合作等都在目標(biāo)語料中有所討論。

2.2.2 態(tài)度資源分布與生態(tài)態(tài)度取向分析

不同生態(tài)實體的態(tài)度資源分布，如表4所示。

從表4可以看出，情感占比36.94%，判斷占比40.45%，鑒賞占比22.61%。 情感和判斷占比接近，但在各個生態(tài)實體中的分布差異較大。在評價實現(xiàn)碳中和的方法時，情感和判斷的使用頻率較為接近，這意味著目標(biāo)語料不僅介紹了實現(xiàn)碳中和的方法，還表達了評價者的贊揚。但在評價實現(xiàn)碳中和的社會影響時，多采用判斷和鑒賞資源；在評價國際團體和其他實體時，更多的是感情表達，如“hope”“support”“cooperation”“believe”等詞經(jīng)常出現(xiàn)在目標(biāo)語料中；當(dāng)談到哈薩克斯坦將在2060年前實現(xiàn)碳中和及碳中和時，“它是什么”是焦點，而不是“它將如何”或“我怎么看”。

Stibbe（2015年）認為，根據(jù)話語意識形態(tài)是否與分析者的生態(tài)哲學(xué)觀相一致，生態(tài)話語可以分為生態(tài)有益型、生態(tài)破壞型和模糊型三種，且對于兩者是否一致的判斷無形地貫穿于整個生態(tài)話語分析中。生態(tài)語言學(xué)家有責(zé)任塑造和促進生態(tài)有益型話語。因為本研究對態(tài)度資源極性的評價是以生態(tài)哲學(xué)觀為基礎(chǔ)的，所以話語中的態(tài)度極性在一定程度上可以代表其生態(tài)態(tài)度取向。

從表4可以看出，態(tài)度極性總體比例分布不均，且在各個生態(tài)實體中的分布也不均勻，總體積極態(tài)度占比75.48%，消極態(tài)度占比12.10%，模糊態(tài)度占比12.42%。目標(biāo)語料主要討論哈薩克斯坦為了實現(xiàn)碳中和已經(jīng)采取或?qū)⒁扇〉呐e措，如提升減少碳排放的技術(shù)、提高能源效率、促進經(jīng)濟數(shù)字化、接受國際團體的投資和支持等。相關(guān)內(nèi)容均在贊揚政府和社會為實現(xiàn)這一目標(biāo)所做的努力，目的是試圖構(gòu)建一個更加和諧的生態(tài)系統(tǒng)。因此，相關(guān)論述可以被定義為生態(tài)有益型。

碳中和的實現(xiàn)無論是對國家還是可持續(xù)發(fā)展都是有利的。因此，對碳中和的社會影響的評價總體上是正面的，小部分消極態(tài)度資源主要集中在不采取行動帶來的不良影響上。相關(guān)論述展望了生態(tài)系統(tǒng)和諧的綠色社會，可歸為生態(tài)有益型。語料的其他部分也傳達了生態(tài)有益型態(tài)度，例如：促進國際組織與哈薩克斯坦之間的合作以幫助實現(xiàn)碳中和，贊揚哈薩克斯坦和其他組織為開發(fā)更有效的減少碳排放或提高能源效率的方法所做的努力。綜上所述，Kazinform中碳中和新聞報道的生態(tài)態(tài)度取向為生態(tài)有益型。

3 結(jié)束語

綜上分析可知，Kazinform中碳中和新聞報道的內(nèi)容廣泛，包括“2060年前實現(xiàn)碳中和，碳中和的實現(xiàn)途徑、社會影響，哈薩克斯坦與他方的伙伴關(guān)系等，重點關(guān)注碳中和實現(xiàn)途徑及其社會影響。就其態(tài)度資源來說，情感和判斷所占比例大于鑒賞，這意味著Kazinform的新聞報道在客觀的同時又充滿“人情味”，且其中蘊含的思想與本研究“多元和諧、交互共生”的生態(tài)哲學(xué)觀一致。因此，判斷Kazinform關(guān)于哈薩克斯坦碳中和的報道為生態(tài)有益型，體現(xiàn)了哈薩克斯坦為建設(shè)一個生態(tài)更加平衡、更加宜居的環(huán)境所做的努力與展望。

本研究一定程度上有助于人們更好地理解哈薩克斯坦對碳中和的態(tài)度，并為中亞其他國家日后實現(xiàn)碳中和提供參考。

參考文獻

[1] STHBBE A. Ecolinguistics：Language， Ecology and the Stories We Live by[M]. London：Routledge，2015.

[2] CHEN S. Language and ecology： A content analysis of ecolinguistics as an emerging research field[J].Ampersand，2016（3）：108-116.

[3] 常遠.基于ROST內(nèi)容挖掘的國內(nèi)外生態(tài)語言學(xué)研究動態(tài)及熱點分析[J].北京科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021（6）：583-591.

[4] 黃國文，趙蕊華.生態(tài)話語分析的緣起、目標(biāo)、原則與方法[J]現(xiàn)代外語，2017（5）：585-596，729.

[5] 趙蕊華，黃國文.生態(tài)語言學(xué)研究與和諧話語分析：黃國文教授訪談錄[J].當(dāng)代外語研究，2017（4）：15-18，25.

[6] 黃國文.論生態(tài)話語和行為分析的假定和原則[J].外語教學(xué)與研究，2017（6）：880-889，960.

[7] 何偉，魏榕.多元和諧，交互共生：國際生態(tài)話語分析之生態(tài)哲學(xué)觀建構(gòu)[J].外語學(xué)刊，2018（6）：28-35.

[8] MARTIN J， WHITE P. The Language of Evaluation： Appraisal in English[M]．New York：Palgrave Macmillan Ltd，2005.

[9] 王振華.評價系統(tǒng)及其運作：系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展[J].外國語（上海外國語大學(xué)學(xué)報），2001（6）：13-20.

[10]司顯柱，龐玉厚.評價理論、態(tài)度系統(tǒng)與語篇翻譯[J].中國外語，2018（1）：96-102.