王雪玉　李乃勝　胡鳳丹　穆磊　趙巨巖

摘 要：為研究超臨界CO2流體干燥技術(shù)對(duì)不同保護(hù)狀態(tài)海洋出水木質(zhì)文物的適用性，選取了南海Ⅰ號(hào)、小白礁Ⅰ號(hào)和華光礁Ⅰ號(hào)的木材樣品，進(jìn)行超臨界CO2流體干燥，評(píng)估了其干燥質(zhì)量和脫鹽效果。結(jié)果表明：超臨界CO2流體對(duì)不同保護(hù)狀態(tài)的飽水木質(zhì)文物均具有較好的干燥效果，完成了全部自由水的脫除，樣品的體積干縮率均控制在5.2%以內(nèi)。而且超臨界CO2流體對(duì)樣品中的硫鐵化合物有明顯的清除作用，干燥后，不同保護(hù)階段的樣品內(nèi)部幾乎不可見硫鐵化合物的分布；受保護(hù)工藝的影響，對(duì)鹽離子的清洗效果略有差異。超臨界CO2流體干燥后的海洋出水木質(zhì)文物滿足保存要求，研究結(jié)果對(duì)同類海洋出水木質(zhì)文物的保護(hù)具有借鑒意義。

關(guān)鍵詞：飽水木質(zhì)文物；超臨界CO2；干燥；脫鹽

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2024.09.010

0 前言

海洋出水沉船作為最具代表性的飽水木質(zhì)文物，為研究古代造船工藝和植物群落提供了寶貴的實(shí)例，反映了早期人類活動(dòng)和木質(zhì)文化的發(fā)展進(jìn)程①，其安全、有效的保護(hù)對(duì)于考古工作具有重要意義。

木質(zhì)船體構(gòu)件在海水的長期浸泡下，木材的組織結(jié)構(gòu)、化學(xué)成分和力學(xué)強(qiáng)度等均受到了極大破壞②，但因處于飽水狀態(tài)，水分占據(jù)了木材中的所有孔隙并支撐著整個(gè)木材框架，大部分木材出水時(shí)都保持著原有形狀。一旦將其置于空氣中，即使在纖維飽和點(diǎn)以上，木材也會(huì)迅速皺縮、扭曲變形，產(chǎn)生不可恢復(fù)的干燥破壞③。受所處環(huán)境影響，海洋出水木質(zhì)文物中通常含有大量的可溶鹽和硫鐵化合物等難溶性鹽④。隨著環(huán)境溫濕度的變化，鹽分會(huì)逐漸析出，生成硫酸及硫酸鹽等物質(zhì)，引起木材的酸化，影響船體保存的穩(wěn)定性⑤。

因此海洋出水木質(zhì)文物在出水后亟須進(jìn)行保護(hù)處理，根據(jù)文物的保存狀態(tài)，保護(hù)方法一般包括保濕、脫鹽、填充加固和脫水干燥等。保濕是海洋出水木質(zhì)文物的首要保護(hù)措施，目的是避免木材迅速失水變形，為開展船體的木材保存狀態(tài)評(píng)估和保護(hù)措施的制定提供時(shí)間。如果木材保存狀態(tài)較好，則可以直接干燥至合適的含水率后氣干保存。如果木材內(nèi)部含有大量的可溶鹽，則需要進(jìn)行脫鹽處理。目前木質(zhì)文物的脫鹽主要采用化學(xué)試劑浸泡法，如EDTA-2鈉、DTPA等⑥。脫鹽完成后，對(duì)于力學(xué)性能較好的木材，可以直接干燥后保存；對(duì)于力學(xué)性能較差的木材，還需進(jìn)行加固處理，防止木材在干燥過程中的皺縮變形，常見的加固方法主要采用PEG、鯨蠟醇、乙二醛等化學(xué)試劑進(jìn)行浸漬填充⑦，加固后的木材經(jīng)干燥后保存。

綜上，不同保護(hù)工藝處理后的木材，在達(dá)到保護(hù)目標(biāo)后，都需要將木材干燥到適宜的含水率，便于在大氣環(huán)境下進(jìn)行保存和展示。由于表面張力的作用，常規(guī)干燥會(huì)對(duì)木質(zhì)文物產(chǎn)生破壞。超臨界干燥是利用介質(zhì)流體在超臨界狀態(tài)下界面張力消失的特性，在無表面張力的環(huán)境下將木材中的液體脫除，實(shí)現(xiàn)木材的安全有效干燥⑧。能夠成為超臨界流體的物質(zhì)有很多，其中CO2的臨界溫度（31.06℃）和臨界壓力（7.39MPa）均適中，制備方便，來源廣泛，無毒、無污染，更容易分離和提取，成了廣泛使用的超臨界干燥流體⑨，近幾年成功應(yīng)用于木質(zhì)文物干燥，具有干燥形變小、干燥周期短和殺菌等優(yōu)勢(shì)⑩。有研究表明，超臨界CO2流體還能對(duì)木質(zhì)文物中的鹽分起到清洗作用k，但目前關(guān)于臨界CO2流體干燥技術(shù)對(duì)不同保護(hù)階段海洋出水木質(zhì)文物的適用性尚未見相關(guān)研究。

基于此，本文選取了處于保濕、脫鹽和填充加固三個(gè)典型保護(hù)階段的海洋出水木質(zhì)文物，以超臨界CO2流體為干燥介質(zhì)，以乙醇為助溶劑，對(duì)其進(jìn)行干燥處理。通過對(duì)比不同保護(hù)階段木材的干縮率、脫水率、干燥后水分存在狀態(tài)、干燥前后木材中鹽離子含量及硫鐵化合物分布情況，分析了超臨界CO2流體對(duì)不同保護(hù)階段海洋出水木質(zhì)文物的干燥效果及脫鹽效果，為不同保護(hù)階段海洋出水木質(zhì)文物的超臨界干燥和清洗脫鹽提供了參考。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 海洋出水木質(zhì)文物

根據(jù)實(shí)際保護(hù)工作進(jìn)展選擇了不同保護(hù)階段的樣品，分別為處于保濕階段南海Ⅰ號(hào)船體木材、處于脫鹽階段的小白礁Ⅰ號(hào)船體木材和處于填充加固階段的華光礁Ⅰ號(hào)船體木材。從以上沉船船體構(gòu)件中取兩個(gè)木材樣品，編號(hào)依次為A1、A2、B1、B2、C1、C2，將樣品加工成規(guī)整的立方體，樣品信息見表1。

1.1.2 化學(xué)試劑

無水乙醇濃度大于99.7%，硝酸濃度65%～68%，氫氟酸濃度40%，均購自北京通廣精細(xì)化工公司。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 干燥工藝

將木質(zhì)文物在無水乙醇中浸泡24h，然后放入容積為1L的超臨界CO2流體萃取釜中，設(shè)置溫度為45℃，壓力為20MPa，流量為40～50L/h，干燥時(shí)間為6h，循環(huán)兩次，每次3h。

1.2.2 干縮率

參照GB/T 1932—2009《木材干縮性測(cè)定方法》，測(cè)試干燥前后樣品的尺寸。計(jì)算木材經(jīng)超臨界CO2流體干燥后的線干縮率（SL）和體積干縮率（SV），公式如下：

SL=[（L1-L2）/L2]×100%（1）

L1為干燥前樣品縱向、徑向或弦向的尺寸，L2為干燥后樣品縱向、徑向或弦向的尺寸。

SV=[（V1-V2）/V2]×100%（2）

V1為干燥前樣品體積，V2為干燥后樣品體積。

1.2.3 脫水率

采用下列公式計(jì)算文物木材經(jīng)超臨界CO2流體干燥后的脫水率（DR）：

DR=[（m1-m2）/m2]×100%（3）

m1為干燥前樣品質(zhì)量，m2為超臨界干燥后樣品質(zhì)量。

1.2.4 水分狀態(tài)測(cè)試

將經(jīng)超臨界CO2流體干燥后的樣品置于核磁共振波譜儀（型號(hào)：Bruker Minispec MQ 20 TD-NMR）中進(jìn)行測(cè)試，將樣品溫度預(yù)熱至40℃，利用CPMG脈沖序列進(jìn)行T2測(cè)試，回波個(gè)數(shù)為3000，回波時(shí)間為0.4ms。

1.2.5 陰陽離子含量測(cè)試

取干燥前、后的木質(zhì)文物樣品加工成200目的粉末，然后稱取0.1g左右的粉末樣品，放入微波消解儀中進(jìn)行消解，采用的消解液為5mL的硝酸加2mL氫氟酸。消解完成后，用純水將樣品配制成離子色譜儀（型號(hào)為：HIC-10A super IC）量程范圍以內(nèi)的溶液，測(cè)試Na+、K+、Ca2+、Cl-和SO42-的含量。

1.2.6 掃描電鏡—能譜測(cè)試

用單面刀片分別切取干燥前和干燥后的木材樣品小塊，加工成尺寸為5mm×5mm×5mm的待測(cè)樣品。樣品干燥后，表面進(jìn)行噴金處理，采用掃描電鏡（型號(hào)為：Hitachi S-3600N）和能譜儀（型號(hào)為GENESIS200XMS）對(duì)樣品徑切面進(jìn)行觀察，掃描電鏡加速電壓為20.0kV。

2 結(jié)果與分析

2.1 木材保存情況

經(jīng)樹種鑒定，選取的南海Ⅰ號(hào)兩個(gè)樣品樹種為柏木，小白礁Ⅰ號(hào)兩個(gè)樣品樹種為落葉松，華光礁Ⅰ號(hào)兩個(gè)樣品樹種為馬尾松，所有木材均為針葉材（表2）。木材的最大含水率和基本密度是評(píng)估文物木材降解程度的常用參數(shù)m。通過含水率測(cè)試，南海Ⅰ號(hào)木材樣品的最大含水率在400%以上，小白礁Ⅰ號(hào)木材樣品的最大含水率在110%～130%之間，華光礁Ⅰ號(hào)木材的最大含水率為120%～140%（表2）。通過對(duì)比出水木材與健康材的基本密度，南海Ⅰ號(hào)木材的基本密度僅為健康材基本密度的35%左右，小白礁Ⅰ號(hào)的基本密度為健康材的90%以上，華光礁Ⅰ號(hào)木材的基本密度比健康材大，是因?yàn)槟静膬?nèi)部有PEG填充，導(dǎo)致木材質(zhì)量增加引起的n。

綜合分析樣品的最大含水率和基本密度發(fā)現(xiàn)，南海Ⅰ號(hào)、小白礁Ⅰ號(hào)、華光礁Ⅰ號(hào)木材樣品均發(fā)生了降解，其中南海Ⅰ號(hào)木材樣品屬于重度降解，小白礁Ⅰ號(hào)和華光礁Ⅰ號(hào)木材樣品屬于輕度降解o，常規(guī)干燥工藝均會(huì)引起三種木材樣品皺縮變形。

南海Ⅰ號(hào)船體木材降解程度較高，后期還需進(jìn)行填充加固處理，但基于文物船體木質(zhì)構(gòu)件樣品的材料限制，本文以南海Ⅰ號(hào)船體構(gòu)件木材代表保濕后直接進(jìn)行干燥處理的海洋出水木質(zhì)文物樣品，不影響實(shí)驗(yàn)結(jié)論。

2.2 干燥質(zhì)量評(píng)價(jià)

2.2.1 干縮性

干縮性是評(píng)估海洋出水木質(zhì)文物干燥效果的主要因素之一，主要包括線干縮率和體積干縮率p。表3為不同保護(hù)階段木質(zhì)文物樣品干燥后的線干縮率和體積干縮率。

不同保護(hù)工藝處理后木質(zhì)文物樣品的線干縮率均為：弦向干縮率＞徑向干縮率＞縱向干縮率，與大部分健康木材的干縮規(guī)律一致，主要是由木材縱向、徑向和弦向的細(xì)胞排列差異引起的q。不同保護(hù)階段的木質(zhì)文物樣品的弦向干縮率均控制在3.5%以內(nèi)，徑向干縮率均控制在1.5%以內(nèi)，體積干縮率均在5.2%以內(nèi)。說明，超臨界CO2流體干燥對(duì)不同保護(hù)階段的木質(zhì)文物均具有較好的干燥效果。根據(jù)以往研究表明，自然干燥時(shí)健康針葉材的體積干縮率在10%左右r，經(jīng)超臨界CO2流體干燥后的保水木質(zhì)文物比自然干燥的健康材的干縮率低，說明超臨界干燥有效控制了文物木材的整體干縮變形。

2.2.2 脫水率

通過測(cè)試樣品的脫水率可評(píng)價(jià)超臨界CO2流體對(duì)不同保護(hù)階段木質(zhì)文物的脫水效果，結(jié)果如圖1所示。超臨界CO2流體對(duì)保濕階段木材樣品（南海Ⅰ號(hào)）的脫水率達(dá)到了70%以上；脫鹽階段的木材樣品（小白礁Ⅰ號(hào)）脫水率在42%～51%之間；填充加固階段的木材樣品（華光礁Ⅰ號(hào)）脫水率在31%～42%之間。保濕階段木材的樣品（南海Ⅰ號(hào)）、脫鹽階段的木材樣品（小白礁Ⅰ號(hào)）和填充加固階段的木材樣品（華光礁Ⅰ號(hào)）的脫水率依次遞減。

脫水率的差異可能與樣品初始含水率和保護(hù)階段有關(guān)，小白礁Ⅰ號(hào)和華光礁Ⅰ號(hào)樣品的初始含水率較南海Ⅰ號(hào)木材樣品低，可以脫除的水分總量低，因此脫水率相對(duì)較低。處于填充加固階段的木材樣品中的部分水分已被加固劑置換，導(dǎo)致可脫除的水分總量變少，而且改性劑的引入在一定程度上堵塞了木材中的孔隙及細(xì)胞間通道s，限制了超臨界CO2流體的進(jìn)入及在木材內(nèi)部的擴(kuò)散。因此保濕階段木材的樣品（南海Ⅰ號(hào)）、脫鹽階段的木材樣品（小白礁Ⅰ號(hào)）和填充加固階段的木材樣品（華光礁Ⅰ號(hào)）的脫水率依次遞減。由于木材干燥前的降解程度及保護(hù)階段不同，通過脫水率這單一指標(biāo)無法判斷超臨界干燥對(duì)不同木質(zhì)文物的脫水效果，還需進(jìn)一步分析木質(zhì)文物內(nèi)部的水分存在狀態(tài)。

2.2.3 干燥后水分存在狀態(tài)

采用核磁共振波譜儀（NMR）測(cè)試干燥后樣品中氫質(zhì)子的弛豫特性，以此來判斷木材中水分子的存在形式。圖2為文物木材內(nèi)部水分的弛豫時(shí)間分布圖，橫坐標(biāo)為橫向弛豫衰減時(shí)間（T2），縱坐標(biāo)為信號(hào)強(qiáng)度，信號(hào)峰面積的大小與水分含量相關(guān)。一般而言，木材中吸著水的橫向弛豫衰減時(shí)間（T2）不超過10ms，自由水的橫向弛豫衰減時(shí)間可以達(dá)到幾十到幾百mst。

如圖2所示，不同保護(hù)階段的出水木質(zhì)文物樣品經(jīng)超臨界CO2流體干燥后，主要呈現(xiàn)1個(gè)信號(hào)峰，時(shí)間范圍均為1～10ms，10ms以后信號(hào)強(qiáng)度逐漸趨于零。說明不同保護(hù)階段的出水木質(zhì)文物樣品經(jīng)超臨界干燥后，木材內(nèi)部均不含自由水，以吸著水為主。結(jié)合干燥時(shí)間（6h），超臨界CO2流體可以短時(shí)間內(nèi)迅速脫除木質(zhì)文物內(nèi)部的自由水，脫水速度大于自然干燥和烘箱干燥。

通過峰強(qiáng)度分析可知，填充加固階段樣品（華光礁Ⅰ號(hào)）的峰強(qiáng)度最大，其次為保濕階段樣品（南海Ⅰ號(hào)），脫鹽階段樣品（小白礁Ⅰ號(hào)）的峰強(qiáng)度最小。填充加固階段樣品的峰強(qiáng)度最大可能與聚乙二醇的填充有關(guān)，該部分峰面積既包含了木材細(xì)胞壁中的吸著水含量，也包含了聚乙二醇中的水分子含量。保濕階段樣品（南海Ⅰ號(hào)）相比脫鹽階段樣品（小白礁Ⅰ號(hào)）的峰強(qiáng)度大，可能因?yàn)槟虾＂裉?hào)木材的降解程度更高，導(dǎo)致木材的纖維飽和點(diǎn)升高，吸著水含量增大u。

綜上，超臨界CO2流體對(duì)不同保護(hù)階段的海洋出水木質(zhì)文物均具有較好的干燥效果，能在短時(shí)間內(nèi)有效脫除木材內(nèi)部的自由水，干燥后木材整體變形較小，極大程度地保證了木質(zhì)文物的完整性。

2.3 脫鹽效果評(píng)價(jià)

2.3.1 離子含量

為了研究超臨界CO2流體對(duì)不同保護(hù)階段木質(zhì)文物中鹽分的清洗效果，采用離子色譜測(cè)試了干燥前后木質(zhì)文物樣品中的Na+、K+、Ca2+、Cl-和SO42-離子含量，結(jié)果見表4。

通過分析各木材樣品中的離子含量發(fā)現(xiàn)，南海Ⅰ號(hào)木材樣品中主要有Na+、K+、Ca2+、Cl-、SO42-，其中SO42-和Ca2+含量較多；小白礁Ⅰ號(hào)木材樣品中SO42-和Na+含量較多，不含Ca2+；華光礁Ⅰ號(hào)木材樣品中主要有Na+、K+、Ca2+、Cl-和SO42-，以SO42-、Ca2+為主，這主要與木材所埋藏的海域環(huán)境差異有關(guān)v。小白礁Ⅰ號(hào)木材樣品中的各離子含量較南海Ⅰ號(hào)和華光礁Ⅰ號(hào)木材樣品少，因?yàn)樾“捉涪裉?hào)木材樣品在干燥前已經(jīng)進(jìn)行了幾年的脫鹽處理。

經(jīng)超臨界CO2流體干燥后，不同保護(hù)階段的出水木質(zhì)文物樣品中的各離子含量均有不同程度的下降。通過分析下降率［（干燥前含量－干燥后含量）/干燥前含量］發(fā)現(xiàn)（圖3），對(duì)于保濕階段的樣品（南海Ⅰ號(hào)），各離子含量的下降率均較高，均達(dá)到40%以上，說明超臨界CO2流體對(duì)未經(jīng)任何處理的木質(zhì)文物內(nèi)部的離子具有較好的清洗效果；對(duì)于脫鹽階段的樣品（小白礁Ⅰ號(hào)），各離子含量的下降率相對(duì)較低，在5%～40%之間，可能因?yàn)闃悠芬呀?jīng)過脫鹽處理，容易脫除的鹽離子已被去除，殘余的大部分為不易脫除的，說明超臨界CO2流體可以對(duì)脫鹽處理后的木質(zhì)文物中的殘余鹽分起到進(jìn)一步的清洗作用；對(duì)于填充加固階段的樣品（華光礁Ⅰ號(hào)），各離子含量的下降率在10%～75%之間波動(dòng)，波動(dòng)范圍較大，可能因?yàn)楦男詣┑奶畛溆绊懥顺R界CO2流體對(duì)部分離子的脫除效果。

2.3.2 硫鐵化合物分布

為了觀察超臨界CO2流體對(duì)不同保護(hù)階段出水木質(zhì)文物中硫鐵化合物的清洗效果，在保濕階段的樣品（南海Ⅰ號(hào)）、脫鹽階段樣品（小白礁Ⅰ號(hào)）和填充加固階段樣品（華光礁Ⅰ號(hào)）中各選擇一個(gè)代表性試樣，分別為A1、B1、C1，采用SEM-EDS觀察干燥前后樣品內(nèi)硫鐵化合物的分布，結(jié)果如圖4所示。

圖4（a）為南海Ⅰ號(hào)樣品干燥前的切面圖，表面可見零散分布的白色顆粒狀物體；小白礁Ⅰ號(hào)樣品中的白色顆粒含量相對(duì)較少，僅見零星分布，如圖4（b）所示；華光礁Ⅰ號(hào)樣品中白色的顆粒狀物體較多，分布較密集，如圖4（e）所示。經(jīng)能譜分析發(fā)現(xiàn)白色顆粒狀物體主要由S和Fe元素組成（表5），即為硫鐵化合物。圖4（d）～（f）分別為南海Ⅰ號(hào)、小白礁Ⅰ號(hào)和華光礁Ⅰ號(hào)樣品經(jīng)超臨界CO2流體干燥后，硫鐵化合物的分布情況。三個(gè)處理工藝樣品的表面均比較干凈，硫鐵化合物基本消失?？梢姵R界CO2流體干燥對(duì)不同保存狀態(tài)的出水木質(zhì)文物中的硫鐵化合物均具有較好的清洗效果。

3 結(jié)論

本文采用超臨界CO2流體對(duì)處于保濕狀態(tài)（南海Ⅰ號(hào)）、脫鹽處理狀態(tài)（小白礁Ⅰ號(hào)）和填充加固狀態(tài)（華光礁Ⅰ號(hào)）的木質(zhì)文物樣品進(jìn)行了干燥處理，評(píng)估了該技術(shù)對(duì)不同保護(hù)階段飽水木質(zhì)文物的干燥質(zhì)量和脫鹽效果。結(jié)果表明：

①經(jīng)超臨界CO2流體兩次循環(huán)干燥后，不同保存狀態(tài)的出水木質(zhì)文物樣品的體積干縮率均控制在5.2%以內(nèi)，整體干縮變形較小，且均完成全部自由水的脫除。

②受到樣品保存工藝和鹽離子初始含量的影響，不同保存狀態(tài)出水木質(zhì)文物樣品中的鹽離子清洗效果略有差異，保濕階段的樣品（南海Ⅰ號(hào)）中各離子的下降率均在40%以上，脫鹽階段樣品（小白礁Ⅰ號(hào)）各離子的下降率在5%～40%之間，填充加固階段樣品（華光礁Ⅰ號(hào)）中各離子的下降率在10%～75%。

③通過SEM-EDS觀察發(fā)現(xiàn)，超臨界CO2流體對(duì)不同保護(hù)階段出水木質(zhì)文物樣品中的硫鐵化合物均具有較好的清洗效果，干燥后樣品內(nèi)部幾乎不可見硫鐵化合物的分布。

注釋

①BJURHAGER I，HALONEN H，LINDFORS E，et al.State of Degradation in archeological oak from the 17th century Vasa ship：substantial strength loss correlates with reduction in（Holo）cellulose molecular weight[J].Biomacromolecules，2012，13（8）：2521-2527.

②[oLI R，GUO J，MACCHIONI N，et al.Characterisation of waterlogged archaeological wood from Nanhai No.1 shipwreck by multidisciplinary diagnostic methods[J].Journal of Cultural Heritage，2022（56）：25-35.

③NILSSON T，ROWELL R.Historical wood–structure and properties[J].Journal of Cultural Heritage，2012，13（3）：5-9.

④劉東坡.飽水古木材難溶鹽分析[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2019，31（3）：77-88.

⑤沈大媧，葛琴雅，楊淼，等.海洋出水木質(zhì)文物保護(hù)中的硫鐵化合物問題[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2013，25（1）：82-88；MAGNUS S，F(xiàn)ARIDEH J，INGMAR P，et al.Deterioration of the seven-teenth century warship Vasa by internal formation of sulphuric acid[J].Nature，2002，415（21）：893-897.

⑥杜靖，金濤，胡鳳丹，等.“小白礁Ⅰ號(hào)”清代木質(zhì)沉船構(gòu)件的脫鹽監(jiān)測(cè)[J].光譜學(xué)與光譜分析，2021，41（10）：3294-3298.

⑦LIU L，ZHANG L，ZHANG B，et al.A comparative study of reinforcement materials for waterlogged wood relics in laboratory[J].Journal of Cultural Heritage，2019（36）：94-102；BRODA M，DABEK I，DUTKIEWICZ A，et al.Organosilicons of different molecular size and chemical structure as consolidants for waterlogged archaeological wood–a new reversible and retreatable method[J].Scientific Reports，2020，10（1）：2188；CUTAJAR M，BRAOVAC S，STOCKMAN R A，et al.Evaluation of two terpene-derived polymers as consolidants for archaeological wood[J].Scientific Reports，2023，13（1）：3664.

⑧ZHANG J，YANG L，LIU H.Green and efficient processing of wood with supercritical CO2：a review[J].Applied Science-Basel，2021（11）：39299；TALMACIU A I，RAVBER M，VOLF I，et al.Isolation of bioactive compounds from spruce bark waste using sub-and supercritical fluids[J].The Journal of Supercritical Fluids，2016，117：243-251；RETTE S A，NASANEN L M，GONZALEZ P N G，et al.Conservation of waterlogged archaeological corks using supercritical CO2 and treatment monitoring using structured-light 3D scanning[J].The Journal of Supercritical Fluids，2013（79）：299-313.

⑨ZHANG J，YANG L，LIU H.Green and efficient processing of wood with supercritical CO2：a review[J].Applied Science-Basel，2021（11）：39299；AGGARWAL S，JOHNSON S，HAKOVIRTA M，et al.Removal of water and extractives from softwood with supercritical carbon dioxide[J].Industrial & Engineering Chemistry Research，2019，58（8）：3170-3174.

⑩羅曦蕓.飽水文物傳統(tǒng)脫水方法與超臨界流體干燥技術(shù)的應(yīng)用[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2002（S1）：101-107；方北松.飽水竹木質(zhì)文物超臨界干燥脫水技術(shù)預(yù)研究[J].江漢考古，2014（S1）：74-79.

kBARRY K，DAVID J，COLE-HAMILTON，et al.Conservation of knife handles from the Elizabethan warship Makeshift[J].International Journal of Nautical Archaeology，1995，24（2）：147-158；穆磊，趙巨巖，劉生東，等.超臨界CO2流體干燥海洋出水木質(zhì)文物的實(shí)驗(yàn)研究[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2021（6）：55-60.

l成俊卿.木材學(xué)[M].北京：中國林業(yè)出版社，1985.

mSHEN D，LI N，F(xiàn)U Y，et al.Study on wood preservation state of Chinese ancient shipwreck Huaguangjiao[J].Journal of Cultural Heritage，2018（32）：53-59.

ns徐康.MUF樹脂浸漬楊木干燥過程中水分遷移和樹脂固化特性研究[D].北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2017.

pDAWSON B S W，PEARSON H.Effect of supercritical CO2 dewatering followed by oven-drying of softwood and hardwood timbers[J].Wood Science and Technology，2017，51（4）：771-784；王雪玉，任海青，龔迎春，等.國產(chǎn)麻櫟和栓皮櫟木材的主要物理性能[J].木材工業(yè)，2020，34（1）：43-46.

q王雪玉，任海青，龔迎春，等.國產(chǎn)麻櫟和栓皮櫟木材的主要物理性能[J].木材工業(yè)，2020，34（1）：43-46.

rv王斯棟，褚江依，陳東升，等.日本落葉松人工林不同生長勢(shì)林木的木材物理力學(xué)性質(zhì)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，51（1）：5.

t高玉磊，張明輝.基于時(shí)域核磁共振技術(shù)的木材吸濕過程研究[J].波譜學(xué)雜志，2016，33（2）：295-304.

uHAN L，XI G，Wei D，et al.Influence of natural aging on the moisture sorption behaviour of wooden structural components[J].Molecules，2023，28（4）：1946.