王英俊

1938年10月，日軍入侵廣東后，廣東黨組織按照中共中央部署，籌建抗日武裝，開展游擊戰(zhàn)爭。是年12月，由曾生任隊(duì)長的惠（陽）寶（安）人民抗日游擊總隊(duì)在惠陽成立。1939年1月，由王作堯任隊(duì)長的東（莞）寶（安）惠（陽）邊人民抗日游擊大隊(duì)在東莞成立。以曾生、王作堯兩部為主體的東江游擊隊(duì)初創(chuàng)時，人數(shù)200多人，裝備長短槍僅有百余支。①東江游擊隊(duì)大致經(jīng)歷三個發(fā)展階段，名稱變化較多。1939 年四五月間，經(jīng)過對東江國民黨當(dāng)局的統(tǒng)戰(zhàn)工作，曾生、王作堯兩部分別改編為第四戰(zhàn)區(qū)第四游擊縱隊(duì)直轄第一大隊(duì)、第三游擊縱隊(duì)新編大隊(duì)。1940 年9 月，曾、王兩部拋棄國民黨軍番號，分別改稱廣東人民抗日游擊隊(duì)第三大隊(duì)、第五大隊(duì)。1942 年春，根據(jù)中共南方工作委員會指示，成立廣東人民抗日游擊總隊(duì)，下轄一個主力大隊(duì)和四個地方大隊(duì)。1943 年12 月，在廣東人民抗日游擊總隊(duì)基礎(chǔ)上，擴(kuò)編成立廣東人民抗日游擊隊(duì)東江縱隊(duì)。為敘述統(tǒng)一，對于1943 年12 月前中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝，本文統(tǒng)稱“東江游擊隊(duì)”，整編后的統(tǒng)稱“東江縱隊(duì)”或“東縱”。至1945年6月，東江縱隊(duì)增長至1萬人左右，裝備長短槍、輕重機(jī)槍約4400支。東江敵后抗日根據(jù)地孤懸敵后，遠(yuǎn)離黨中央和八路軍、新四軍主力，根據(jù)地狹小局促、與敵占區(qū)犬牙交錯，生存環(huán)境極為艱難。在缺少人員、武器及組織基礎(chǔ)的條件下，東江游擊隊(duì)是如何獲取槍支并不斷擴(kuò)大部隊(duì)的裝備呢？

學(xué)界對中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地武裝力量的武器來源已有諸多研究，但關(guān)于東江游擊隊(duì)武器來源的研究則尚付闕如。②參見齊小林：《抗日戰(zhàn)爭期間八路軍彈藥來源問題研究》，《近代史研究》2020 年第5 期；劉世超：《中共山東抗日武裝武器來源探析》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2018年第4期；王龍飛：《抗戰(zhàn)時期太行根據(jù)地民兵的武器：困難與對策》，《史學(xué)月刊》2018 年第1 期。有學(xué)者梳理了1940—1943年東江抗日武裝的發(fā)展歷程，對其初創(chuàng)時武器來源渠道有所論及但未能作更為全面深入的考察。③參見尹智博、左雙文：《國共離合與中共東江抗日武裝的發(fā)展》，《中共黨史研究》2021 年第4 期。本文在盡可能充分結(jié)合史料的基礎(chǔ)上探討抗戰(zhàn)時期東江游擊隊(duì)的槍支來源渠道，重點(diǎn)從與日偽軍、國民黨軍及民眾互動的角度，梳理東江游擊隊(duì)獲取槍支的過程，以此管窺中共領(lǐng)導(dǎo)華南敵后抗戰(zhàn)的艱辛歷程，深化對抗戰(zhàn)時期中共敵后建軍相關(guān)問題的認(rèn)識。

一、同日偽作戰(zhàn)繳獲

東江游擊隊(duì)初建時，就面臨著武器缺乏的困境。此后隨著部隊(duì)人員擴(kuò)充，武器匱乏問題更為嚴(yán)峻。1939年底，曾生部發(fā)展至450人，但僅有步槍短槍250支，輕重機(jī)槍4挺。①《吳有恒關(guān)于粵東南特委工作給中央的報告》（1941 年1 月13 日），中央檔案館、廣東省檔案館編：《廣東革命歷史文件匯集》（中共東南特委、西江特委文件和報刊資料選輯），1987 年印行，第67 頁。1942年，曾、王兩部發(fā)展至1100人，而“槍不及半”。②《文彬給中央韶梅并南委的報告》（1942 年1 月10 日），中央檔案館、廣東省檔案館編：《廣東革命歷史文件匯集》（中共廣東省委文件）（1941—1945），1986 年印行，第175 頁。彈藥的缺乏也極為嚴(yán)重。1940年2月，時任中共廣東省委書記的張文彬向中共中央報告時稱：“彈藥的問題是未來的致命傷，無法解決，每支槍只有七八十發(fā)子彈?！雹邸吨泄矎V東省委關(guān)于廣東各地情況給南方局、中央書記處的報告》（1940年2月12日），廣東省檔案館編：《廣東區(qū)黨、團(tuán)研究史料（1937—1945）》（下冊），廣東人民出版社1988 年版，第7 頁。因彈藥匱乏，部隊(duì)干部在進(jìn)行射擊訓(xùn)練時，“每人只能打三發(fā)子彈，跪射、立射、臥射各打一發(fā)子彈，機(jī)槍班則每人點(diǎn)射三發(fā)子彈?！雹堋队赂皣y：鄭戈（鄭偉靈）回憶錄》，中共廣州市荔灣區(qū)老干部局2001 年編印，第26 頁。

與抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后八路軍、新四軍可以通過國民政府撥發(fā)獲取武器彈藥不同，1939年四五月間，曾生、王作堯兩部雖已取得國民黨軍番號，但國民黨東江當(dāng)局不僅不提供糧餉、武器，還限制人數(shù)和活動范圍，使其發(fā)展嚴(yán)重受限。⑤《曾生回憶錄》，解放軍出版社1991 年版，第129 頁。為解決武器不足問題，東江游擊隊(duì)試圖通過香港地區(qū)購買槍支。廖承志專門就此事與港英政府談判，但最終徒勞無功。⑥鄧廣殷：《我的父親鄧文釗》，中國文史出版社1996 年版，第26～27 頁。在極端困難的條件下，東江游擊隊(duì)于1939年至1941年間，先后在坪山、寶安成立兩間小型修械所，用以修理破損槍械和制造槍支子彈。⑦梁廣：《開設(shè)小型兵工廠支援曾、王部隊(duì)》，轉(zhuǎn)引自廣東省檔案館編：《梁廣的革命人生》，廣東人民出版社2021 年版，第155～156 頁。然而，在殘酷的戰(zhàn)爭環(huán)境中，修械所不僅設(shè)備簡陋，缺少原材料，生產(chǎn)環(huán)境也極不穩(wěn)定，“只能設(shè)在根據(jù)地較小的山村，或在大山溝里蓋幾個小草棚”。⑧王作堯：《東縱一葉》，廣東人民出版社1983 年版，第243 頁。日偽和國民黨軍在進(jìn)攻根據(jù)地時，常把修械所作為重點(diǎn)攻擊的目標(biāo)之一，故修械所被迫先后輾轉(zhuǎn)多地，甚至被迫停產(chǎn)。⑨《東江縱隊(duì)兵工廠概況》，廣東省國防科技工業(yè)辦公室軍工史資料征集辦公室編：《廣東兵工史料（1840—1949）》，出版時間不詳，第342頁。

自身軍工生產(chǎn)能力薄弱，又無途徑購買，這促使東江游擊隊(duì)不得不選擇通過戰(zhàn)斗奪取敵人的武器裝備自己。曾生就指出：“至于武器裝備，總隊(duì)要求各部隊(duì)多打干凈利索的殲滅戰(zhàn)，多繳獲敵人的武器裝備自己。”⑩《曾生回憶錄》，解放軍出版社1991 年版，第384 頁。東江游擊隊(duì)作戰(zhàn)繳獲的主要對象是日偽軍。在東移海陸豐之前，游擊隊(duì)已經(jīng)采取各種靈活的方式打擊日偽軍。1939年9月，王作堯率部夜襲駐防葵涌的日軍，繳獲了一批彈藥。?《惠陽縣革命斗爭簡史》，中共廣東省委黨史研究室藏，檔案號：001645-16-1-9。1940年8月，曾生、王作堯兩部重返敵后，獨(dú)立自主地開展游擊戰(zhàn)爭。

由于軍事經(jīng)驗(yàn)比較缺乏，在與日偽軍交戰(zhàn)初期，因“偽軍戰(zhàn)斗力甚脆弱”東江游擊隊(duì)幾乎每戰(zhàn)必勝，“乃做成了經(jīng)常使用主力，企圖將敵包圍殲滅”，以致“每戰(zhàn)起來必激戰(zhàn)終日”。因“往往得到預(yù)期的勝利”，這個時期“硬戰(zhàn)精神更發(fā)展起來”，變成了“以后對敵寇也打硬仗”，“每次的戰(zhàn)斗部署都在遠(yuǎn)距離開始射擊，在戰(zhàn)斗中不留預(yù)備隊(duì)，忽視了突然性和白刃戰(zhàn)”①王作堯：《論目前的幾個戰(zhàn)術(shù)原則》，廣東省檔案館編：《東江縱隊(duì)史料》，廣東人民出版社1984 年版，第173 頁。，以致“既沒有繳獲，人員和武器又遭受損失”。1941年5月，東江游擊隊(duì)第三大隊(duì)第三中隊(duì)在與偽軍劉發(fā)如部的三次交戰(zhàn)中，共消耗子彈2300多發(fā)，手榴彈12枚，僅斃傷敵40余人，繳獲槍20支②彭沃：《我參加革命斗爭的回憶》，《廣東文史資料》第38 輯，廣東人民出版社1983 年版，第67～68 頁。，“這是得不償失的戰(zhàn)斗”。③王作堯：《在東江軍政干部學(xué)校的前前后后》，中共深圳市委黨史研究委員會辦公室編：《廣九烈焰》，1983年印行，第18～19 頁。戰(zhàn)斗應(yīng)以保存和發(fā)展有生力量為原則，不能以損害自身生存為代價，現(xiàn)實(shí)的境遇要求部隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)上必須有所改變。1941年底香港淪陷后，為“圍剿”東江抗日根據(jù)地，日軍在東莞、寶安地區(qū)采取嚴(yán)密措施，強(qiáng)迫百姓在廣九鐵路沿線構(gòu)筑碉堡，以封殺部隊(duì)的行動空間，東江游擊隊(duì)總隊(duì)部和第五大隊(duì)的活動范圍“一直被壓至珠江邊”。④《訪問周伯明同志記錄整理》，中共廣東省委黨史研究室藏，檔案號：001504-18-4-52。

面對危局，東江游擊隊(duì)審時度勢，及時調(diào)整策略。1943年6月，王作堯指出，游擊戰(zhàn)應(yīng)是消滅敵人而不是消耗敵人，“這個消滅是分散的消滅，就是在戰(zhàn)斗的部署上是殲滅戰(zhàn)，堆積許多小的殲滅戰(zhàn)”。在我軍兵力少、火力弱的情況下，游擊隊(duì)要做到出敵不意、攻敵不備、迅速展開、猛烈突擊，“在運(yùn)動當(dāng)中，休息時候，沒有準(zhǔn)備的時候，這些時候敵人的火力無法展開”，以盡可能限制敵人發(fā)揮武器裝備的優(yōu)勢。因此，我軍的主要戰(zhàn)術(shù)“應(yīng)該是伏擊和襲擊，尤其伏擊應(yīng)成為主要的戰(zhàn)術(shù)”。⑤王作堯：《論目前的幾個戰(zhàn)術(shù)原則》，廣東省檔案館編：《東江縱隊(duì)史料》，廣東人民出版社1984 年版，第170、173～174 頁。王作堯不宜打消耗戰(zhàn)的指示，使東江游擊隊(duì)迅速統(tǒng)一思想，明確作戰(zhàn)思路，此后伏擊、夜襲等成為游擊隊(duì)最主要的戰(zhàn)術(shù)，如中山義勇大隊(duì)“在要地設(shè)置監(jiān)視哨，一發(fā)現(xiàn)日軍討伐隊(duì)就將其引入伏擊圈實(shí)施伏擊”。⑥JACAR（アジア歴史資料センター）Ref.C13071163400、《獨(dú)立歩兵第242 大隊(duì)?wèi)殛L詳報》，昭和19 年4 月25 日～19 年7 月20 日（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所）。東江游擊隊(duì)開始由打消耗戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)榇驓灉鐟?zhàn)。

需要指出的是，若要在伏擊、夜襲戰(zhàn)中最大程度上殲滅敵人，東江游擊隊(duì)迫切需要近戰(zhàn)大威力武器。經(jīng)過周伯明等人的努力，游擊隊(duì)通過港九大隊(duì)獲得了英軍遺留下來的水雷（從中提取出TNT 炸藥）和地雷，經(jīng)過多次實(shí)驗(yàn)，成功制作出炸藥包，并改進(jìn)了地雷引爆方法。⑦周伯明：《東江縱隊(duì)爆破第一聲》，中共廣東省委黨史研究室藏，檔案號：001910-16-1-6；王作堯：《在東江軍政干部學(xué)校的前前后后》，中共深圳市委黨史研究委員會辦公室編：《廣九烈焰》，1983 年印行，第19～20 頁。武器技術(shù)的改善帶來了戰(zhàn)術(shù)上的改變，東江游擊隊(duì)的襲擊戰(zhàn)術(shù)由奇襲發(fā)展為強(qiáng)襲，取得了不少有一定武器繳獲而自身損失較少的勝利。⑧鄔強(qiáng)：《對東江縱隊(duì)抗日游擊戰(zhàn)爭戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題的探討》，《論東江縱隊(duì)》，廣東人民出版社1990年版，第55頁。

1943年5月2日，東江游擊隊(duì)珠江隊(duì)夜襲偽軍據(jù)點(diǎn)福永炮樓，首次使用炸藥一舉破樓，僅用1名戰(zhàn)士負(fù)傷的代價，斃敵30多人，繳獲機(jī)槍6挺，步槍40余支。⑨曾生等著：《東江星火》，廣東人民出版社1983年版，第80～81頁；《東江縱隊(duì)志》，解放軍出版社2015年版，第182 頁。福永爆破戰(zhàn)成功的經(jīng)驗(yàn)，迅速傳遍整個部隊(duì)，偽軍據(jù)點(diǎn)接二連三被東江游擊隊(duì)的爆破戰(zhàn)術(shù)摧毀。1943年5月26日，珠江隊(duì)夜襲寶太線偽軍重要據(jù)點(diǎn)沙井，用兩名戰(zhàn)士傷亡的代價，殲滅偽軍一個連和一個通信排，繳獲各類槍60多支。①《沙井鎮(zhèn)志》，吉林?jǐn)z影出版社2002 年版，第523 頁。7月5日，廣東人民抗日游擊總隊(duì)第三大隊(duì)強(qiáng)襲東莞篁村，全殲偽軍一個連，自身未損失一支槍，繳獲各類槍支近100支。1944年2月13日，東江縱隊(duì)第五大隊(duì)襲擊霄邊，全殲偽軍一個重機(jī)槍連，自身未損失一支槍，繳獲輕重機(jī)槍3挺，長短槍40余支。5月，第五大隊(duì)三次襲擊東莞厚街，全殲偽軍一個連，繳獲輕機(jī)槍8挺，長短槍120余支。②《東江縱隊(duì)志》，解放軍出版社2015 年版，第441～447 頁。12月，東江縱隊(duì)第三支隊(duì)第四次攻打沙井偽軍，僅用兩名戰(zhàn)士犧牲代價，繳獲機(jī)槍2挺，長短槍75支。③《沙井鎮(zhèn)志》，吉林?jǐn)z影出版社2002 年版，第524 頁。

爆破戰(zhàn)術(shù)使偽軍聞風(fēng)喪膽，民兵甚至“用破布包著泥塊的假炸藥包”，也使炮樓里的偽軍“乖乖交了槍”。④周伯明：《東江縱隊(duì)爆破第一聲》，中共廣東省委黨史研究室藏，檔案號：001910-16-1-6。不過，作為新自造武器，部隊(duì)在具體操作中不可避免地存在不足。1944年11月，惠陽大隊(duì)在攻打丹竹頭偽軍據(jù)點(diǎn)時，因炸藥用量過大，導(dǎo)致突擊隊(duì)員被震暈，進(jìn)攻失敗。⑤《曾生回憶錄》，解放軍出版社1991 年版，第293～294 頁。同年12月，在井水龍村戰(zhàn)斗中，部隊(duì)攻堅時因使用炸藥過多，致使全樓損壞，勞而無獲。⑥《井水龍村襲擊戰(zhàn)斗詳報》（1944年12月16日），《廣東革命歷史文件匯集》（廣東人民抗日游擊隊(duì)文件）（1944.7—1945.11），1987年印行，第108～109頁。更有士兵在戰(zhàn)斗時，試圖以爆破代替肉搏，對此，東江縱隊(duì)司令部提出嚴(yán)厲批評：“把希望寄托于爆破，或受阻礙便停止不動，而展開漫無目的‘大戰(zhàn)’，或一受射擊便不敢沖鋒，這些現(xiàn)象都把刺刀變成了鋼鐵，把我們戰(zhàn)斗寄托于脫離現(xiàn)實(shí)的幻想?！雹摺稏|江縱隊(duì)關(guān)于一九四五年上半年夜間襲擊戰(zhàn)術(shù)總結(jié)》（1945 年），《廣東革命歷史文件匯集》（廣東人民抗日游擊隊(duì)文件）（1944.7—1945.11），1987年印行，第499～500 頁。盡管存在上述不足，隨著爆破技術(shù)的使用，東江游擊隊(duì)將莞太線偽軍一掃而清，完全控制了廣九路以西的東莞、寶安地區(qū)，并建立了東寶行政督導(dǎo)處等民主政權(quán)，有力促進(jìn)了部隊(duì)的發(fā)展。⑧周伯明：《五十年后的思考》，《論東江縱隊(duì)》，廣東人民出版社1990 年版，第91 頁。

相較日軍，偽軍由于裝備較差、訓(xùn)練不足、軍紀(jì)松弛、補(bǔ)給缺乏、士氣不振等原因，是十足的“軟柿子”，第五大隊(duì)指出“一般的偽軍編制、武器給養(yǎng)及戰(zhàn)斗力非常之差”，區(qū)、縣警備隊(duì)與警察等地方偽軍戰(zhàn)斗力更加不堪?；蓐柎箨?duì)在向總隊(duì)匯報時亦表達(dá)了近似看法：“（偽警）士兵生活腐化，待遇不好，戰(zhàn)斗力非常薄弱。”⑨《惠陽大隊(duì)一九四三年敵友我形勢及戰(zhàn)斗總結(jié)》（1944 年2 月25 日），廣東省檔案館編：《東江縱隊(duì)史料》，廣東人民出版社1984 年版，第185 頁。因此，東江游擊隊(duì)在打擊偽軍的戰(zhàn)斗中往往能獲得更大戰(zhàn)果。1943年11月，隨著廣九鐵路沿線全部淪陷，國民黨軍退出廣九路以西地區(qū)，日偽軍更加重視打擊東江游擊隊(duì)，中共文件談道：“敵、偽、頑層層勾結(jié)，配合進(jìn)攻的事實(shí)，比以前更為顯著了?！雹狻稏|江縱隊(duì)工作報告》（1944年10月），《廣東革命歷史文件匯集》（廣東人民抗日游擊隊(duì)文件）（1944.7—1945.11），1987年印行，第58頁。1944年上半年，東江縱隊(duì)東莞大隊(duì)與敵偽交戰(zhàn)25次，其中偽軍20次，繳獲輕重機(jī)槍2挺，各類槍支130余支，自身損失各類槍支29支；第五大隊(duì)與敵偽交戰(zhàn)17次，其中偽軍13次，繳獲輕重機(jī)槍3挺，各類槍支135支，自身僅損失各類槍支9支。

東江游擊隊(duì)武器來源主要還是通過與日偽戰(zhàn)斗繳獲。據(jù)統(tǒng)計，1943年1至11月，東江游擊隊(duì)與日偽作戰(zhàn)70多次，繳獲輕重機(jī)槍26挺，步槍短槍600支，彈藥3萬多發(fā)，自身損失重輕機(jī)槍11挺，手提機(jī)槍1挺，步槍短槍62支。?《一九四三年內(nèi)戰(zhàn)中抗敵力量消耗統(tǒng)計和我隊(duì)抗敵統(tǒng)計（1944 年初）》，中央檔案館、廣東省檔案館編：《廣東革命歷史文件匯集》（中共香港市委、廣東人民抗日游擊隊(duì)文件）（1941—1944），1987 年印行，第335～336 頁。1944年5月，東縱在給各部的訓(xùn)令中強(qiáng)調(diào)：“目前部隊(duì)的徒手兵占了很大一個數(shù)目，我們必須使人槍發(fā)展平衡，以便能盡量集中力量到最大限量去和敵人進(jìn)行斗爭、戰(zhàn)斗，因此應(yīng)大大地擴(kuò)大武器，積極打擊敵偽以發(fā)展槍支?！雹佟蛾P(guān)于加強(qiáng)部隊(duì)更好執(zhí)行任務(wù)的訓(xùn)令》，廣東省檔案館編：《東江縱隊(duì)史料》，廣東人民出版社1984 年版，第249～250 頁；《惠陽縣革命斗爭簡史》，中共廣東省委黨史研究室藏，檔案號：001645-16-1-9。1943年12月至1944年12月，東縱在與日偽不斷的反“掃蕩”、反“清鄉(xiāng)”斗爭中，繳獲迫擊炮1門，重輕機(jī)槍33挺，步槍短槍1645支，子彈4萬發(fā)，自身損失機(jī)槍2挺，長短槍103支。②《東江縱隊(duì)志》，解放軍出版社2015 年版，第451 頁。1944年10月，東縱在總結(jié)部隊(duì)半年對敵斗爭工作時談道：“這半年中……比以前時期人員增多了三倍，武器增多了兩倍（即1943年底為一，1944年6月人數(shù)為三，武器為二）。”③《東江縱隊(duì)工作報告——對敵戰(zhàn)斗及黨的建設(shè)情況和經(jīng)驗(yàn)》（1944年10月），中央檔案館、廣東省檔案館編：《廣東革命歷史文件匯集》（中共香港市委、廣東人民抗日游擊隊(duì)文件）（1941—1944），1987 年印行，第58 頁。

1945年1月至7月，東縱近乎每天都有與日偽戰(zhàn)斗，繳獲重輕機(jī)槍79挺，步槍短槍2400多支及大量彈藥，損失輕機(jī)槍手提機(jī)槍共6挺，步槍短槍125支，子彈9萬多發(fā)。④《東江縱隊(duì)?wèi)?zhàn)斗總結(jié)》（1945 年），《1945 年對敵偽K 作戰(zhàn)分類統(tǒng)計表》，《廣東革命歷史文件匯集》（廣東人民抗日游擊隊(duì)文件）（1944.7—1945.11），1987 年印行，第505～582、585～586 頁。對于這一時期東縱軍事力量的發(fā)展，1944年10月，時任國民黨第七戰(zhàn)區(qū)司令余漢謀向蔣介石匯報時稱：“查‘奸匪’軍事方面，武裝兵員約5000人，步槍4000桿，輕機(jī)槍40挺，駁殼及其他手槍200桿，步兵炮及土炮10門?！雹荨队酀h謀電蔣中正》（1944 年10 月1 日），臺北“國史館”藏“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，檔案號：002-020300-00050-091。結(jié)合東縱的相關(guān)信息來看，廣東國民黨當(dāng)局對其軍事實(shí)力及政治動態(tài)有較為準(zhǔn)確的了解。

二、與國民黨軍“摩擦”繳獲

除與日偽軍作戰(zhàn)繳獲外，東江游擊隊(duì)在反頑斗爭中也有一定的繳獲。盡管國共兩黨為抵抗日本侵略實(shí)現(xiàn)再度合作，但國民黨對中共的發(fā)展始終采取防范壓制政策，造成國共兩黨之間屢有沖突。有資料顯示，廣東國民黨軍在三次反共高潮中，向東江根據(jù)地進(jìn)攻達(dá)600多次。⑥楊康華：《在毛澤東思想指引下的八年》，《東江縱隊(duì)志》，解放軍出版社2015 年版，第44 頁。1941年9月，保安第八團(tuán)及徐東來支隊(duì)，在東莞大嶺山一帶先后屠殺活埋中共黨員、干部群眾70多人。⑦黃莊平：《大嶺山抗日根據(jù)地的創(chuàng)建和堅持》，中共東莞市委黨史研究室編：《東莞抗日實(shí)錄》，中共黨史出版社2006 年版，第287 頁。1942年4月，曾經(jīng)對中共態(tài)度較為緩和的第七戰(zhàn)區(qū)司令余漢謀，在國民黨中央高壓之下，調(diào)集第六十五軍一八七師往東江地區(qū)，欲徹底消滅東江游擊隊(duì)。⑧參見王英?。骸稄埼谋蝾I(lǐng)導(dǎo)廣東黨組織對余漢謀部統(tǒng)戰(zhàn)工作的歷史考察（1937—1942）》，《學(xué)術(shù)研究》2022年第6 期。面對國民黨軍制造的一系列軍事摩擦，東江游擊隊(duì)被迫發(fā)起自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。

1942年廣東國民黨軍對東江游擊隊(duì)的進(jìn)攻規(guī)模較大，如一八七師加上徐東來支隊(duì)等地方武裝合計5000多人；武器配備亦較強(qiáng)，一八七師每營配備步槍300支，輕機(jī)槍約20挺，重機(jī)槍1挺。⑨《寶安大隊(duì)一九四三年軍事工作總結(jié)》（1944 年3 月），廣東省檔案館編：《東江縱隊(duì)史料》，廣東人民出版社1984 年版，第204 頁。東江游擊隊(duì)還要面對日偽軍的威脅，“這就必然相對地減弱了對頑軍斗爭的注意力”。⑩林平：《東江區(qū)一年工作報告與今后工作方針》（1943 年2 月21 日），廣東省檔案館編：《東江縱隊(duì)史料》，廣東人民出版社1984 年版，第47 頁。加之對國民黨軍情報缺乏精準(zhǔn)掌握，戰(zhàn)術(shù)上往往是“打消耗戰(zhàn)、擊潰戰(zhàn)，很少打殲滅戰(zhàn)”①周伯明：《五十年后的思考》，《論東江縱隊(duì)》，廣東人民出版社1990 年版，第91 頁。，造成游擊隊(duì)在與國民黨軍交手時“采取防御戰(zhàn)略，一般理（解）為退避，不敢作大戰(zhàn)，過分利用敵頑矛盾，掩蔽于接敵地區(qū)，我軍處于被動的保守的地位，變成了消極的躲避”。②《東江縱隊(duì)工作報告》（1944年10月），《廣東革命歷史文件匯集》（廣東人民抗日游擊隊(duì)文件）（1944.7—1945.11），1987年印行，第56頁。故而1942年成為“東寶抗日軍民遭受最嚴(yán)重?fù)p失之一年”。③廣東省檔案館編：《東江縱隊(duì)史料》，廣東人民出版社1984 年版，第324 頁。

得知東江游擊隊(duì)境遇后，1943年2月，周恩來指示林平: “國民黨對我雖趨向于政治解決，但對東江是勢在必打，志在消滅，對此萬萬不可忽略?！雹苤泄仓醒胛墨I(xiàn)研究室編：《周恩來年譜（1898—1949）》，中央文獻(xiàn)出版社2020 年版，第549 頁。為扭轉(zhuǎn)不利局勢，同月，中共廣東省臨時委員會和東江軍政委員會在九龍烏蛟騰村召開會議，決定對國民黨軍堅持針鋒相對、堅決反擊和主動出擊的方針。烏蛟騰會議后，東江游擊隊(duì)基本清除了對國民黨當(dāng)局的幻想，并以機(jī)動靈活的游擊戰(zhàn)術(shù)向日偽軍及國民黨軍展開全面反擊。

1943年3月，第一八七師調(diào)返粵北，由獨(dú)九旅接防。同年11月，日軍強(qiáng)化對廣九鐵路沿線國民黨軍的掃蕩，獨(dú)九旅、徐東來支隊(duì)等部不戰(zhàn)而退，東江游擊隊(duì)活動范圍擴(kuò)大，并在大嶺山、陽臺山連續(xù)粉碎日軍的萬人“掃蕩”和“多路圍攻”，部隊(duì)的力量與威信均大大提高。與一八七師對東江游擊隊(duì)采取“勤剿、窮追、杜絕”的方針不同，獨(dú)九旅則“更陰險毒辣，在‘合法’的‘法令’與靈活的政治煙幕掩蓋下進(jìn)行反共”。進(jìn)攻我軍之際，“大撒播謠言，以期虛實(shí)，迷惑我們”，因其兵力不足，進(jìn)攻時采取“逐區(qū)進(jìn)攻、各個擊破”，且“不敢太深入敵后”；其各級指揮官對國共摩擦也普遍存有疑慮，如惠淡守備區(qū)指揮官葉敏予“不大信任干部，對內(nèi)戰(zhàn)無信心”；獨(dú)九旅的很多下級軍官表示“過去獨(dú)九旅來東寶是打日本，今天卻來東寶打自己人”。⑤《惠陽大隊(duì)一九四三年敵友我形勢及戰(zhàn)斗總結(jié)》（1944 年2 月25 日），《寶安大隊(duì)一九四三年軍事工作總結(jié)（節(jié)選）》（1944 年3 月），廣東省檔案館編：《東江縱隊(duì)史料》，廣東人民出版社1984 年版，第192、187、206、223 頁。這與此時東江游擊隊(duì)積極主動出擊形成鮮明對比。1943年4月，東江游擊隊(duì)在黃麻布、公爵藪兩次反頑戰(zhàn)斗中均取得勝利，此為“兩年寶安反頑斗爭中之首次大勝仗”。⑥《寶安大隊(duì)一九四三年軍事工作總結(jié)（節(jié)選）》（1944 年3 月），廣東省檔案館編：《東江縱隊(duì)史料》，廣東人民出版社1984 年版，第207 頁。

這一時期余漢謀為刻意保存嫡系軍隊(duì)實(shí)力，多以地方雜牌武裝為炮灰挑戰(zhàn)中共，如王竹青、李乃銘、張國鈞等部。但“雜牌軍對國民黨軍已不相信，而國民黨軍對雜牌軍也認(rèn)為是心腹之患，非消滅不可。所以頑對雜牌是先拿而后消滅或利用雜牌作內(nèi)戰(zhàn)的先鋒”。⑦《惠陽大隊(duì)一九四三年敵友我形勢及戰(zhàn)斗總結(jié)》（1944 年2 月25 日），廣東省檔案館編：《東江縱隊(duì)史料》，廣東人民出版社1984 年版，第187 頁。這就造成雙方在“合力”圍攻東江游擊隊(duì)的過程中彼此推諉、上下離心，導(dǎo)致國民黨軍對游擊隊(duì)屢次發(fā)動大規(guī)模進(jìn)攻都未能得逞。⑧參見尹智博、左雙文：《國共離合與中共東江抗日武裝的發(fā)展》，《中共黨史研究》2021 年第4 期。

需要指出的是，在與國民黨軍作戰(zhàn)過程中，地雷戰(zhàn)成為東江游擊隊(duì)克敵制勝的另一法寶。1943年10月，獨(dú)九旅分三路進(jìn)攻烏石巖，寶安大隊(duì)首次使用地雷，殺傷其十多人，“使頑軍喪膽，今后出發(fā)畏縮不前”⑨《寶安大隊(duì)一九四三年軍事工作總結(jié)（節(jié)選）》（1944 年3 月），廣東省檔案館編：《東江縱隊(duì)史料》，廣東人民出版社1984 年版，第223 頁。。1944年四五月間，獨(dú)九旅、獨(dú)二十旅出動五個營及徐東來支隊(duì)三個大隊(duì)共計2000多兵力進(jìn)攻大鵬半島，惠陽大隊(duì)、護(hù)航大隊(duì)采取地雷戰(zhàn)和麻雀戰(zhàn)相結(jié)合戰(zhàn)術(shù)，斃傷其200多人，這是“地雷戰(zhàn)第一次充分發(fā)揮了威力”，曾生贊譽(yù)“它是使我們能夠在東線各個陣地上堅守十多天的重要保障”。①《曾生回憶錄》，解放軍出版社1991 年版，第342～345 頁；《中國共產(chǎn)黨深圳歷史（1924—1950）》第1 卷，中共黨史出版社2012 年版，第166 頁。

相較于槍支不易制造和獲得，炸藥、地雷制造技術(shù)要求低，原料也相對充足。在敵我裝備水平嚴(yán)重不對等的條件下，槍支在實(shí)際戰(zhàn)斗中殺敵效果有限，而炸藥、地雷作為爆炸性武器，破壞殺傷威力大，能夠有效封鎖敵人據(jù)點(diǎn)。1944年4月，東縱司令部在給各部隊(duì)的訓(xùn)令中指出，應(yīng)加緊研究使用地雷戰(zhàn)術(shù)，強(qiáng)調(diào)“這是我隊(duì)將軍事斗爭推前一步的功臣，不要忽視它的作用”。②《關(guān)于加強(qiáng)部隊(duì)更好執(zhí)行任務(wù)的訓(xùn)令》（訓(xùn)字0三二號），廣東省檔案館編：《東江縱隊(duì)史料》，廣東人民出版社1984年版，第251頁。為此，各大隊(duì)、支隊(duì)普遍設(shè)立了專職爆破參謀和爆破班建制，并進(jìn)行爆破技術(shù)培訓(xùn)。③《懷念周伯明同志》，1999 年印行，第90～91 頁。同年12月，東縱司令部將爆破技術(shù)列為部隊(duì)大練兵運(yùn)動的重要內(nèi)容。④《曾生回憶錄》，解放軍出版社1991 年版，第324 頁。

東江游擊隊(duì)在與國民黨軍的“摩擦”中也繳獲了不少武器彈藥。據(jù)統(tǒng)計，在1943年反頑作戰(zhàn)中，東縱繳獲輕機(jī)槍10挺，步槍短槍90多支，自身損失各類槍22支。⑤《一九四三年內(nèi)戰(zhàn)中抗敵力量消耗統(tǒng)計》，廣東省檔案館編：《東江縱隊(duì)史料》，廣東人民出版社1984 年版，第177 頁。東縱在1944年“磨擦”繳獲槍支數(shù)量，尚未見史料揭示關(guān)鍵信息。1945年1月到7月的反頑作戰(zhàn)中，東縱則繳獲輕機(jī)槍5挺，步槍短槍320多支，繳獲武器數(shù)量較之此前已有顯著增加。⑥《1945年對敵偽K 作戰(zhàn)分類統(tǒng)計表》，《廣東革命歷史文件匯集》（廣東人民抗日游擊隊(duì)文件）（1944.7—1945.11），1987年印行，第585～586頁。

三、通過民間獲取槍支

除戰(zhàn)斗繳獲外，通過發(fā)展和掌握民眾武裝來獲取民間槍支也是東江游擊隊(duì)武器來源的重要渠道。晚清民初以來，廣東政局動蕩不安，土匪橫行，民間社會械斗成風(fēng)。為保護(hù)財產(chǎn)安全，地主、鄉(xiāng)紳、商人等地方權(quán)勢者組織民眾，積極自制與購買槍械，建立商團(tuán)、鄉(xiāng)團(tuán)等地方自衛(wèi)組織，民間槍支數(shù)量迅速增長。⑦參見邱捷、何文平：《民國初年廣東的民間武器》，《中國社會科學(xué)》2005 年第1 期。南京國民政府建立后，民間槍支數(shù)量雖有所減少，但程度有限。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕，廣東民間槍支數(shù)量仍然龐大，中共估計廣東民間有各種槍支不少于40萬支。⑧張文彬：《廣東工作的綜合報告》（1938 年），中央檔案館、廣東省檔案館編：《廣東革命歷史文件匯集》（中共南委廣東省委文件）（1937—1939），1987 年印行，第331 頁。據(jù)1937年10月廣東國民黨當(dāng)局在全省開展的民間槍械普查顯示，僅中山縣就上報長短槍共計10541支；順德縣上報步槍12162支、手槍923支；開平縣上報長短槍9335支、輕重機(jī)槍46挺；另有大量隱匿未主動上報的私槍不算。⑨《各縣市人民現(xiàn)存槍炮調(diào)查表》（1937 年10 月），南京中國第二歷史檔案館藏，檔案號：一二（6）-14612。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，東莞各村相繼建立和擴(kuò)編自衛(wèi)隊(duì)，通過拾獲國民黨軍潰逃時丟下的裝備和購買黑市走私槍支，中共發(fā)現(xiàn)各村自衛(wèi)隊(duì)武器裝備與主力部隊(duì)相比，“一點(diǎn)也不遜色，不僅彈藥充足，而且還配備輕重機(jī)槍”。⑩鄔強(qiáng)：《烽火歲月》，廣州出版社2015 年版，第107 頁。

對于廣東民間散存大量槍支情況，中共廣東黨組織領(lǐng)導(dǎo)人有所注意：“各地民眾的槍支數(shù)目很多”“不僅有步槍，而且有新式機(jī)關(guān)槍，迫擊炮等，不僅是散的，而且有許多早是有組織的”。①張文彬：《廣東工作的綜合報告》（1938 年）；云廣英：《武裝民眾的政治工作》（1938 年9 月1 日），《廣東革命歷史文件匯集》（中共南委廣東省委文件）（1937—1939），第251、331 頁。在中共看來，應(yīng)大量發(fā)動群眾組織游擊隊(duì)，“讓他們受到軍事和政治的訓(xùn)練，造成大量隨時有給敵人以打擊的潛伏力量”，因而不斷指示要把“民眾武裝及軍事工作”，“提到黨生活第一位”。②《中共南方工作委員會給中央的報告》（1937年9月1日），《廣東革命歷史文件匯集》（中共南委廣東省委文件）（1937—1939），第38 頁。然而，鑒于土地革命后期被破壞殆盡的廣東地下黨組織在抗戰(zhàn)初期軍事力量極為薄弱，廣東又是國民黨統(tǒng)治根基較為鞏固的地區(qū)，并不具備在國統(tǒng)區(qū)建立中共公開領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝的條件，廣東黨組織故遵照中央指示，通過統(tǒng)戰(zhàn)工作和群眾工作，去改造國民黨地方部隊(duì)和掌握群眾自衛(wèi)武裝。

東江游擊隊(duì)正是在不斷吸納民眾武裝的基礎(chǔ)上逐步發(fā)展起來的。換言之，民間槍支在其武器來源中占據(jù)著重要位置。如東寶惠邊人民抗日游擊隊(duì)初建時，就是由觀瀾、石馬、清溪等鄉(xiāng)的民眾抗日自衛(wèi)團(tuán)組成，游擊隊(duì)從民間征收了五六十支長短槍將部隊(duì)武裝起來。③黃克：《在東江地區(qū)參加抗戰(zhàn)的回顧》，賴日昌編選、東莞市政協(xié)主編：《山鷹之歌：東莞路東三區(qū)革命斗爭紀(jì)實(shí)》，廣東經(jīng)濟(jì)出版社2015年版，第177～178頁；廣東省檔案館編：《東江縱隊(duì)史料》，廣東人民出版社1984年版，第19 頁。1938年7月，香港惠陽青年回鄉(xiāng)救亡工作團(tuán)舉辦“沿海青年暑期軍事訓(xùn)練班”，動員黨員、進(jìn)步青年150多人參加，結(jié)業(yè)后學(xué)員赴家鄉(xiāng)組建抗日武裝。如中共黨員高健利用家鄉(xiāng)防匪的16支七九式步槍和一門土炮，將常柏田、黃沙兩村青年武裝起來，組建常柏田鄉(xiāng)游擊隊(duì)。5月，中共黨員黃業(yè)、黃岸魁等人在壩光組建了一支有40多人、20多支槍的洋塘自衛(wèi)隊(duì)。這兩支隊(duì)伍后來分別成為廣東人民抗日游擊總隊(duì)第五大隊(duì)和獨(dú)立中隊(duì)的重要組成部分。④葉宋輝、丘萌棠：《憶飛馬隊(duì)》，中共惠陽縣委黨史辦公室編：《東縱戰(zhàn)斗在惠陽》，廣東人民出版社1993年版，第234 頁；《從抗日民眾武裝到東江縱隊(duì)護(hù)航大隊(duì)》，中共惠陽縣黨史資料研究小組辦公室編：《惠陽縣黨史資料匯編》第1 輯，1983 年印行，第148～158 頁；羅川山主編：《穿越東江烽火：東江縱隊(duì)老戰(zhàn)士訪談錄》，廣東人民出版社2007 年版，第101 頁。

1941年惠寶邊根據(jù)地建立時，茜坑、馬鞍嶺抗日自衛(wèi)隊(duì)等多支地方民眾武裝發(fā)展為護(hù)航大隊(duì)?；蓐柎箨?duì)飛馬隊(duì)是由新圩鄉(xiāng)的民眾武裝“護(hù)苗隊(duì)”發(fā)展而來。部隊(duì)組建之初，葉宋輝等人通過動員群眾，征借到民槍30多支。⑤《曾生回憶錄》，解放軍出版社1991 年版，第401 頁；葉宋輝、丘萌棠：《憶飛馬隊(duì)》，中共惠陽縣委黨史辦公室編：《東縱戰(zhàn)斗在惠陽》，廣東人民出版社1993 年版，第234 頁。1942年廣東國共關(guān)系破裂后，東江游擊隊(duì)放開手腳，大力發(fā)展民眾武裝。1943年2月，林平向中央?yún)R報工作時明確提出：“發(fā)展武器之重心放在建立外圍與組織民眾武裝，專門訓(xùn)練，派遣干部去進(jìn)行，并加強(qiáng)其領(lǐng)導(dǎo)?！雹蕖稏|江區(qū)一年工作報告與今后工作方針》（1943 年2 月21 日），廣東省檔案館編：《東江縱隊(duì)史料》，廣東人民出版社1984 年版，第49 頁。各大隊(duì)的民眾武裝工作取得顯著成效，如1943年惠陽大隊(duì)掌握民眾武裝有449人，槍支153支；寶安大隊(duì)掌握民眾武裝有685人，槍支223支；1944年上半年護(hù)航大隊(duì)掌握的民眾武裝半年內(nèi)由1個村莊發(fā)展到26個，人數(shù)由最初的5人發(fā)展到506人。⑦《惠陽大隊(duì)一九四三年敵友我形勢及戰(zhàn)斗總結(jié)》（1944 年2 月25 日）；《寶安大隊(duì)一九四三年軍事工作總結(jié)（節(jié)選）》（1944 年3 月）；《護(hù)航大隊(duì)一九四四年上半年軍事工作報告（節(jié)選）》（1944 年7 月6 日），廣東省檔案館編：《東江縱隊(duì)史料》，廣東人民出版社1984 年版，第188、211、295 頁。

在組織發(fā)動民眾武裝時，東縱強(qiáng)調(diào)必須“糾正‘單純軍事斗爭’‘單純?yōu)椴筷?duì)增加槍支而打擊敵偽’的觀點(diǎn)與做法”，必須“將打擊敵偽的軍事斗爭與群眾反抗敵偽的日常經(jīng)濟(jì)的、政治的斗爭結(jié)合起來，必須領(lǐng)導(dǎo)任何的、群眾性的反敵偽斗爭，從而組織群眾抗日武裝，以便進(jìn)一步爭取其人槍集體加入我隊(duì)”。①《東江縱隊(duì)政治部對當(dāng)前政治工作的指示信》（1944 年2 月1 日），廣東省檔案館編：《東江縱隊(duì)史料》，廣東人民出版社1984 年版，第386 頁。1944年下半年，日軍接連在南路、西江和粵北等地發(fā)動攻勢。8月土洋會議，廣東省臨委強(qiáng)調(diào)“只有依靠人民群眾，武裝人民起來抗日，才有勝利的希望”，提出要普遍建立脫產(chǎn)與不脫產(chǎn)的民兵、自衛(wèi)隊(duì)。此后，南路、粵北、西江等各地抗日民眾武裝得到快速發(fā)展。②《東江縱隊(duì)志》，解放軍出版社2015 年版，第82 頁。12月，東縱在總結(jié)部隊(duì)擴(kuò)軍成績時指出：“（我們）從兩個大隊(duì)擴(kuò)大到今天有三個支隊(duì)、四個獨(dú)立大隊(duì)的實(shí)力，從敵偽手上繳來的、從民眾捐送的、從民眾自動自愿借出來的不少機(jī)槍、長短槍、子彈?！雹邸稏|江縱隊(duì)成立周年紀(jì)念宣傳教育大綱》（1944 年12 月），廣東省檔案館編：《東江縱隊(duì)史料》，廣東人民出版社1984 年版，第450 頁。據(jù)不完全統(tǒng)計，至1945年3月，東縱第一支隊(duì)轄有民兵9248人，有長短槍1343支（土炮、土槍不計在內(nèi)）；第二支隊(duì)轄有民兵3936人，槍956支；第七支隊(duì)有民兵8個中隊(duì)及5個小隊(duì)。④《關(guān)于廣東軍隊(duì)人員、武器及黨員統(tǒng)計》（1945 年3 月14 日），中央檔案館、廣東省檔案館編：《廣東革命歷史文件匯集》（中共廣東省委文件）（1941—1945），1987 年印行，第369～370 頁；《曾生回憶錄》，解放軍出版社1991 年版，第401 頁。可見，東縱對民眾的動員及民眾的支持，成為其逐步發(fā)展壯大的重要支撐。

四、來自香港地區(qū)的支援

考察全面抗戰(zhàn)時期東江游擊隊(duì)武器來源渠道，其特殊的地緣位置不容忽視。東江抗日根據(jù)地以東莞、寶安、惠陽為中心，“處在兩大城市—香港與廣州—的中間”⑤《廣東人民抗日游擊總隊(duì)政治部關(guān)于今后政治工作給所屬部隊(duì)的指示》（1943 年5 月），中國抗日戰(zhàn)爭軍事史料叢書編審委員會：《華南人民抗日游擊隊(duì)文獻(xiàn)·文獻(xiàn)（2）》，解放軍出版社2015 年版，第115 頁。，廣東黨組織之所以選擇以“東寶惠”作為抗日根據(jù)地中心，既與日偽軍、國民黨軍隊(duì)的分布態(tài)勢密不可分，又與這些地方黨組織比較堅強(qiáng)、與香港地區(qū)山水相連，便于得到港澳同胞和海外華僑的支援緊密相關(guān)。⑥參見李翔：《東江抗日根據(jù)地選址考析》，《歷史研究》2019 年第1 期。值得注意的是，自20世紀(jì)30年代開始，香港地區(qū)在中共革命中就扮演著非常重要的角色。大革命失敗后，香港逐漸成為聯(lián)通上海與中央蘇區(qū)的情報、人員與物資的重要中轉(zhuǎn)站?？箲?zhàn)全面爆發(fā)后，中共中央在香港設(shè)立八路軍駐香港辦事處，香港取代上海成為中共海外統(tǒng)戰(zhàn)的中心城市。⑦參見賀碧霄：《情報、人員和物資的樞紐：1930 至1940 年代香港與中國共產(chǎn)革命》，香港《21 世紀(jì)》2018 年第5 期。

中共在開展武裝斗爭過程中，注重將華南工作和香港工作通盤考慮。八路軍駐香港辦事處主任廖承志曾言：“不搞抗日，那是天誅地滅。我這里有電臺，與東江、坪山又接近些，工作方便些?！雹嗔纬兄荆骸蛾P(guān)于成立廣東人民抗日游擊隊(duì)及對張文彬同志評價問題》，中共廣東省委黨史研究室編：《懷念張文彬》，1998 年印行，第49 頁。東江游擊隊(duì)組建之初，八路軍駐香港辦事處就為曾生、王作堯兩部輸送黨員干部、補(bǔ)充物資，游擊隊(duì)也在九龍設(shè)立軍需處，從港九購買物資供應(yīng)部隊(duì)。⑨周伯明：《五十年后的思考》，《論東江縱隊(duì)》，廣東人民出版社1990 年版，第91 頁；王作堯：《港九邊界線的斗爭》，中共深圳市委黨史辦公室：《深圳黨史資料匯編》第3 輯，1987 年印行，第212 頁。1938年11月，曾生、王作堯兩部遭到日軍“掃蕩”時，就轉(zhuǎn)移到新界地區(qū)。1941年12月，八路軍駐香港辦事處撤離香港時，把電臺留給東江游擊隊(duì)。自此，游擊隊(duì)與中共中央取得直接聯(lián)系。①曾生：《八路軍駐香港辦事處與東江抗日游擊隊(duì)》，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《八路軍新四軍駐各地辦事處（4）》，解放軍出版社1999 年版，第819 頁。香港淪陷后，東江游擊隊(duì)組建港九大隊(duì)，開辟以西貢為中心的港九根據(jù)地。港九根據(jù)地雖地形狹小，但“國民黨力量薄弱，群眾受害深，愛國觀念較強(qiáng)”②《港九獨(dú)立大隊(duì)史》編寫組：《港九獨(dú)立大隊(duì)史》，香港中華書局2022 年版，第29～30 頁；黃云鵬：《港九大隊(duì)在廣東人民抗日戰(zhàn)爭中的地位和作用》，《論東江縱隊(duì)》，廣東人民出版社1990 年版，第147 頁。，港九大隊(duì)在新界山區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭，與惠寶邊、陽臺山根據(jù)地互為犄角，成為東江游擊隊(duì)在敵情緊張情況下轉(zhuǎn)移休整的一個重要場所。1942年夏至1943年春，東江游擊隊(duì)總隊(duì)部電臺一直設(shè)在沙頭角石水澗村，東縱隊(duì)報《前進(jìn)報》報社也一度轉(zhuǎn)移到新界的林村洞。③中共深圳市委黨史辦公室、東縱港九大隊(duì)隊(duì)史征編組編：《東江縱隊(duì)港九大隊(duì)六個中隊(duì)隊(duì)史》，1986 年印行，第34、134 頁?；蓐柎箨?duì)遭到國民黨軍進(jìn)攻時，也數(shù)次轉(zhuǎn)移到沙頭角地區(qū)。

香港還是東江游擊隊(duì)獲取武器的重要渠道之一。港九大隊(duì)進(jìn)入新界之初，在當(dāng)?shù)孛癖妿椭?，搜集到英軍敗退時遺棄的輕重機(jī)槍30多挺、步槍數(shù)百支等大量槍支及彈藥，還在漁民協(xié)助下從英軍在日軍進(jìn)攻香港前布下的水雷中提取TNT 炸藥，將這些物資通過港九大隊(duì)開辟的秘密交通線運(yùn)送到東江根據(jù)地。④劉志鵬、劉蜀永主編：《港九大隊(duì)志》，香港商務(wù)印書館2022 年版，第23 頁。1941 年12 月底，日軍占領(lǐng)香港后，負(fù)責(zé)華南沿海作戰(zhàn)的日軍第二遣華艦隊(duì)香港根據(jù)地隊(duì)，繼續(xù)對香港島周邊水域進(jìn)行掃雷作業(yè)，僅一周時間，就清理出117 顆水雷。參見「昭和16 年12 月1日～昭和18 年5月31 日 第2遣支艦隊(duì)?wèi)闀r日誌戦闘詳報（1）」JACAR（アジア歴史資料センター）Ref.C08030033500、昭和16 年12 月1日～昭和18 年5 月31 日第2遣支艦隊(duì)?wèi)闀r日誌戦闘詳報（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所藏）。在新界站穩(wěn)腳跟后，港九大隊(duì)還利用設(shè)立稅站的稅收所得，購置了多批槍支彈藥并送回東江根據(jù)地。⑤曾鴻文：《初進(jìn)港九》，賀朗、吳之編：《從黑暗戰(zhàn)斗到光明》，花城出版社1992 年版，第382 頁。對此，廣東國民黨當(dāng)局也有所覺察：“計自港九失陷后，英人槍械淪入‘奸匪’者不少?！雹蕖队酀h謀呈蔣中正惠淡地區(qū)共黨情形及擬具清剿意見》（1944 年10 月1 日），臺北“國史館”藏“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，檔案號：002-020300-00050-091。

此外，香港淪陷前是亞洲軍需品生產(chǎn)中心，生產(chǎn)鋼盔、軍服、飯盒油漆、手電筒等軍用物資。⑦劉蜀永主編：《簡明香港史》，廣東人民出版社2019 年版，第176～177 頁。港九大隊(duì)通過商人在香港“黑市”購得大量軍需品，除保證自己所需外，還將大量軍需品運(yùn)回東江根據(jù)地。據(jù)港九大隊(duì)供需處統(tǒng)計，抗戰(zhàn)時期經(jīng)由港九大隊(duì)輸送到東江根據(jù)地的武器彈藥共計五十噸以上，其中“拆水雷的黃色炸藥近十噸（由漁民排除海中的魚雷拆卸），雷管將近十萬支（雇九龍一位技工專門生產(chǎn)的）”⑧歐連：《開辟財源，保障供給：憶港九大隊(duì)軍需處》，廣東青運(yùn)史研究委員會研究室、東縱港九大隊(duì)隊(duì)史征編組編：《回顧港九大隊(duì)》（下冊），1987 年印行，第171 頁。，這些炸藥和雷管對于東江游擊隊(duì)開展攻堅作戰(zhàn)發(fā)揮了極為重要的作用?？梢姡瑏碜韵愀鄣貐^(qū)的有力支援，為東江游擊隊(duì)在艱難環(huán)境中堅持?jǐn)澈罂箲?zhàn)提供了有力支撐，也表明游擊隊(duì)所處的特殊的地緣環(huán)境是考察其發(fā)展壯大不容忽視的重要因素。

五、結(jié)語

東江游擊隊(duì)遠(yuǎn)離中共中央和八路軍、新四軍主力，孤懸敵后，處在日偽頑三方環(huán)伺之下，生存環(huán)境極為艱難。部隊(duì)初建時，因土地革命后期被破壞殆盡的中共廣東黨組織在華南軍事基礎(chǔ)非常薄弱，游擊隊(duì)既缺乏武器裝備和軍事人才，又缺少開展敵后游擊戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，可謂是“白手起家”。

就武器獲取途徑而言，東江游擊隊(duì)與八路軍、新四軍大相徑庭。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，八路軍、新四軍不僅可以通過國民政府撥發(fā)武器，還具備武器自產(chǎn)能力①參見齊小林：《抗日戰(zhàn)爭期間八路軍彈藥來源問題研究》，《近代史研究》2020 年第5 期；于學(xué)駟主編：《革命根據(jù)地的人民和軍工》（下冊），兵器工業(yè)出版社2011 年版，第274～367 頁。；而東江游擊隊(duì)不僅不能從廣東國民黨軍事當(dāng)局獲取武器，且武器自產(chǎn)能力極弱。這造成東江游擊隊(duì)武器獲取途徑較為單一，使其戰(zhàn)斗力、發(fā)展規(guī)模嚴(yán)重受限。然其所要面對的日偽頑力量卻又異常強(qiáng)大，“敵人力量較我大得多，如在東莞一縣，敵兵多時有三百多兵力，少時也有二百兵力，再加上偽軍總共有二、三千人”，其“軍事技術(shù)與裝備是現(xiàn)代化的”。②《今后的政治工作（節(jié)選）》（1943年5月14日），廣東省檔案館編：《東江縱隊(duì)史料》，廣東人民出版社1984年版，第368～369頁。敵我力量極為懸殊，這決定了中共在華南地區(qū)的武裝斗爭更加激烈殘酷、艱苦曲折。

在如此復(fù)雜尖銳的困難面前，作為一個高度強(qiáng)調(diào)能動性的政黨，堅持斗爭永遠(yuǎn)是中共的第一選擇。在與日偽頑交鋒的過程中，東江游擊隊(duì)立足東江根據(jù)地地理環(huán)境、敵我力量對比等具體實(shí)際，靈活應(yīng)對形勢變化，主動調(diào)整戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，通過機(jī)動靈活的游擊戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)由打消耗戰(zhàn)發(fā)展到打速戰(zhàn)速決的殲滅戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變；將炸藥和地雷等武器作為克敵制勝的重要手段等，彰顯出中共在面對困境時善于化解危局尋求生機(jī)的智慧和勇氣，這成為中共革命堅韌性的有力印證。