厙雨欣，張 迪

(湖南理工學(xué)院，湖南 岳陽 414000)

0 引言

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)加速流通、數(shù)字替身深入交往，元宇宙的相關(guān)產(chǎn)業(yè)及商品逐漸拓展到人們生活的各個方面，元宇宙內(nèi)人際交往與經(jīng)濟(jì)活動愈發(fā)活躍并逐漸形成了虛實(shí)交互的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，引發(fā)了物權(quán)、合同、知識產(chǎn)權(quán)乃至人格權(quán)等一系列元宇宙內(nèi)外糾紛：元宇宙“土地”正在被瘋搶競拍中，虛擬人騷擾案件頻發(fā)。為確保數(shù)字中國戰(zhàn)略能夠順利推進(jìn)，研究元宇宙相關(guān)制度和規(guī)范十分必要，解決元宇宙產(chǎn)生的法律問題將成為元宇宙治理的重要任務(wù)。元宇宙虛擬法庭的出現(xiàn)既可以解決虛擬世界的問題，也可以通過數(shù)字技術(shù)等來解決現(xiàn)實(shí)世界的法律問題，但是在司法實(shí)踐中，元宇宙虛擬法庭證據(jù)規(guī)則尚未系統(tǒng)完善，特別是最佳證據(jù)規(guī)則的適用尚未明確。

1 元宇宙虛擬法庭中最佳證據(jù)規(guī)則適用的差異分析

1.1 證據(jù)出示差異

我國《民事訴訟法》第73條規(guī)定：“書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本?！彪娮幼C據(jù)是指以電子、光學(xué)或類似方式所產(chǎn)生、傳收、儲存，以電子形式存在，通過電子設(shè)備展現(xiàn)，并且能在審理的過程中用來證明案件事實(shí)情況的數(shù)據(jù)化記錄，電子證據(jù)首先通過數(shù)據(jù)承載來證明案件，其次數(shù)據(jù)必須以電子形式存在，最后究其本質(zhì)還是屬于證據(jù)中的一種[1]?；ヂ?lián)網(wǎng)電子證據(jù)的出示范圍，主要是指何種電子證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭中出示。從證據(jù)法的基本原理出發(fā)，特定的信息能否作為定案的根據(jù)，主要看特定的信息是否與案件事實(shí)具有相關(guān)性[2]。筆者認(rèn)為，在虛擬法庭中，虛擬證據(jù)是由現(xiàn)實(shí)原始證據(jù)通過數(shù)字化方式呈現(xiàn)在元宇宙虛擬法庭上，因此虛擬證據(jù)類同于電子證據(jù)。然而在元宇宙虛擬法庭中，證據(jù)的出示方式與傳統(tǒng)法庭有所不同，元宇宙虛擬法庭是一個數(shù)字化的虛擬空間，證據(jù)是通過數(shù)字化形式展現(xiàn)出來的，因此元宇宙虛擬法庭中出示的證據(jù)大多數(shù)是通過數(shù)字技術(shù)以三維立體方式呈現(xiàn)的，這使得證據(jù)在最大限度上保存其真實(shí)性和完整性，并且法官、律師和當(dāng)事人也可以更直觀地觀察和理解證據(jù)。

1.2 證據(jù)審查差異

目前，我國對證據(jù)的審查主要分為形式審查和實(shí)質(zhì)審查。形式審查主要指對證據(jù)的合法性進(jìn)行審查，包括證據(jù)是否具備法定形式，是否是原件、原物，是否經(jīng)過公證、鑒定等；實(shí)質(zhì)審查主要指對證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明力進(jìn)行審查。在此基礎(chǔ)上，元宇宙虛擬法庭的證據(jù)審查也可以分為兩個階段，即證據(jù)的形式審查和實(shí)質(zhì)審查。但因元宇宙虛擬法庭是通過數(shù)字化的形式構(gòu)建而來的，在第一個階段形式審查中，主要針對證據(jù)是否合法合規(guī)地通過數(shù)字技術(shù)轉(zhuǎn)化而來等；在第二個階段實(shí)質(zhì)審查中，主要通過區(qū)塊鏈技鑒真術(shù)、元數(shù)據(jù)追蹤技術(shù)、NFT加密技術(shù)等數(shù)字技術(shù)，針對證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查，這些技術(shù)的運(yùn)用，都是不同于線下傳統(tǒng)庭審中證據(jù)實(shí)質(zhì)審查用到的技術(shù)手段。

2 元宇宙虛擬法庭中最佳證據(jù)規(guī)則的適用困境

2.1 場景差異導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)模糊

在傳統(tǒng)的司法體系中，原始證據(jù)和傳來證據(jù)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)通?；谧C據(jù)的來源和形式，原始證據(jù)是指直接來源于案件事實(shí)的證據(jù)，如現(xiàn)場目擊者證言、物證等。而傳來證據(jù)則是經(jīng)過復(fù)制、轉(zhuǎn)述等間接渠道獲取的證據(jù)，如通過拷貝復(fù)制的物證、證人證言等。由于元宇宙環(huán)境的特殊性質(zhì)，大量的數(shù)字資產(chǎn)、虛擬角色、虛擬場景可以在不同用戶之間進(jìn)行交互和傳輸，證據(jù)的來源和形式也因此變得更加多樣化、復(fù)雜化。在現(xiàn)實(shí)世界中，通常參考指紋、DNA等生物特征來確認(rèn)涉案人員身份和涉案證據(jù)的真實(shí)性；但在元宇宙中，這些生物特征并不存在，取而代之的是數(shù)字簽名、加密算法等數(shù)字化標(biāo)識，這些數(shù)字化標(biāo)識的確認(rèn)和審查可能需要更加專業(yè)和先進(jìn)的數(shù)字化技術(shù)手段來處理，而并非直接可以從客觀外觀上就可以判別某證據(jù)是原始證據(jù)還是傳來證據(jù)，元宇宙虛擬法庭的數(shù)字化特點(diǎn)使得傳統(tǒng)的證據(jù)收集和審查方法無法搬用。因此，對元宇宙虛擬法庭原始證據(jù)與傳來證據(jù)區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)未定的問題，需要在實(shí)踐中逐步探索和完善，在基于現(xiàn)有對原始證據(jù)和傳來證據(jù)的區(qū)分基礎(chǔ)上探索具有元宇宙特質(zhì)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。

2.2 數(shù)字空間增加證據(jù)風(fēng)險(xiǎn)

由于區(qū)別于現(xiàn)實(shí)世界真實(shí)存在的證據(jù)，元宇宙虛擬證據(jù)的出示過程中，可能存在以下幾個方面的問題。第一，證據(jù)的完整性問題，在虛擬法庭中，證據(jù)在通過數(shù)字孿生技術(shù)轉(zhuǎn)化為3D模型時(shí)可能會因?yàn)榧夹g(shù)故障、人為篡改等原因而失去完整性。這可能會導(dǎo)致證據(jù)的可信度和價(jià)值受到質(zhì)疑，需要進(jìn)行額外的鑒證檢驗(yàn)。第二，證據(jù)的認(rèn)證問題，在元宇宙虛擬法庭中，證據(jù)的來源和形式都可能不同于現(xiàn)實(shí)世界。這可能會導(dǎo)致證據(jù)的真實(shí)性和合法性受到質(zhì)疑，需要進(jìn)行額外的認(rèn)證程序。第三，證據(jù)的保密性問題，元宇宙虛擬證據(jù)可能存在不穩(wěn)定性、易損性等弊端，證據(jù)可能會因?yàn)閭鬏斶^程不安全、存儲設(shè)備不保密等原因而泄露。這極易導(dǎo)致證據(jù)的保密性和機(jī)密性受到威脅，需要進(jìn)行額外的保密措施。

2.3 虛擬環(huán)境加重質(zhì)證義務(wù)

元宇宙虛擬法庭作為全新的審判場所，證據(jù)的質(zhì)證過程可能會出現(xiàn)一些新的問題，例如存在被黑客攻擊和數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)。如果黑客或不法分子通過技術(shù)手段干擾或篡改庭審數(shù)據(jù)，可能會導(dǎo)致證據(jù)的失真，對證據(jù)的證明力造成影響，那么在質(zhì)證過程中，傳來證據(jù)的真實(shí)性難以讓人信服，最終導(dǎo)致庭審結(jié)果的誤判。證據(jù)的證明力主要取決于證據(jù)的真實(shí)性、可靠性和關(guān)聯(lián)性等方面。首先，證據(jù)的真實(shí)性是證明力的基礎(chǔ)。如果證據(jù)是偽造或篡改的，那么其證明力將大打折扣。其次，證據(jù)的可靠性是證明力的關(guān)鍵。在虛擬法庭中，證據(jù)的可靠性需要得到充分評估和判斷，包括證據(jù)的來源、證據(jù)的形式、證據(jù)的收集和保全方式等。最后，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是一個十分重要的問題。然而，由于虛擬法庭的特殊性質(zhì)，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性可能會變得更為復(fù)雜和難以判斷。綜上所述，在元宇宙虛擬法庭中，證據(jù)的證明力是關(guān)鍵問題之一。需要通過技術(shù)手段和法律規(guī)范來確保證據(jù)的真實(shí)性、可靠性和關(guān)聯(lián)性得到充分的保障和評估，以確保虛擬法庭的公正性和可信度。

3 元宇宙虛擬法庭中適用最佳證據(jù)規(guī)則的優(yōu)化路徑

3.1 數(shù)字孿生與分身技術(shù)助力元宇宙虛擬證據(jù)整合呈現(xiàn)

元宇宙是一個以數(shù)字人為主體、具有虛擬實(shí)在性的數(shù)字虛擬社會，且與現(xiàn)實(shí)社會之間高度嵌套、相互構(gòu)造。在元宇宙中，人們以虛擬化身份進(jìn)行社會交往，以代碼機(jī)制作為社會行為規(guī)范。在元宇宙虛擬法庭中，證據(jù)形式主要包括電子數(shù)據(jù)、數(shù)字圖像、視頻會議等。其中，電子數(shù)據(jù)包括電子郵件、短信、社交媒體消息等，數(shù)字圖像包括照片、視頻等，視頻會議則包括在線視頻聊天等。在元宇宙中，首先需要構(gòu)建一個與現(xiàn)實(shí)世界高度相似的虛擬世界，為了使虛擬世界具有高度的仿真性，物理引擎也是必不可少的。元宇宙虛擬庭審適用最佳證據(jù)規(guī)則最核心的問題是如何將現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中的證據(jù)轉(zhuǎn)移到元宇宙虛擬法庭中。

數(shù)字孿生技術(shù)可以在元宇宙法庭中對存在的虛擬證據(jù)進(jìn)行完美復(fù)刻，以三維立體展示的方式呈現(xiàn)所有證據(jù)，利用數(shù)字孿生技術(shù)，元宇宙虛擬法庭可以將現(xiàn)實(shí)中的物體、場景等以數(shù)字化的方式復(fù)制轉(zhuǎn)移到虛擬世界中，使得證據(jù)的呈現(xiàn)更加直觀、形象，有利于法庭對證據(jù)的采信和認(rèn)定。充分利用數(shù)字分身和數(shù)字孿生技術(shù)，根據(jù)現(xiàn)實(shí)世界的物理實(shí)體創(chuàng)建數(shù)字孿生模型，這些模型將利用物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備和傳感器收集實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)和環(huán)境信息，對現(xiàn)實(shí)世界的數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)字化，為虛擬世界提供全面的視角和數(shù)據(jù)支持。數(shù)字孿生模型需要整合不同來源的數(shù)據(jù)，包括實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)和歷史數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)需要與虛擬世界中的其他元素進(jìn)行同步，如虛擬人物等。

同時(shí)在元宇宙中，當(dāng)事人和其他可以第一人稱視角在場親歷訴訟進(jìn)程。通過數(shù)字分身技術(shù)，當(dāng)事人以及其他陪審員可以在虛擬世界中親臨現(xiàn)場，與法官、檢察官、律師進(jìn)行實(shí)時(shí)交流和溝通。這種呈現(xiàn)形式增強(qiáng)了法庭的沉浸感和真實(shí)感，有利于當(dāng)事人理解和接受判決結(jié)果，也有利于他人監(jiān)督，保障最佳證據(jù)規(guī)則，保障司法公開透明公正。以數(shù)字技術(shù)作為支撐，實(shí)現(xiàn)元宇宙虛擬證據(jù)的完整整合，加強(qiáng)元宇宙虛擬法庭實(shí)踐，打造三維立體空間沉浸式開展元宇宙庭審。

3.2 NFT數(shù)字加密技術(shù)保護(hù)虛擬證據(jù)

從現(xiàn)有研究和目前的司法實(shí)踐中可以看出，目前電子虛擬證據(jù)具有“易損性”和“不穩(wěn)定性”的弊端。如若電子證據(jù)沒有及時(shí)導(dǎo)入、固定或者操作不當(dāng)，會面臨電子數(shù)據(jù)的損壞或者滅失，而且滅失信息的恢復(fù)需要先進(jìn)的設(shè)備和專業(yè)技術(shù)人才；此外，電子數(shù)據(jù)還易被刪除、篡改或隱蔽，原始證據(jù)難以獲取，它的收集和保全難度較大，現(xiàn)實(shí)生活中的證據(jù)虛擬電子化是當(dāng)通過掃描、翻拍、轉(zhuǎn)錄或者更高級的數(shù)字孿生技術(shù)等方式傳送的，這極易為原數(shù)據(jù)信息的篡改證據(jù)提供機(jī)會，造成司法負(fù)擔(dān)。

要在元宇宙虛擬庭審中保護(hù)虛擬證據(jù)的真實(shí)性和完整性，最重要的一點(diǎn)是引入“NFT數(shù)字加密技術(shù)”。NFT在虛擬世界中代表的是非同質(zhì)化數(shù)據(jù)，通過NFT，可以在元宇宙中給每一項(xiàng)虛擬資產(chǎn)頒發(fā)一個獨(dú)一無二的加密證明，這個證明無法被復(fù)制或替代。這就保證了每一個虛擬資產(chǎn)的真實(shí)性和獨(dú)特性，它的所有權(quán)被永久記錄在區(qū)塊鏈上，NFT與虛擬資產(chǎn)的所有權(quán)關(guān)聯(lián)，可以保證數(shù)據(jù)的真實(shí)歸屬屬性。這意味著，一旦某個人或組織擁有了某項(xiàng)虛擬資產(chǎn)(例如土地、房屋、藝術(shù)品等)的NFT，就擁有了該資產(chǎn)的所有權(quán)，其他人無法篡改這一事實(shí)。由于NFT的所有權(quán)確認(rèn)機(jī)制，使得元宇宙中的虛擬證據(jù)得到了極大的保護(hù)。當(dāng)事人或司法機(jī)關(guān)可以將存在于元宇宙虛擬法庭中的證據(jù)轉(zhuǎn)化為數(shù)字形式，再通過NFT技術(shù)進(jìn)行加密和認(rèn)證，確保其唯一性和不可篡改性，在司法裁判中經(jīng)過該加密技術(shù)保存的證據(jù)，其真實(shí)性和完整性要優(yōu)于其他未經(jīng)加密的虛擬證據(jù)。這種技術(shù)可以增強(qiáng)元宇宙虛擬法庭對虛擬證據(jù)的信任度，有利于案件的公正審理。

3.3 區(qū)塊鏈技術(shù)助力提高元宇宙證據(jù)鑒真能力

元數(shù)據(jù)追蹤是確保元宇宙虛擬法庭傳來證據(jù)證明力的有效方式之一，元數(shù)據(jù)是描述數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)，比如數(shù)據(jù)的來源、時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件等信息。在元宇宙虛擬法庭中，元數(shù)據(jù)可以包括證據(jù)的收集、存儲、展示、使用等方面的信息。通過元數(shù)據(jù)追蹤，可以更好地了解證據(jù)的流轉(zhuǎn)和使用情況，以及證據(jù)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系。元數(shù)據(jù)追蹤還可以幫助虛擬法庭更好地管理證據(jù)，例如，通過對證據(jù)的存儲和使用情況進(jìn)行記錄和分析，可以更好地優(yōu)化法庭的工作流程和提高效率，也可以更好地保護(hù)證據(jù)的安全和完整性。通過運(yùn)用元數(shù)據(jù)追蹤技術(shù)，我們可以更好地了解證據(jù)的情況和管理情況，確保證據(jù)的真實(shí)性、可靠性和充分性得到充分的保障和評估。

區(qū)塊鏈技術(shù)作為元宇宙的“基石”，為元宇宙的構(gòu)造和運(yùn)行提供強(qiáng)大支持。區(qū)塊鏈的本質(zhì)是一種去中心化的分布式記賬本。去中心化可以實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對點(diǎn)的交易，避免中心化存儲帶來的安全問題以及因?yàn)橹薪闄?quán)力過大而造成的隨意添加、刪減或修改交易信息的問題。運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)有助于確保電子證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和完整性。首先對電子證據(jù)進(jìn)行形式審查，包括電子證據(jù)本身以及附屬信息和關(guān)聯(lián)痕跡。在區(qū)塊鏈存證中，可以考慮將部分附屬信息與關(guān)聯(lián)痕跡一并入鏈。如果當(dāng)事人對區(qū)塊鏈的電子數(shù)據(jù)存在質(zhì)疑，法官可根據(jù)電子數(shù)據(jù)的相關(guān)背景信息、元數(shù)據(jù)對整個數(shù)據(jù)的形成過程進(jìn)行判斷。其次進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，鑒別保障證據(jù)的客觀存在性，確保證據(jù)是真實(shí)存在的。例如，審查電子數(shù)據(jù)的原始載體、載體的存放地點(diǎn)以及電子數(shù)據(jù)的來源等情況。此外，通過“關(guān)聯(lián)性證明”的方法對證據(jù)的內(nèi)容進(jìn)行鑒定，注重證據(jù)的內(nèi)容是否與待證案件事實(shí)存在某種聯(lián)系。通過“證據(jù)鎖鏈證明”的形式來審查電子證據(jù)獲取、保管過程的合法性，即審查證據(jù)在搜集、固定和流轉(zhuǎn)的全過程與工作人員行為的詳細(xì)記錄，構(gòu)成一條嚴(yán)密完整的保管鎖鏈，以此充分保障電子證據(jù)的真實(shí)性[3]。區(qū)塊鏈技術(shù)憑借其不可篡改、多方參與、可靠公開等特性應(yīng)用于電子數(shù)據(jù)司法領(lǐng)域，是與電子數(shù)據(jù)法律化需求的天然契合，能夠有效輔助最佳證據(jù)規(guī)則在元宇宙虛擬庭審中的應(yīng)用。

4 總結(jié)

元宇宙虛擬法庭與傳統(tǒng)法庭在最佳證據(jù)規(guī)則的適用上存在證據(jù)出示與審查等方面的不同，需要根據(jù)虛擬世界的特性和相關(guān)法律規(guī)則進(jìn)行具體的判斷和評估。因此，在元宇宙虛擬法庭中，需要建立完善的法律規(guī)則和程序保障機(jī)制，確保證據(jù)得到公正、客觀、準(zhǔn)確地評估和認(rèn)定。同時(shí)，需要保障各方當(dāng)事人的合法權(quán)益和隱私權(quán)等，確保最佳證據(jù)的采信不侵犯其合法權(quán)益。本文從元宇宙虛擬法庭的獨(dú)特性以及構(gòu)建它的技術(shù)支撐出發(fā)，探究如何將元宇宙虛擬法庭數(shù)字技術(shù)和最佳證據(jù)規(guī)則相結(jié)合，探尋數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，元宇宙虛擬法庭最佳證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建路徑，為提高司法效率，減少案多人少的情況提供法律支持，為推廣普及元宇宙虛擬法庭審判、完善元宇宙虛擬法庭審理流程和實(shí)現(xiàn)元宇宙虛擬法庭建設(shè)提供有效路徑。