近日，某地有村民反映，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府以體育場館是政府建設(shè)為由不允許群眾進入。村民還說，之前有將該問題向上反映，得到的回復(fù)卻是“體育館屬于干部職工‘五小場所之一，為了安全規(guī)范管理，禁止外人入內(nèi)”。

官方回復(fù)給出的理由很滑稽，明顯就是欺負老百姓不懂政策。新聞中提到的“五小場所”，包括小食堂、小圖書室、小文體活動室等小型服務(wù)設(shè)施，多是基層政府為了改善工作環(huán)境、激發(fā)干部干事積極性而建。從媒體發(fā)布的信息來看，該場所規(guī)模不小，建設(shè)起來必然造價不菲，怎么看都不符合小場所的要求。特別是在該鎮(zhèn)8萬人口僅有4個籃球場、群眾體育資源嚴重不足的情況下，當(dāng)?shù)卣拖瘸陨咸貦?quán)紅利、優(yōu)先滿足自身需求，合適嗎？

更荒謬的是，面對群眾質(zhì)疑，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱，單位有錢，你能怎么辦？而被問起如何滿足當(dāng)?shù)厝罕姷捏w育需求時，卻直言缺乏資金。公共資源投資建設(shè)，理應(yīng)民生優(yōu)先、群眾優(yōu)先，把有限的資金資源用在人民身上。給老百姓建個體育館摳摳搜搜、自己花錢搞“私人領(lǐng)地”就挺大方，種種言行擺明了就是沒有把老百姓放在心上。