李紅梅 曹麗潔 袁廷婷 張祝英 周渝川 范賢坤

摘要：為全方位解析我國傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的研究現(xiàn)狀，文章以2012—2022年間的CNKI期刊數(shù)據(jù)庫作為檢索源，檢索傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的相關(guān)文獻(xiàn)，通過CiteSpace可視化軟件，研究近10年來我國傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展研究的熱點(diǎn)和趨勢。研究發(fā)現(xiàn)，該時(shí)期的研究主要集中在“傳統(tǒng)村落”“保護(hù)”“保護(hù)發(fā)展”“發(fā)展”“鄉(xiāng)村振興”等5個(gè)重要領(lǐng)域。分析我國傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的研究現(xiàn)狀，為研究傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的理論與創(chuàng)新方法、優(yōu)化研究內(nèi)容、加強(qiáng)實(shí)踐運(yùn)用等奠定了基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)村落；CiteSpace；可視化

文章編號：1674-7437（2024）05-0014-03 中國圖書分類號：G353.1；TU982.29 文章標(biāo)識碼：A

我國要把傳統(tǒng)村落保護(hù)與利用作為鄉(xiāng)村振興的一件大事來抓[1]。不同時(shí)期，傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的狀況不同，取得的成果不同。加之，利用閱讀、歸納等方法對海量文獻(xiàn)進(jìn)行分析具有一定的局限性與主觀性。因此，文章依托現(xiàn)代科學(xué)計(jì)量學(xué)和信息計(jì)量學(xué)CiteSpace軟件，對過去10年傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)文數(shù)量、發(fā)文期刊、發(fā)文單位及作者等方面進(jìn)行分析，探討傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的有效路徑。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1數(shù)據(jù)來源

文章數(shù)據(jù)來源于中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫CNKI（中國知網(wǎng)），在數(shù)據(jù)庫中以“傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展”為主題進(jìn)行精細(xì)檢索，檢索年份為2012—2022年，檢索時(shí)間為2023年6月19日，檢索出文章1378篇。為保證文獻(xiàn)研究更加科學(xué)合理，筆者對檢索結(jié)果進(jìn)行了多次檢查、整理，剔除了期刊會議、報(bào)紙以及其他不相關(guān)的數(shù)據(jù)，最終得到1174篇適用于傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展可視化分析的文章。

1.2研究方法

文章使用目前文獻(xiàn)數(shù)字化分析常用的分析工具CiteSpace軟件，版本為CiteSpace 6.2.R2.（64-bit）。筆者通過在CNKI（中國知網(wǎng)）數(shù)據(jù)庫中檢索關(guān)于傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的相關(guān)文獻(xiàn)，并下載數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上利用CiteSpace軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞突變、機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)等可視化分析，以此獲取傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的研究熱點(diǎn)和研究趨勢。

2 研究文獻(xiàn)計(jì)量分析

2.1發(fā)文數(shù)量分析

發(fā)文量體現(xiàn)了傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展研究的活躍程度。對知網(wǎng)2012—2022年研究傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的文獻(xiàn)進(jìn)行逐年量化統(tǒng)計(jì)，可以了解到傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的研究趨勢主要分為三個(gè)階段。第一階段，2012—2014年為緩慢增長期；第二階段，2014—2017年為快速增長期；第三階段，2018—2022年為波動期。

2.2發(fā)文期刊分析

通過對發(fā)文刊物進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，對傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的研究領(lǐng)域包括建筑、高校、城市規(guī)劃等方面進(jìn)行分析，充分顯示了傳統(tǒng)村落保護(hù)和發(fā)展研究多學(xué)科、跨學(xué)科的發(fā)展態(tài)勢。

其中，《小城鎮(zhèn)建設(shè)》《建筑與文化》《城市建筑》《西安建筑科技大學(xué)》為傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展發(fā)文數(shù)量排名前四的期刊。目前，傳統(tǒng)村落的保護(hù)與發(fā)展已成為學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)話題。然而，在目前發(fā)表的眾多相關(guān)論文中，核心期刊的數(shù)量相對較少。數(shù)據(jù)顯示，排名前十的發(fā)文期刊中，僅有一個(gè)為核心期刊。盡管各地區(qū)研究傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的成果紛紛涌現(xiàn)，但核心期刊的比例仍然較低。

2.3發(fā)文機(jī)構(gòu)與研究者分析

通過CiteSpace對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析可以看出，研究傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的機(jī)構(gòu)雖多，但相互之間的合作較少。參與傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展研究的機(jī)構(gòu)以高校和一些城市設(shè)計(jì)規(guī)劃院為主[2]。西安科技大學(xué)從2016年開始致力于研究該領(lǐng)域，并逐漸發(fā)展為該領(lǐng)域的核心力量。西安建筑科技大學(xué)在該領(lǐng)域的影響力較大，但與其他發(fā)文機(jī)構(gòu)的合作還有待加強(qiáng)。此外，如北京建筑大學(xué)、黃山市城市建筑勘察設(shè)計(jì)院與安徽建筑大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院等形成了傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的核心力量。這說明，相關(guān)研究已經(jīng)受到了越來越多機(jī)構(gòu)的重視，相關(guān)研究也逐漸向著團(tuán)隊(duì)合作的趨勢發(fā)展，但目前機(jī)構(gòu)之間的交叉協(xié)同合作仍有上升的空間，因此加強(qiáng)不同機(jī)構(gòu)之間的交叉協(xié)同合作，可以探索傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的新方向。

通過對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行CiteSpace分析可以發(fā)現(xiàn)，2012—2022年，研究傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的研究者較多，但是從研究者之間的關(guān)聯(lián)性來看，2012—2018年，相關(guān)研究者大都獨(dú)立開展研究，研究者之間的關(guān)聯(lián)性較弱；2019—2022年，研究者之間的聯(lián)系增加，關(guān)聯(lián)性增強(qiáng)。

3.研究熱點(diǎn)可視化

3.1關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞是對文獻(xiàn)的高度總結(jié)，為了解某一研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)和相關(guān)點(diǎn)，對該領(lǐng)域的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析是一項(xiàng)重要任務(wù)。CiteSpace共現(xiàn)圖譜中節(jié)點(diǎn)越大，圈內(nèi)連接點(diǎn)數(shù)量也會越多，即越能體現(xiàn)出關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率[3]。運(yùn)用CiteSpace軟件對2012—2022年出現(xiàn)最多的6個(gè)關(guān)鍵詞進(jìn)行計(jì)算，共生成了14個(gè)共現(xiàn)關(guān)鍵詞、487條連接線且連接密度為0.008 5的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（如圖1）。關(guān)鍵字之間邏輯清晰，輻射出以關(guān)鍵字為中心的熱點(diǎn)。結(jié)合《中國傳統(tǒng)村落名錄》中的數(shù)據(jù)，截至2023年，貴州有757個(gè)傳統(tǒng)村落被列入中國傳統(tǒng)村落名錄[4]。貴州傳統(tǒng)村落分布在全省各個(gè)地區(qū)，但成片的傳統(tǒng)村落大多分布在黔東南、黔東北和中部地區(qū)，黔南和貴陽地區(qū)分布較少。貴州傳統(tǒng)村落數(shù)量位于全國第二，是研究傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的重點(diǎn)區(qū)域。圖譜中的“傳統(tǒng)村落”圓圈最大，其次為“保護(hù)”“保護(hù)發(fā)展”“發(fā)展”“鄉(xiāng)村振興”等相關(guān)的關(guān)鍵詞（如圖1）。貴州作為典型的喀斯特地貌地區(qū)，擁有復(fù)雜多樣的地理特征，因而圍繞龐大的貴州傳統(tǒng)村落形成了具有針對性和特殊性的研究體系[5]。

3.2關(guān)鍵詞聚類

共現(xiàn)時(shí)間圖是把同一類文獻(xiàn)置于同一水平線上，用來表征某一研究領(lǐng)域文獻(xiàn)的時(shí)間范疇，它把相同時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行聚合，能夠反映出時(shí)間尺度上的全局關(guān)聯(lián)共現(xiàn)現(xiàn)象[6]。2012—2022年，傳統(tǒng)村落的研究內(nèi)容呈現(xiàn)出一種相關(guān)關(guān)系，團(tuán)隊(duì)以共現(xiàn)圖的形式將其反映出來（如圖2）。課題團(tuán)隊(duì)擬利用CiteSpace將相關(guān)關(guān)系較近的關(guān)鍵詞進(jìn)行分類，并構(gòu)建關(guān)鍵詞聚類可視化圖譜[7]（如圖3）。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合聚類結(jié)果，找到了10個(gè)關(guān)鍵詞聚類的熱點(diǎn)區(qū)域。聚類的序號越大，說明聚類的分類范圍就越小。

通過對傳統(tǒng)村落研究的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，結(jié)果顯示，詞語間的連接密度越大，則其顯性特性越豐富。這說明傳統(tǒng)村落被多個(gè)研究領(lǐng)域的學(xué)者所關(guān)注，具有較高的學(xué)科交叉性，表明本課題的研究趨向于多個(gè)學(xué)科的交叉[8]。2012—2015年，傳統(tǒng)村落的研究主題和領(lǐng)域呈現(xiàn)延展性，除了包括#0傳統(tǒng)村落的研究外，還涉及對傳統(tǒng)村落的保護(hù)與發(fā)展（#1保護(hù)和#2保護(hù)發(fā)展）的研究。2015年之后，研究呈現(xiàn)出向著傳統(tǒng)村落振興與旅游方向發(fā)展的趨勢（#3鄉(xiāng)村振興和#5鄉(xiāng)村旅游）。通過對10個(gè)聚類主題進(jìn)行兩次梳理與總結(jié)，將傳統(tǒng)村落的研究重點(diǎn)歸納為聚落特點(diǎn)、保護(hù)與發(fā)展、鄉(xiāng)村振興三個(gè)方向。由此可見，各學(xué)科對傳統(tǒng)村落的研究重點(diǎn)放在了傳統(tǒng)村落的保護(hù)和利用、傳承和發(fā)展方面。因此，傳統(tǒng)村落保護(hù)一直是研究的核心議題[9]。

3.3研究前沿與趨勢

關(guān)鍵詞突現(xiàn)性表示在短期內(nèi)某一變量的值發(fā)生巨大變化，當(dāng)一個(gè)突現(xiàn)性強(qiáng)的關(guān)鍵詞出現(xiàn)，表明在這一時(shí)期有研究者發(fā)現(xiàn)了新的研究領(lǐng)域或研究視角，并呈現(xiàn)出了一定的研究成果[10]。通過CiteSpace對突現(xiàn)詞進(jìn)行檢測，得到突現(xiàn)詞率權(quán)值和時(shí)間年限，排列并分析出25個(gè)突變率較高的關(guān)鍵詞突變圖譜（如圖4），反映出了從2012—2022年關(guān)于“傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展”的研究熱點(diǎn)。其中，突現(xiàn)度排名前十的依次是鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村旅游、城鎮(zhèn)化、建設(shè)部、策略、規(guī)劃策略、地域文化、文化生態(tài)、價(jià)值分析、文化傳承。從時(shí)間順序來看，2012—2015年的突現(xiàn)詞為古村落、城鎮(zhèn)化、建設(shè)部、村落空間、價(jià)值分析、傳統(tǒng)文化、鄉(xiāng)村發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)，其中“城鎮(zhèn)化”的突現(xiàn)率最高，達(dá)到2.9；2016—2019年的突現(xiàn)詞為規(guī)劃策略、鄉(xiāng)土景觀、傳統(tǒng)民居、旅游、傳承、保護(hù)規(guī)劃、文化傳承、公共空間、鄉(xiāng)村振興、遺產(chǎn)保護(hù)，其中“鄉(xiāng)村振興”的突現(xiàn)率最高，達(dá)到9.92；2020—2021年的突現(xiàn)詞為策略、地域文化、三生空間、鄉(xiāng)村旅游、文化生態(tài)、協(xié)同發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展，其中“鄉(xiāng)村旅游”的突現(xiàn)率最高，達(dá)到4.29。

4 結(jié)論

文章以2012—2022年CNKI期刊的數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，利用CiteSpace軟件對“傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展”主題進(jìn)行檢索和分析，從文獻(xiàn)計(jì)量和熱點(diǎn)可視化兩方面進(jìn)行研究，得出以下結(jié)論。

從發(fā)文數(shù)量來看，傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的發(fā)文量在2012—2017年持續(xù)增長，但在2018—2022年出現(xiàn)了波動下降。從發(fā)文期刊來看，學(xué)界對傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的關(guān)注度呈上升趨勢，但發(fā)文期刊中核心期刊較少。發(fā)文機(jī)構(gòu)以高校及設(shè)計(jì)院為主，影響力較大的是西安科技大學(xué)，但機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)聯(lián)度低，研究者之間的聯(lián)系也較少。通過對關(guān)鍵詞圖譜進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)村落是傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展研究的重點(diǎn)關(guān)鍵詞，其次是保護(hù)、保護(hù)發(fā)展、發(fā)展、鄉(xiāng)村振興等。對關(guān)鍵詞聚類進(jìn)行分析，圖譜共形成了10個(gè)聚類主題，通過對10個(gè)聚類主題進(jìn)行兩次梳理與總結(jié)，將傳統(tǒng)村落的研究重點(diǎn)歸納為聚落特點(diǎn)、保護(hù)與發(fā)展、鄉(xiāng)村振興三個(gè)方向。

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，傳統(tǒng)村落的保護(hù)和發(fā)展越來越受人們的關(guān)注，學(xué)界對傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的研究也在不斷升溫。一方面，這說明該領(lǐng)域的研究具有廣泛的吸引力，各個(gè)地區(qū)都在積極探索適合自己的保護(hù)與發(fā)展路徑；另一方面，這也反映出傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。因此，要不斷致力于傳統(tǒng)村落的保護(hù)與發(fā)展，為未來的研究奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1][2]陳豫川.基于Citespace的貴州省傳統(tǒng)村落研究可視化分析[J].重慶建筑，2022，21（04）：14-18.

[3]李師龍，朱海燕.基于CiteSpace的古村落研究知識圖譜分析[J].河南圖書館學(xué)刊，2016，36（02）：97-99.

[4]范賢坤.鄉(xiāng)村振興視域下村鎮(zhèn)規(guī)劃中傳統(tǒng)文化和古建筑保護(hù)現(xiàn)狀調(diào)查：基于貴州省29個(gè)村落的調(diào)查[M].北京：中國紡織出版社，2022：5-6.

[5]肖羅，魏春雨.基于CSSCI的中國鄉(xiāng)村聚落形態(tài)研究知識圖譜分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2021，41（04）：148-157.

[6]高峰，羅樂，朱玉清，等.基于CiteSpace的徽州古建筑研究現(xiàn)狀的可視化圖譜分析[J].山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，38（06）：74-79.

[7]王丹，高慧靈，李卓霖，等.福建省傳統(tǒng)村落研究進(jìn)展[J].湖北林業(yè)科技，2018，47（06）：46-52.

[8]宋麗美，徐峰，鄧源，等.基于科學(xué)知識圖譜的中國傳統(tǒng)村落空間形態(tài)研究綜述[J].華中建筑，2020，38（02）：94-98.

[9]李曉蘭.新時(shí)期貴州傳統(tǒng)古村落的保護(hù)與傳承[J].理論與當(dāng)代，2016（01）：47-49.

[10]安傳艷，李同昇，翟洲燕，等.1992-2016年中國鄉(xiāng)村旅游研究特征與趨勢——基于CiteSpace知識圖譜分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2018，37（09）：1186-1200.