徐芳

“考試指定這個品牌，學校老師推薦的，價格確實不便宜，但不買不行”……“新華視點”記者近期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，十余年來，某地教育考試部門長期要求體育中考使用某一品牌的跳繩，不少中小學以指定或暗示的方式要求學生和家長購買，每根跳繩價格達78元，遠高于市場同類產(chǎn)品。該事件報道播發(fā)后，涉案的中考跳繩企業(yè)已在被立案處罰階段，相關(guān)責任人也在接受調(diào)查中，有關(guān)部門正圍繞“高價中考跳繩”一事積極整改。

談談你對“高價中考跳繩”事件的認識。

【觀點】 ①體育中考并沒有專門指定用繩，但許多地方卻限制學生不能自帶繩子參加考試。這導致了一些地方教育考試部門通過租賃或選擇特定廠商的跳繩產(chǎn)品，形成了一個政策市場。這種行為不僅違背了市場競爭原則，也使得學生的選擇權(quán)被剝奪。②為了更好解決“高價中考跳繩”事件，教育考試部門應該建立一個透明的采購體系，充分了解市場情況，對跳繩產(chǎn)品的價格、質(zhì)量進行評估和把關(guān)，給學校、家長和學生提供更多選擇的機會；引入第三方評估機構(gòu)對跳繩產(chǎn)品質(zhì)量進行監(jiān)督和評估，確保跳繩產(chǎn)品的合格性和適用性；鼓勵技術(shù)的應用，如智能計數(shù)設備，以提高跳繩考試的效率和準確性；反思教育體制對考試設置的偏重，追求全面素質(zhì)的培養(yǎng)；等等。通過以上舉措，能夠更好地擺脫中考跳繩價格背后的利益鏈困擾，建立公正和有意義的考試環(huán)境。