何軍

彩禮是中國傳統(tǒng)婚姻習俗的一部分，在古代婚嫁六禮中，納采、納吉、納征都涉及彩禮。彩禮原本是一方對另一方表示尊重和承諾的一種形式，但近些年，很多地方的彩禮數(shù)額持續(xù)走高，形成攀比之風，不僅讓部分家庭“因婚致貧”“因婚返貧”，也引發(fā)了家庭糾紛和代際矛盾，給婚姻穩(wěn)定埋下了隱患。從司法實踐反映的情況看，近年來，涉彩禮糾紛案件數(shù)量呈上升趨勢，甚至出現(xiàn)因彩禮返還問題引發(fā)的惡性刑事案件。

為抵制高價彩禮、弘揚婚嫁新風，平衡雙方利益，妥善處理涉彩禮糾紛案件，2024年2月1日，最高人民法院發(fā)布了《關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，針對彩禮認定范圍、返還原則等做出了規(guī)定。

禁止借婚姻索取財物

婚姻關系中，合理給付和接受彩禮受法律保護；以彩禮為名借婚姻索取財物的，違反了婚姻自由原則，應當堅決予以打擊。另一方要求返還的，人民法院應予支持。

2020年1月，寇先生與王女士通過微信相互認識，不久后，雙方就確定了戀愛關系。此后半年，王女士以其需要還房貸、學車、其他生活消費為由，多次向寇某索要錢財，寇某多次以轉賬、發(fā)紅包等形式向王女士轉款共計7萬元。后來，王女士告知寇母，她打算購置一些結婚用品，聽聞二人打算結婚，寇母拿出3萬元現(xiàn)金給了王女士。2020年8月31日凌晨，王女士離開了寇先生家，并將寇先生拉入通話黑名單。找不到王女士的寇先生先向公安機關報警，后以不當?shù)美m紛為由向法院起訴，要求王女士返還10萬元。

經審理，法院認為寇先生與王女士之間的糾紛屬民事糾紛，王女士的行為雖不構成詐騙罪，但其故意隱瞞其未與丈夫離婚的真相，并以愿意與寇先生結婚為條件，向寇先生和寇母虛構自己需還房貸、購買結婚物品等情況，讓寇先生和寇母產生錯誤認識，在違背其真實意愿的前提下做出財產贈與行為。因王女士的行為違反婚姻倫理、違背公序良俗，寇先生對王女士的贈與行為應認定無效，王女士所得的款項應當退還。最終，法院支持了寇先生的訴求。

《民法典》第1042條規(guī)定：禁止借婚姻索取財物?！蛾P于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第2條也明確規(guī)定：一方以彩禮為名借婚姻索取財物，另一方要求返還的，人民法院應予支持。

彩禮與一般贈與的區(qū)別

從法律角度講，贈送彩禮是一種贈與行為，但這種贈與行為并非是無償轉移財產權，而是附條件的贈與。彩禮贈與得以生效的附加條件是婚姻關系的締結。—旦婚約解除，贈與合同效力就歸于消滅，當事人之間的權利義務關系自然就解除了，贈與財產就應當返還給贈與人。

一般意義上的贈與是無償轉移財產的贈與行為，一旦贈與財產的所有權發(fā)生轉移，則不論將來婚姻關系是否得以實現(xiàn)，贈與人都無權收回贈與財物。

在認定某一項給付是否屬于彩禮時，可以根據(jù)一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當?shù)亓曀住⒔o付的時間和方式、財物價值、給付人及收受人等事實進行認定。比如，可以考察給付的時間是否在雙方談婚論嫁階段，是否有雙方父母或介紹人參與商談，給付的財物價值大小等事實。

一方在節(jié)日或者生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金，一方為表達或者增進感情的日常消費性支出，其他價值不大的財物等都不屬于彩禮。此類財物或支出，金額較小，主要是為了增進感情，屬于一般贈與，在婚約解除或離婚時，可以不予返還。

彩禮應該如何認定

正因為彩禮與一般贈與有所區(qū)別，所以認定哪些財物屬于彩禮，對妥善處理婚約財產糾紛訴訟起著重要作用。是彩禮還是贈與，可以從以下三個方面進行認定。

雙方是否有締結婚姻的意向

給付彩禮的目的是締結婚姻，因此在財物交付前或財物交付時，雙方應該已經對將來締結婚姻有了基本共識，這是認定財物是否為彩禮的首要因素。至于如何判斷雙方是否存在締結婚姻的意向，可以從雙方的聊天記錄、是否進行訂婚儀式、是否對結婚物品進行采購、雙方家人和朋友是否知曉等方面進行綜合考量。需要注意的是，是否有共同生活經歷與是否存在結婚意向不存在必然的聯(lián)系，不能以此單獨證明雙方存在結婚意向。

雙方對給付彩禮這一風俗習慣是否有共同認識

對該認識可以通過雙方的自認、雙方各自居住地是否有給付彩禮習俗、雙方戀愛交往所在地是否有給付彩禮習俗、雙方締結婚姻地是否有給付彩禮習俗等進行綜合考量。

給付財物的相對價值大小

雖然戀愛中的男女經常有經濟往來，但基于彩禮的特殊作用，其一般應為數(shù)額較大的現(xiàn)金或價值較高的貴重物品。判斷給付財物的價值大小，可以將雙方均認可的風俗習慣、雙方對彩禮價值的主觀判斷、戀愛交往時或者締結婚姻時當?shù)氐慕洕鷹l件、男女雙方（尤其是給付財產方）的經濟狀況等作為參照因素，綜合考量給付財物的價值是否滿足彩禮的特點。需要注意的是，因為特殊意義時間點發(fā)生的特殊金額的經濟往來通常不被認定為彩禮，但在實際生活中，在具有特殊意義的日子求婚、訂婚的現(xiàn)象屢見不鮮，因此對待此類情況仍需從多方面進行綜合考量。

2020年4月7日，冷某與宋某經媒人介紹相識，4月12日雙方確立了戀愛關系。2020年7月27日晚，兩人和雙方親屬及媒人在冷某家中一同聚餐并商量結婚事宜，會餐中，眾人均未提及彩禮之事。7月28日凌晨，冷某向宋某轉賬5萬元。8月，雙方開始同居生活。后冷某為宋某購買了鉆戒、金手鐲等飾品。經過一段時間相處，宋某于2021年3月13日提出分手，雙方解除戀愛關系。后雙方因交往期間產生的大額轉賬性質認定及返還問題產生糾紛，并訴至法院。冷某認為，他給宋某轉賬的5萬元屬于彩禮，要求宋某返還這筆款項。

本案爭議的焦點為5萬元是否屬于彩禮以及是否應該返還。雖然雙方未按照當?shù)亓曀着e行送彩禮儀式，但冷某給宋某轉賬5萬元的行為發(fā)生于雙方父母及媒人均在場的聚餐當晚后的凌晨，且該款項數(shù)額較大；之后，雙方便開始同居生活。在審理過程中，法院結合多方因素認定雙方存在締結婚姻的意向，如將5萬元認定為贈與， 不符合常理。戀愛雙方達成結婚合意后，一方出于結婚目的做出的財物贈與，在雙方婚約解除后，贈與人有權利請求受贈人返還?？紤]到雙方同居7個多月的事實情況，并結合雙方現(xiàn)實生活中的實際花銷，法院最終判決宋某應當酌情返還3萬元。宋某不服， 提起上述， 二審法院維持了原判。

彩禮返還規(guī)則

雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。除了辦理結婚登記，更重要的是雙方長期共同生活，因此，共同生活時間的長短應當作為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要考量因素。在“閃離”的情況下，如果對相關返還彩禮（尤其是舉全家之力給付的高額彩禮）的訴訟請求完全不予支持，會使雙方利益明顯失衡。此種情況下，司法應當予以適當調整，根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當?shù)亓曀?，確定是否返還以及返還的具體比例。

如果雙方未辦理結婚登記但已經共同生活的，原則上彩禮應當予以返還，但也不應當忽略共同生活的實際情況。尤其是在女性有妊娠經歷或已生育子女的情況下，如果僅因未辦理結婚登記而要求接受彩禮一方全部返還彩禮，有違公平原則，也不利于保護婦女的合法權益，這時，人民法院應當根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當?shù)亓曀?，確定是否返還以及返還的具體比例。

婚約雙方的父母能否作為訴訟當事人

在中國的傳統(tǒng)習俗中，兒女婚姻一般由父母操辦，那么在彩禮返還糾紛中，婚約雙方的父母能否作為訴訟當事人呢？對于婚約財產糾紛，原則上以婚約雙方當事人作為訴訟主體，但考慮到彩禮的給付方和接收方并非限于婚約當事人，雙方父母也可能參與其中，為尊重習俗，同時也利于查明彩禮的數(shù)額和彩禮實際使用情況等案件事實，婚約一方及其實際給付彩禮的父母可以作為共同原告，婚約另一方及其實際接收彩禮的父母可以作為共同被告。在離婚糾紛案件中，考慮到離婚糾紛的訴訟標的主要是解除婚姻關系，不宜將婚姻之外的其他人作為當事人，故這類糾紛的當事人仍為夫妻雙方。

為彩禮“限高”，為愛“減負”。讓婚姻始于“愛”，讓彩禮歸于“禮”，相愛之人攜手共進，這是對婚姻美好的祝福，也是對社會文明的守護。

【責任編輯】諶 燕