杜健 劉運富 陳衛(wèi) 安潔 張曉琳

摘 要：以ISO/IEC標準化文件為基礎起草國家標準化文件的首要工作就是翻譯ISO/IEC標準化文件。翻譯的準確程度決 定了國家標準化文件的起草質量。目前，在采用ISO/IEC標準化文件的國家標準報批稿中，經(jīng)常出現(xiàn)翻譯不準確的問題。本 文從翻譯的重要性與原則入手，通過一些常見問題的示例，分析了目前國家標準報批稿中ISO/IEC標準化文件翻譯的常見問 題，并給出了正確的寫法，希望為國家標準化文件起草者提供借鑒和思考。

關鍵詞：ISO/IEC標準化文件，翻譯，常見問題

DOI編碼：10.3969/j.issn.1002-5944.2024.06.001

0 引 言

將ISO/ IEC標準化文件翻譯成中文，是采用 ISO/IEC標準化文件的基礎。有了準確的中文譯文， 便可以根據(jù)技術內容的適用性，判斷是否需要作出 改變以及改變的程度，從而判定擬起草的國家標準 化文件與ISO/IEC標準化文件的一致性程度。因此， 翻譯工作是以ISO/IEC標準化文件為基礎起草國家 標準化文件的重要一環(huán)。

但是，在采用ISO/IEC標準化文件的國家標準 報批稿中，除格式問題外，存在問題較多的往往是 翻譯問題。通過與起草者溝通，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)起草者 對翻譯工作需遵守的原則、GB/T 1.1—2020《標準 化工作導則 第1部分：標準化文件的結構和起草規(guī) 則》和GB/T 1.2—2020《標準化工作導則 第2部分： 以ISO/IEC標準化文件為基礎的標準化文件起草規(guī) 則》的有關規(guī)定掌握不熟練；對原文中英文的語 言邏輯、語句結構未深入分析；對譯文中中文的遣詞造句、語句通順未認真核查。本文針對采用ISO/ IEC標準化文件的國家標準報批稿中翻譯的常見問 題，一一舉例解析，為起草者提高國家標準編寫能 力提供借鑒和參考。

1 翻譯的原則

1.1 規(guī)范性

在遵守ISO/IEC相關規(guī)則和政策文件的前提下， 以ISO/IEC標準化文件為基礎起草國家標準化文件 時，翻譯應遵守我國標準化文件的起草規(guī)則，即遵 守GB/T 1.1—2020和GB/T 1.2—2020的有關規(guī)定，從 而保證我國標準化文件的文本結構、表述形式和編 排格式的規(guī)范性和一致性[1]。另外，ISO/IEC標準化 文件條款中的助動詞翻譯為國家標準化文件的能愿 動詞時，應符合GB/T 1.2—2020中附錄A的規(guī)定[2]。 助動詞翻譯不規(guī)范，就可能造成條款類型不準確， 導致譯文與原文意思大相徑庭。

1.2 準確性

翻譯作為一種語言轉換的活動，首要的任務 是確保譯文和原文準確、一致，準確性是翻譯的基 本要求。和文學翻譯一樣，標準化文件翻譯也要求 做到忠實于原文，但是標準化文件因其獨特的性質 和特點，對“忠實”的要求更高。因此，起草者在翻 譯時應力求準確、精確，仔細理解原文的語義和意 圖，遵循正確的語法和翻譯規(guī)則，盡可能準確地傳 達原文的信息，只有這樣才可不失原文本意。

1.3 流暢性

翻譯不僅需要具備準確性，還需要注意譯文 的流暢性。流暢性是指翻譯成中文后，應流暢、自 然，符合中文的表達習慣。遣詞造句要得體，語言 風格要與目標讀者相符，使標準化文件易于理解 和接受。因此，起草者需要進行一定的語言調整和 文字優(yōu)化，使譯文在語法、語序和表達方式上更符 合標準使用者的習慣，從而保持語句的連貫性和 自然性。

2 常見問題及示例解析

2.1 規(guī)范性引用文件的翻譯

設置“規(guī)范性引用文件”這一要素是遵循了文 件表述三原則之一的“易用性原則”，將其作為標準 化文件的第2章，會更便于文件使用者的應用。與之 前的規(guī)定相比，GB/T 1.2—2020對于以ISO/IEC標準 化文件為基礎的標準化文件的起草過程中規(guī)范性引 用文件的編寫規(guī)則改動較大。GB/T 1.2—2020實施 以來，仍有較多起草者對于如何將ISO/IEC標準化 文件中的規(guī)范性引用文件清單準確翻譯并按照規(guī)定 的格式編寫存在疑問。

示例1-1分別給出了某個I SO標準化文件以 及等同采用該ISO標準化文件的國家標準報批稿 中某個規(guī)范性引用文件的寫法。仔細剖析可以發(fā) 現(xiàn)，報批稿中此規(guī)范性引用文件的寫法存在兩處 問題：一是ISO 898-1的中文名稱和英文名稱的段 式、內容不一致；二是未按照GB/T 1.2—2020中 7.4.2b）的規(guī)定在ISO 898-1下方的“注”中給出國 家標準化文件并且標示出一致性程度標識。通過 查閱、搜索相關資料，現(xiàn)行有效的GB/T 3098.1— 2010修改采用ISO 898-1：2009，GB/T 3098.1— 2010的名稱為：“緊固件機械性能 螺栓、螺釘和螺 柱”，其名稱與ISO 898-1：2009有較大差異。所以 起草者是把GB/T 3098.1—2010的名稱安在了ISO 898-1上，并增加了“第1部分：”，卻并未仔細核對 ISO 898-1的英文名稱原意。

對于該案例，正確的編寫思路應該是：先確定 ISO 898-1是否保留引用；確定保留后，將ISO 898-1 的英文名稱翻譯成中文名稱并將英文名稱放入括 號中；最后將存在有一致性對應關系的國家標準化 文件放在下方的“注”中，并在其后的括號中標示 一致性程度標識。正確寫法見示例1-2。

2.2 專業(yè)內容的翻譯

在翻譯ISO/IEC標準化文件時，建議由專業(yè)人 員翻譯專業(yè)內容，而且應對技術細節(jié)高度敏感：一是要符合中文表達習慣；二是要符合原文意思；三 是要符合專業(yè)常識。除此以外，某些非專業(yè)詞匯也 建議由專業(yè)人員把關。因為非專業(yè)人員翻譯時通常 按常見的意思翻譯，但是該詞匯在特定的專業(yè)中可 能有特定的含義，如果對專業(yè)不了解，翻譯成中文 后可能會導致技術差異或者低級錯誤。

示例2-1分別給出了某個I EC 標準化文件 以及修改采用該IEC標準化文件的國家標準報 批 稿中某段內容的寫法（示例部 分沒有技 術差 異）。關于MFe2O4中M的含義，原文中用了一個詞 “combination”，起草者把它翻譯成了“組合物”。 從化學角度而言，MFe2O4作為氧化物，氧原子和金 屬原子通過化學鍵形成一個整體，并不是說M本身 可以稱作一個整體，作為一個“物”。這里的M就像 數(shù)學方程中的x一樣是未知的，代指不同的金屬，所 以M只是不同金屬的組合。而且原文中給出了兩種 組合，顯然錳和鋅、鎳和鋅作為金屬是不可能形成 一個“組合物”的。正確寫法見示例2-2。

2.3 助動詞的翻譯

GB/T 1.2—2020的附錄A規(guī)定了ISO/IEC標準 化文件的助動詞、等效表述與國家標準化文件的能 愿動詞、等效表述的對應關系。但起草者在起草過 程中往往未意識到該附錄的重要性，導致翻譯后的 內容與原文有非常大的技術差異甚至南轅北轍。以 下三組示例分別對應常見的三類問題。一是張冠李 戴。例如示例3-1，原文用的是“should”，本該翻譯 成“宜”卻翻譯成了“應”，推薦型條款變成了要求 型條款，意思大不一樣。正確寫法見示例3-2。二是 無中生有。例如示例4-1，原文沒有用任何助動詞或 等效表述，翻譯之后卻多了個“應”，陳述型條款變 成了要求型條款，憑空增加了一條要求。正確寫法 見示例4-2。三是化為烏有。例如示例5-1，原文有 兩個“shall”，翻譯之后卻一個“應”都沒有，要求 型條款變成了陳述型條款，弱化了句子語氣。正確 寫法見示例5-2。

2.4 前后是否一致

一致性是標準化文件最基本的表述原則。它強 調的是內部的一致，避免由于同樣或類似內容的不 同表述給文件使用者造成的困惑，從而確保文件能 夠被正確理解。對于以ISO/IEC標準化文件為基礎的國家標準化文件的起草而言，首先要做到的就是 翻譯的一致性，同一個概念宜使用同一個術語[3]。

即使是修改采用，也要在忠于原文的基礎上先準確 翻譯出中文，才能寫出前言中的技術差異。以下兩 組示例分別對應常見的兩類問題。一是同曲異工。 示例6-1中原文兩個自然段都出現(xiàn)了“manufacturer's instructions”，但一處翻譯為“制造商的說明書”、 另一處翻譯為“制造商使用說明”。從字面意思理 解，“說明書”比“使用說明”內容要更詳細、更規(guī) 范，兩者有些許差別。建議同一英文詞組翻譯成同 一中文詞組，正確寫法見示例6-2。二是異曲同工。 示例7-1中原文出現(xiàn)了兩種篩子：“Plate sieve”和 “Mesh sieve”，但翻譯成中文卻都是“篩網(wǎng)”。顯然 原文中對于兩種篩子是有所區(qū)分的，用途也是不一 樣的。起草者通過咨詢具體試驗操作人員，確定了 兩種篩子的中文名稱。正確寫法見示例7-2。

2.5 直譯與意譯

直譯和意譯是翻譯的兩種基本方法。直譯通常 是指按字面意思翻譯。但由于文化、語言、風俗習慣 的不同，有些語句不能按照字面意思直接翻譯，需 要查詢大量資料、了解背景知識，通過不拘泥于原 文在詞序、語序、語法結構和修辭手段等形式[4]來 意譯，從而方便目標語言讀者的理解。目前，大多數(shù) 起草者在翻譯ISO/IEC標準化文件時，往往使用翻 譯軟件翻譯大段或整篇內容?，F(xiàn)階段翻譯軟件還不 足夠智能，對于標準化文件中的技術內容往往翻譯 得較為生硬，一般是直譯，這就導致譯文部分內容 不好理解甚至語句不通。因此，需要起草者對于譯 文逐字逐句地核查，在忠于原文的基礎上通過意譯 準確地表達出來。

示例8-1中，譯文只有短短一句話卻存在兩處 問題：原文中的“approximately”對應的是后面的 “200 mm×300 mm”而不是“1000 mL bag”，而且 “塑料袋是 200 mm×300 mm”總感覺不太通順。 “200 mm×300 mm”其實是塑料袋的尺寸，所以 “尺寸”兩字如果意譯出來，語句會通順很多。正 確寫法見示例8-2。

示例9-1是某個圖的腳注。譯文與原文對比來 看，意思一致、語句也通順。但這句話沒有交代清楚 “0 mm～75 mm”是取值范圍還是前提條件。兩者實 際表達的含義迥然不同。如果是取值范圍，建議翻 譯為“取值為0 mm～75 mm時”；如果是前提條件， “在從0 mm增至75 mm過程中”的翻譯會更好。經(jīng)起 草者確認相關技術內容后，正確寫法見示例9-2。

3 結 語

在以ISO/IEC標準化文件為基礎起草國家標準 化文件時，翻譯工作是整個起草工作的基礎，也是 整個起草工作的關鍵。翻譯的規(guī)范性、準確性、流 暢性至關重要，三者不可偏頗、缺一不可。因此， 起草者需要熟練掌握GB/T 1.1—2020和GB/T 1.2— 2020的規(guī)定、專業(yè)領域的中英文詞匯和用法、語言 文字表達的理解和運用。在此基礎上翻譯出的清 楚、準確、無歧義的譯文才是標準化文件起草質量 的保障。

參考文獻

白殿一，劉慎齋.標準化文件的起草[M].北京：中國標準出 版社，2020.

全國標準化原理與方法標準化技術委員會.標準化工作 導則 第2部分：以ISO/IEC標準化文件為基礎的標準化 文件起草規(guī)則：GB/T 1.2—2020[S].北京：中國標準出版 社，2020.

全國標準化原理與方法標準化技術委員會.標準化工 作導則 第1部分：標準化文件的結構和起草規(guī)則：GB/T 1.1—2020[S].北京：中國標準出版社，2020.

李飛燕.基于個案的“直譯”與“意譯”比較研究[J].海外 英語，2018（7）：137-138.

作者簡介

杜健，碩士研究生，工程師，主要從事標準化研究與審評 工作。

劉運富，通信作者，碩士研究生，高級工程師，主要從事標準 化研究與審評工作。

（責任編輯：袁文靜）