秦巴子
在世界的多樣性與微妙處、在生活的無聊感與生命的復(fù)雜性、在現(xiàn)實(shí)殘酷與想象的無限之間,尋找和塑造屬于詩歌的方式和語言,這是公共的,而其中私人的經(jīng)驗(yàn)和烙印才屬于詩人自己。
詩是控制的藝術(shù),詩歌寫作不是放縱感情(情緒),而是對(duì)感情(情緒)的控制。跳水是我能想到的關(guān)于控制的最恰當(dāng)比喻,無論一個(gè)人在起跳到入水的過程中,有多少精彩的姿態(tài),入水時(shí)都得壓住水花,壓住水花既是整個(gè)過程中的最后一個(gè)環(huán)節(jié),同時(shí)又是對(duì)整個(gè)過程控制得恰到好處的一個(gè)必然結(jié)果;“跳冰棍”不是藝術(shù),而是基本功,雖然可能水花壓得最好;一次壓不住水花的跳水,肯定是失于控制。
盡可能地接近作者的創(chuàng)作思路,盡可能跟著作者情緒尋求其表達(dá)的方式與線索,理清創(chuàng)作意圖是評(píng)論者能夠發(fā)言的前提。盡可能地接近和無限接近的幾乎不可能之間,接近作者但又永遠(yuǎn)不可能是作者本人——評(píng)論者和作者之間的身份偏移與微妙錯(cuò)位,正是詩歌解讀的獨(dú)特門徑,從這個(gè)位置開始,然后再拉開距離,正是有效地深入其中和出乎其外。沒有詩歌創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)的評(píng)論者是無法完成這個(gè)過程的,故而其評(píng)論也常常是可疑的、不能信任的——頂多是借人之詩而自說自話罷了。
詩歌并不是探求真理的武器,過度地追求意義,令詩歌變得形容枯槁;生活之樹常青,對(duì)生活的洞察與呈現(xiàn),是詩歌古老而又常新的基本途徑;詩歌表達(dá)生活、表現(xiàn)生活,并不是對(duì)意義的提取,而是對(duì)生活的還原——還原就是擺脫被強(qiáng)加的邏輯和推論;在詩歌里,太多的意義是無聊,太多的意義很可能使詩歌的存在失據(jù),世界上原本也沒有那么需要讓詩歌來傳達(dá)的意義。
隔著久遠(yuǎn)的年代,詩歌于其創(chuàng)作當(dāng)時(shí)的魅力會(huì)有所減退或者更有失去閱讀背景的無奈,固然我們可以欣賞自己民族語言里那些偉大前輩的作品,但那畢竟更多的是教育與歷史的結(jié)? 果,而不是切身經(jīng)驗(yàn),少了些切膚之感,與其說我們是在閱讀并感受其中的詩意,不如說更多的時(shí)候,我們是在學(xué)習(xí)歷史文化知識(shí)、欣賞古老的文化遺存。
詩是生命需要的存在方式,還是一個(gè)人的社會(huì)生存方式,這是兩種截然不同的詩人的根本分野。而所謂的詩壇,集合了太多以詩謀生存的人,于是,一切都離詩越來越遠(yuǎn)了。所謂詩壇,并不是詩歌的論壇,而是詩人社會(huì),更本質(zhì)的是一個(gè)以詩歌之名進(jìn)行叫價(jià)和交易的混亂的市場(chǎng)。詩,早已不在詩壇。
詩之要在于傳達(dá)詩意,而詩意是不同于小說散文隨筆戲劇甚至哲學(xué)神學(xué)的獨(dú)屬于詩的感覺、味道、發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造;傳達(dá)意義或者意思,并不是詩的第一和首先的要義,甚至只是捎帶出來的結(jié)果。漢語新詩一百年,對(duì)詩最大的傷害或者說對(duì)詩意最大的破壞,就是在鼓與呼的需要中不斷地拆解擠壓詩意,將詩變成干枯的粗暴的谫陋甚至粗鄙的一種文體,使詩幾乎喪失了詩意,從而在事實(shí)上消滅了詩。
詩有時(shí)候傳達(dá)的是一種氣息、狀態(tài)、氛圍,這三個(gè)詞都很模糊。我們談詩,總想把它談?wù)撉宄f清楚。其實(shí)對(duì)相當(dāng)一部分詩來說,要表達(dá)什么呢,難以言表。詩表達(dá)一種難以言表的東西,把難以言表呈現(xiàn)出來,是了不起的一種詩歌。
書法是意象詩,而不是口語詩;書法以象達(dá)意,以象達(dá)美,而非以字句傳遞意思與意義;書法無須“說”明白。
關(guān)于詩歌傳承的一種有趣現(xiàn)象:一個(gè)詩歌寫作者,希望受到誰的影響,自己感覺受到了誰的影響,在作品里表現(xiàn)出的實(shí)際上受到誰的影響,三者之間常常并不是一回事,甚至三個(gè)影響者完全不重合;寫作者大多都有自己的偶像,并且甘愿成為偶像的粉絲,但是更多的時(shí)候卻是粉絲完全不懂偶像,很可能恰恰是那個(gè)反對(duì)者更懂他而不是追隨者和崇拜者,而且很多時(shí)候,正是反對(duì)者受反對(duì)的對(duì)象影響更大。這是文學(xué)內(nèi)部的奇觀。
同時(shí)代人談?wù)撏瑫r(shí)代哪些作品會(huì)不朽,不僅是虛妄的,而且顯得幼稚可笑;但是談?wù)撃男┳髌凡豢赡懿恍?,卻是可能的。理由非常簡(jiǎn)單,那些已經(jīng)被時(shí)間確證為不朽的作品存在過的地方,那些作品所占有的方向和道路,那些作品曾經(jīng)抵達(dá),你的抵達(dá)已無意義。
舉例說明,以小見大,這種詩歌生成方式真可笑。對(duì)于現(xiàn)代詩來說,一首詩就是一個(gè)自在體,就是一個(gè)世界,一首詩自小其小,自大其大,自象其象,都是自足體;一首詩不是被用來比喻另一個(gè)東西或者給另一個(gè)東西做注的,一首詩就是自成其詩的一個(gè)存在體。
策略性地選擇自己的詩歌方式和詩歌道路,是對(duì)詩的褻瀆;它可能通向成功——因?yàn)樗蔷嚯x成功最近的那條路,但并不通向詩;這樣的詩人,我們身邊比比皆是,并且,正是他們?cè)谥鲗?dǎo)和左右著所謂詩歌場(chǎng);我們這個(gè)時(shí)代的大詩人,絕對(duì)不會(huì)在這些人中間產(chǎn)生——如果我們這個(gè)時(shí)代真的會(huì)有大詩人存在。
要過正常的生活,不要瘋狂地生活。即便你是個(gè)藝術(shù)家。