趙玉玲 邵永杰 郭金成 曹新川 何良榮

趙玉玲，邵永杰，郭金成，等. 不同年份下陸地棉和海島棉雜交F1代配合力及其穩(wěn)定性分析［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，52（7）：56-64.

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2024.07.008

（塔里木大學(xué)農(nóng)學(xué)院，新疆阿拉爾 843300）

摘要：對(duì)陸海雜交棉F1、F2代在不同年份（2019年、2020年）下各性狀配合力比較和遺傳穩(wěn)定性分析，為棉花陸海雜交親本選擇和遺傳改良提供理論依據(jù)。以6個(gè)陸地棉作母本，3個(gè)海島棉作父本，按不完全雙列雜交配置18個(gè)雜交組合分別于2019年和2020年種植，測定農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量和品質(zhì)性狀，對(duì)不同基因型生長性狀的差異及變異規(guī)律進(jìn)行分析，同時(shí)進(jìn)行配合力和遺傳研究，并進(jìn)行穩(wěn)定性分析和綜合評(píng)價(jià)，篩選高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、穩(wěn)定性好的優(yōu)良基因型。各性狀受年份及環(huán)境間的影響在2年間難以保持一致；在基因型與環(huán)境、年份互作效應(yīng)分析中，陸海雜交F1代各性狀中，基因型的影響最大，其次為基因型×年份和區(qū)組，年份對(duì)其影響最小；各性狀在親本一般配合力和組合特殊配合力以及配合力與年份互作中，一般配合力方差較特殊配合力方差大，則說明大部分性狀主要受加性效應(yīng)控制，而部分受非加性效應(yīng)控制或兩者共同控制；根據(jù)在不同年份下特殊配合力穩(wěn)定性分析可知，F(xiàn)1組合中惠民6號(hào)×新海21和創(chuàng)517×新海21可作穩(wěn)產(chǎn)組合，J206-5×新海27、J206-5×新海21和創(chuàng)518×新海21可作高產(chǎn)組合。本試驗(yàn)研究得出創(chuàng)518和中641可作為優(yōu)良親本，惠民6號(hào)×新海27、創(chuàng)518×新海46和創(chuàng)518×新海21可作為高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)組合，這為后期優(yōu)良種質(zhì)資源的篩選提供了參考。

關(guān)鍵詞：陸地棉；海島棉；配合力；穩(wěn)定性

中圖分類號(hào)：S5620.32? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? 文章編號(hào)：1002-1302（2024）07-0056-09

棉花是我國甚至全世界最重要的經(jīng)濟(jì)作物。陸地棉是4個(gè)栽培種世界上種植最多的，產(chǎn)量占到棉花總產(chǎn)量的95%以上，其產(chǎn)量高，適應(yīng)性廣，但纖維品質(zhì)較差，且遺傳基礎(chǔ)狹窄；海島棉也稱長絨棉，在幾個(gè)栽培種中品質(zhì)表現(xiàn)最優(yōu)，產(chǎn)量占到世界棉花總產(chǎn)量的8%，其具有纖維品質(zhì)優(yōu)異、生育期較長、產(chǎn)量稍低、適應(yīng)范圍窄的特點(diǎn)［1］。因此，結(jié)合各品種棉花的優(yōu)質(zhì)特性，開展優(yōu)質(zhì)棉育種工作刻不容緩［2］。

配合力是選擇雜種親本的一項(xiàng)重要依據(jù)，可分為一般配合力（GCA）和特殊配合力（SCA）。在不同年份的氣候環(huán)境因素影響下，使得作物性狀產(chǎn)生變異，從而導(dǎo)致GCA和SCA出現(xiàn)年際間的差異，影響性狀的穩(wěn)定性［3］。有研究表明，配合力與基因型、環(huán)境互作在水稻、玉米、小麥等方面已有研究［4-6］。目前棉花配合力的分析研究頗多［7-9］，但是關(guān)于棉花陸海雜交種經(jīng)濟(jì)性狀GCA和SCA在年份間是否穩(wěn)定還有待進(jìn)一步研究。至于棉花陸海雜交種經(jīng)濟(jì)性狀GCA和SCA與地點(diǎn)互作變異的程度，及其效應(yīng)值間的相對(duì)大小在年份間是否存在顯著差異未見相關(guān)報(bào)道［10］。

本試驗(yàn)采用NCⅡ設(shè)計(jì)，以3個(gè)海島棉為父本、6個(gè)陸地棉為母本于2018年配置18個(gè)F1雜交組合，在2019年種植F1代、2020年種植F1、F2代，根據(jù)數(shù)量遺傳學(xué)分析模型和方法，對(duì)陸海雜交F1代的主要性狀作配合力分析，對(duì)各親本不同性狀的GCA效應(yīng)和組合的SCA效應(yīng)進(jìn)行分析，比較分析各性狀的基因效應(yīng)，對(duì)親本的遺傳潛力和育種價(jià)值以及組合的優(yōu)勢利用進(jìn)行評(píng)價(jià)。

]1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

選用9個(gè)品種（系）作為親本，以陸地棉J206-5（1）、創(chuàng)518（2）、惠民6號(hào)（3）、創(chuàng)517（4）、B7（5）、中641（6）為母本，以海島棉新海46號(hào)（A）、新海27號(hào)（B）、新海21號(hào)（C）為父本，采用NCⅡ遺傳設(shè)計(jì)配置18個(gè)雜交組合（表1）。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

田間試驗(yàn)于2019—2020年在第一師阿拉爾市十二團(tuán)試驗(yàn)基地進(jìn)行。2019年種植9個(gè)親本及18個(gè)F1代雜交組合，收獲親本自交系及F2代，2020年在阿拉爾市十二團(tuán)種植親本、F1和F2代，以中棉49作為對(duì)照品種。

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。親本和F1代行長2 m，1個(gè)小區(qū)2行（1壟）；F2代行長2.5 m，1個(gè)小區(qū)6行（1膜），重復(fù)2次，超寬膜模式種植，行距（10+66+10+66+10） cm，株距0.107 m。分別于2019年4月17日和2020年4月11日人工點(diǎn)播，田間鋪設(shè)滴灌帶，試驗(yàn)地連作棉花，肥力條件適中，田間按常規(guī)進(jìn)行管理。

1.2.2 性狀調(diào)查 于8月中下旬，在每小區(qū)中選取具有代表性的10株棉株，測定株高、節(jié)數(shù)、始果節(jié)節(jié)位及高度、果枝數(shù)、葉枝數(shù)、單株鈴數(shù)、果枝性狀［長度和果節(jié)數(shù)（本研究測定的是單個(gè)果枝的果節(jié)數(shù)）］等農(nóng)藝性狀。于10月中下旬，在棉花枯霜期1周內(nèi)每小區(qū)收獲棉株中部棉鈴（親本和F1代收獲15個(gè)，F(xiàn)2代收獲30個(gè)），進(jìn)行室內(nèi)考種軋花，測定單鈴重、衣分等，最終將皮棉樣品編號(hào)后送至新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所棉花質(zhì)量檢測中心，測定纖維品質(zhì)性狀，包括上半部平均長度、整齊度、馬克隆值、比強(qiáng)度、伸長率、反射率等。

1.3 不完全雙列雜交（NCⅡ）的統(tǒng)計(jì)模型

p×q為不完全雙列雜交的數(shù)學(xué)模型［11-14］。其中，母本材料p個(gè)，父本材料q個(gè)，p和q進(jìn)行雜交組配，在大田種植r（r=pq）個(gè)雜交F1代，每個(gè)F1雜交組合小區(qū)取n個(gè)觀察值，則對(duì)于任意一個(gè)組合內(nèi)的第k個(gè)觀察值yijk，其線性模型［15］為：

yijk=μ+gi+gj+sij+eijk。（1）

式中：μ代表總體平均數(shù)；gi、gj為母本配合力效應(yīng)；sij為組合特殊配合力效應(yīng)；eijk為組合內(nèi)的個(gè)體效應(yīng)。

p個(gè)母本和q個(gè)父本皆為固定的研究材料，因此本試驗(yàn)采用固定模型，對(duì)于固定模型，約束條件為：

∑[DDi[DD）]gi=0且∑[DDj[DD）]gj=0且∑sij=0。（2）

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

1.4.1 一般配合力與特殊配合力 因一般配合力是指某一個(gè)親本在雜交后代中的平均表現(xiàn)，其效應(yīng)［13-14］可按下式計(jì)算：

i=xi-x；（3）

j=xj-x。（4）

式中：i表示P1（親本1）中第i個(gè)親本的GCA效應(yīng)；j表示P2（親本2）中第j個(gè)親本的GCA效應(yīng)；xi表示P1中i個(gè)親本的一般配合力的平均值； xj表示P2中j個(gè)親本的一般配合力的平均值；x表示P1和P2一般配合力的平均值。

特殊配合力（SCA）是指某些特定的組合與其雙親平均表現(xiàn)基礎(chǔ)上的預(yù)期結(jié)果的偏差，因此其效應(yīng)值可按下式估算：

ij=xij-x-i-j。[JY]（5）

利用DPS軟件分析供試材料的一般配合力（GCA）和特殊配合力（SCA），然后根據(jù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，最終得出相關(guān)結(jié)論。

1.4.2 遺傳力分析 采用隨機(jī)模型，計(jì)算一般配合力方差（Vg）與特殊配合力方差（Vs）［16］，公式如下：

Vg=σ2f+σ2m；Vs=σ2fm。（6）

式中：σ2f表示母本方差；σ2m表示父本方差；σ2fm表示母本與父本互作方差。

廣義遺傳力（H2）：

H2=σ2Gσ2G+σ2GEn+σ2εnr×100%。（7）

式中：σ2G表示組合方差；σ2GE表示組合與年份互作方差；σ2ε表示誤差項(xiàng)；n表示年份；r表示重復(fù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同年份F1代各性狀比較

對(duì)不同年份F1代各組合農(nóng)藝性狀進(jìn)行比較可知，在不同的年份，F(xiàn)1代18個(gè)組合的各性狀生長情況并不是完全一致。株高、 果枝數(shù)和節(jié)數(shù)的均值表

現(xiàn)為2019年明顯高于2020年，葉枝數(shù)、始果節(jié)節(jié)位和始果節(jié)高度的均值表現(xiàn)為2020年高于2019年，而果節(jié)數(shù)和果枝長度的均值于2019年、2020年沒有表現(xiàn)出明顯的變化。 由此可以看出，品種組合的各個(gè)性狀在不同年份下難以保持一致的穩(wěn)定，F(xiàn)1代各組合的性狀也在一定程度上受年份間的影響，導(dǎo)致性狀之間出現(xiàn)差異。

2.2 不同年份下基因型聯(lián)合方差分析

對(duì)基因型各性狀在不同年份下的聯(lián)合方差分析結(jié)果見表2，各性狀區(qū)組間衣分達(dá)極顯著水平，果節(jié)數(shù)和馬克隆值達(dá)顯著水平；年份間株高、始果節(jié)節(jié)位、果枝數(shù)、葉枝數(shù)、單株鈴數(shù)、衣分、整齊度和伸長率達(dá)極顯著差異，節(jié)數(shù)、始果節(jié)高度、單鈴重、上半部平均長度、馬克隆值、比強(qiáng)度和反射率達(dá)顯著差異，其余極少部分性狀表現(xiàn)不顯著；說明各個(gè)性狀受不同環(huán)境的影響較大；基因型間單鈴重、衣分、上半部平均長度、整齊度、馬克隆值、比強(qiáng)度和伸長率均達(dá)顯著或極顯著水平，說明組合間的差異顯著；基因與年份互作中始果節(jié)節(jié)位、葉枝數(shù)、單株鈴數(shù)、單鈴重和整齊度達(dá)顯著或極顯著水平，說明各性狀受不同年份下的環(huán)境影響存在差異，對(duì)基因型也產(chǎn)生了影響。

2.3 不同年份下配合力聯(lián)合方差分析

由表3可知，父本GCA在始果節(jié)節(jié)位、始果節(jié)高度、果枝數(shù)、單株鈴數(shù)、衣分、上半部平均長度和馬克隆值存在顯著或極顯著差異；母本GCA除株高、節(jié)數(shù)、始果節(jié)節(jié)位、果枝數(shù)、葉枝數(shù)、果枝長度、果節(jié)數(shù)、單株鈴數(shù)和反射率外，始果節(jié)高度、單鈴重、衣分、上半部平均長度、整齊度、馬克隆值、比強(qiáng)度、伸長率和黃度等9個(gè)性狀達(dá)顯著或極顯著差異；組合SCA始果節(jié)高度、單株鈴數(shù)、馬克隆值、伸長率和反射率存在顯著差異；年份×父本GCA互作的節(jié)數(shù)、果枝長度、單鈴重、上半部平均長度、比強(qiáng)度、伸長率和反射率存在顯著或極顯著差異；年份×母本GCA在果枝數(shù)、單鈴重、馬克隆值、比強(qiáng)度和反射率上存在顯著或極顯著差異；年份×組合SCA的始果節(jié)節(jié)位、葉枝數(shù)、單株鈴數(shù)、上半部平均長度、馬克隆值和伸長率存在顯著或極顯著差異。綜上，不同性狀在不同年份下存在遺傳差異。

2.4 不同年份下遺傳效應(yīng)分析

由表4可知，陸海雜交F1代不同性狀的遺傳力差異較大，節(jié)數(shù)、始果節(jié)節(jié)位、葉枝數(shù)、單株鈴數(shù)、單鈴重、衣分、馬克隆值、伸長率和黃度的遺傳力均大于60%，其中衣分、馬克隆值和伸長率的遺傳力較高，達(dá)到99.99%、96.30%和95.23%；其他性狀遺傳力均低于60%，反射率、果節(jié)數(shù)和株高的遺傳力相對(duì)于其他性狀較低，為1.50%、8.37%和8.38%。一般配合力（GCA）主要是由親本品種中基因的加性效應(yīng)決定的，而特殊配合力（SCA）則主要由親本品種間基因的非加性效應(yīng)（包括顯性效應(yīng)和上位性效應(yīng)）所控制。株高、始果節(jié)高度、果枝長度、果節(jié)數(shù)、比強(qiáng)度和反射率主要受加性效應(yīng)控制，表現(xiàn)為這些性狀的一般配合力方差大于其特殊配合力方差，其余性狀則受非加性效應(yīng)的控制。

2.5 不同年份下親本產(chǎn)量與品質(zhì)性狀GCA分析

9個(gè)陸海親本在2019年、2020年GCA相對(duì)效應(yīng)值綜合分析如圖2所示。在株型性狀方面，針對(duì)株高，親本1、A和B表現(xiàn)穩(wěn)定，節(jié)數(shù)中親本1、2和6表現(xiàn)穩(wěn)定，始果節(jié)節(jié)位中親本2、6和C表現(xiàn)穩(wěn)定，始果節(jié)高度中親本2、A和C表現(xiàn)穩(wěn)定，果枝數(shù)中親本1和B表現(xiàn)穩(wěn)定，果節(jié)數(shù)中親本A表現(xiàn)穩(wěn)定。在產(chǎn)量性狀方面，單株鈴數(shù)中親本B表現(xiàn)穩(wěn)定，單鈴重中親本1、2和3表現(xiàn)穩(wěn)定，衣分中1、2和C表現(xiàn)穩(wěn)定。在品質(zhì)性狀方面，上半部平均長度中親本5、6和B表現(xiàn)穩(wěn)定， 整齊度中親本2、6和A表現(xiàn)穩(wěn)定，?馬克隆值相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)時(shí)表現(xiàn)為正向效應(yīng)，馬克隆值中親本3、4、5、6、A和B表現(xiàn)穩(wěn)定，比強(qiáng)度中親本4、5、6和A表現(xiàn)穩(wěn)定，伸長率中親本2、4和A表現(xiàn)穩(wěn)定，黃度中親本2和C表現(xiàn)穩(wěn)定。

親本2除在果枝數(shù)、馬克隆值、比強(qiáng)度、反射率中2年表現(xiàn)為負(fù)向效應(yīng)，其余大多表現(xiàn)穩(wěn)定；親本1在株型性狀方面表現(xiàn)較好，親本1和2在產(chǎn)量性狀方面表現(xiàn)較好，親本2、6、A和B在品質(zhì)性狀方面表現(xiàn)較強(qiáng)優(yōu)勢。

綜合可得，親本2在株型和品質(zhì)選擇上可做優(yōu)良親本，親本2、6和A可在品質(zhì)選擇上作為優(yōu)良親本，為選育優(yōu)良種質(zhì)資源提供選擇，其余親本在特定的性狀中表現(xiàn)出其獨(dú)有的優(yōu)勢，根據(jù)后期育種目標(biāo)對(duì)其進(jìn)行選擇。

2.6 不同年份F1代產(chǎn)量與品質(zhì)性狀穩(wěn)定性分析

通過作出GGE雙標(biāo)圖對(duì)F1代18個(gè)雜交組合進(jìn)行穩(wěn)產(chǎn)性分析，組合在帶箭頭的直線（環(huán)境平均軸）的右邊時(shí)，其表現(xiàn)大于總體平均值，組合與平均環(huán)境軸之間的垂線越長，表示組合越不穩(wěn)定，反之，垂線越短，組合越穩(wěn)定。

由圖3可知，株高中9個(gè)組合高于平均值，較穩(wěn)定的組合有7和8；節(jié)數(shù)中8個(gè)組合高于平均值，較穩(wěn)定的組合有13、11和18； 始果節(jié)節(jié)位中8個(gè)組合高于平均值，較穩(wěn)定的組合有7、12、17和8；始果節(jié)高度中9個(gè)組合高于平均值，較穩(wěn)定的組合有4、7和12；果枝數(shù)中9個(gè)組合高于平均值，較穩(wěn)定的組合有1和9；葉枝數(shù)中11個(gè)組合高于平均值，較穩(wěn)定的組合有15和16；果枝長度中有7個(gè)組合高于平均值，較穩(wěn)定的組合有13和11；果節(jié)數(shù)中有9個(gè)組合高于平均值，較穩(wěn)定的組合有1、11、2和14。單株鈴數(shù)中有7個(gè)組合高于平均值，較穩(wěn)定的組合有13；單鈴重中有8個(gè)組合高于平均值，較穩(wěn)定的組合有12、8和4；衣分中有7個(gè)組合高于平均值，較穩(wěn)定的組合有1和18。上半部平均長度中有8個(gè)組合高于平均值，較穩(wěn)定的組合有1和5；整齊度中有10個(gè)組合高于平均值，較穩(wěn)定的組合有14和18；馬克隆值中有10個(gè)組合低于平均值，較穩(wěn)定的組合有7、10和18；比強(qiáng)度中有10個(gè)組合高于平均值，較穩(wěn)定的組合有15和17；伸長率中有10個(gè)組合高于平均值，較穩(wěn)定的組合有12；反射率中有9個(gè)組合高于平均值，較穩(wěn)定的組合有7；黃度中有7個(gè)組合低于平均值，較穩(wěn)定的組合有14、9和10。

[BT1][STHZ]3 結(jié)論與討論

作物品種的各性狀受環(huán)境、基因型及兩者互作的影響，在不同年份下進(jìn)行分析時(shí)，環(huán)境因素對(duì)性狀差異的影響是首先要考慮的因素，同時(shí)也要考慮基因型與環(huán)境互作效應(yīng)［17］。本試驗(yàn)采用2年數(shù)據(jù)，年際間氣候差異較大，國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究結(jié)果［18-20］顯示，環(huán)境變化是引起性狀產(chǎn)生差異的最主要原因，其次是基因與環(huán)境互作效應(yīng)，基因型效應(yīng)所占比例較低［21］。

[BT2]3.1 基因型與環(huán)境互作效應(yīng)分析

配合力是親本在后代性狀表現(xiàn)中所起作用的度量，是選擇親本的重要依據(jù)，也是產(chǎn)生強(qiáng)優(yōu)勢雜交種的遺傳基礎(chǔ)［22］。研究表明，各性狀在年份間、基因型間都存在顯著差異；而賴仲銘等研究結(jié)果顯示，玉米各性狀的一般配合力和絕大多數(shù)的特殊配合力方差分量在年份間無顯著差異，這可能是由作物不同，遺傳特性也不同導(dǎo)致的［23］。沈高中等在研究玉米性狀結(jié)果中表明，加性效應(yīng)與環(huán)境互作是影響玉米產(chǎn)量等性狀穩(wěn)定性的主要因素［24］。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，區(qū)組間3個(gè)性狀（果節(jié)數(shù)、衣分和馬克隆值）存在差異，但大多數(shù)性狀表現(xiàn)無差異；年份間8個(gè)性狀達(dá)極顯著差異，7個(gè)性狀達(dá)顯著差異，其余3個(gè)性狀（果枝長度、果節(jié)數(shù)、黃度）差異不顯著；基因型中產(chǎn)量和品質(zhì)9個(gè)性狀達(dá)顯著或極顯著差異；基因型×年份的葉枝數(shù)、單株鈴數(shù)達(dá)極顯著水平，始果節(jié)節(jié)位、單鈴重、整齊度、伸長率4個(gè)性狀達(dá)顯著水平，說明在陸海雜交F1代中各性狀受基因型的影響最大，其次為基因型×年份和年份，區(qū)組對(duì)其影響最小。

各性狀在親本GCA和組合SCA以及配合力與年份互作中均存在差異性，環(huán)境的變化必然會(huì)引起基因型的改變，隨之也會(huì)對(duì)配合力的表現(xiàn)產(chǎn)生影響。在不同性狀遺傳效應(yīng)中，衣分的遺傳力最高，達(dá)99.99%，其次為馬克隆值（96.30%）、伸長率（95.23%），反射率的遺傳力最低（1.50%），GCA主要由基因的加性效應(yīng)所決定，SCA的遺傳基礎(chǔ)則是基因的非加性效應(yīng)，8個(gè)性狀的GCA方差大于SCA方差，則說明這幾個(gè)性狀主要受加性效應(yīng)控制。

3.2 配合力在不同年份下穩(wěn)定性分析

GGE雙標(biāo)圖是研究基因型與環(huán)境互作及不同環(huán)境下作物品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的方法［25］，其可以將數(shù)據(jù)以圖像的形式展現(xiàn)出來，更直觀地反映品種特定的代表性［26-28］，通過GGE雙標(biāo)圖對(duì)參試品種進(jìn)行綜合分析，篩選出豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性好的品種加以利用。羅俊等應(yīng)用雙標(biāo)圖分析甘蔗品種在不同試點(diǎn)的產(chǎn)量和品質(zhì)性狀［29］；王啟杰等利用雙標(biāo)圖對(duì)我國油葵主產(chǎn)區(qū)12個(gè)試點(diǎn)的11個(gè)品種進(jìn)行豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性的綜合評(píng)價(jià)［30］；肖繼兵等通過雙標(biāo)圖分析了30個(gè)高粱品種的相關(guān)農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量［31］。以上均為前人利用GGE雙標(biāo)圖對(duì)作物品種進(jìn)行綜合分析，篩選得到穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)品種。

9個(gè)親本在2年GCA相對(duì)效應(yīng)值中可知，個(gè)別性狀在部分性狀中表現(xiàn)較為優(yōu)良，2號(hào)親本（創(chuàng)518）除在果枝數(shù)上均表現(xiàn)負(fù)向效應(yīng)，其余性狀中均為2020年表現(xiàn)優(yōu)于2019年，2019年單株鈴數(shù)呈負(fù)向效應(yīng)，其余性狀呈現(xiàn)正向效應(yīng)，6號(hào)親本（中641）在品質(zhì)方面表現(xiàn)出強(qiáng)優(yōu)勢，綜合可知，創(chuàng)518和中641可作為優(yōu)良親本進(jìn)行組配雜交組合，后期根據(jù)選育目標(biāo)進(jìn)行選擇優(yōu)良的雜種后代。利用GGE雙標(biāo)圖對(duì)F1代產(chǎn)量與品質(zhì)性狀穩(wěn)定性分析，結(jié)果顯示，組合8（惠民6號(hào)×新海27）、組合4（創(chuàng)518×新海46）和組合6（創(chuàng)518×新海21）可作為高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)組合，組合9（惠民6×新海21）和組合12（創(chuàng)517×新海21）可作穩(wěn)產(chǎn)組合，組合2（J206-5×新海46）和組合3（J206-5×新海27）可作高產(chǎn)組合。

參考文獻(xiàn)：

［1］王巧玲，李 哲. 棉花海陸雜交F1代纖維品質(zhì)雜種優(yōu)勢及配合力分析［J］. 河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，41（3）：12-18.

［2］朱建東. 中、早熟陸地棉與海島棉雜交種主要性狀遺傳效應(yīng)比較分析［D］. 新鄉(xiāng)：河南科技學(xué)院，2012：32-39.

［3］盧 超，高明博，焦小鐘，等. 幾個(gè)小麥親本主要農(nóng)藝性狀的配合力評(píng)價(jià)及遺傳力分析［J］. 麥類作物學(xué)報(bào)，2010，30（6）：1023-1028.

［4］何梅潔，陳 佳，李娥賢，等. 青稞產(chǎn)量性狀的基因型與環(huán)境互作分析［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，61（7）：10-12，19.

［5］王才林，湯玉庚. 雜交粳稻主要經(jīng)濟(jì)性狀的配合力與年份的互作效應(yīng)［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1989，5（2）：1-6.

［6］田笑明. 冬小麥親本配合力在不同世代和年份間的穩(wěn)定性研究［J］. 作物學(xué)報(bào)，1995，21（5）：587-591.

［7］朱協(xié)飛. 棉花復(fù)合雜交育成親本主要產(chǎn)量性狀的雜種優(yōu)勢及配合力分析［J］. 種子，2017，36（10）：69-72.

［8］劉 麗，余 渝，王旭文，等. 新疆轉(zhuǎn)Bt基因棉主要性狀的配合力和雜種優(yōu)勢分析［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（8）：44-48.

［9］崔秀珍，李 哲，?？∠?，等. 棉花海陸種間雜交品質(zhì)性狀雜種優(yōu)勢及配合力分析［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，47（6）：647-649.[ZK）]

［10］[ZK（#]郭金成，曹新川，宋 佳，等. 不同年份下陸地棉雜交F1產(chǎn)量、品質(zhì)性狀的配合力及穩(wěn)定性分析［J］. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，55（2）：36-43.

［11］楊歡歡，方 晴，聶中欣，等. 番茄優(yōu)良自交系部分品質(zhì)性狀雜種優(yōu)勢及配合力分析［J］. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，54（2）：37-48.

［12］孔繁玲. 植物數(shù)量遺傳學(xué)［M］. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2006.

［13］朱 軍. 遺傳模型分析方法［M］. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1996：61-63.

［14］黃遠(yuǎn)樟，劉來福. 作物數(shù)量遺傳學(xué)基礎(chǔ)：六、配合力：不完全雙列雜交［J］. 遺傳，1980，2（2）：43-46.

［15］劉來福. 作物數(shù)量遺傳學(xué)基礎(chǔ)：三、遺傳力與選擇效果［J］. 遺傳，1979，1（5）：44-48.

［16］Hanna A D，Kaczmarek Z，Kielczewska H. Genetic analysis of line x tester progenies compared in orthogonally supplemented efficiency balanced incomplete block designs［J］. Biometrical Journal，1989，31（6）：753-757.

［17］樸紅梅，穆 楠，王延兵，等. 基于AMMI模型的黃淮海夏玉米基因型與環(huán)境互作效應(yīng)對(duì)產(chǎn)量性狀的影響分析［J］. 北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，49（4）：1-12.

［18］滕振寧，張玉燭，方寶華，等. 用AMMI雙標(biāo)圖分析早稻稻米鎘含量的基因型與環(huán)境互作效應(yīng)［J］. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2016，25（4）：692-697.

［19］Nowosad K，Bocianowski J，Kianersi F，et al. Analysis of linkage on interaction of main aspects （genotype by environment interaction，stability and genetic parameters） of 1 000 kernels in maize （Zea mays L.）［J］. Agriculture，2023，13（10）：1-10.

［20］吳雯雯，歐楊虹. 應(yīng)用AMMI模型對(duì)玉米雜交組合多點(diǎn)試驗(yàn)的穩(wěn)定性分析［J］. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，48（4）：24-27，33.

［21］葉美金，卜俊周，魏建偉，等. 河北省夏玉米品種基因型與環(huán)境互作綜合分析［J］. 玉米科學(xué)，2020，28（1）：72-78.

［22］陳亮亮，張 夢(mèng)，郭立平，等. 陸地棉雜交組合F1、F2苗期優(yōu)勢表現(xiàn)及親本配合力分析［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，60（2）：261-271.

［23］賴仲銘，楊克誠，鄭有良，等. 年份對(duì)玉米經(jīng)濟(jì)性狀配合力及其與地點(diǎn)互作影響的初步研究［J］. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1988，6（2）：81-86.

［24］沈高中，賴仲銘. 玉米自交系主要性狀的配合力與環(huán)境互作的研究［J］. 作物學(xué)報(bào)，1987，13（1）：69-76.

［25］魏鵬程，陳 杜，羅英艦，等. 基于AMMI和GGE雙標(biāo)圖的貴州不同生態(tài)區(qū)春玉米豐產(chǎn)性穩(wěn)產(chǎn)性和試點(diǎn)辨別力評(píng)價(jià)［J］. 玉米科學(xué)，2023，31（1）：22-31.

［26］史躍偉，郎勝勇，王志紅，等. 烤煙新品種（系）重要經(jīng)濟(jì)性狀豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性評(píng)價(jià)研究［J］. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2013，28（增刊1）：238-242.

［27］聶迎彬，穆培源，桑 偉，等. AMMI模型和GGE雙標(biāo)圖法在新疆冬小麥區(qū)域試驗(yàn)產(chǎn)量分析上的應(yīng)用［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，49（9）：1569-1575.

［28］閆 雷，鄒 瑩，沈艷芬，等. 利用不同分析模型評(píng)價(jià)湖北省馬鈴薯品種比較試驗(yàn)［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（23）：96-101. [HJ2mm]

［29］羅 俊，張 華，鄧祖湖，等. 應(yīng)用GGE雙標(biāo)圖分析甘蔗品種（系）的產(chǎn)量和品質(zhì)性狀［J］. 作物學(xué)報(bào)，2013，39（1）：142-152.

［30］王啟杰，姜 艷，王 鵬，等. 基于GGE雙標(biāo)圖對(duì)向日葵品種豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性的綜合評(píng)價(jià)［J］. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2023，37（1）：127-135.

［31］肖繼兵，劉 志，孔凡信，等. 基于GGE雙標(biāo)圖的高粱品種農(nóng)藝性狀和穩(wěn)產(chǎn)性分析［J］. 作物雜志，2023（2）：36-45.

基金項(xiàng)目：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)-塔里木大學(xué)科研聯(lián)合基金（編號(hào)：HNLH202007）；新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新工程專項(xiàng)（編號(hào)：NCG202224）。

作者簡介：趙玉玲（2000—），女，甘肅張掖人，從事棉花遺傳育種研究。E-mail：1974907991@qq.com。

通信作者：何良榮，博士，教授，從事棉花種質(zhì)資源與遺傳育種研究。E-mail：hlrzky@163.com。