高子華 GAO Zi-hua
(中鐵十二局集團有限公司,太原 030000)
19 世紀末,人們開始嘗試使用蒸汽來加快混凝土硬化過程,在混凝土周圍搭建密閉的箱子,將蒸汽引入箱子養(yǎng)護。20 世紀,隨著工業(yè)技術(shù)的發(fā)展,箱梁蒸汽養(yǎng)護進一步改進,使用蒸汽養(yǎng)護設(shè)備,如蒸汽養(yǎng)護發(fā)生器和管道系統(tǒng)。現(xiàn)代,蒸汽養(yǎng)護設(shè)備采用更先進的技術(shù),如溫控系統(tǒng)、自動化系統(tǒng),現(xiàn)在發(fā)展智慧養(yǎng)護系統(tǒng)。橋梁的預(yù)制構(gòu)件已經(jīng)開始大量采用蒸汽養(yǎng)護工藝方案。
湛江機場高速上部結(jié)構(gòu)小箱梁,采用蒸汽養(yǎng)護工藝,一片梁生產(chǎn)周期,由8 天縮短至2 天,預(yù)制工期縮短50%。杭紹甬高速公路預(yù)制T 梁,采用“蒸汽養(yǎng)護+后張法預(yù)應(yīng)力二次張拉”的施工工藝,施工質(zhì)量得到提升,進度大幅度加快。哈大客專線鐵路梁板預(yù)制過程中,采用了智慧蒸養(yǎng)系統(tǒng)對混凝土箱梁進行蒸汽養(yǎng)護,養(yǎng)護過程實現(xiàn)智能化控制,養(yǎng)護質(zhì)量和進度得到大幅度提升。
本標段3356 片小箱梁,梁板預(yù)制工期16 個月,月產(chǎn)梁240 片,工期緊、任務(wù)重。傳統(tǒng)預(yù)制梁場需用地170 余畝,洲泉鎮(zhèn)附近無適合地塊;智慧梁廠用地僅需87 畝。(如圖1)綜合考慮,建設(shè)智慧化梁廠,選擇移動臺座+液壓模板+蒸汽養(yǎng)護工藝。
圖1 某高速施工總平面圖
通過對小箱梁進行3 種蒸汽養(yǎng)護工藝和1 種自然養(yǎng)護工藝,針對以上4 種工藝開展指定帶模蒸汽養(yǎng)護條件下(蒸養(yǎng)時長、蒸養(yǎng)溫度等)梁板張拉及存梁期間預(yù)應(yīng)力損失情況的研究。通過本次研究,總結(jié)蒸汽養(yǎng)護條件下預(yù)應(yīng)力損失情況及發(fā)展規(guī)律,研究結(jié)果為梁板預(yù)制施工工藝提供支撐。
①4 種養(yǎng)護工藝:
工藝1:構(gòu)件帶模養(yǎng)護10h+預(yù)養(yǎng)2h+蒸汽養(yǎng)護+自然養(yǎng)護4h,開始張拉(簡稱2+0);
工藝2:構(gòu)件帶模養(yǎng)護10h +預(yù)養(yǎng)2h+蒸汽養(yǎng)護+自然養(yǎng)護28h,開始張拉(簡稱2+1);
工藝3:構(gòu)件帶模養(yǎng)護10h +預(yù)養(yǎng)2h+蒸汽養(yǎng)護+自然養(yǎng)護76h,開始張拉(簡稱2+3);
工藝4:構(gòu)件帶模養(yǎng)護10h +預(yù)養(yǎng)2h+自然養(yǎng)護9.5天,開始張拉。
②預(yù)制梁板的不同養(yǎng)護條件、不同養(yǎng)護齡期下,對其錨下有效預(yù)應(yīng)力等進行數(shù)據(jù)采集及分析。根據(jù)理論分析和采集數(shù)據(jù)結(jié)果,對蒸汽養(yǎng)護和自然養(yǎng)護下預(yù)制梁板的施工質(zhì)量及工作性能做出評價。
通過布置智能振弦式壓力傳感器,對張拉施工階段及存梁階段錨下有效預(yù)應(yīng)力進行監(jiān)測,以明確預(yù)制箱梁完成張拉后梁體錨下有效預(yù)應(yīng)力的實際變化情況,整理和分析監(jiān)測數(shù)據(jù),為評判預(yù)制梁板性能提供數(shù)據(jù)支撐。
測試對象為4 種工藝下的12 個構(gòu)件,每個構(gòu)件選取同一側(cè)4 根鋼束;測試時間為鋼束張拉后的60 天,選取每天同一時刻的錨下有效預(yù)應(yīng)力值作為當天的監(jiān)測值。
工藝1 養(yǎng)護下其中1 片梁的錨下有效預(yù)應(yīng)力每日變化情況如圖2 和圖3 所示。
圖2 預(yù)應(yīng)力累計變化值
圖3 左幅72-3 預(yù)應(yīng)力每日變化值
由圖2 可知,在張拉完成的4 天內(nèi)錨下有效預(yù)應(yīng)力累計損失較快,在4~12 天內(nèi)呈上升趨勢,12~60 天內(nèi)呈緩慢下降趨勢。由圖3 可知,在張拉完成的12 天內(nèi)錨下有效預(yù)應(yīng)力每日變化浮動較大,12~60 天內(nèi)變化趨勢平穩(wěn)。
工藝2 養(yǎng)護下其中1 片梁的錨下有效預(yù)應(yīng)力每日變化情況如圖4 和圖5 所示。
圖4 左幅75-4 預(yù)應(yīng)力累計變化值
圖5 左幅75-4 預(yù)應(yīng)力每日變化值
由圖4 可知,在張拉完成的3 天內(nèi)錨下有效預(yù)應(yīng)力累計損失較快,3~60 天內(nèi)呈緩慢下降趨勢。由圖5 可知,在張拉完成的12 天內(nèi)錨下有效預(yù)應(yīng)力每日變化浮動較大,12~60 天內(nèi)變化趨勢平穩(wěn)。
工藝3 養(yǎng)護下其中1 片梁的錨下有效預(yù)應(yīng)力每日變化情況如圖6 和圖7 所示。
圖6 左幅79-4 預(yù)應(yīng)力累計變化值
圖7 左幅79-4 預(yù)應(yīng)力每日變化值
由圖6 可知,在張拉完成的6 天內(nèi)錨下有效預(yù)應(yīng)力累計損失較快,6~60 天內(nèi)呈緩慢下降趨勢。由圖7 可知,在張拉完成的6 天內(nèi)錨下有效預(yù)應(yīng)力每日變化浮動較大,6~60 天內(nèi)變化趨勢平穩(wěn)。
工藝4 養(yǎng)護下其中1 片梁的錨下有效預(yù)應(yīng)力每日變化情況如圖8 和圖9 所示。
圖8 左幅74-2 預(yù)應(yīng)力累計變化值
圖9 左幅74-2 預(yù)應(yīng)力每日變化值
由圖8 可知,在張拉完成的6 天內(nèi)錨下有效預(yù)應(yīng)力累計損失較快,6~60 天內(nèi)呈緩慢下降趨勢。由圖9 可知,在張拉完成的10 天內(nèi)錨下有效預(yù)應(yīng)力每日變化浮動較大,10~60 天內(nèi)變化趨勢平穩(wěn)。
將每根鋼束張拉完60 天左右的錨下有效預(yù)應(yīng)力累計變化值進行匯總,結(jié)果如表1 所示。
表1 張拉完60 天預(yù)應(yīng)力累計變化值(kN)
對比各工藝在張拉完60 天的預(yù)應(yīng)力累計變化值:①工藝1:N1 在50.9~75.1kN,為設(shè)計值的4.3%~6.4%;N2 在31.2~43.5kN,為設(shè)計值的3.2%~4.5%;N3 在40.0~48.3kN,為設(shè)計值的4.1%~4.9%;N4 在28.6~53.6kN,為設(shè)計值的3.1%~5.7%。②工藝2:N1 在93.6~102.6kN,為設(shè)計值的8.0%~8.8%;N2 在53.7~65.5kN,為設(shè)計值的5.5%~6.7%;N3 在72.0~106.4kN,為設(shè)計值的7.4%~10.9%;N4 在56.3~71.2kN,為設(shè)計值的6.0%~7.6%。③工藝3:N1 在35.5~53.8kN,為設(shè)計值的3.0%~4.6%;N2 在46.4~74.4kN,為設(shè)計值的4.8%~7.6%;N3 在53.3~73.5kN,為設(shè)計值的5.5%~7.5%;N4 在32.9~46.2kN,為設(shè)計值的3.5%~4.9%。④工藝4:N1 在27.4~54.5kN,為設(shè)計值的2.8%~5.6%;N2在38.7~66.7kN,為設(shè)計值的5.0%~8.5%;N3 在39.9~71.3kN,為設(shè)計值的5.1%~9.1%;N4 在47.1~57.8kN,為設(shè)計值的6.3%~7.7%。
根據(jù)以上12 片梁的錨下有效預(yù)應(yīng)力監(jiān)測結(jié)果,可以得出以下結(jié)論:①預(yù)應(yīng)力鋼束張拉完成后,早期的預(yù)應(yīng)力損失速率較快,隨后越來越慢,在60 天左右基本趨于平穩(wěn);②工藝1 張拉完60 天的預(yù)應(yīng)力累計變化值在設(shè)計值的3.1%至6.4%之間,工藝2 在設(shè)計值的5.5%至10.9%之間,工藝3 在設(shè)計值的3.0%至7.6%之間,工藝4 在設(shè)計值的2.8%至9.1%之間,所有鋼束的60 天錨下有效預(yù)應(yīng)力損失值均小于設(shè)計值的11%;③由預(yù)應(yīng)力每日變化曲線可以看出,每片梁4 根鋼束的預(yù)應(yīng)力變化趨勢基本相同,說明預(yù)應(yīng)力隨每日溫度變化而上下波動,蒸汽養(yǎng)護工藝與自然養(yǎng)護工藝下箱梁的預(yù)應(yīng)力波動趨勢類似。