孫舔軻 楊東甲 趙雙全 夏德建 張冬暉 牛俊杰 郭亞萍

摘 要：探究歷史時(shí)期水旱災(zāi)害發(fā)生規(guī)律可為災(zāi)害防治提供借鑒。以災(zāi)害文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)源，運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)、空間分析和小波分析等方法，對(duì)研究區(qū)水旱災(zāi)害發(fā)生時(shí)空特征及對(duì)民眾影響進(jìn)行分析。結(jié)果表明：（1）清至民國(guó)安康地區(qū)發(fā)生水災(zāi)99次，平均3.09年發(fā)生1次；旱災(zāi)34次，平均9.00年發(fā)生1次。水旱災(zāi)害呈階段性波動(dòng)增加。（2）水旱災(zāi)害發(fā)生凸顯季節(jié)性，春、夏和秋季水災(zāi)發(fā)生頻次較高，旱災(zāi)集中在春季和夏季。雙季節(jié)水旱災(zāi)害夏秋季較為顯著。（3）水旱災(zāi)害發(fā)生呈空間差異性，水災(zāi)集中發(fā)生在安康縣（市）、洵（旬）陽(yáng)縣、平利縣和白河縣；旱災(zāi)集中發(fā)生在漢陰縣、平利縣和白河縣。（4）水旱災(zāi)害發(fā)生呈現(xiàn)周期性，災(zāi)害造成人口大量死亡、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受損和民眾的基礎(chǔ)設(shè)施遭破壞。

關(guān)鍵詞：水旱災(zāi)害；時(shí)空特征；影響；安康地區(qū)；陜西

中圖分類(lèi)號(hào)：P426.616；K928.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-5072（2024）02-0190-09

近年來(lái)，全球氣候變化引發(fā)的極端氣候?yàn)?zāi)害事件在世界范圍內(nèi)頻繁發(fā)生，各種不確定性事件對(duì)人類(lèi)的生產(chǎn)生活造成嚴(yán)重威脅。眾多的自然災(zāi)害中，水災(zāi)和旱災(zāi)發(fā)生頻率最高，影響最為深刻，波及范圍最廣［1］。為如期實(shí)現(xiàn)2030年聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SDGs），社會(huì)各界普遍關(guān)注水旱災(zāi)害問(wèn)題。探析區(qū)域歷史時(shí)期自然災(zāi)害的發(fā)生規(guī)律及對(duì)社會(huì)的影響，能夠更深入地了解區(qū)域歷史時(shí)期自然環(huán)境狀況，同時(shí)為科學(xué)認(rèn)識(shí)當(dāng)前災(zāi)害的發(fā)生和今后的變化趨勢(shì)提供有益借鑒。

目前，國(guó)外對(duì)于歷史時(shí)期水旱災(zāi)害的研究多依據(jù)現(xiàn)代器測(cè)數(shù)據(jù)建立災(zāi)害指標(biāo)模型，進(jìn)而說(shuō)明氣候變化同災(zāi)害間的關(guān)系。如Caroline等［2］研究了澳大利亞?wèn)|南部的干旱災(zāi)害同印度洋偶極子和ENSO兩者之間的關(guān)系；Findell和Delworth［3］指出太平洋和大西洋海溫異常會(huì)導(dǎo)致旱災(zāi)的逆轉(zhuǎn)和洪澇的增加。國(guó)內(nèi)對(duì)歷史時(shí)期安康地區(qū)的災(zāi)害研究也取得了一定的成果。從區(qū)域歷史資料中提取災(zāi)害信息進(jìn)行研究占主流，如張健和曹志紅［4］通過(guò)對(duì)清代安康地區(qū)諸多地方志中的災(zāi)害信息進(jìn)行歸納，并定性描述了區(qū)域?yàn)?zāi)害發(fā)生的空間特征、影響因素和災(zāi)害的社會(huì)應(yīng)對(duì)［5］，認(rèn)為水災(zāi)在安康地區(qū)發(fā)生的頻率較高且危害性最大；張鈺敏和殷淑燕［6］依托歷史文獻(xiàn)記載，將水旱災(zāi)害與安康城市遷移重建進(jìn)行相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)特大洪水是影響安康城市重建的主要因素。也有研究者將歷史時(shí)期安康地區(qū)放入漢江流域上游或整個(gè)陜西地區(qū)進(jìn)行對(duì)比，分析自然災(zāi)害發(fā)生狀況。如彭維英等［7］、仇立慧等［8］、孟嬋和殷淑燕［9］、黨群等［10］通過(guò)對(duì)漢江上游涉及洪澇災(zāi)害的歷史資料搜集整理，分別運(yùn)用最小二乘法（OLS）、小波分析、空間分析等方法對(duì)漢江上游地區(qū)的洪澇災(zāi)害和山地災(zāi)害進(jìn)行分析，表明洪澇災(zāi)害和山地災(zāi)害發(fā)生空間分布具有明顯的差異性和周期性特征，大氣環(huán)流等自然因素和不合理的人類(lèi)活動(dòng)是致災(zāi)的主要因子；耿占軍和仇立慧［11］、徐小鈺等［12］、殷淑燕等［13］分別探究了清至民國(guó)、1470—2012年近500年尺度和明代陜西省水旱災(zāi)害特征與干濕狀況，認(rèn)為陜西省的水旱災(zāi)害發(fā)生呈現(xiàn)階段性和周期性。綜合來(lái)看，已有對(duì)安康地區(qū)的相關(guān)災(zāi)害研究在時(shí)間尺度的選取上多以古代較長(zhǎng)時(shí)間段為主，并將其放入所屬的整體自然區(qū)域進(jìn)行探究的較多，對(duì)于單一選取歷史時(shí)期的安康地區(qū)且考慮到近代時(shí)間段進(jìn)行探究水旱災(zāi)害特征及其對(duì)社會(huì)民眾影響的研究較少。因此，有必要開(kāi)展相關(guān)主題的研究。

本研究以清至民國(guó)（1644—1949年）的安康地區(qū)為研究區(qū)域，詳盡搜集和整理史料中記載的關(guān)于水旱災(zāi)害發(fā)生的相關(guān)信息，綜合運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析和空間分析等方法分析清至民國(guó)時(shí)期安康地區(qū)水旱災(zāi)害的發(fā)生規(guī)律及對(duì)民眾的影響，為當(dāng)前安康地區(qū)防災(zāi)減災(zāi)工作提供借鑒。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)處理

1.1 研究區(qū)概況

清至民國(guó)（1644—1949年）的安康地區(qū)（圖1）包括安康縣（市）、平利縣、洵陽(yáng)縣（旬陽(yáng)市）、白河縣、紫陽(yáng)縣、石泉縣、寧陜廳（縣）、磚坪廳（嵐皋縣）、漢陰縣。因鎮(zhèn)坪縣從平利縣分出建制時(shí)間較晚，故此區(qū)域同平利縣分析。研究區(qū)當(dāng)前位于中國(guó)內(nèi)陸腹地，陜西省的東南部（108°00′ 58″ E—110°12′ E，31°42′24″N—33° 50′34″N），東與十堰市接壤，南部毗鄰重慶市、達(dá)州市，西與漢中市、西安市相連，北與西安市、商洛市毗連。研究區(qū)南依巴山北坡，北靠秦嶺主脊，南北高山夾峙，漢江自西向東流經(jīng)中部河谷盆地。氣候?qū)賮啛釒Т箨懶约撅L(fēng)氣候，氣候濕潤(rùn)溫和，年均降水量1 050 mm，降水季節(jié)差異較大，冬季寒冷少雨，夏季多雨多有伏旱，春暖干燥，秋涼濕潤(rùn)并多連陰雨。受地形和氣候等因子影響，歷史時(shí)期水旱災(zāi)害頻發(fā)。

1.2 數(shù)據(jù)與研究方法

數(shù)據(jù)來(lái)源于《陜西歷史自然災(zāi)害簡(jiǎn)要紀(jì)實(shí)》［14］、《西北災(zāi)荒史》［15］、《中國(guó)氣象災(zāi)害大典·陜西卷》［16］、《清代長(zhǎng)江流域西南國(guó)際河流洪澇檔案史料》［17］等，以上資料因切入點(diǎn)和研究視角不同而各有優(yōu)劣，綜合選用，相互補(bǔ)充。建立清至民國(guó)安康地區(qū)的水旱災(zāi)害信息時(shí)間序列，依據(jù)以上資料輯出各縣水旱災(zāi)害信息，運(yùn)用ArcGIS可視化不同區(qū)域?yàn)?zāi)害發(fā)生的頻次，對(duì)于一年內(nèi)災(zāi)害發(fā)生多次的只記1次，災(zāi)害發(fā)生地不明、記載模糊的不計(jì)，共統(tǒng)計(jì)出水災(zāi)99次，旱災(zāi)34次。根據(jù)文獻(xiàn)對(duì)災(zāi)害發(fā)生的定性記載，結(jié)合研究區(qū)自然地理本底特征，參考既往對(duì)歷史時(shí)期水旱災(zāi)害研究的量化統(tǒng)計(jì)分析方法［18］，依據(jù)災(zāi)害發(fā)生的受災(zāi)區(qū)域、災(zāi)害持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短、災(zāi)害對(duì)人民生活的破壞程度以及官方的賑災(zāi)活動(dòng)等指標(biāo)，將水旱災(zāi)害劃分為輕度、中度和重度3個(gè)等級(jí)［19］。以水旱災(zāi)害發(fā)生的頻次為研究對(duì)象，利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法和 Origin 2018、ArcGIS 10.7、Matlab等軟件分析其時(shí)空變化規(guī)律。

2 結(jié)果分析

2.1 清至民國(guó)安康地區(qū)水旱災(zāi)害的時(shí)序特征

2.1.1 水旱災(zāi)害的年際變化特征

以10年為一個(gè)區(qū)間統(tǒng)計(jì)水旱災(zāi)害發(fā)生頻次（表1）。清至民國(guó)安康地區(qū)共發(fā)生水災(zāi)99次，平均3.09年發(fā)生1次；旱災(zāi)34次，平均9.00年發(fā)生1次。不同時(shí)段水旱災(zāi)害發(fā)生的頻次不同，依據(jù)水旱災(zāi)害發(fā)生頻次的上下波動(dòng)狀況，可以劃分出5個(gè)較為明顯的階段：1644—1703年為第一階段，發(fā)生水災(zāi)12次、旱災(zāi)4次，平均3.75年發(fā)生水旱災(zāi)害1次；1704—1773年為第二階段，發(fā)生水災(zāi)13次、旱災(zāi)2次，平均4.67年發(fā)生水旱災(zāi)害1次；1774—1853年為第三階段，發(fā)生水災(zāi)32次、旱災(zāi)8次，平均2.00年發(fā)生水旱災(zāi)害1次；1854—1913年為第四階段，發(fā)生水災(zāi)24次、旱災(zāi)10次，平均1.76年發(fā)生水旱災(zāi)害1次；1914—1949年為第五階段，發(fā)生水災(zāi)18次、旱災(zāi)10次，平均1.29年發(fā)生水旱災(zāi)害1次。比較不同階段水旱災(zāi)害發(fā)生間隔時(shí)間的平均值大小，第一階段到第二階段數(shù)值由小到大，反映出水旱災(zāi)害發(fā)生頻次減少；第二階段至第五階段數(shù)值波動(dòng)變小，表明水旱災(zāi)害發(fā)生頻次呈上升態(tài)勢(shì)。

對(duì)清至民國(guó)安康地區(qū)水旱災(zāi)害發(fā)生頻次以10年為單位建立距平序列（圖2）。由圖可知，第一階段和第二階段水旱災(zāi)害距平值以負(fù)值為主，第三階段距平值以正值為主，第四階段距平值正負(fù)交錯(cuò)，第五階段距平值以正值為主。表明第一階段和第二階段水旱災(zāi)害發(fā)生頻次較低，第三階段和第五階段水旱災(zāi)害發(fā)生頻次較高，第四階段水旱災(zāi)害發(fā)生波動(dòng)較大。綜合來(lái)看，清至民國(guó)安康地區(qū)水旱災(zāi)害頻次呈現(xiàn)波動(dòng)增加。

2.1.2水旱災(zāi)害的季節(jié)變化特征

清至民國(guó)安康地區(qū)水旱災(zāi)害發(fā)生的具體陽(yáng)歷月份可以確定的為：水災(zāi)發(fā)生63次，旱災(zāi)發(fā)生18次（圖3）。水旱災(zāi)害發(fā)生具有明顯的季節(jié)性。單季節(jié)來(lái)看，春、夏、秋季水旱災(zāi)害發(fā)生的頻次較高，其中，春季發(fā)生水災(zāi)17次、發(fā)生旱災(zāi)4次，夏季發(fā)生水災(zāi)32次、發(fā)生旱災(zāi)5次，秋季發(fā)生水災(zāi)10次、發(fā)生旱災(zāi)3次。雙季節(jié)（文獻(xiàn)所記載災(zāi)害時(shí)長(zhǎng)跨越2個(gè)季節(jié)，未重復(fù)統(tǒng)計(jì)）中，水旱災(zāi)害發(fā)生頻次以夏秋季節(jié)為顯著，其中，旱災(zāi)頻次高于水災(zāi)，而冬春、春夏季節(jié)水災(zāi)發(fā)生頻次較低，以旱災(zāi)發(fā)生為主。受東南季風(fēng)和西南季風(fēng)的影響，7、8月季風(fēng)強(qiáng)盛，故夏季降水強(qiáng)度較大，易發(fā)生水災(zāi)。季風(fēng)退出大陸的時(shí)間是10月中旬，所以較大降水一直延續(xù)到秋季才結(jié)束。春夏季節(jié)，氣溫回升較快，此時(shí)正值作物生長(zhǎng)期，安康地區(qū)易出現(xiàn)“干熱風(fēng)”，在此影響下春夏季節(jié)易出現(xiàn)干旱。

2.2 清至民國(guó)安康地區(qū)水旱災(zāi)害的空間分布特征

清至民國(guó)安康地區(qū)水旱災(zāi)害空間分布具有不平衡性（圖4）。水災(zāi)（圖4a）主要集中在安康縣（市）、洵陽(yáng)縣（旬陽(yáng)市）、平利縣和白河縣，其中以安康縣（市）和洵陽(yáng)縣（旬陽(yáng)市）最為集中，頻次達(dá)到50次和38次，水災(zāi)發(fā)生最少的為磚坪廳（嵐皋縣），只有11次，可見(jiàn)水災(zāi)發(fā)生聚集區(qū)域受河流影響較大；旱災(zāi)（圖4b）的分布主要集中在漢陰縣、平利縣和白河縣，其中漢陰縣旱災(zāi)發(fā)生頻次高達(dá)到14次，其次是白河縣11次、平利縣10次。整體來(lái)看，清至民國(guó)安康地區(qū)的水災(zāi)發(fā)生多集中在漢江過(guò)境的沿岸城市如安康縣（市）、洵陽(yáng)縣（旬陽(yáng)市），此區(qū)域有恒河、黃洋河、旬河、霸河和閭河等河流以樹(shù)枝狀分左右岸注入漢江干流，隨著地勢(shì)由南北起伏較大到中部減小，河流排水不暢，至地勢(shì)低平的區(qū)域匯集而引發(fā)水災(zāi)；而距離漢江較遠(yuǎn)的地區(qū)如磚坪廳（嵐皋縣）、寧陜縣和紫陽(yáng)縣位于地勢(shì)較高的河流上游，其水災(zāi)的發(fā)生頻次較低，此區(qū)域河網(wǎng)也比水災(zāi)頻次較高的地區(qū)稀疏。安康地區(qū)水災(zāi)呈現(xiàn)沿河流發(fā)生的特征，漢江安康段上游水災(zāi)發(fā)生頻次少于下游。旱災(zāi)發(fā)生地具有鮮明的不平衡性，其中東南部（平利縣）和東部地區(qū)（白河縣）旱災(zāi)發(fā)生頻次較高，漢陰縣因地狹人稠發(fā)生頻次最高，而西部（石泉縣）和南部地區(qū)（磚坪廳）地處丘陵地帶，由于地勢(shì)較高氣溫適宜應(yīng)對(duì)干旱的韌性較強(qiáng)，中、北部地區(qū)旱災(zāi)發(fā)生具有普遍性，寧陜廳（縣）、安康縣（市）、紫陽(yáng)縣和洵陽(yáng)縣（旬陽(yáng)市）的旱災(zāi)發(fā)生次數(shù)均集中在7～9次。從區(qū)域開(kāi)發(fā)進(jìn)展來(lái)看，中部地區(qū)的開(kāi)發(fā)史較長(zhǎng)，人煙密集，故災(zāi)害的影響也就較大，稍遇災(zāi)害記載就相對(duì)比較清晰。

2.3 清至民國(guó)安康地區(qū)水旱災(zāi)害程度

基于輕度、中度和重度水旱災(zāi)害的劃分標(biāo)準(zhǔn)，清至民國(guó)安康地區(qū)發(fā)生的99次水災(zāi)中，輕度水災(zāi)26次，中度水災(zāi)34次，重度水災(zāi)39次；發(fā)生的34次旱災(zāi)中，輕度旱災(zāi)10次，中度旱災(zāi)16次，重度旱災(zāi)8次（表2）。重度水災(zāi)和中度旱災(zāi)發(fā)生的頻次占比最高，分別為39.40%和47.06%；而輕度水災(zāi)和重度旱災(zāi)的發(fā)生頻次占比較低。這表明，清至民國(guó)安康地區(qū)的水災(zāi)發(fā)生以重度為主，輕度水災(zāi)發(fā)生較少；旱災(zāi)發(fā)生以中度為主，重度旱災(zāi)發(fā)生較少。

2.4 清至民國(guó)安康地區(qū)水旱災(zāi)害的周期特征

利用Matlab軟件以10年為單位時(shí)間序列對(duì)清至民國(guó)安康地區(qū)的水旱災(zāi)害發(fā)生頻次進(jìn)行小波分析。結(jié)果表明，清至民國(guó)安康地區(qū)的水旱災(zāi)害發(fā)生頻次凸顯多時(shí)間尺度的周期性變化特征。從水災(zāi)實(shí)部等值線圖（圖5a）可看出，水災(zāi)主要存在3個(gè)尺度的震蕩周期，分別是25～40年，50～85年，100～200年，其中，在100～200年時(shí)間尺度上存在準(zhǔn)3次震蕩，且在整個(gè)分析時(shí)段表現(xiàn)得非常穩(wěn)定，具有全域性。由小波方差圖（圖5b）可看出，小波方差有3個(gè)較為明顯的峰值，分別對(duì)應(yīng)40年、80年和140年的時(shí)間尺度，其中最大峰值對(duì)應(yīng)140年的時(shí)間尺度，表明140年左右的周期震蕩最顯著，為安康地區(qū)水災(zāi)頻次發(fā)生的第一主周期；80年的時(shí)間尺度對(duì)應(yīng)第二大峰值，是安康地區(qū)水災(zāi)頻次發(fā)生的第二個(gè)主周期；40年時(shí)間尺度對(duì)應(yīng)著第三峰值，為安康地區(qū)水災(zāi)頻次發(fā)生的第三主周期。這說(shuō)明以上3個(gè)周期的波動(dòng)制約著清至民國(guó)安康地區(qū)的水災(zāi)變化特征。30年以上的周期變化最為顯著，水災(zāi)發(fā)生頻次呈現(xiàn)增多—減少—增多—減少的循環(huán)變化。

根據(jù)旱災(zāi)實(shí)部等值線圖（圖6a）可知，旱災(zāi)主要存在3個(gè)顯著震蕩周期，分別是25～60年，75～120年，140～275年，其中在140～275年時(shí)間尺度上出現(xiàn)了準(zhǔn)2次震蕩，在75～120年時(shí)間尺度上存在準(zhǔn)5次震蕩，同時(shí)可以看出這兩個(gè)時(shí)間尺度的周期變化在整個(gè)分析時(shí)段內(nèi)表現(xiàn)很穩(wěn)定，具有全域性。從小波方差圖（圖6b）可知，小波方差有3個(gè)較為明顯的峰值，即50、90、180年。其中，最大峰值對(duì)應(yīng)180年，表明180年左右的周期震蕩性最強(qiáng)，為安康地區(qū)旱災(zāi)頻次發(fā)生的第一主周期；第二和第三峰值分別對(duì)應(yīng)著90年和50年的時(shí)間尺度，它們是安康地區(qū)旱災(zāi)頻次發(fā)生的第二和第三主周期，上述3個(gè)周期的波動(dòng)控制著安康地區(qū)清至民國(guó)時(shí)間域內(nèi)的旱災(zāi)變化特征。50年以上旱災(zāi)發(fā)生頻次呈現(xiàn)少—多—少—多的循環(huán)變化。

2.5 清至民國(guó)安康地區(qū)水旱災(zāi)害對(duì)民眾的影響

古代中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展相對(duì)落后，稍遇自然災(zāi)害就會(huì)對(duì)社會(huì)群體產(chǎn)生不可估量的影響，特別是水旱兩種同民眾日常生活緊密相關(guān)的災(zāi)害顯得尤為突出。檢索清至民國(guó)安康地區(qū)水旱災(zāi)害發(fā)生對(duì)民眾生活產(chǎn)生影響的地方文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)安康地區(qū)水旱災(zāi)害對(duì)民眾的影響主要包括人口大量死亡、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受損、基礎(chǔ)設(shè)施毀壞。

2.5.1 人口大量死亡

為方便日常生活，古代居民一般定居地勢(shì)低平且距離水源較近的地方，而水災(zāi)易發(fā)地多是河流沿岸地勢(shì)低平的階地，因此每遇水災(zāi)都會(huì)對(duì)民眾的生命財(cái)產(chǎn)構(gòu)成重大傷害。地方文獻(xiàn)中關(guān)于水災(zāi)對(duì)人口傷亡的記載不勝枚舉，如“陜西興安府因本年七月間，連日大雨，漢江泛濫，更兼山水陡漲，致將舊城沖缺多處，房屋坍塌，淹斃人口，情形較重”［20］，“舊歷七月初四日大雨雹，盤(pán)湘河、鐵砭河一帶田禾盡損，漂沒(méi)人畜”［21］。除了文獻(xiàn)直接記載的被水淹斃的人口外，還有很多遭遇水災(zāi)后因糧食作物受損，溫飽不能及時(shí)滿(mǎn)足而餓死的人，文獻(xiàn)多表述為“雨潦，大饑”［22］，“秋潦，包谷青空”［23］。旱災(zāi)對(duì)于人口的影響也較為突出，中國(guó)古代有靠天吃飯的傳統(tǒng)，稍遇干旱，作物枯萎、禾苗生長(zhǎng)受阻，使得收成歉薄或者秋收無(wú)望，嚴(yán)重影響民眾的吃飯問(wèn)題，文獻(xiàn)中對(duì)于旱災(zāi)的影響記載一般多為饑饉?？梢?jiàn)，水旱災(zāi)害對(duì)人口數(shù)量直接或間接影響較大。

2.5.2 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受損

傳統(tǒng)農(nóng)耕生產(chǎn)以精耕細(xì)作為主要形式，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)具有深刻的脆弱性特點(diǎn)，稍遇水旱災(zāi)害就會(huì)影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的正常開(kāi)展，主要表現(xiàn)在損害農(nóng)田、破壞作物正常生長(zhǎng)和作物欠收等方面。旱災(zāi)主要是農(nóng)作物在生長(zhǎng)過(guò)程中缺水，作物正常生長(zhǎng)受限；水災(zāi)主要是作物在成熟季節(jié)雨季較長(zhǎng)對(duì)將要成熟的作物造成損害，或者淹沒(méi)低地的作物。安康處亞熱帶地區(qū)，作物生長(zhǎng)需要雨熱同期，春夏正值作物生長(zhǎng)期，水災(zāi)和旱災(zāi)都會(huì)對(duì)其造成影響，秋季作物成熟和收獲期雨水影響較大。水旱災(zāi)害以中度和重度的程度影響作物，如地方文獻(xiàn)中記載的“興安、漢中、商州等州府屬，秋雨連旬，收成歉薄”［24］，“九年，夏旱傷麥；十九年夏旱、秋淫，麥禾皆傷”［23］，“興安自七月旱至次年二月始雨，竹木盡枯”［25］。對(duì)文獻(xiàn)記載水旱災(zāi)害對(duì)農(nóng)作物種類(lèi)的破壞總結(jié)發(fā)現(xiàn)，主要受損作物為明清時(shí)期引種的美洲高產(chǎn)耐旱作物如洋芋、玉米（苞谷）等，其他作物如黃豆、豌豆、水稻也有不同程度的損害。水旱災(zāi)害對(duì)不同地域的作物影響有顯著的差異性，如“向陽(yáng)之地既因亢旱而枯槁，背陰之地，谷實(shí)又以久淹而霉?fàn)€”［26］。而旱災(zāi)對(duì)農(nóng)事的影響多是因降雨很少，農(nóng)作物因缺水而枯萎致災(zāi)。此類(lèi)現(xiàn)象在地方文獻(xiàn)中多以“缺雨、日燥、亢陽(yáng)”等詞進(jìn)行描述；同時(shí)，農(nóng)忙季節(jié)干旱現(xiàn)象在史籍中多以描述農(nóng)人的心情來(lái)體現(xiàn)，如“農(nóng)人望雨尤為急切”。水旱災(zāi)害直接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)導(dǎo)致糧食欠收，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境受損，危及民眾生境。

2.5.3 基礎(chǔ)設(shè)施毀壞

清至民國(guó)安康地區(qū)水旱災(zāi)害對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施破壞最為嚴(yán)重的就是水災(zāi)對(duì)城市和民眾房舍的破壞。以史志資料記載來(lái)看，安康城受水災(zāi)影響記載最為詳細(xì)。受災(zāi)程度為重度的年份有1693、1724、1770、1852和1867年，這幾次災(zāi)害發(fā)生周期同前文水災(zāi)發(fā)生頻次的震蕩周期大致吻合，且水災(zāi)發(fā)生的季節(jié)性集中在夏秋季，可見(jiàn)夏秋季節(jié)的重度水災(zāi)對(duì)于城市的破壞程度較大。地方史志中關(guān)于水災(zāi)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的破壞、損害頗有描述，如“三十五年閏五月大水，漢水漲溢，沖去河街、鋪房、戲樓”［27］。水災(zāi)破壞的基礎(chǔ)設(shè)施類(lèi)型記述比較多的為城墻、橋梁、集市、文物古跡、居民房舍等，如“康熙三十二年暨四十五年漢水暴漲，興安（安康）州城圮”［28］，“二十一年乙未夏大水，任河自毛壩關(guān)以下各市鎮(zhèn)沖毀鋪房祠宇幾半，淹沒(méi)畜物無(wú)數(shù)，元?dú)庾源舜髶p”［21］。以地方文獻(xiàn)記載的災(zāi)害對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的影響狀況來(lái)分析，清至民國(guó)安康地區(qū)的水災(zāi)對(duì)城市和民居的破壞是較為嚴(yán)重的，水災(zāi)發(fā)生沖毀了寺廟、墳瑩和橋梁等基本的建筑設(shè)施，對(duì)民眾的日常生活也帶來(lái)許多負(fù)面影響。

3 結(jié)論與展望

通過(guò)統(tǒng)計(jì)清至民國(guó)安康地區(qū)水旱災(zāi)害信息，分析其對(duì)民眾生活的影響，得出以下結(jié)論。

1）清至民國(guó)安康地區(qū)水旱災(zāi)害發(fā)生具有明顯的階段性特征，發(fā)生頻次總體趨勢(shì)呈現(xiàn)波動(dòng)增加。水災(zāi)共發(fā)生99次，平均3.09年發(fā)生1次；旱災(zāi)共發(fā)生34次，平均9.00年發(fā)生1次。不同的階段水旱災(zāi)害發(fā)生具有明顯的差異性，依據(jù)水旱災(zāi)害發(fā)生頻次的上下波動(dòng)狀況，1644—1773年水旱災(zāi)害發(fā)生頻次較少，主要以水災(zāi)為主；1774—1949年水旱災(zāi)害頻發(fā)，水災(zāi)和旱災(zāi)發(fā)生呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)。

2）清至民國(guó)安康地區(qū)水旱災(zāi)害的發(fā)生具有顯著的季節(jié)性，水災(zāi)集中發(fā)生在夏季，發(fā)生頻率為50.80%，春季和秋季也時(shí)有發(fā)生；旱災(zāi)集中發(fā)生在春季和夏季，發(fā)生頻率分別為22.22%和27.78%。持續(xù)雙季節(jié)的水旱災(zāi)害以夏秋季節(jié)最為明顯。清至民國(guó)安康地區(qū)的水災(zāi)以重度為主，輕度水災(zāi)較少；旱災(zāi)以中度為主，重度旱災(zāi)較少。重度水災(zāi)對(duì)以城市為主的基礎(chǔ)設(shè)施破壞較為嚴(yán)重，中度和重度水旱災(zāi)害對(duì)農(nóng)業(yè)影響較大。

3）清至民國(guó)安康地區(qū)水旱災(zāi)害發(fā)生的空間分布具有差異性。以1911年的行政單位為標(biāo)準(zhǔn)，水災(zāi)集中發(fā)生在安康縣（市）、洵（旬）陽(yáng)縣、平利縣和白河縣，這些區(qū)域河網(wǎng)密集，地勢(shì)地平，河流排水不暢；旱災(zāi)集中發(fā)生在漢陰縣、平利縣和白河縣，這些區(qū)域隨著開(kāi)發(fā)進(jìn)程加快，人口和經(jīng)濟(jì)發(fā)展聚集，災(zāi)害影響較大。整體來(lái)看，漢江過(guò)境的區(qū)域水災(zāi)發(fā)生頻次大于遠(yuǎn)離漢江的山地區(qū)域，旱災(zāi)發(fā)生以東南和東部人口集聚區(qū)較為集中。

4）清至民國(guó)安康地區(qū)水旱災(zāi)害的發(fā)生在時(shí)間序列上具有多尺度周期變化的特征，水災(zāi)存在3個(gè)震蕩周期，分別是25～40年、50～85年、100～200年，其對(duì)應(yīng)40、80、140年的時(shí)間尺度；旱災(zāi)存在明顯的3個(gè)震蕩周期，分別是25～60年、75～120年、140～275年，有3個(gè)較為明顯的峰值，即50、90、180年 。

5）清至民國(guó)安康地區(qū)的水旱災(zāi)害對(duì)社會(huì)民眾產(chǎn)生了重大影響。遍檢地方史志發(fā)現(xiàn)水旱災(zāi)害造成人口大量死亡，嚴(yán)重?fù)p害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，破壞民眾日常的基礎(chǔ)設(shè)施。

災(zāi)害的發(fā)生不可避免，正確認(rèn)識(shí)災(zāi)害的特點(diǎn)對(duì)于災(zāi)害的防控具有科學(xué)參考價(jià)值。歷史時(shí)期安康地區(qū)的水旱災(zāi)害發(fā)生具有明顯階段性特征，對(duì)于災(zāi)害的防控要以史為鑒，合理認(rèn)識(shí)區(qū)域水旱災(zāi)害發(fā)生的周期性；對(duì)于災(zāi)害發(fā)生的季節(jié)性特征，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該做好預(yù)警和基礎(chǔ)設(shè)施保障特別是與之相關(guān)的農(nóng)作物保護(hù)；對(duì)于不同地區(qū)災(zāi)害的防控需要因地制宜，正確認(rèn)識(shí)其區(qū)域差異性特點(diǎn)，精準(zhǔn)防控；同時(shí)完善應(yīng)急設(shè)備和水旱災(zāi)害監(jiān)控設(shè)施，做到災(zāi)害損失的最小化。本文以地方史志記載的研究區(qū)水旱災(zāi)害信息為數(shù)據(jù)來(lái)源，利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)和空間分析等方法分析水旱災(zāi)害的時(shí)空格局及對(duì)民眾的影響，由于地方史志文獻(xiàn)關(guān)于災(zāi)害發(fā)生信息記載同現(xiàn)代器測(cè)數(shù)據(jù)具有很大的不同，故在災(zāi)害發(fā)生的頻次統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性、災(zāi)害發(fā)生的季節(jié)記載上可能會(huì)存在偏差進(jìn)而影響定量分析的結(jié)果。多文獻(xiàn)互補(bǔ)增強(qiáng)量化統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性，未來(lái)需進(jìn)一步科學(xué)提高對(duì)文獻(xiàn)定性關(guān)于災(zāi)害信息記載的定量解讀能力。

參考文獻(xiàn)：

［1］ PENG Y，LONG S F，MA J W，et al.Temporal-spatial variability in correlations of drought and flood during recent 500 years in Inner Mongolia，China［J］.Science of the Total Environment，2018，633：484-491.

［2］ CAROLINE C，ALEXANDER S G，PETER R B，et al.Indian and Pacific Ocean influences on Southeast Australian drought and soil moisture［J］.Journal of Climate，2011，24（5） ：1313-1336.

［3］ FINDELL K L，DELWORTH T L.Impact of common sea surface temperature anomalies on global drought and pluvial frequency［J］.Journal of Climate，2010，23（3）：485-503.

［4］ 張健，曹志紅.清代安康地區(qū)水災(zāi)的時(shí)空分布［J］.安康學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，21（3）：86-88.

［5］ 張健.災(zāi)害與應(yīng)對(duì)：以清代安康地區(qū)為例［D］.西安：陜西師范大學(xué)，2009.

［6］ 張鈺敏，殷淑燕.安康地區(qū)歷史時(shí)期水旱災(zāi)害與城市遷移重建研究［J］.水土保持通報(bào)，2012，32（6）：211-216.

［7］ 彭維英，殷淑燕，朱永超，等.歷史時(shí)期以來(lái)漢江上游洪澇災(zāi)害研究［J］.水土保持通報(bào)，2013，33（4）：289-294.

［8］ 仇立慧，殷淑燕，黃春長(zhǎng)，等.清代漢江上游洪澇災(zāi)害及其影響研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26（10）：57-61.

［9］ 孟嬋，殷淑燕.清末以來(lái)陜西省漢江上游暴雨洪水災(zāi)害研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26（5）：46-51.

［10］黨群，殷淑燕，殷方圓，等.明清時(shí)期陜南漢江上游山地災(zāi)害研究［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，43（5）：76-83.

［11］耿占軍，仇立慧.清至民國(guó)陜西水旱災(zāi)害研究［J］.中國(guó)歷史地理論叢，2014，29（1）：39-47.

［12］徐小鈺，朱記偉，解建倉(cāng)，等.陜西省1470—2012年旱澇災(zāi)害時(shí)空分布特征及演變趨勢(shì)分析［J］.西安理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，31（2）：231-237.

［13］殷淑燕，徐瀟悅，黨群.陜西省明代水旱災(zāi)害與干濕特征［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（1）：115-122.

［14］陜西歷史自然災(zāi)害簡(jiǎn)要紀(jì)實(shí)編委會(huì).陜西歷史自然災(zāi)害簡(jiǎn)要紀(jì)實(shí)［M］.北京：氣象出版社，2002.

［15］袁林.西北災(zāi)荒史［M］.蘭州：甘肅人民出版社，1994.

［16］溫克剛.中國(guó)氣象災(zāi)害大典·陜西卷［M］.北京：氣象出版社，2005.

［17］水利電力部水管司科技司，水利水電科學(xué)研究院.清代長(zhǎng)江流域西南國(guó)際河流洪澇檔案史料［M］.北京：中華書(shū)局，1993.

［18］馬強(qiáng)，楊霄.明清時(shí)期嘉陵江流域水旱災(zāi)害時(shí)空分布特征［J］.地理研究，2013，32（2）：257-265．

［19］孫舔軻，?？〗埽涝葡?，等.1644—1949年漢中地區(qū)水旱災(zāi)害時(shí)空特征及成因［J］.陜西理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，38（6）：84-92.

［20］劉錦藻.清續(xù)文獻(xiàn)通考［M］.浙江：浙江古籍出版社，1998.

［21］陳振紀(jì)，陳如墉，簒.民國(guó)重修紫陽(yáng)縣志（二）：卷五［G］//中國(guó)地方志集成·陜西府縣志輯：第57冊(cè).（民國(guó)）楊家駒，修.南京：鳳凰出版社，2007：313+315.

［22］（清）郭焱昌，姜善繼，篡.光緒洵陽(yáng)縣志：卷十四［G］//中國(guó)地方志集成·陜西府縣志輯：第55冊(cè).（清）劉德全，修.南京：鳳凰出版社，2007：290.

［23］（清）董詔，篡.嘉慶漢陰廳志：卷二［G］//中國(guó)地方志集成·陜西府縣志輯：第54冊(cè).（清）錢(qián)鶴年，修.南京：鳳凰出版社，2007：455.

［24］（清）岡昆，李鴻章.欽定大清會(huì)典事例［M］.北京：中華書(shū)局影印本，1991.

［25］趙爾巽，繆荃孫，柯劭忞，等.清史稿［M］.北京：中華書(shū)局，1998.

［26］宋伯魯.續(xù)修陜西通志稿：卷二百六［G］//西北稀見(jiàn)方志文獻(xiàn)：第11卷.蘭州：蘭州古籍書(shū)店，1990：222.

［27］（清）王賢輔，李宗麟，篡.光緒白河縣志：卷十三［G］//中國(guó)地方志集成·陜西府縣志輯：第55冊(cè).（清）顧騄，修.南京：鳳凰出版社，2007：508.

［28］（清）鄧夢(mèng)琴，纂修.乾隆洵陽(yáng)縣志：卷十二［G］//中國(guó)地方志集成·陜西府縣志輯：第55冊(cè).南京：鳳凰出版社，2007：120.

Spatio-temporal Characteristics of Floods and Droughtsin Ankang Area from Qing Dynasty to the Republicof China and Their Impact on the Public

Abstract：Exploring the occurrence rules of floods and droughts in historical periods provides references for the prevention and control of these disasters.Taking the disaster literature as the data source，this paper analyzes the spatio-temporal characteristics of floods and droughts and their impact on the public by mathematical statistics，spatial analysis，wavelet analysis and other methods.The results are as follows： （1） There are a total of 99 floods with an average occurrence of once every 3.09 years and 34 droughts with an average occurrence of once every 9.00 years occurred in Ankang area from Qing Dynasty to the Republic of China；the increase of floods and droughts is characterized by periodic fluctuation；（2） The occurrence of floods and droughts highlights seasonal characteristics，with a higher frequency of floods in spring，summer and autumn and concentrated droughts in spring and summer；the occurrence of floods and droughts is most evident in the summer and autumn seasons；（3） There is a significant spatial difference in the occurrence of floods and droughts，with the main locations of floods concentrated in Ankang county（city），Xunyang county，Pingli county，and Baihe county，and droughts concentrated in Hanyin county，Pingli county，and Baihe county；（4） Floods and droughts occur periodically，resulting in a large number of deaths，damage to agricultural production，and destruction of public infrastructure.

Keywords：floods and droughts；spatio-temporal characteristics；impact；Ankang area；Shaanxi