許佳程,裴琳
江蘇省宜興市第六人民醫(yī)院藥劑科,江蘇宜興 214211
腦梗死臨床又稱為缺血性腦卒中,為臨床常見、多發(fā)性疾病之一,指因各種原因?qū)е碌哪X部疾病,表現(xiàn)為腦組織區(qū)域(局部)血量供應(yīng)少,致使腦組織發(fā)生缺血、缺氧性病變壞死[1]。腦梗死以中老年人群為好發(fā)群體,患者臨床表現(xiàn)為步態(tài)不穩(wěn)、大小便失禁等,臨床發(fā)現(xiàn)腦梗死患者多伴有認(rèn)知功能障礙,且發(fā)病率、致殘率均較高,對患者生活質(zhì)量水平、生活能力均造成極大影響[2]。藥物治療是現(xiàn)階段臨床腦梗死后認(rèn)知功能障礙患者常用的治療手段,氯吡格雷為血小板聚集抑制劑,可對血管內(nèi)斑塊局部炎癥予以抑制,改善缺氧缺血癥狀,對神經(jīng)缺損改善起到重要作用。近幾年,聯(lián)合用藥治療逐漸用于臨床,并取得顯著成效。本研究選取江蘇省宜興市第六人民醫(yī)院于2021 年1 月—2023 年6 月收治的80 例腦梗死后認(rèn)知功能障礙患者作為研究對象分組開展不同治療,探析阿托伐他汀鈣輔助治療的價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取本院80 例腦梗死伴有認(rèn)知功能障礙患者作為研究對象,采取隨機(jī)數(shù)表法將患者分為兩組。對照組(40 例)中男24 例,女16 例;年齡42~78 歲,平均(62.27±5.14)歲;體質(zhì)指數(shù)20~23 kg/m2,平均(22.18±0.12)kg/m2。研究組(40 例)中男25 例,女15例;年齡40~81 歲,平均(62.31±5.12)歲;體質(zhì)指數(shù):19~23 kg/m2,平均(22.21±0.13)kg/m2。兩組一般資料對比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05),具有可比性。本研究獲得醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):確診為腦梗死(MRI、CT 等檢查明確),伴有認(rèn)知功能障礙;患者知情同意,自愿參與本研究。排除標(biāo)準(zhǔn):有研究藥物過敏史患者;合并惡性腫瘤患者;合并嚴(yán)重臟器功能障礙患者[3]。
所有患者均予以營養(yǎng)支持、脫水、調(diào)脂等基礎(chǔ)治療,在此治療同時(shí)予以不同治療方案,詳細(xì)如下:
對照組:采用氯吡格雷(國藥準(zhǔn)字H20123116;規(guī)格:75 mg)治療;予以患者口服75 mg 氯吡格雷,1次/d,療程為3 個(gè)月。
研究組:在對照組基礎(chǔ)上應(yīng)用阿托伐他汀鈣(國藥準(zhǔn)字H20163270;規(guī)格:2 mg)輔助治療,予以患者20 mg 阿托伐他汀鈣片口服,早晚各1 片,療程為3 個(gè)月。
①臨床療效:對患者癥狀采取評分制評估,癥狀改善指數(shù)=(治療后評分-治療前評分)/治療前評分×100%。顯效:治療后患者癥狀改善指數(shù)>80%;有效:治療后患者癥狀改善指數(shù)在60%~80%;無效:治療后不符合上述標(biāo)準(zhǔn),臨床總有效率=顯效率+有效率[4]。
②神經(jīng)功能缺損評分:應(yīng)用神經(jīng)功能缺損量表(National Institute of Health Stroke Scale, NIHSS)評估,量表為45 分,分?jǐn)?shù)與神經(jīng)功能缺損程度成正比關(guān)系[5]。
③認(rèn)知功能評分:評估工具為簡易智力狀態(tài)檢查量表(Mini-mental State Examination, MMSE),量表分?jǐn)?shù)最低0 分,最高30 分,界點(diǎn)值27 分,分?jǐn)?shù)≥27分為正常,反之表示異常,且分?jǐn)?shù)越低,障礙越嚴(yán)重[6]。
④血脂水平:抽取患者清晨空腹靜脈血,劑量在3~5 mL,用離心機(jī)對抽取的血樣進(jìn)行處理,設(shè)置參數(shù)如下:轉(zhuǎn)速3 000 r/min,時(shí)間為15 min,用全自動(dòng)生化分析儀測定并記錄膽固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白水平。
⑤日常生活質(zhì)量評分:應(yīng)用生活質(zhì)量量表(Short form Health Survey Questionnaire, SF-36)評估,分?jǐn)?shù)為百分制,分?jǐn)?shù)與生活質(zhì)量為正比關(guān)系[7]。
⑥日常生活能力評分:應(yīng)用日常生活能力量表(Activity of Daily Living Scale, ADL)評估,總分100分,分?jǐn)?shù)越高,日常生活能力越好[8]。
⑦不良反應(yīng):對胃腸道癥狀(惡心嘔吐)、頭暈、過敏發(fā)生情況統(tǒng)計(jì),并做好記錄。
應(yīng)用SPSS 27.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),神經(jīng)功能缺損評分、認(rèn)知功能評分、血脂水平、日常生活質(zhì)量評分、日常生活能力評分為計(jì)量資料,以(±s)表示,符合正態(tài)分布,行t檢驗(yàn);臨床療效、不良反應(yīng)發(fā)生率為計(jì)數(shù)資料,用例數(shù)(n)和率(%)表示,行χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組治療總有效率優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者療效比較
治療后,研究組神經(jīng)功能缺損評分、認(rèn)知功能評分均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05)。見表2。
表2 兩組患者神經(jīng)功能缺損評分及認(rèn)知功能評分比較[(±s),分]
表2 兩組患者神經(jīng)功能缺損評分及認(rèn)知功能評分比較[(±s),分]
組別對照組(n=40)研究組(n=40)t 值P 值神經(jīng)功能缺損評分治療前35.26±2.17 35.31±2.21 0.102 0.919治療后24.39±3.18 20.72±2.84 2.477 0.015認(rèn)知功能評分治療前21.34±6.22 21.41±6.18 0.050 0.960治療后26.87±2.16 28.19±1.43 3.223 0.002
治療前,兩組膽固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白水平、低密度脂蛋白水平對比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后,研究組膽固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白水平均低于對照組,研究組高密度脂蛋白水平高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05)。見表3。
表3 兩組患者血脂指標(biāo)水平比較[(±s),mmol/L]
表3 兩組患者血脂指標(biāo)水平比較[(±s),mmol/L]
組別對照組(n=40)研究組(n=40)t 值P 值膽固醇治療前6.25±0.44 6.28±0.41 0.315 0.753治療后4.69±0.25 4.13±0.18 11.497<0.001三酰甘油治療前2.66±0.16 2.68±0.14 0.595 0.554治療后1.42±0.22 1.35±0.18 1.557<0.001低密度脂蛋白治療前3.78±0.24 3.81±0.21 0.595 0.554治療后2.76±0.18 2.43±0.14 9.153<0.001高密度脂蛋白治療前0.86±0.11 0.85±0.12 0.389 0.699治療后1.48±0.17 1.61±0.15 3.627 0.001
治療后,研究組日常生活質(zhì)量、日常生活能力評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05)。見表4。
表4 兩組患者日常生活質(zhì)量及日常生活能力評分比較[(±s),分]
表4 兩組患者日常生活質(zhì)量及日常生活能力評分比較[(±s),分]
組別日常生活質(zhì)量評分治療前68.26±8.17 68.31±8.22 0.027 0.978對照組(n=40)研究組(n=40)t 值P 值治療后82.98±5.24 86.74±5.13 3.243 0.002日常生活能力評分治療前70.31±6.28 70.28±6.24 0.021 0.983治療后81.37±7.44 85.77±7.39 2.654 0.010
兩組不良反應(yīng)發(fā)生率對比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表5。
表5 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較
近幾年,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及老齡化日益加劇,腦梗死發(fā)病患者數(shù)量越來越多,對患者生理健康造成嚴(yán)重影響,其生活質(zhì)量水平呈明顯下降趨勢。動(dòng)脈粥樣硬化是導(dǎo)致腦梗死的常見病因。此外,高血壓、飲食不當(dāng)、糖尿病等也是導(dǎo)致腦梗死發(fā)病的危險(xiǎn)因素。隨著進(jìn)一步分析腦梗死后認(rèn)知障礙發(fā)病因素,發(fā)現(xiàn)血脂水平與腦梗死發(fā)病兩者關(guān)系密切,因此,在對患者采取神經(jīng)營養(yǎng)藥物治療的基礎(chǔ)上,可通過調(diào)整其血脂水平,從而改善神經(jīng)功能缺損癥狀,促進(jìn)患者病情的早日康復(fù)。基于此,如何選擇優(yōu)質(zhì)的治療方案,促進(jìn)腦梗死后伴認(rèn)知功能障礙患者康復(fù),備受現(xiàn)階段臨床醫(yī)學(xué)的關(guān)注。
在腦梗死治療中,氯吡格雷為常用的治療藥物,該藥物對二磷酸腺苷、血小板受體間結(jié)合具有抑制作用,能抑制血小板聚集,且該藥物對血小板二磷酸腺苷受體作用具有不可逆性。在應(yīng)用氯吡格雷治療的同時(shí),應(yīng)用阿托伐他汀鈣,可以改善患者血脂水平,該藥物屬于選擇性、還原酶競爭性抑制劑,主要通過對膽固醇合成酶系關(guān)鍵酶羥基戊二酸單酰輔酶A 還原酶合成予以抑制,并降低膽固醇內(nèi)源性合成,從而改善血脂水平,提高腦梗死患者認(rèn)知功能。相關(guān)研究指出,阿托伐他汀鈣具有抗血栓、抗氧化、保護(hù)內(nèi)皮功能等作用,可增加細(xì)胞表面低密度脂蛋白受體數(shù)目,大量低密度脂蛋白受體被攝取,并經(jīng)代謝為膽汁酸從體外排除,從而降低了膽固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白水平[9-10]。在應(yīng)用氯吡格雷治療的同時(shí),輔助他汀類藥物治療,可增強(qiáng)整體療效,改善血脂水平,對提高患者日常生活能力具有重要的意義[11]。
吳輝麗等[12]研究中對89 例腦梗死患者分組治療,對照組(45 例)應(yīng)用常規(guī)治療、試驗(yàn)組(44 例)應(yīng)用常規(guī)治療+阿托伐他汀鈣治療,結(jié)果顯示,試驗(yàn)組治療后MMSE 為(17.24±2.22)分,高于對照組的(15.88±2.45)分(P<0.05),不良反應(yīng)少,用藥安全高,取得成效顯著。本研究中,研究組MMSE 評分為(28.19±1.43)分,高于對照組的(26.87±2.16)分(P<0.05),與上述研究結(jié)果存在一致性,說明阿托伐他汀鈣輔助治療,可提高認(rèn)知功能。研究組總有效率較對照組高;研究組治療后神經(jīng)功能缺損評分低于對照組,患者日常生活質(zhì)量及日常生活能力評分高于對照組(P均<0.05);這一結(jié)果說明腦梗死應(yīng)用阿托伐他汀鈣輔助治療,效果理想,神經(jīng)功能缺損得到緩解,對患者生活質(zhì)量、生活能力提升具有重要意義。本研究結(jié)果顯示,血脂水平(膽固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白水平、高密度脂蛋白水平)比較,研究組優(yōu)于對照組(P均<0.05),分析原因,阿托伐他汀鈣片為調(diào)脂藥物,作用于肝臟,具有口服吸收快,短時(shí)間內(nèi)能達(dá)到最大血漿濃度等特點(diǎn),可降低三酰甘油、總膽固醇、低密度脂蛋白水平,增高高密度血脂蛋白水平,對動(dòng)脈粥樣硬化具有預(yù)防作用。本研究中,兩組不良反應(yīng)發(fā)生率對比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),由此可見,阿托伐他汀鈣輔助治療,未明顯增加不良反應(yīng),證實(shí)了該治療方案的安全性。在對腦梗死后認(rèn)知功能障礙患者積極治療的同時(shí),可加強(qiáng)飲食干預(yù),如叮囑患者減少高熱量、高脂肪食物攝入,減少辛辣刺激性食物攝入,為患者提供舒適、安靜的病房環(huán)境,保證充足的休息,叮囑患者定時(shí)、定量用藥,詢問患者其興趣愛好,以此為結(jié)合,根據(jù)個(gè)體差異性及病情,制訂多樣化鍛煉方案,督促患者適當(dāng)進(jìn)行體育鍛煉,增強(qiáng)機(jī)體免疫力,提高其抵抗力。本研究局限在于觀察時(shí)間短、樣本量少,未對炎性因子水平、腦血流指標(biāo)水平進(jìn)行觀察,今后研究中可進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量,延長觀察時(shí)間,旨在為臨床提供更豐富、全面的參考。
綜上所述,腦梗死后認(rèn)知功能障礙患者治療中,輔以阿托伐他汀鈣,療效顯著,血脂改善明顯,可提高認(rèn)知功能,安全性高。