楊曉亮，蔡躍洲

（1. 北京中恒博瑞數(shù)字電力科技有限公司，北京 100085；2. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所，北京 110000）

在全球氣候變暖的背景下，以低能耗、低污染為基礎(chǔ)的 “低碳經(jīng)濟(jì)” 已成為全球熱點(diǎn)。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家大力推進(jìn)以高能效、低排放為核心的 “低碳革命” ，著力發(fā)展 “低碳技術(shù)” ，并對(duì)產(chǎn)業(yè)、能源、技術(shù)、貿(mào)易等政策進(jìn)行重大調(diào)整，以搶占先機(jī)和產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)[1]。2020 年，我國(guó)提出了 “雙碳” 目標(biāo)，這為我國(guó)能源行業(yè)加快推進(jìn)綠色低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展指明了前進(jìn)方向，提供了根本遵循。

在 “雙碳” 、 “雙控” 、可持續(xù)等多重趨勢(shì)及政策引導(dǎo)下，低碳園區(qū)[2-4]的提出、理論與實(shí)踐研究，符合全球低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展和我國(guó)快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的時(shí)代訴求，是促進(jìn)我國(guó)能源、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等低碳發(fā)展的必由之路。高質(zhì)量綠色園區(qū)建設(shè)，必將成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)低碳轉(zhuǎn)型的有效助推器。我國(guó)低碳體系整體研究起步較晚，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)少，且偏向于低碳社區(qū)的理論與實(shí)踐研究[5-6]。隨著我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程不斷推進(jìn)，國(guó)內(nèi)多地提出以高品質(zhì)園區(qū)建設(shè)推動(dòng)高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實(shí)施特色產(chǎn)業(yè)園區(qū)提升計(jì)劃。要適應(yīng)未來(lái)低碳生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)減耗降碳成為新城市低碳建設(shè)的首要目標(biāo)。因此，在 “雙碳” 目標(biāo)及低碳政策驅(qū)動(dòng)下，本文結(jié)合產(chǎn)業(yè)園區(qū)特點(diǎn)，以綠色、高效、低碳、智能為宗旨，創(chuàng)新提出碳利用效率、區(qū)域碳達(dá)峰影響比率、碳中和平臺(tái)建設(shè)情況指標(biāo)，與低碳建筑、綠色出行等指標(biāo)一起構(gòu)建我國(guó)高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用主客觀綜合集成賦權(quán)法對(duì)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行確定。本文旨在通過(guò)引入客觀權(quán)重法，解決因?qū)＜抑饔^決策而引起的評(píng)價(jià)結(jié)果不準(zhǔn)確的現(xiàn)象，為我國(guó)高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)落地建設(shè)提供評(píng)估理論支撐。

1 文獻(xiàn)述評(píng)

1.1 現(xiàn)有低碳社區(qū)綜合評(píng)價(jià)研究

低碳社區(qū)理論研究方面，何延昆等[7]針對(duì)國(guó)內(nèi)外低碳社區(qū)綜合評(píng)價(jià)文獻(xiàn)進(jìn)行了總結(jié)，指出國(guó)內(nèi)已對(duì)其基礎(chǔ)理論、方法特點(diǎn)、相關(guān)性發(fā)展研究等進(jìn)行了深入探究，但在組織機(jī)構(gòu)、相應(yīng)保障制度可行性研究方面缺少細(xì)節(jié)分析；低碳社區(qū)政策方面，目前眾多學(xué)者對(duì)已有國(guó)內(nèi)、國(guó)外政策進(jìn)行了解讀，并對(duì)其內(nèi)涵、分類(lèi)給出了總結(jié)分析；低碳社區(qū)的實(shí)踐研究方面，眾學(xué)者針對(duì)國(guó)外成功案例進(jìn)行分析與研究，分析其優(yōu)勢(shì)及存在問(wèn)題，但我國(guó)在建設(shè)低碳社區(qū)時(shí)存在一定特色性，故不適合全部照搬、仿效；低碳社區(qū)的評(píng)價(jià)指標(biāo)研究方面，董鍇等[8]從社區(qū)建筑、文化、技術(shù)等方面以低碳為主要評(píng)價(jià)角度給出了評(píng)價(jià)指標(biāo)。聶曦[9]從北京實(shí)例社區(qū)出發(fā)，從能源使用、公共設(shè)施建設(shè)、政策保障方面構(gòu)建北京市低碳社區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用多層次綜合評(píng)價(jià)法建立評(píng)價(jià)模型。

1.2 現(xiàn)有低碳園區(qū)綜合評(píng)價(jià)研究

國(guó)內(nèi)此類(lèi)研究較少，馬桂華[10]以南寧市高新區(qū)為低碳工業(yè)園區(qū)試點(diǎn)，通過(guò)頻度統(tǒng)計(jì)分析法等在DPSR 的框架下構(gòu)建了一套符合廣西區(qū)域特點(diǎn)的工業(yè)園區(qū)低碳評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，共計(jì)24 項(xiàng)指標(biāo)?；粽餥11]給出了低碳園區(qū)的定義及內(nèi)涵，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源、碳匯等方面提出14項(xiàng)指標(biāo)。顏培霞[12]總結(jié)了低碳園區(qū)的基本內(nèi)涵、建設(shè)現(xiàn)狀、發(fā)展模式，并提出產(chǎn)業(yè)低碳化、園區(qū)管理智能化、能源綠色高效應(yīng)作為低碳園區(qū)發(fā)展核心。

綜上，高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)發(fā)展內(nèi)涵應(yīng)緊緊圍繞綠色高效、產(chǎn)業(yè)低碳、保障安全、智能創(chuàng)新方向發(fā)展。高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系應(yīng)由此逐級(jí)構(gòu)建，同時(shí)體現(xiàn)體系多元性、區(qū)域差異性，并采取客觀權(quán)重賦值方法，使高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)評(píng)價(jià)更具有效性、一致性。

2 高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

本文采用內(nèi)外因理論及魚(yú)骨圖分析法，由內(nèi)及外逐層構(gòu)建高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

2.1 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建理論支撐

（1）內(nèi)外因理論。內(nèi)外因素論（internal and external factors）是指心理學(xué)家用因果關(guān)系推論的方法，從行為結(jié)果尋求行為的動(dòng)力因素。外因是動(dòng)機(jī)的誘發(fā)條件，內(nèi)因是動(dòng)機(jī)的存在基礎(chǔ)。

（2）魚(yú)骨圖分析法。魚(yú)骨圖分析法是因果分析法的一種，是通過(guò)因果圖表現(xiàn)出來(lái)的。問(wèn)題的產(chǎn)生總會(huì)受到多重因素影響，從主觀角度出發(fā)，通過(guò)尋因，不斷討論篩選，梳理相關(guān)作用關(guān)系，整理成層次清晰、主次分明的關(guān)系圖表，由于其形狀如魚(yú)骨，所以又叫魚(yú)骨圖。該方法適用于事物本質(zhì)分析，循因?qū)Ч?，?zhí)果索因，從不同的方向用不同的思維方式去分析因果遞進(jìn)關(guān)系。

2.2 評(píng)價(jià)體系指標(biāo)設(shè)計(jì)原則

我國(guó)低碳園區(qū)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建，既要滿足園區(qū)低碳現(xiàn)狀評(píng)估，也要為園區(qū)碳中和路徑實(shí)現(xiàn)提供重點(diǎn)建設(shè)方向。指標(biāo)體系設(shè)計(jì)原則如下：

（1）與評(píng)價(jià)目的的一致性。指標(biāo)是目標(biāo)的行為具象，具有可操作性、可實(shí)施性。它需要全面體現(xiàn)高質(zhì)量、綠色、低碳目標(biāo)，要從技術(shù)、管理等多角度與發(fā)展目標(biāo)一致。它是目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的抓手，因此相互矛盾性指標(biāo)不宜同時(shí)放在體系中。

（2）直接的可測(cè)性、可獲得性。指標(biāo)所規(guī)定的內(nèi)容可通過(guò)實(shí)際觀察加以直接測(cè)量，對(duì)于定性指標(biāo)要給出明確判別標(biāo)準(zhǔn)，以獲得明確的結(jié)論，優(yōu)先選取定量類(lèi)指標(biāo)。

（3）可比性。指標(biāo)必須符合大眾認(rèn)知，符合評(píng)價(jià)對(duì)象特征，屬于其共同屬性。同時(shí)保證指標(biāo)可評(píng)價(jià)，相互獨(dú)立不重疊，要有明確的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)值范圍，可進(jìn)行不同區(qū)域及行業(yè)對(duì)比。

（4）整體的完備性。指標(biāo)體系應(yīng)從技術(shù)、管理、環(huán)境、能源等多角度出發(fā)，盡可能全面、系統(tǒng)反應(yīng)主客體發(fā)展目標(biāo)，應(yīng)從事物全壽命發(fā)展過(guò)程中多方位給出引導(dǎo)方向?？蔀閳@區(qū)實(shí)現(xiàn)低碳可持續(xù)發(fā)展，提供建設(shè)依據(jù)。

2.3 高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)內(nèi)涵是指以園區(qū)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量生產(chǎn)為核心，以綠色經(jīng)濟(jì)[13-15]發(fā)展模式為基礎(chǔ)，達(dá)到園區(qū)低能耗、低排碳、高能效、高利用率目標(biāo)。是我國(guó)未來(lái)低碳高效、規(guī)范化、高質(zhì)量園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展方向，是符合未來(lái)能源發(fā)展、社會(huì)發(fā)展的新型產(chǎn)業(yè)模式。

2.3.1 評(píng)價(jià)體系總體框架

根據(jù)高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)內(nèi)涵，以內(nèi)外因理論、魚(yú)骨圖分析法為理論指導(dǎo)，遵從建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的一致性、實(shí)效性和整體的完備性原則，從高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)建設(shè)目標(biāo)出發(fā)，分解出低碳經(jīng)濟(jì)、綠色能源、綠色交通、低碳生產(chǎn)、低碳建筑與環(huán)境、低碳信息化、低碳管理與碳達(dá)峰共7 項(xiàng)準(zhǔn)則層指標(biāo)（B1～B7），并逐一分解得出30 項(xiàng)指標(biāo)層評(píng)價(jià)指標(biāo)（C1～C30），并創(chuàng)新提出碳利用效率、區(qū)域碳達(dá)峰影響比率、碳中和平臺(tái)建設(shè)情況等6 項(xiàng)評(píng)價(jià)低碳效率、信息化的創(chuàng)新性指標(biāo)，進(jìn)而形成一套完整的高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，來(lái)支撐 “雙碳” 目標(biāo)下我國(guó)高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)可持續(xù)性發(fā)展。我國(guó)高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1 所示。

表1 高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.3.2 評(píng)價(jià)體系分層指標(biāo)含義

（1）低碳經(jīng)濟(jì)（B1）。該準(zhǔn)則層從能源經(jīng)濟(jì)、金融投資方面評(píng)價(jià)，它是低碳園區(qū)形成的物質(zhì)基礎(chǔ)和底層框架。

單位GDP 能耗（C1）是定量指標(biāo)，是能效類(lèi)重要指標(biāo)，是一次能源消費(fèi)總量與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比率，該指標(biāo)可以反映區(qū)域能源消費(fèi)水平；單位GDP二氧化碳排放量（C2）是定量指標(biāo)，是二氧化碳排放總量與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比值，體現(xiàn)單位GDP 的增長(zhǎng)與二氧化碳排放之間的關(guān)系；低碳金融支持效率比例（C3）是定量指標(biāo)，表示的是金融資源的實(shí)際低碳轉(zhuǎn)化效率；低碳金融支持份額比例（C4）是定量指標(biāo)，是指在所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，金融資源支撐低碳經(jīng)濟(jì)程度。

（2）綠色能源（B2）。園區(qū)生產(chǎn)生活對(duì)能源依存度較高，因此該準(zhǔn)則層主要從能源角度對(duì)園區(qū)低碳情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。它是低碳園區(qū)動(dòng)力的主要來(lái)源及降碳重要抓手。

人均排碳量（C5）是定量指標(biāo)，是指園區(qū)總?cè)藬?shù)與總碳排量比值；新能源裝機(jī)占比（C6）是定量指標(biāo)，是新能源裝機(jī)容量與園區(qū)能源設(shè)備總裝機(jī)容量占比；新能源自發(fā)自用比例（C7）是定量指標(biāo)，是新能源自發(fā)自用電量與新能源總發(fā)電量比值；能源轉(zhuǎn)換效率（C8）是定量指標(biāo)，是指能源生產(chǎn)、加工、轉(zhuǎn)化、輸出過(guò)程中，各類(lèi)能源產(chǎn)出量與投入加工轉(zhuǎn)換的各類(lèi)能源量比值；需求響應(yīng)能力（C9）是定量指標(biāo)，是園區(qū)企業(yè)可響應(yīng)負(fù)荷占企業(yè)最大負(fù)荷比例；一次能源替代率（C10）是定量指標(biāo)，是原油、天然氣等一次能源替代比例。

（3）綠色交通（B3）。該準(zhǔn)則層從園區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，是低碳園區(qū)生產(chǎn)生活的重要基礎(chǔ)支撐。

綠色出行比例（C11）是定量指標(biāo)，是指綠色出行方式所占園區(qū)所有出行方式所占比例；道路環(huán)保材料比例（C12）是定量指標(biāo)，交通道路環(huán)保材料數(shù)量與所有材料數(shù)量比值；新能源汽車(chē)占比（C13）是定量指標(biāo)，是園區(qū)內(nèi)新能源汽車(chē)數(shù)量與所有汽車(chē)數(shù)量比值；電動(dòng)汽車(chē)充電樁臺(tái)數(shù)（C14）是定量指標(biāo)，園區(qū)內(nèi)電動(dòng)汽車(chē)充電樁臺(tái)數(shù)。

（4）低碳生產(chǎn)（B4）。該準(zhǔn)則層從園區(qū)生產(chǎn)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，相比低碳社區(qū)而言，工業(yè)生產(chǎn)是園區(qū)主要活動(dòng)要素，是實(shí)現(xiàn)低碳園區(qū)重要手段。

高能耗行業(yè)企業(yè)占比（C15）是定量指標(biāo)，是園區(qū)中高能耗行業(yè)企業(yè)數(shù)量與企業(yè)總數(shù)量比值；節(jié)能設(shè)備占比（C16）是定量指標(biāo)，是園區(qū)節(jié)能低耗設(shè)備所占比例；單位工業(yè)增加值碳排放量（C17）是定量指標(biāo)，是園區(qū)單位工業(yè)產(chǎn)值增加值與相應(yīng)產(chǎn)生二氧化碳排放量的比值；工業(yè)余熱回收利用率（C18）是定量指標(biāo)，工業(yè)余熱的再利用量所占比例。

（5）低碳建筑與環(huán)境（B5）。該準(zhǔn)則層從園區(qū)建筑與環(huán)境方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，建筑是園區(qū)建設(shè)基礎(chǔ)，環(huán)境是園區(qū)低碳發(fā)展關(guān)鍵要素。

節(jié)能環(huán)保材料使用比例（C19）是定量指標(biāo)，建筑所用材料中環(huán)保材料所占比例；太陽(yáng)能屋頂覆蓋率（C20）是定量指標(biāo)，是指屋頂敷設(shè)太陽(yáng)能發(fā)電及集熱裝置的比例；綠地率（C21）是定量指標(biāo)，是園區(qū)的綠地面積與總占地面積之比；人均綠地面積（C22）是定量指標(biāo)，是園區(qū)公共綠地面積與園區(qū)人口數(shù)的比值；雨水回收比例（C23）是定量指標(biāo)，是指雨水回收利用占水資源使用的比例；單位面積植被碳匯量（C24）是定量指標(biāo)，是園區(qū)植被CO2日吸收量與園區(qū)總面積的比值。

（6）低碳信息化（B6）。該準(zhǔn)則層從信息化方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，信息化是物網(wǎng)連接的途徑，是低碳園區(qū)的實(shí)現(xiàn)手段。

碳監(jiān)測(cè)覆蓋率（C25）是定性指標(biāo)，評(píng)價(jià)園區(qū)內(nèi)每個(gè)碳排放量監(jiān)測(cè)設(shè)備覆蓋程度；能源管理及碳中和平臺(tái)建設(shè)情況（C26）是定性指標(biāo)，評(píng)價(jià)能源管理及碳中和平臺(tái)建設(shè)系統(tǒng)功能、通信等情況。

（7）低碳管理與碳達(dá)峰（B7）。該準(zhǔn)則層從低碳管理和達(dá)峰措施進(jìn)行評(píng)價(jià)，主要結(jié)合園區(qū) “雙碳” 目標(biāo)，從碳效率、制度保障方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。

CUE碳利用效率（C27）是定量指標(biāo)，CUE的計(jì)算方式與數(shù)據(jù)中心能源效率（PUE）相關(guān)等于碳排放影響因子CEF和PUE的乘積；區(qū)域碳達(dá)峰影響比率（C28）是定量指標(biāo)，是園區(qū)碳排放量與區(qū)域碳達(dá)峰目標(biāo)比值；碳排放管理體系（C29）是定性指標(biāo)，碳排放管理體系建設(shè)情況；低碳規(guī)劃方案頻次（C30）是定量指標(biāo)，是園區(qū)低碳規(guī)劃方案制定頻次。

3 主客觀綜合集成賦權(quán)模型

目前權(quán)重的確定方法可分為主觀賦權(quán)法、客觀賦權(quán)法和主客觀綜合賦權(quán)法三大類(lèi)。主觀賦權(quán)法是指人們基于知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，由決策分析者根據(jù)各指標(biāo)的主觀重視程度而賦權(quán)的一類(lèi)方法，主要有專(zhuān)家調(diào)查法、層次分析法、德?tīng)柗品ǖ?。客觀賦權(quán)法一般是根據(jù)所選擇指標(biāo)的實(shí)際信息形成決策矩陣，在此矩陣基礎(chǔ)上通過(guò)客觀運(yùn)算形成權(quán)重，常用的如熵值法、主成分分析法等。

高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系主要分為三層，且含有定量、定性兩種類(lèi)型指標(biāo)，宜采用主客觀綜合賦權(quán)法。二級(jí)指標(biāo)數(shù)量大，采用客觀熵值法進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重計(jì)算，更能結(jié)合實(shí)際指標(biāo)數(shù)據(jù)體現(xiàn)權(quán)重計(jì)算有效性；一級(jí)指標(biāo)則選用主觀序關(guān)系法進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重計(jì)算；二級(jí)定性類(lèi)指標(biāo)，采用五星評(píng)價(jià)法賦值再參與熵值權(quán)重計(jì)算。

3.1 一級(jí)指標(biāo)權(quán)重確定

（1）序關(guān)系法。序關(guān)系法是一種常用指標(biāo)權(quán)重主觀賦權(quán)方法，需專(zhuān)家先對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)重要程度進(jìn)行比較排序，其次對(duì)相鄰指標(biāo)給出重要程度賦值，最后依權(quán)重計(jì)算公式進(jìn)行定量計(jì)算。序關(guān)系分析法的優(yōu)勢(shì)在于不需要構(gòu)建判斷矩陣，也不需要進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，驗(yàn)算數(shù)量大幅減少，適用于無(wú)實(shí)際數(shù)據(jù)的目標(biāo)層指標(biāo)權(quán)重計(jì)算。

序關(guān)系法使用流程通常分為三步：第一步：對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)集{x1,x2…,xm}確定序關(guān)系。第二步：給出xk-1和xk間相對(duì)重要的比較判斷。設(shè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員關(guān)于評(píng)價(jià)指標(biāo)xk-1和xk間重要程度之比wk-1/wk的理性判斷如下：

rk的賦值參考見(jiàn)表2。

表2 rk的賦值參考表

第三步：權(quán)重系數(shù)wk的計(jì)算如式（2）、式（3）。

（2）一級(jí)指標(biāo)權(quán)重賦值。第一步，由5 名專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員組成專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)，通過(guò)反復(fù)集中討論，對(duì)指標(biāo)B1～B7進(jìn)行排序，得出序關(guān)系如下：B1＞B2＞B4＞B5＞B7＞B6＞B3。第二步，由技術(shù)人員組成的專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)，對(duì)指標(biāo)相對(duì)重要程度進(jìn)行賦值，相鄰指標(biāo)相對(duì)重要程度賦值如表3 所示。

表3 一級(jí)指標(biāo)相對(duì)重要程度賦值

第三步，計(jì)算指標(biāo)權(quán)重系數(shù)。W=(0.283, 0.202, 0.069,0.144, 0.12, 0.083, 0.1)，賦值結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 一級(jí)指標(biāo)權(quán)重賦值結(jié)果

3.2 二級(jí)指標(biāo)權(quán)重確定

二級(jí)指標(biāo)中含有定性類(lèi)指標(biāo)，故先采用五星評(píng)定法，依標(biāo)準(zhǔn)對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦值，再參與客觀權(quán)重計(jì)算。

（1）五星評(píng)定法。將定性指標(biāo)按照很差、差、中、好、很好五個(gè)等級(jí)轉(zhuǎn)化為定量指標(biāo)再參與權(quán)重計(jì)算，見(jiàn)表5。

表5 五星等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，定性指標(biāo)共有3 個(gè)，即碳監(jiān)測(cè)覆蓋率、能源管理及碳中和平臺(tái)建設(shè)情況，將結(jié)合實(shí)際園區(qū)評(píng)價(jià)給出具體賦值。

（2）熵值法。熵值法是根據(jù)各個(gè)指標(biāo)的信息承載量的大小來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重的方法，更能避免一刀切，結(jié)合區(qū)域差異化體現(xiàn)指標(biāo)確切權(quán)重。構(gòu)建決策矩陣如下：

其中，xij為第j個(gè)指標(biāo)屬性下第i個(gè)方案的指標(biāo)值。

第一步，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下，第i個(gè)系統(tǒng)的特征比重或貢獻(xiàn)度。

第二步，就算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值ej。熵值ej表示所有方案對(duì)第j個(gè)指標(biāo)的貢獻(xiàn)總量。

第三步，計(jì)算指標(biāo)xj的差異性系數(shù)gj。差異性系數(shù)gj表示第j個(gè)指標(biāo)下各方案的貢獻(xiàn)度的不一致性程度，由式（7）確定。顯然，gj越大，越重視該項(xiàng)指標(biāo)的作用。

第四步，確定權(quán)重系數(shù)。權(quán)重系數(shù)wj為經(jīng)歸一化后的權(quán)重系數(shù)，如式（8）。

（3）二級(jí)指標(biāo)權(quán)重賦值。在全國(guó)主要城市北京、南京、蘭州等地選取6 個(gè)典型園區(qū)，涵蓋工業(yè)、商業(yè)、綜合等特色園區(qū)。結(jié)合實(shí)際數(shù)據(jù)，針對(duì)高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)層進(jìn)行量化計(jì)算。構(gòu)建指標(biāo)決策矩陣如式（9）：

通過(guò)構(gòu)造指標(biāo)矩陣，再對(duì)矩陣數(shù)值進(jìn)行歸一化處理，通過(guò)熵值法對(duì)高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)評(píng)價(jià)體系30 項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重計(jì)算。權(quán)重結(jié)果如表6 所示。

表6 二級(jí)指標(biāo)權(quán)重賦值結(jié)果

綜上，高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)綜合評(píng)價(jià)過(guò)程如圖1。

圖1 高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)綜合評(píng)價(jià)過(guò)程

結(jié)合本文體系指標(biāo)及權(quán)重賦值結(jié)果，以此形成高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)綜合評(píng)價(jià)方法可用于指導(dǎo)我國(guó)產(chǎn)業(yè)園區(qū)高質(zhì)量低碳發(fā)展效果評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果更有針對(duì)性地提出園區(qū)節(jié)能降碳措施，推動(dòng)園區(qū)、產(chǎn)業(yè)鏈綠色、健康發(fā)展。

4 結(jié)論

本文以我國(guó)產(chǎn)業(yè)園區(qū)為研究對(duì)象，在 “雙碳” 目標(biāo)及低碳政策等多因素驅(qū)動(dòng)下，從影響園區(qū)高質(zhì)量綠色低碳發(fā)展的內(nèi)外因素出發(fā)，構(gòu)建我國(guó)高質(zhì)量綠色低碳園區(qū)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。評(píng)價(jià)模型從指標(biāo)構(gòu)建方面，更注重碳效率、碳資產(chǎn)管理信息化、制度保障體系評(píng)價(jià)；權(quán)重計(jì)算方面更注重評(píng)價(jià)方法的客觀性、實(shí)用性。本文研究成果旨在豐富、拓展低碳園區(qū)研究?jī)?nèi)容，增強(qiáng)低碳評(píng)價(jià)體系先進(jìn)性、實(shí)效性。希望所建立的評(píng)價(jià)模型，對(duì)我國(guó)低碳園區(qū)建設(shè)及發(fā)展具備一定的參考價(jià)值，助推我國(guó)低碳城市發(fā)展進(jìn)程，促進(jìn) “雙碳” 目標(biāo)早日實(shí)現(xiàn)。