【摘 要】 50-59歲的準老年人將在未來10年內(nèi)陸續(xù)步入老年，個體有發(fā)生主觀社會流動的可能性。社會流動預期能反映即將步入老年這一“事件”對準老年人心態(tài)的影響。研究準老年人主觀階層認同的分布特點和社會流動預期的影響因素為幫助準老年人群體構(gòu)建積極老齡觀提供了新的切入點。本文關(guān)注準老年人當下及10年后主觀階層認同的群體分布特點，同時重點關(guān)注準老年人子女的數(shù)量和性別結(jié)構(gòu)如何影響其社會流動預期，影響效應是否存在城鄉(xiāng)差異。本研究基于費孝通的“反饋模式”，提出“現(xiàn)實壓力機制”和“預期反饋機制”兩種假設(shè)路徑。文章使用中國綜合社會調(diào)查（CGSS）2010年和2021年數(shù)據(jù)描述準老年人主觀階層認同的分布特點，構(gòu)建多元線性回歸模型，在控制準老年人人口學特征、社會經(jīng)濟特征和主觀社會感受等變量的基礎(chǔ)上，分析子女的數(shù)量和性別結(jié)構(gòu)對準老年人社會流動預期的影響效應。研究發(fā)現(xiàn)：準老年人當前及10年后的認同階層分布均存在“向下偏移”，但這一特征有所弱化；大部分準老年人的社會流動預期呈現(xiàn)小跨度向上流動的特點。在控制其他因素的條件下，有2個孩子的準老年人相比只有1個孩子的社會流動預期更高，兒女雙全的準老年人社會流動預期高于只有1個女兒的準老年人。這在一定程度上證明了“預期反饋機制”，即子女數(shù)量更多的準老年人對于未來能從子女處獲得的物質(zhì)和精神支持抱有更高的期待，因此產(chǎn)生了更為積極的向上社會流動預期。此外，子女數(shù)量與子女性別對準老年人社會流動預期的影響存在城鄉(xiāng)差異，2個孩子、兒女雙全、2個及以上女兒、2個及以上兒子均顯著正向影響非農(nóng)業(yè)準老年人的社會流動預期，但對農(nóng)業(yè)準老年人的社會流動預期影響不顯著?！邦A期反饋機制”對這一結(jié)果的解釋存在局限，基于此，本文提出了“壓力-反饋機制”假說，即城市準老年人支持子女的現(xiàn)實壓力可能拉低了其對當前所處階層的判斷，當他們完成支持者到被支持者的身份轉(zhuǎn)換之后，認同的主觀社會階層提高，因此出現(xiàn)了向上的社會流動預期。

【關(guān)鍵詞】 準老年人；子女結(jié)構(gòu)；主觀階層認同；社會流動預期

【中圖分類號】 C913.6 【文獻標志碼】 A doi：10.16405/j.cnki.1004-129X.2024.01.009

【文章編號】 1004-129X（2024）01-0096-15

一、引言

中國自進入老齡化社會以來呈現(xiàn)出老年人口數(shù)量多、老齡化速度快、區(qū)域差異巨大的特點，［1］為應對如此規(guī)模龐大、情況復雜的人口情況，2019年中共中央、國務(wù)院印發(fā)《國家積極應對人口老齡化中長期規(guī)劃》，將應對老齡化上升為國家戰(zhàn)略?！丁笆奈濉眹依淆g事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老服務(wù)體系規(guī)劃》提出要在全社會倡導積極老齡觀，［2］引導公眾積極看待老年人和老年人生活。［3］

50-59歲的人群正處于中年到老年的“預備期”（本文稱為“準老年人”），他們中的絕大多數(shù)人將在未來10年里退休，接受自己被劃入老年群體這個現(xiàn)實。如果老齡化會給人們帶來壓力和消極的感受，準老年人是最能直觀感受到“老年壓力”的群體。這部分人群如何定位自己在社會中的位置，對自己未來所處的社會階層作何預期，當前與未來所認同的社會階層如何變化，在一定程度上能夠反映準老年人對自己老年生活的預期以及面對老齡化的態(tài)度。有研究表明主觀階層認同能夠體現(xiàn)老年人的終生成就，是老年健康的重要影響因素，［4］對個體的政治態(tài)度、［5］社會參與意愿［6］具有顯著影響，認同階層低的人群往往面臨更大的心理壓力。［7］Jung在一項關(guān)于韓國老年人的研究中發(fā)現(xiàn)主觀認同階層較低的老年人表現(xiàn)出低水平的生活滿意度，其影響效應甚至超過老年人的客觀社會經(jīng)濟特征。［8］分析準老年人主觀階層認同的變化趨勢及其社會流動預期的影響因素可以了解準老年人對老化的態(tài)度，為幫助準老年人群體構(gòu)建積極老齡觀提供新的切入點。

國內(nèi)社會分層研究的理論取向經(jīng)歷了沖突論分層觀與功能論分層觀的交替輪動，［9］以職業(yè)分類和資源占有等客觀指標進行社會階層劃分的方式仍是社會分層研究的主流。［10］既往有關(guān)社會分層和社會流動的研究對象主要集中于中青年樣本或全年齡段樣本，準老年人群體因其臨近退休，工作上升空間小，教育、職業(yè)、收入等客觀社會經(jīng)濟地位的影響因素都趨于穩(wěn)定，因此在客觀社會階層的衡量體系中，準老年人不構(gòu)成社會流動的主要群體，長期以來在社會分層以及社會流動的相關(guān)研究中沒有受到重視。但張翼認為客觀社會階層是理論家建構(gòu)的“概念”，而人們的態(tài)度和行為主要由認同階層決定，認同階層不一致的個體即使依據(jù)客觀指標被劃分至同一階層，也不會產(chǎn)生相同的階層意識和階層行動，因此個體的主觀認同階層同樣值得關(guān)注。［11］而且從人的生命歷程來看，準老年群體在未來幾年即將從中年邁入老年、由工作轉(zhuǎn)入退休，可能面臨身體機能逐漸衰弱、收入減少的情況，客觀條件的轉(zhuǎn)變以及主觀心態(tài)的變化很可能使準老年人成為主觀社會流動的風險群體，因此，準老年人的主觀階層認同和社會流動預期是一個值得關(guān)注的議題。同時，與西方國家中層認同比例最大這一特點不同，中國居民的主觀階層認同出現(xiàn)了普遍下偏趨勢，［12-13］即便跟不發(fā)達國家（地區(qū)）相比，中國居民的“低位認同”也很顯著。［14］學界將中國居民認同中下層的比例偏高這一整體分布態(tài)勢稱為主觀階層認同“向下偏移”。［12］準老年人群體的主觀階層認同和10年后的階層預期呈現(xiàn)何種變化特點，是否也存在“向下偏移”的現(xiàn)象，這是本文關(guān)注的第一個問題。

根據(jù)李強的定義，社會流動是個體或群體在一定社會分層體系中的位置變化，［15］本文將準老年人預計10年后所在的社會階層與當前認同階層發(fā)生的相對位置變化稱為社會流動預期，可以在一定程度上反映準老年人對于即將步入老年這件事情的態(tài)度。隨著生育年齡的推遲以及人均受教育年限的延長，臨近老年仍需撫養(yǎng)子女、供子女上學的現(xiàn)象變得普遍，同時在中國“家”文化背景下，準老年人往往主動或者被期待幫助子女成家。楊凡、何雨辰的研究發(fā)現(xiàn)子女的經(jīng)濟特征能顯著影響父母的退休期望，子女仍在上學或沒有房產(chǎn)會增大父母延遲退休的可能性，而子女收入較高或已有房產(chǎn)則能抑制父母無休止勞動的意愿。［16］可以看出準老年群體在向子女輸出資源方面仍然存在較大的壓力，這種壓力隨著子女工作、成家之后逐漸減小，是否會給準老年人帶來向上社會流動預期？子女的數(shù)量和性別差異是否會產(chǎn)生不同的影響效果？由此引出本文關(guān)注的第二個問題：子女結(jié)構(gòu)如何影響準老年人的社會流動預期。

為回答上述兩個問題，本文采用中國綜合社會調(diào)查（CGSS）2010年和2021年數(shù)據(jù)，通過描述性分析跨時比較準老年人當前主觀階層認同與未來階層預期的變化趨勢，構(gòu)建多元線性回歸模型，在控制準老年人人口學特征、社會經(jīng)濟特征和主觀社會感受等變量的基礎(chǔ)上，分析子女數(shù)量和性別結(jié)構(gòu)對準老年人社會流動預期的影響，解釋其作用機制。

二、文獻回顧與機制分析

1. 社會流動預期的影響因素

有研究將社會流動預期稱為主觀社會流動，意指個體對自己過去主觀認同階層變化的判斷（包括代際主觀社會流動和代內(nèi)主觀社會流動），或?qū)ξ磥硭庪A層變化的預期，［17］在本文中，社會流動預期的概念特指后者，是個體預期未來所處階層與當前認同階層的相對變化，在縱向上包括向上流動、水平流動和向下流動。影響個體社會流動預期的因素主要包括人口學因素、社會經(jīng)濟因素和個體社會因素。

在人口學因素方面，吳煒在一項針對青年群體的研究中指出：隨著年齡的增長，青年群體的見識增加，同時職業(yè)上升空間有限、上升速度減緩，社會流動預期出現(xiàn)了隨年齡增長而降低的趨勢。［18］影響社會流動預期的社會經(jīng)濟因素相對復雜，有研究顯示經(jīng)濟發(fā)展會顯著降低人們的社會流動預期，人均GDP越高的地區(qū)社會流動預期反而偏低。［17］中部和西部地區(qū)的青年相比于東部地區(qū)的青年有更高的社會流動預期，與非農(nóng)業(yè)戶口的青年相比，農(nóng)業(yè)戶口的青年社會流動期望更高，這可能是由于中西部、農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的滯后性，讓這部分群體在主觀上感知到更廣闊的上升空間。［18］個體社會因素包括個體的客觀社會指標以及個體對這些指標的主觀認知。陳曉東、張衛(wèi)東基于個體的家庭經(jīng)濟、文化和政治背景構(gòu)建機會不平等指標，研究了機會不平等與社會流動預期的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在政府積極促進社會公平正義的努力下，當前機會不平等程度越高意味著改進空間越大，人們向上的社會流動預期越顯著。［19］

已有研究大都將主觀的社會流動作為自變量分析其對民眾社會態(tài)度、政治態(tài)度等變量的影響效應，［20-22］將社會流動預期作為因變量探討其影響因素的文獻較少。而且該領(lǐng)域研究關(guān)注的對象主要是青少年群體或全年齡段樣本，針對準老年人和老年人的研究非常少，具有很大的探討空間。

2. 子女結(jié)構(gòu)對準老年人社會流動預期的影響機制

在研究個體的主觀社會流動和主觀階層認同時，經(jīng)典的“社會事實理論”，即認為主觀階層認同由客觀社會地位決定的觀點往往受到挑戰(zhàn)。有研究發(fā)現(xiàn)客觀社會階層與主觀認同階層雖然相關(guān)，但二者并非簡單的同步或?qū)P(guān)系，［23］客觀指標如職業(yè)、教育、收入等對主觀階層認同的解釋力有限，并且呈現(xiàn)逐漸弱化的趨勢，［24-25］參照系的不穩(wěn)定以及社會發(fā)展多元化使得人們愈加依賴主觀感受進行階層自我定位，因而衍生出了“參照群體理論”和“事實-參照混合理論”作為補充?！皡⒄杖后w理論”源于莫頓，認為個體往往基于參照群體的對照評估進行自我定位，“事實-參照混合理論”則強調(diào)客觀因素和主觀因素的共同影響，是前面兩種理論的結(jié)合。［14］對此，許琪認為以上理論僅著眼于研究對象自身的社會經(jīng)濟地位，沒有關(guān)注家庭成員對個人主觀階層認同的影響，并以家庭為基本分析單位，提出“混合型”主觀階層認同的概念，研究發(fā)現(xiàn)年輕人和與父母同住的人主觀階層認同受父母社會地位的影響更大，而配偶的社會地位主要影響在婚女性的主觀階層認同，呈現(xiàn)“依附型”特點。［26］關(guān)于子女結(jié)構(gòu)對準老年人社會流動預期的影響機制，已有研究雖未進行直接闡述，但提供了一個家庭分析視角。50-59歲的準老年人處于職業(yè)的穩(wěn)定期，客觀社會經(jīng)濟地位的各方面指標變化小，從理論上來說對其社會流動預期的影響不大，更可能在其步入老年后導致心態(tài)變化的應該是家庭成員的影響。尤其是當前“恩往下流”的代際關(guān)系中，準老年人對子女成家立業(yè)負有一種天然的使命感，為子女操心奉獻，同時在年老后享受子女的贍養(yǎng)，這種使命完成前與完成后的身份轉(zhuǎn)變可能會影響準老年人的社會流動預期。

對于這種長線的代際間資源交換的關(guān)系，合作群體理論（Corporate Group Model）認為家庭會通過代際長期安排達到家庭及個人福祉的最大化，親代通過對子代教育、婚姻、工作等方面的投資，實現(xiàn)親代資源向子代人力資本的轉(zhuǎn)化，并在年老時享受子女的贍養(yǎng)作為投資回報，［7］類似于費孝通提出的“反饋模式”，即親代撫育子代，子代贍養(yǎng)親代。［27］在中國，撫育和贍養(yǎng)的關(guān)系受到法律和道德的保護。［28］“反饋模式”反映子女結(jié)構(gòu)與準老年人社會流動預期的關(guān)系，有兩種作用機制。第一種是“現(xiàn)實壓力機制”，準老年人當前為了撫育子女，幫助子女成家立業(yè)，將過多的壓力轉(zhuǎn)移到自己身上，生理和心理的雙重負擔導致其對社會流動預期的消極心態(tài)，子女數(shù)量越多，準老年人的負擔越重。由于兒子在成家時多有給付彩禮和買車買房的需求，這筆錢很大一部分需要父母支付，有研究表明：有未婚男性成員的家庭會提高家庭儲蓄率，這一現(xiàn)象對有未婚女性成員的家庭不顯著。［29］在這種壓力下，兒子比女兒更有可能給準老年人帶來較低的社會流動預期。第二種是“預期反饋機制”，10年后準老年人的子女已經(jīng)成家立業(yè)，收入穩(wěn)定，可以為其提供經(jīng)濟等方面的支持，這種對子女未來的反饋行為的期待，可能提高準老年人的社會流動預期。有研究論證了子女數(shù)量增多會顯著增加給父母正向經(jīng)濟支持的可能性，［30］同時對情感和照料方面的支持也具有促進作用。［31］在子女性別方面，中國家庭傳統(tǒng)是老年父母跟兒子同住，兒子被視為養(yǎng)老責任的主要承擔者，兒子相比女兒可能向父母提供更多的物質(zhì)支持。

關(guān)于子女結(jié)構(gòu)對準老年人社會流動預期的影響效應，以上兩種路徑導向了兩種不同的影響結(jié)果。在“現(xiàn)實壓力機制”的作用下，子女數(shù)量越多，準老年人的現(xiàn)實壓力越大，社會流動預期越低；兒子由于支持成本更高，相比女兒會帶來更低的社會流動預期；而在“預期反饋機制”的作用下，子女數(shù)量越多，準老年人未來可能獲得更多支持，社會流動預期更高；相比女兒，兒子可能給父母更多的支持，會帶來更高的社會流動預期。本文將對這兩種機制進行論證。

三、數(shù)據(jù)來源與樣本描述

1. 數(shù)據(jù)來源與樣本選擇

為了能夠比較準老年人主觀階層認同的歷時性變化趨勢，本文使用中國綜合社會調(diào)查2010年和2021年兩期數(shù)據(jù)（CGSS2010和CGSS2021）。該調(diào)查采用多階分層PPS隨機抽樣，2010年調(diào)查區(qū)域覆蓋31個?。ㄗ灾螀^(qū)/直轄市），包括東部地區(qū)11個，中部地區(qū)8個，西部地區(qū)12個，有效問卷11 783份；2021年調(diào)查區(qū)域覆蓋19個省（自治區(qū)/直轄市），其中東部地區(qū)7個，中部、西部地區(qū)各6個，共完成有效問卷8 148份，兩期數(shù)據(jù)都具有較強的代表性。

世界衛(wèi)生組織認為60-70歲群體是老年人口中的少壯派，將這類人群劃分為準老年人，［32］但本文的準老年人取即將進入老齡的人群之意，［33］以60歲為進入老年的標準，把50-59歲的人群定義為準老年人并納入研究對象，因此在篩選樣本時僅保留年齡為50-59歲的準老年人群體。同時為了保證研究樣本的一致性，刪除各項變量含有缺失值的樣本。關(guān)于無子女的準老年人群體主觀階層認同和社會流動預期，由于兩期數(shù)據(jù)中無子女準老年人樣本占比都非常小，在2010年和2021年樣本中分別只占1.67%和2.07%，作為類別變量納入回歸時易造成統(tǒng)計偏誤，故將無子女的準老年人樣本剔除。最終整理得到2010年的樣本2 063個，2021年的樣本1 370個。

2. 變量選取與描述

本研究的因變量為社會流動預期。在CGSS2010和CGSS2021調(diào)查中均采用了十級階梯量表，測量受訪者主觀認為自己當前所處的階層、10年后預期所處的階層、10年前所處的階層以及14歲時家庭所處的階層，1分代表最底層，10分代表最頂層，分數(shù)越高表明主觀認同的階層越高。社會流動預期被操作化為10年后所處階層與當前所處階層的差值，若數(shù)值小于0，則表示社會流動預期向下，等于0代表不流動，大于0表示社會流動預期向上，數(shù)值的絕對值則反映準老年人社會流動預期的跨度。

核心自變量是子女結(jié)構(gòu)，包括子女的數(shù)量結(jié)構(gòu)和性別結(jié)構(gòu)。由于CGSS2021調(diào)查數(shù)據(jù)顯示生育3個及以上孩子的樣本量較少，只占到10.95%，為了減小回歸偏誤，本文將子女數(shù)量操作化為類別變量，分為1個孩子、2個孩子，3個及以上孩子。為了進一步考察子女性別因素的影響效應，在子女數(shù)量的基礎(chǔ)上將子女性別劃分為只有1個女兒、只有1個兒子、只有2個及以上女兒、只有2個及以上兒子和兒女雙全5個類別。從表1中可以看出：2021年只有1個孩子的樣本比例比2010年增加了7.85個百分點，2個孩子的樣本比例增加5.39個百分點，有3個及以上孩子的樣本比例減少了13.24個百分點，下降明顯。從子女性別結(jié)構(gòu)來看，2010年只有女兒的樣本比例是22.88%，2021年是23.43%；2010年只有兒子的樣本比例是34.27%，2021年是42.41%；只有女兒和只有兒子的樣本比例都有所增加，但兒女雙全的樣本比例減少了。準老年人子女結(jié)構(gòu)的變化符合當前中國的人口發(fā)展趨勢，家庭生育孩子數(shù)在逐漸減少，對兒女雙全的性別偏好似乎有所減弱。

除了本文關(guān)注的核心自變量，模型分析時還控制了準老年人的人口學特征（年齡、性別、婚姻狀況）、社會經(jīng)濟特征（受教育水平、戶口、居住xBSWImuw9naZ41zJ6B9NXg==地區(qū)）和主觀社會感受（自評經(jīng)濟狀況、自評健康、代內(nèi)主觀社會流動、代際主觀社會流動）?；橐鰻顩r分為“無配偶”和“有配偶”兩類，在本文中“有配偶”是指被訪者實際有伴侶，包括共同居住但尚未結(jié)婚的伴侶和法律意義上的配偶。由于CGSS2010和CGSS2021兩次調(diào)查問卷中對婚姻狀況的分類不一樣，本文將CGSS2010中的“未婚”“離婚”“喪偶”劃分為“無配偶”，“同居”“已婚”“分居未離婚”劃分為“有配偶”；將CGSS2021中的“未婚”“離婚”“喪偶”劃分為“無配偶”，“同居”“初婚有配偶”“再婚有配偶”“分居未離婚”劃分為“有配偶”。戶口分為“農(nóng)業(yè)戶口”和“非農(nóng)業(yè)戶口”兩類，CGSS2010調(diào)查問卷直接進行了“農(nóng)業(yè)戶口”和“非農(nóng)業(yè)戶口”的劃分；在處理CGSS2021的數(shù)據(jù)時，則將“農(nóng)業(yè)戶口”“居民戶口（以前是農(nóng)業(yè)戶口）”劃分為“農(nóng)業(yè)戶口”，“非農(nóng)業(yè)戶口”“居民戶口（以前是非農(nóng)業(yè)戶口）”劃分為“非農(nóng)業(yè)戶口”，“軍籍”“沒有戶口”“其他”處理成缺失值。兩期調(diào)查對自評家庭經(jīng)濟狀況都分為5個等級，從1-5數(shù)值越大自評家庭經(jīng)濟狀況越好，由于兩期數(shù)據(jù)中選擇“5遠高于平均水平”這一等級的樣本均不足1%，故本文將選項1、2合并為“低于平均水平”，選項3為“平均水平”，選項4、5合并為“高于平均水平”，處理成類別變量。自評健康評分取值1-5，數(shù)值越大自評健康水平越高，處理為連續(xù)變量。代內(nèi)主觀社會流動為當前所處的階層與10年前所處階層的差值，代際主觀社會流動為當前所處的階層與14歲時家庭所處階層的差值，小于0處理成“向下流動”，等于0處理成“不變”，大于0處理成“向上流動”。變量詳細信息見表1。

3. 準老年人主觀階層認同與社會流動預期的特點

圖1和圖2分別展示了準老年人當前與10年后主觀階層的百分比分布情況，圖3是準老年人社會流動預期的百分比分布圖。

首先，準老年人當前的主觀階層明顯“向下偏移”，中層認同比例較大。從橫向上來看，準老年人當前的主觀階層選擇中間層（第5層）的人數(shù)最多，但是總體分布并不是對稱的，呈現(xiàn)“向下偏移”的特點。以2021年數(shù)據(jù)為例，1-4層所占的百分比為49.64%，已經(jīng)逼近半數(shù)，而6層及以上的百分比僅占19.86%，甚至不到前者的1/2，兩期數(shù)據(jù)都呈現(xiàn)出明顯的“向下偏移”特點。

其次，準老年人主觀階層認同“向下偏移”的趨勢有所減弱。圖1中對比2010年和2021年的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)2021年5層及以上每一層的選擇人數(shù)比例都有增加，1-4層的選擇比例有所減少。

第三，準老年人10年后的主觀階層也存在“向下偏移”，但“上層”與“下層”差距較小。從圖2可以看出：雖然準老年人10年后的主觀階層分布也呈現(xiàn)出“向下偏移”的趨勢，但是“上層”與“下層”的比例差距并不懸殊，并且這種差距在縮小。2010年選擇1-4層的人數(shù)占比為43.18%，6層及以上為33.49%；而2021年1-4層占比39.63%，6層及以上占比37.95%，將近追平。

第四，大部分準老年人的社會流動預期呈現(xiàn)小跨度向上流動的特點。從圖3可以看出大多數(shù)準老年人的社會流動預期是向上的，2010年占比53.81%，2021年占比45.62%；同時認為自己未來10年不發(fā)生社會流動的準老年人占比也很高；準老年人的社會流動預期基本上都是短程流動，跨越大概1-2層；2021年相比于2010年，認為自己10年后向上流動的比例有所下降。

四、準老年人社會流動預期的影響因素

1. 子女結(jié)構(gòu)對準老年人社會流動預期的影響

表2是子女數(shù)量和子女性別對準老年人社會流動預期影響的多元線性回歸分析結(jié)果。

在控制其他因素的條件下，與只有1個孩子的準老年人相比，有2個孩子的準老年人社會流動預期更高，兩期數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果（模型1和模型2）都支持了這一點，這在一定程度上支持了“預期反饋機制”的假設(shè)，即子女數(shù)量更多可以給準老年人帶來更高的社會流動預期。這是因為對于準老年人而言，僅有1個孩子意味著孩子將來的養(yǎng)老負擔比較沉重，可以提供的支持有限，2個孩子則可以分擔養(yǎng)老責任，提高準老年人在老年期獲得支持的可能性和支持數(shù)量，這種對“多子女多反饋”的期待促進了準老年人的社會流動預期。“多個孩子，多個依靠”“這個孩子不能過來看我，那個孩子可以”，類似的樸素表達其實反映了在傳統(tǒng)觀念中，擁有多子女的老年人能夠獲得的支持更多這一內(nèi)在邏輯。至于為何3個及以上孩子對準老年人的社會流動預期影響結(jié)果不顯著，可能是3個及以上孩子數(shù)據(jù)內(nèi)部結(jié)構(gòu)分散導致的，3個及以上孩子包括3個、4個、5個等多種數(shù)量結(jié)構(gòu)，將其作為一個整體進行回歸時，影響效應不夠集中，因此最終呈現(xiàn)出來的結(jié)果不顯著甚至存在偏離。

模型3和模型4顯示了子女性別對準老年人社會流動預期的影響結(jié)果，在模型3中，兒女雙全的準老年人社會流動預期高于只有1個女兒的準老年人，這一結(jié)果較為直接地反駁了“現(xiàn)實壓力機制”。從理論上來說，相比其他子女結(jié)構(gòu)類型，只有1個女兒的準老年人面臨的現(xiàn)實壓力應該最小，兒女雙全無論是在子女數(shù)量還是性別上都更可能使準老年人在撫育和支持子女方面面臨更大的生活壓力。如果是“現(xiàn)實壓力機制”在發(fā)揮作用，那么只有1個女兒的準老年人社會流動預期應該更高，但結(jié)果卻恰恰相反。所以更可能的解釋是：在準老年人的設(shè)想中，兒女雙全相比只有1個女兒能夠給他們的老年生活帶來更多的支持，同時子女間協(xié)調(diào)分工不至于讓準老年人認為自己將來會給孩子增加太多負擔，因此提高了準老年人的社會流動預期，印證“預期反饋機制”。至于為何這一結(jié)果在2021年的數(shù)據(jù)中不顯著，可能是因為隨著女性社會經(jīng)濟地位的提高d67db9987901c32403b76d511e507dc2f96018dfc22a66e4c959c571b3dd46a0，女兒贍養(yǎng)父母的作用越發(fā)凸顯，兒子和女兒養(yǎng)老功能的性別差異縮小導致2021年回歸結(jié)果不顯著。

2. 城鄉(xiāng)異質(zhì)性分析

為了進一步討論子女數(shù)量和子女性別對準老年人社會流動預期影響的城鄉(xiāng)差異，本文分別建立多元線性回歸模型對兩期數(shù)據(jù)的農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)戶口準老年人樣本進行分析。8個模型均控制了準老年人的人口學特征、社會經(jīng)濟特征和主觀社會感受變量，回歸結(jié)果見表3和表4。

從表3可以看出子女數(shù)量對準老年人社會流動預期的影響存在城鄉(xiāng)差異。在控制了其他變量的情況下，比起只有1個孩子，2個孩子對非農(nóng)業(yè)準老年人的社會流動預期具有顯著的正向影響，但對農(nóng)業(yè)戶口的準老年人影響不顯著。這一結(jié)果可能需要結(jié)合“現(xiàn)實壓力機制”和“預期反饋機制”共同解釋。一般來說，城市的生活成本要高于農(nóng)村，非農(nóng)業(yè)準老年人若要支持2個子女成家立業(yè)可能要面臨比農(nóng)業(yè)戶口的準老年人更大的壓力，造成了對當前主觀認同階層較低的評價；同時在預想10年后所處的階層時，2個孩子的反饋能力要比1個孩子更高，所以對未來有更高的預期。因此，現(xiàn)實壓力可能不是直接降低了準老年人的社會流動預期，而是降低了準老年人對當前主觀階層的評價。如果準老年人出于當前壓力給出較低的當前主觀認同階層，但同時又對子女未來的反饋能力有良好期待，那么向上的社會流動預期會更明顯。

表4中模型（9）的結(jié)果顯示：與只有1個女兒相比，只有2個及以上女兒和兒女雙全顯著提高了非農(nóng)業(yè)準老年人的社會流動預期。同時，模型（11）的結(jié)果表明：只有2個及以上兒子的非農(nóng)業(yè)準老年人社會流動預期比只有1個女兒的更高。以上結(jié)果無一例外，都是對非農(nóng)業(yè)準老年人群體顯著而對農(nóng)業(yè)準老年人群體不顯著。這進一步說明城鄉(xiāng)分野帶來的現(xiàn)實壓力差異在子女結(jié)構(gòu)和準老年人的社會流動預期中具有調(diào)節(jié)作用，現(xiàn)實壓力可能不是直接作用于準老年人的社會流動預期，而是降低了其當前認同的主觀階層，增大了社會流動預期向上的空間，當“預期反饋機制”出現(xiàn)時，帶來了更高的向上社會流動預期。

這也可以解釋為什么無論是全樣本還是非農(nóng)業(yè)樣本，2021年2個孩子的影響系數(shù)都比2010年大，一方面這說明隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，準老年人對步入老年之后的生活有了更高的期待，同時也可能是因為房價、物價抬升增加了準老年人支持2個子女的壓力，養(yǎng)孩子的成本比10年前上升，現(xiàn)階段的壓力降低了對當前主觀階層的評價，而對未來的期待提高了對10年后所處階層的判斷，因而出現(xiàn)了影響效應增大的趨勢?？傮w來看，子女性別對準老年人社會流動預期具有顯著影響的情況較少，在2021年數(shù)據(jù)的分析結(jié)果中更是如此，或許對于準老年人而言，女性社會經(jīng)濟地位提高增強了女兒對父母的回饋能力，因此子女帶來的社會流動預期性別差異不夠顯著。

3. 其他因素對準老年人社會流動預期的影響

從表2中可以看出：在控制了其他變量的情況下，不論在2010年還是2021年的數(shù)據(jù)結(jié)果中，年齡增大對準老年人的社會流動預期都具有顯著的負向影響，這在一定程度上反映出“老年壓力”的存在，越是臨近60歲，準老年人的社會流動預期越低。隨著年齡的增長，準老年人的身體機能和勞動能力下降，在一定程度上影響收入水平，客觀的社會經(jīng)濟地位降低可能導致準老年人更低的社會流動預期。同時年齡增長帶來的一系列生理變化也可能影響準老年人的社會心態(tài)，從而導致其對社會流動預期的消極看法。

不同的受教育水平對準老年人的社會流動預期表現(xiàn)出不同方向的影響。相比小學及以下學歷，初中學歷對準老年人的社會流動預期具有顯著的正向影響（2021年的數(shù)據(jù)顯著），大學及以上學歷對準老年人具有顯著負向影響（2010年的數(shù)據(jù)顯著）。在2021年的數(shù)據(jù)中，初中學歷的準老年人占比最高，小學及以下學歷占比略低，高中學歷的占比不到初中的一半，這使得初中學歷的準老年人在自己的社群生活中具有一定學歷優(yōu)勢，社會流動預期較高。大學及以上學歷在2010年的準老年人群體中占比不高，但可能正是由于他們學歷高，眼界開闊，在選擇參照群體進行比較時產(chǎn)生了相對剝奪感，因而降低了社會流動預期。

2010年的回歸分析結(jié)果顯示東部地區(qū)準老年人的社會流動預期顯著低于西部地區(qū)。在2010年，中國東、中、西部地區(qū)發(fā)展差異很大，西部地區(qū)的生活成本和壓力較小，而東部地區(qū)消費水平高，生活在東部地區(qū)的準老年人面對的生活壓力更大，可能因此產(chǎn)生了更低的社會流動預期。

關(guān)于主觀社會感受因素對準老年人社會流動預期的影響，2010年的數(shù)據(jù)顯示準老年人自評健康水平越高，其社會流動預期越高。有代內(nèi)向上流動經(jīng)歷的準老年人相比向下流動的準老年人具有更高的社會流動預期，這說明認為自己有代內(nèi)向上流動經(jīng)歷的準老年人對自己未來的社會流動預期更加樂觀。但代際主觀社會流動的影響效應卻與之相反，相比代際向下流動的準老年人，有代際向上流動經(jīng)歷的準老年人社會流動預期更低。這可能是準老年人14歲時家庭所處的主觀社會階層太低導致的。準老年人14歲時家庭所處的主觀社會階層分布嚴重下偏，選擇最低一層的比例在2010年達到34.17%，2021年達到28.76%，占大約1/3的人數(shù)。這有可能帶來“地板效應”，即14歲時家庭所處的主觀社會階層為最低層的準老年人，其代際流動方向只可能向上或不流動。主觀社會階層低的父母為其提供的物質(zhì)支持有限，在準老年人步入老年之后其父母成為高齡老年人，需要由準老年人贍養(yǎng)照料，加重準老年人的負擔。所以在這種情況下，雖然準老年人的代際主觀社會流動方向是向上的，但將來要面臨的現(xiàn)實壓力卻會導致其更低的社會流動預期。

五、結(jié)論與討論

本文使用中國綜合社會調(diào)查（CGSS）2010年和2021年的數(shù)據(jù)研究了準老年人主觀階層認同和社會流動預期的變化特點，并從家庭分析視角出發(fā)，探討了子女結(jié)構(gòu)對準老年人社會流動預期的影響效應，主要得出以下研究結(jié)論：

第一，準老年人當前的主觀階層認同和10年后的階層預期都存在“向下偏移”的特點，但這種“向下偏移”的趨勢在減弱。同時，相比準老年人當前主觀階層認同的“向下偏移”，10年后的階層預期的“向下偏移”更不明顯，“上層”與“下層”比例將近持平。與上述特點相對應，大部分準老年人的社會流動預期是小跨度向上流動。

第二，子女數(shù)量和子女性別都會顯著影響準老年人的社會流動預期且影響效應存在城鄉(xiāng)差異。與只有1個孩子相比，2個孩子會顯著提高準老年人的社會流動預期，兒女雙全的準老年人社會流動預期高于只有1個女兒的準老年人，這在一定程度上證明了“預期反饋機制”的作用，即在子女數(shù)量更多的情況下，準老年人未來更可能或者能更多地獲得子女的物質(zhì)、精神支持，從而抱有更高的社會流動預期。但是從2個孩子、兒女雙全、2個及以上女兒、2個及以上兒子顯著正向預測了非農(nóng)業(yè)準老年人的社會流動預期，而對農(nóng)業(yè)準老年人的社會流動預期影響均不顯著這一點來看，“預期反饋機制”似乎存在一定局限，無法解釋為何在城市生活成本高企的情況下，多子女以及多個兒子仍能帶給準老年人更高的社會流動預期。

對此，筆者認為可能存在第三種作用機制：壓力-反饋機制，即準老年人的社會流動預期可能是受當前壓力感知與對子女的反饋期待共同影響?！皦毫?反饋機制”與“現(xiàn)實壓力機制”的區(qū)別在于：“現(xiàn)實壓力機制”認為現(xiàn)實壓力直接導致了準老年人對社會流動預期的悲觀態(tài)度，而“壓力-反饋機制”主張現(xiàn)實壓力只是拉低了準老年人對當前主觀階層的評價，使得其社會流動預期有更高的上升空間。在準老年人50-59歲的階段，其子女可能初入職場，工資收入不高或者不穩(wěn)定，有些正面臨成家立業(yè)的壓力，或者仍在接受高等教育。在這種情況下，很多準老年人會“克己服（務(wù)）子（代）”，多給子女提供一些支持，把生活壓力轉(zhuǎn)移到自己身上，做出諸如延遲退休、無休止勞動等決定，［16］因而對自己當前所處的社會地位做出較低的評價。生活在城市的準老年人由于物價、房價等因素，生活壓力更大，低估自己所處的社會地位的傾向可能更明顯。當在預想自己10年后所處的社會階層時，準老年人的子女可能已經(jīng)成家立業(yè)，收入隨著經(jīng)驗積累、職業(yè)穩(wěn)定而增長，可以反哺準老年人，使其生活壓力減輕，感覺可以“松一口氣”，從而對10年后預期所處的社會階層做出更高的判斷。這樣“一低一高”的落差形成了準老年人向上的社會流動預期。

以上分析僅關(guān)注了準老年人當前支持子女的現(xiàn)實壓力和對子女未來的反饋預期，但準老年人在預測10年后所處的階層時，還有可能考慮10年后與當前相比壓力如何變化。將壓力的動態(tài)變化納入以上分析框架后，子女結(jié)構(gòu)對準老年人社會流動預期的作用機制會更加復雜（見表5）。

在現(xiàn)實生活中，支持子女的壓力增加與高反饋預期一般來說是矛盾的，不會同時存在，此處不做討論。在“壓力緩解-有反饋”模式中，準老年人向上的社會流動預期最顯著，這類準老年人已經(jīng)或即將完成支持子女的使命，有較高期待進入“享清?！钡耐砟晟睢！皦毫Σ蛔?有反饋”類型的準老年人在未來一段時間仍要保持當前的強度向子女輸送資源，同時對子女的反饋行為具有樂觀的預期。以上兩種模式能實現(xiàn)代際間資源交換的良性互動，給準老年人帶來向上的社會流動預期。“壓力緩解-無反饋”意味著準老年人向子女輸送資源的壓力在減弱，雖然在一定時間內(nèi)子女的反饋能力尚且較弱，但負擔減輕也可能帶來向上的社會流動預期。處于“壓力不變-無反饋”模式的準老年人可能未來很長一段時間維持現(xiàn)狀，傾向于認為自己不流動?！皦毫υ黾?無反饋”類型的準老年人社會流動預期顯著向下，這類準老年人可能面臨幼子年齡小、生育兒子多的情況，臨近老年甚至退休后仍需撫育子女、支持子女成家立業(yè)，代際資源交換存在明顯失衡。

本研究也存在一定不足，由于CGSS數(shù)據(jù)沒有涉及準老年人子女的社會經(jīng)濟和人口學特征信息，無法對“壓力-反饋機制”是否存在進行實證檢驗。因此，我們僅在文末討論部分提出這個機制的設(shè)想和框架，希望后續(xù)研究可以深入推進。此外，CGSS2021的調(diào)研工作是在疫情背景下完成的，不排除存在因疫情防控等因素導致抽樣誤差擴大的可能。

【參考文獻】

［1］ 胡湛，彭希哲，吳玉韶. 積極應對人口老齡化的“中國方案”［J］. 中國社會科學，2022（9）：46-66，205.

［2］ 國務(wù)院. 國務(wù)院關(guān)于印發(fā)“十四五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老服務(wù)體系規(guī)劃的通知［EB/OL］. ［2023-09-03］. （2022-02-21）. https：//www.gov.cn/zhengce/content/2022-02/21/content_5674844.htm.

［3］ 杜鵬. 積極老齡觀視野下的“人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化”［J］. 中國人口科學，2022（6）：8-13.

［4］ Demakakos P，Nazroo J，Breeze E，et al. Socioeconomic Status and Health：The Role of Subjective Social Status［J］. Social Science & Medicine，2008（2）：330-340.

［5］ Gust A M. Class Consciousness and American Political Attitudes［J］. Social Forces，1974（4）：496.

［6］ 譚旭運，豆雪姣，等. 主觀階層、流動感知與社會參與意愿：基于網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的實證研究［J］. 社會發(fā)展研究，2019（1）：204-224，246.

［7］ Adler N，Epel E，Castellazzo G，et al. Relationship of Subjective and Objective Social Status with Psychological and Physiological Functioning：Preliminary Data in Healthy White Women［J］. Health Psychology，2000（6）：586-592.

［8］ Jung M H. A Study on the Correlation between Social Class and Life Satisfaction Perceived by the Korean Elderly［J］. The Journal of Asian Finance，Economics and Business，2020（7）：543-553.

［9］ 李春玲. 中國社會分層與流動研究70年［J］. 社會學研究，2019（6）：27-40，243.

［10］ 陸學藝. 當代中國社會階層研究報告［M］. 北京：社會科學文獻出版社，2002：7-23.

［11］ 張翼. 中國城市社會階層沖突意識研究［J］. 中國社會科學，2005（4）：115-129，207-208.

［12］ 高勇. 地位層級認同為何下移 兼論地位層級認同基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)變［J］. 社會，2013（4）：83-102.

［13］ 張順，梁芳. 社會流動、網(wǎng)絡(luò)位置與階層認同偏移［J］. 西安交通大學學報（社會科學版），2021（2）：78-87.

［14］ 陳云松，范曉光. 階層自我定位、收入不平等和主觀流動感知（2003-2013）［J］. 中國社會科學，2016（12）：109-126，206-207.

［15］ 李強. 當代中國社會分層［M］. 北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2019：8.

［16］ 楊凡，何雨辰. 子女經(jīng)濟特征對父母退休期望的影響［J］. 人口學刊，2021（3）：72-85.

［17］ 馮霞，蘇振華. 經(jīng)濟發(fā)展對社會公平感的影響：基于社會流動預期的分析［J］. 社會科學家，2021（5）：86-93.

［18］ 吳煒. 青年群體的社會流動預期研究［J］. 南通大學學報（社會科學版），2016（2）：132-139.

［19］ 陳曉東，張衛(wèi)東. 機會不平等與社會流動預期研究：基于CGSS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析［J］. 財經(jīng)研究，2018（5）：48-60.

［20］ 盛智明. 社會流動與政治信任 基于CGSS2006數(shù)據(jù)的實證研究［J］. 社會，2013（4）：35-59.

［21］ 王軍，陳可. 社會經(jīng)濟地位、社會流動與民族間的階層認同差異［J］. 南方人口，2016（4）：18-28.

［22］ 陳麗君，胡曉慧，顧昕. 社會流動感知和預期如何影響居民幸福感？——公共服務(wù)滿意度的中介作用和社會公平感的調(diào)節(jié)作用［J］. 公共行政評論，2022（1）：148-170，199-200.

［23］ 王俊秀. 不同主觀社會階層的社會心態(tài)［J］. 江蘇社會科學，2018（1）：24-33.

［24］ Goyder J C. A Note on the Declining Relation between Subjective and Objective Class Measures［J］. The British Journal of Sociology，1975（1）：102-109.

［25］ Centers R. Social Class，Occupation，and Imputed Belief［J］. American Journal of Sociology，1953（6）：543-555.

［26］ 許琪. “混合型”主觀階層認同：關(guān)于中國民眾階層認同的新解釋［J］. 社會學研究，2018（6）：102-129，244.

［27］ 費孝通. 家庭結(jié)構(gòu)變動中的老年贍養(yǎng)問題：再論中國家庭結(jié)構(gòu)的變動［J］. 北京大學學報（哲學社會科學版），1983（3）：7-16.

［28］ 王躍生. 中國家庭代際關(guān)系的理論分析［J］. 人口研究，2008（4）：13-21.

［29］ 于淼，高宇寧，胡鞍鋼. 中國家庭儲蓄率反生命周期之謎：基于競爭性儲蓄視角的分析［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2021（3）：33-42.

［30］ 陶濤. 農(nóng)村兒子、女兒對父母的經(jīng)濟支持差異研究［J］. 南方人口，2011（1）：41-47.

［31］ 王碩. 家庭結(jié)構(gòu)對老年人代際支持的影響研究［J］. 西北人口，2016（3）：78-83.

［32］ 李旭初，劉興策. 新編老年學詞典［M］. 武漢：武漢大學出版社，2016：558.

［33］ 吳忠觀. 人口科學辭典［M］. 成都：西南財經(jīng)大學出版社，1997：306-307.

［責任編輯 傅 蘇］

The Impact of the Children’s Structure on Social Mobility

Expectations among Pre-elderly Individuals

SHI Renbing，HU Huimin

（Department of Sociology，Huazhong University of Science and Technology，Wuhan Hubei，430074，China）

Abstract：Individuals aged 50-59，considered as pre-elderly，will gradually enter old age in the next decade，potentially experiencing subjective social mobility. Social mobility expectations can reflect the impact of the impending transition into old age on the mindset of pre-elderly individuals. Studying the distribution characteristics of subjective class identification and the influencing factors on social mobility expectations among pre-elderly individuals is beneficial for identifying entry points to help this group build a positive aging perspective. The primary focus of the article is on two key questions. The first question delves into the current and projected subjective class identification distribution characteristics among pre-elderly individuals both presently and ten years into the future. The second question，also a key area of study，centers on understanding how the number and gender structure of pre-elderly individuals’ children influence their expectations of social mobility and whether these effects vary between urban and rural areas. To address these questions，the article proposes two hypothetical pathways，the “Reality Pressure Mechanism” and the “Expectation Feedback Mechanism”，based on Fei Xiaotong’s feedback model. To answer these questions，the article utilizes data from 2010 and 2021 China General Social Survey（CGSS） to describe the distribution characteristics of pre-elderly individuals’ subjective class identification. Then it constructs a multiple linear regression model，analyzing the impact of the number and gender structure of pre-elderly individuals’ children on their expectations of social mobility. The research findings indicate that both the current and projected class identification among pre-elderly individuals exhibit a “downward shift”，although this characteristic has weakened over time. Majority of pre-elderly individuals show a slight upward trend in social mobility expectations. Controlling for other factors，pre-elderly individuals with two children have higher expectations of social mobility compared to those with only one child，and those with both sons and daughters have higher expectations than those with only one daughter. This to a certain extent validates the “Expectation Feedback Mechanism”，suggesting that，in situations with more children，pre-elderly individuals anticipate receiving greater material and emotional support from their offspring，resulting in a significant upward shift in social mobility expectations. Furthermore，the impact of the number and gender of children on social mobility expectations varies between urban and rural areas. Two children，having both sons and daughters，having two or more daughters，and having two or more sons significantly predict upward social mobility expectations among non-agricultural pre-elderly individuals，while these factors do not have a significant impact on social mobility expectations among agricultural pre-elderly individuals. The “Expectation Feedback Mechanism” has limitations in explaining these results. According to this，the article proposes the hypothesis of a “Pressure-Feedback Mechanism”. It suggests that urban pre-elderly individuals may experience practical pressure in supporting their children，leading to a lowered judgment of their current social class. However，after completing the transition from supporter to the one being supported，their subjective social class identification increases，resulting in an upward trend in social mobility expectations.

Key Words：Pre-elderly Individuals，Children Structure，Subjective Class Identity，Social Mobility Expectations

【收稿日期】 2023-09-17

【基金項目】 國家社會科學基金項目：性別失衡背景下的城鄉(xiāng)異向婚姻擠壓問題研究（21BRK005）；國家社會科學基金重大項目：人口高質(zhì)量發(fā)展視角下積極應對老齡化問題研究（23&ZD187）

【作者簡介】 石人炳（1962-），男，湖北天門人，華中科技大學社會學院教授；胡惠敏（2000-），女，江西贛州人，華中科技大學社會學院碩士研究生。