李錦繡　張慧芬

[摘 要] 中國人民銀行所藏“唐代嶺南觀察使建中四年巡內(nèi)州及當(dāng)使撙節(jié)送上都”銀鋌銘文的關(guān)鍵詞“撙節(jié)”，即節(jié)儉支費(fèi)之意，與“方圓”分別代表節(jié)流與開源兩種理財(cái)方式。此銀鋌銘文中的“巡內(nèi)州”“當(dāng)使”及“送上都”涉及唐后期的兩稅三分制，嶺南將撙節(jié)銀送上都，體現(xiàn)了兩稅法后中央與地方的財(cái)政、政治關(guān)系。這笏銀鋌的進(jìn)獻(xiàn)者是嶺南節(jié)度、觀察使元琇。建中時(shí)期德宗與藩鎮(zhèn)頻繁戰(zhàn)爭，國家財(cái)政難支，嶺南獻(xiàn)撙節(jié)銀是為應(yīng)付龐大的軍費(fèi)開支。興元元年，元琇升為戶部侍郎、判度支，應(yīng)與其撙節(jié)進(jìn)銀之功有很大關(guān)系。

[關(guān)鍵詞] 撙節(jié)；嶺南；銀鋌；兩稅三分制；唐后期

[中圖分類號(hào)] K242 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 2096-2991（2024）01-0025-08

“嶺南觀察使建中四年巡內(nèi)州及當(dāng)使撙節(jié)送上都”銀鋌，見于文四立主編的《中國銀錠圖錄》，此書刊布了8枚中國人民銀行庫藏唐代笏形銀鋌的圖版。其中有一笏銀鋌重2080.12克，長241毫米，寬78毫米，高12.94毫米，銘文為“嶺南觀察使建中四年巡內(nèi)州及當(dāng)使撙節(jié)送上都銀伍拾兩，官秤”[1]5。此銀鋌為新近刊布者，尚未見對其銘文和性質(zhì)等進(jìn)行研究的論著。本文結(jié)合唐建中年間政治、經(jīng)濟(jì)形勢和國家財(cái)政制度，對這笏銀鋌銘文內(nèi)容進(jìn)行考釋，請方家指正。

一、撙 節(jié)

根據(jù)銘文，可知這笏銀鋌是嶺南觀察使、巡內(nèi)州于建中四年（783）“撙節(jié)”送到長安的。這笏銀鋌關(guān)鍵詞是“撙節(jié)”。現(xiàn)今發(fā)現(xiàn)數(shù)十笏唐代銀鋌1，均未見與“撙節(jié)”類似銘文。我們首先考釋“撙節(jié)”之意。

“撙節(jié)”在唐代史籍文獻(xiàn)中多有出現(xiàn)。如貞元六年（790）九月己卯詔記載，祭祀南郊太廟，“其儀仗禮物，并仰御史撙節(jié)處分”[2]370?？芍斑す?jié)”為財(cái)政術(shù)語，是處理財(cái)務(wù)支出的一種方式?！缎绿茣ちb傳》記載：“大和四年，為河?xùn)|節(jié)度。遭歲惡，撙節(jié)用度，輟宴飲，衣食與士卒鈞。”[3]5022柳公綽的“撙節(jié)用度”，即節(jié)省支出費(fèi)用。更能體現(xiàn)“撙節(jié)”之意的是《冊府元龜》記載的兩條“王言”。乾元二年（759）冬十月丁酉詔云：

以今月十七日幸東京……仍令戶部侍郎、同中書門下平章事第五琦充置頓使。應(yīng)行幸供擬及兵馬糧料，續(xù)撙節(jié)作條件奏聞……務(wù)從減省，不欲勞煩。[4]1358

第五琦“撙節(jié)作條件”的原則是“務(wù)從減省”。大歷十四年（779）六月己亥赦云：

乘輿服御，量加減省，務(wù)敦質(zhì)素。天下進(jìn)獻(xiàn)，事緣郊祀、陵廟所須，依前勿闕，余并撙節(jié)，歸于省約。[5]628

這里的“撙節(jié)”與前后文“減省”“省約”含義相同。撙節(jié)的對象不只局限于財(cái)物，廣德二年（764）減省京司色役人，諸司諸使“所須衛(wèi)役，便宜撙節(jié)定數(shù)”[5]385，可見人力役使也在撙節(jié)的范圍內(nèi)。

史籍中的“撙節(jié)”即節(jié)儉物力和人力，其含義是節(jié)制、節(jié)省、節(jié)約。在財(cái)政術(shù)語中，“撙節(jié)”意為節(jié)流。與其相對的財(cái)政術(shù)語開源，唐人稱為“方圓”1。長慶四年（824）李德裕上《奏銀妝具狀》云：

又準(zhǔn)元和十五年五月七日赦文，諸州羨余，不令送使，惟有留使錢五十萬貫，支用猶欠十三萬貫不足，須自諸事節(jié)用，百計(jì)補(bǔ)填，經(jīng)費(fèi)之中，未免懸闕。至于綾紗等物，猶是本州所出，易于方圓。 [7]618

這是李德裕任浙西觀察使時(shí)所掌控的經(jīng)費(fèi)情況。留使經(jīng)費(fèi)欠13萬貫的缺口，需要“諸事節(jié)用”，即撙節(jié)支用；被宣索的綾紗等需要“方圓”獲得。諸道觀察使通過撙節(jié)與方圓，上應(yīng)帝室宣索、進(jìn)奉，下供使司支用，撙節(jié)與方圓是唐后期地方理財(cái)?shù)膬煞N手段。

裝”判云：“使司有物，尋已支持。倉庫無資，頻申何益？只合撙節(jié)處置，兵健量事停糧；自可當(dāng)州圓融，何須再三申請！”（第107—108行）所給出的解決辦法依然是撙節(jié)與方圓，而撙節(jié)處置的辦法就是停給兵士健兒的衣糧，以克扣達(dá)到節(jié)省經(jīng)費(fèi)的目的。

從河西艱難之際籌措經(jīng)費(fèi)之法，我們可以看到諸道撙節(jié)的具體情況。當(dāng)然，建中四年嶺南的經(jīng)濟(jì)形勢與廣德大歷初隔絕孤懸的河西地區(qū)是不同的。嶺南的撙節(jié)，只是在省并冗費(fèi)、減少不必要的開支層面1；而河西的撙節(jié)，因無錢物可支，只能連軍費(fèi)等必要開支也省罷停給。據(jù)史籍與文書，我們可以肯定的是，撙節(jié)與節(jié)儉、儉省、減割的意思相同，撙節(jié)與方圓，一節(jié)流、一開源，均為理財(cái)措施。

二、“撙節(jié)送上都”銀鋌來源

“嶺南觀察使建中四年巡內(nèi)州及當(dāng)使撙節(jié)送上都”銀鋌中的“巡內(nèi)州”即嶺南觀察使下的屬州，“當(dāng)使”指嶺南觀察使，此銀是嶺南觀察使及屬州節(jié)省行政支用而來，將節(jié)省下來的經(jīng)費(fèi)匯集鑄造成50兩的銀鋌“送上都”，即上供到中央。其“巡內(nèi)州”“當(dāng)使”及“送上都”涉及唐后期的兩稅三分制。

建中元年（780）二月，唐正式施行兩稅法，“令黜陟、觀察使及州縣長官，據(jù)舊征稅數(shù)及人戶土客定等第錢數(shù)多少，為夏秋兩稅”。[8]1535不同于唐前期的統(tǒng)收統(tǒng)支制度，“自國家置兩稅已來，天下之財(cái)，限為三品：一曰上供，二曰留使，三曰留州。皆量出以為入，定額以給資”[9]396。兩稅三分，“其黜陟使每道定稅訖，具當(dāng)州府應(yīng)稅都數(shù)，及征納期限，并支留合送等錢物斛斗，分析聞奏”[8]1535。黜陟使確立每州的留州、送使和上供數(shù)額，建立了新的中央與地方財(cái)賦分配體制2。“上供之?dāng)?shù)三之一焉”[10]4157，留州、送使約占兩稅收入的三分之二，地方擁有了獨(dú)立的財(cái)政。

兩稅三分的稅額，“先計(jì)州縣每歲所應(yīng)費(fèi)用及上供之?dāng)?shù)而賦于人，量出以制入”[11]7275，這是根據(jù)中央、使司和諸州的支用數(shù)額確定的，因此收支掛鉤，即“天下州府兩稅，占留支用有定額”[12]1036。諸州、諸使占留兩稅，“每年支用，各有定額”[13]2168；中央對上供的兩稅，也占額支用。上供、占留確定中央與地方的財(cái)賦分配，中央地方均以本色、占額支用方式維系日常支用，即每種支出有固定（本色）收入來源，收支相系，支有定額。[14]1215這是唐代兩稅法最主要的特點(diǎn)。

建中元年，黜陟使定兩稅，“乃搜摘郡邑，劾驗(yàn)簿書，每州各取大歷中一年科率錢谷數(shù)最多者，便為兩稅定額”[15]721，將一切征科（包括非法收入）合法兩稅化3。同時(shí)也最大范圍確定支出，將稅額定到最高?！按髿v中，紀(jì)綱廢弛，百事從權(quán)，至于率稅少多，皆在牧守裁制。邦賦既無定限，官私懼有闕供，每至征配之初，例必廣張名數(shù)，以備不時(shí)之命，且為施惠之資”[15]724。因此，建中時(shí)“總雜征虛數(shù)，以為兩稅恒規(guī)”[15]725，在以支定收中，支出額的估算較寬泛，地方留州、送使部分估算較寬裕，大有可撙節(jié)處。建中三年（782）五月，“淮南節(jié)度使陳少游請于本道兩稅錢每千增二百，因詔他州悉如之”[16]2093，全國兩稅增加了20%。如地方支出不大量增加，兩稅留州、送使部分可撙節(jié)的余地就更大了。

關(guān)于兩稅留州、送使的本色支用，中日學(xué)者多有研究。陳明光認(rèn)為，兩稅留州部分主要支付本州的州縣官員俸祿、州軍衣糧、官衙的行政費(fèi)用和維持州境內(nèi)官方交通運(yùn)行的費(fèi)用；送使則包括供軍錢米、“賞設(shè)”、修器仗、使級(jí)官員的俸祿和雜給用錢等五類1。渡邊信一郎指出，“道、州財(cái)政包括正員官吏料錢（地方官僚的工資）、館驛使料（通信、交通費(fèi)）、遞乘作民課、雜給用錢（其他諸費(fèi)）這四類經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目”[17]624-625。實(shí)際上，唐后期留州和送使部分的兩稅支用被分為兩大類，即供道州長吏自用的雜給用錢及供地方官吏俸祿及軍費(fèi)的軍資錢物，前者入長吏私藏，包括宴樂費(fèi)、道州長吏加給俸料外私用錢、賓客費(fèi)、人事費(fèi)和代填百姓欠負(fù)等五種；后者入軍資庫，主要用于官吏俸祿、諸軍衣糧醬菜、軍馬費(fèi)、修造甲仗費(fèi)、賞設(shè)錢物和館驛等支出，是地方上最主要的支出。[14]1103-1120

建中四年嶺南上供銀鋌撙節(jié)了留州、送使的哪種支出呢？通過建中元年的定稅與建中三年的增稅，在留州、送使經(jīng)費(fèi)中，無論供官吏俸祿及軍費(fèi)的軍資錢物，還是節(jié)帥、刺史自用的雜給用錢，都頗為寬裕。陜西歷史博物館征集的“嶺南觀使判官建中二年二月減判銀課料”和浙江民間收藏的“嶺南觀察使并判官建中二年二月停減課料”銀鋌，記錄了建中二年（781）嶺南觀察使和判官課料錢被停減和減少的情況，[18]這些課料屬于留州、送使的軍資錢物部分。這兩笏銀鋌明確鏨刻“減判銀課料”“停減課料”諸字，似軍資錢物停減要具體說明減省了哪種經(jīng)費(fèi)，而不是籠統(tǒng)地稱為“撙節(jié)”。因此，本文所探討的“撙節(jié)送上都”銀鋌可能來自嶺南的雜給用錢部分。留使、留州雜給用錢由道、州長吏支用，絕大多數(shù)用于私人俸給和賓客饋贈(zèng)等，名隸州、道，實(shí)際形同道、州長吏私錢，既保證了地方長吏私人性質(zhì)的支用，同時(shí)也賦予了長吏調(diào)節(jié)地方財(cái)政收入的能力。減省雜給用錢，可以統(tǒng)稱為“撙節(jié)”。

建中四年撙節(jié)上供銀的嶺南觀察使為元琇?！杜f唐書》卷一二《德宗紀(jì)》記載：

（建中三年三月戊戌）以嶺南節(jié)度使張伯儀檢校兵部尚書，兼江陵尹、御史大夫、荊南節(jié)度等使；以容管經(jīng)略使元琇為廣州刺史、嶺南節(jié)度使。[19]332

（興元元年九月）甲申，以前嶺南節(jié)度使元琇為戶部侍郎、判度支。[19]346

元琇任嶺南節(jié)度、支度、營田、五府經(jīng)略、觀察處置等使的時(shí)間為建中三年三月至興元元年（784）三月，[20]3058之后升為戶部侍郎、判度支。元琇出于劉晏門下，[21]2118判度支時(shí)，“國無橫斂而軍旅濟(jì)”[22]4798，頗具理財(cái)才能?！斑す?jié)送上都”銀鋌是元琇節(jié)省觀察使及諸州雜給用支出而得，重新鑄造發(fā)送到京師的。撙節(jié)銀鋌送上都也是其理財(cái)能力的體現(xiàn)。興元元年元琇升為判度支固然與其理財(cái)才能有關(guān)，當(dāng)然也不排除他于建中三年和建中四年頻繁撙節(jié)獻(xiàn)銀，加深了德宗對其理財(cái)能力的認(rèn)識(shí)，故而被任命為判度支。只是之后元琇“為韓滉所惡，貶雷州司戶參軍。坐私入廣州，賜死”[22]4798，并沒有在更大的舞臺(tái)上充分施展其理財(cái)才能。

三、“撙節(jié)送上都”銀鋌與建中財(cái)政

值得注意的是，建中四年，嶺南留州、送使撙節(jié)經(jīng)費(fèi)是“送上都”的，而不是像之后的羨余進(jìn)奉入了內(nèi)庫2?！八蜕隙肌笔亲鳛樯瞎?，納入左藏庫，歸度支支配，與進(jìn)奉給皇帝入宦官司掌的內(nèi)庫截然有別。唐代方鎮(zhèn)進(jìn)奉，稱“進(jìn)”或“進(jìn)獻(xiàn)”，在已出土的銀鋌和銀器銘文中，署某人“進(jìn)”者，都是進(jìn)奉之物1，與上供的“送上都”完全不同。“撙節(jié)送上都”銀鋌，為學(xué)界長期爭論的德宗從罷進(jìn)奉到接納進(jìn)奉的轉(zhuǎn)變問題2，提供了新的證據(jù)。

大歷十四年（779）八月，唐德宗任命楊炎為相，擬行兩稅法，十二月己卯詔曰：“凡財(cái)庫皆歸左藏庫，一用舊式。每歲于數(shù)中擇精好之物三、五十匹進(jìn)納大盈庫，而度支先以全數(shù)聞［奏］”[23]5786，廢除了宦官納天下進(jìn)奉、干預(yù)軍國支用的權(quán)力，重建度支一體化財(cái)政，大盈內(nèi)庫經(jīng)費(fèi)由度支撥付。因?yàn)椤按髿v中，非法賦斂，急備供軍，‘折估、‘宣索、‘進(jìn)奉之類者，既并收入兩稅矣”[15]726，兩稅涵蓋了此前的進(jìn)奉和宣索名目，故而正稅外的進(jìn)奉成了無本之木。德宗也厲行新制，杜絕進(jìn)奉，建中元年四月“癸丑，上誕日，不納中外之貢，唯李正己、田悅各獻(xiàn)縑三萬匹，詔付度支”[19]325，以代租賦，可見其積極配合兩稅的賦稅和入庫制度改革，維護(hù)度支統(tǒng)領(lǐng)國家財(cái)政的權(quán)威。[24]

從建中四年嶺南撙節(jié)銀“送上都”看，德宗不納進(jìn)奉之制至少堅(jiān)持到建中四年。此前有關(guān)德宗接納進(jìn)奉的一些例證需要重新認(rèn)識(shí)。[14]990-991《資治通鑒》記載：

時(shí)內(nèi)自關(guān)中，西暨蜀、漢，南盡江、淮、閩、越，北至太原，所在出兵，而李正己遣兵扼徐州甬橋、渦口，梁崇義阻兵襄陽，運(yùn)路皆絕，人心震恐。江、淮進(jìn)奉船千余艘，泊渦口不敢進(jìn)。上以和（利）州刺史張萬福為濠州刺史。萬福馳至渦口，立馬岸上，發(fā)進(jìn)奉船，淄青將士停岸睥睨不敢動(dòng)。[11]7302

“進(jìn)奉船”，《新唐書·張萬福傳》寫為“漕船”[25]5178。在史籍記載中，“進(jìn)奉”與“上供”術(shù)語有時(shí)無嚴(yán)格區(qū)分，《新唐書·張萬福傳》所記雖然簡略，但卻較為準(zhǔn)確。張萬福指揮發(fā)送的，是江淮通過漕運(yùn)上供中央的賦稅，而不是進(jìn)奉之物，不能據(jù)此理解為建中二年已恢復(fù)進(jìn)奉。建中四年十月，涇原兵亂，德宗幸奉天，朱泚占據(jù)長安，“于是內(nèi)府之積，尚如丘山，竟資兇渠，以餌貪卒”[26]685，朱泚所用的“內(nèi)府之積”，應(yīng)是肅代之際“有司不得窺其多少，國用不能計(jì)其贏縮，殆二十年矣”[27]3420的內(nèi)庫積蓄，也不能據(jù)“尚如丘山”判定興元元年前，內(nèi)庫已接納進(jìn)奉。關(guān)于德宗接納進(jìn)奉，《舊唐書·食貨志》記載：

先是興元克復(fù)京師后，府藏盡虛，諸道初有進(jìn)奉，以資經(jīng)費(fèi)，復(fù)時(shí)有宣索。其后諸賊既平，朝廷無事，常賦之外，進(jìn)奉不息。韋皋劍南有日進(jìn)，李兼江西有月進(jìn)，杜亞揚(yáng)州、劉贊宣州、王緯李锜浙西，皆競為進(jìn)奉，以固恩澤。貢入之奏，皆曰臣于正稅外方圓，亦曰羨余。[16]2087

德宗時(shí)期是唐代進(jìn)奉制度演變的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因而史籍中多指責(zé)其大興進(jìn)奉。但諸書抨擊德宗進(jìn)奉盛行造成惡劣影響之時(shí)，仍將“諸道初有進(jìn)奉”的時(shí)間定在“興元克復(fù)京師后”，這是可信的。我們討論的這笏銀鋌，也證明建中四年諸道“撙節(jié)”是送上都?xì)w度支支配的，內(nèi)庫收納進(jìn)奉之制，在建中四年仍未恢復(fù)。

嶺南撙節(jié)銀鋌既然稱“送上都”，那么其鑄造及發(fā)遣送京師的時(shí)間，應(yīng)在涇原兵變、德宗幸奉天（建中四年十月）之前。時(shí)李希烈與“四王”朱滔、王武俊、田悅、李納聯(lián)合反叛，國家財(cái)政幾近崩潰?！秲愿敗肪硭陌怂摹栋钣?jì)部·經(jīng)費(fèi)》記載：

建中四年，討李希烈。時(shí)李燧、李懷光、李抱真、李芃四節(jié)度之兵，屯于魏縣。李晟退次易州。李勉、陳少游、劉洽、哥舒曜等屯于淮、汝之間。神策并劍南東西二道、浙西、荊南、江西、湖南、黔中、嶺南、沔鄂等道之兵，皆進(jìn)臨賊境。諸道行營出其境者，糧料皆仰給度支，謂之食出界糧。又于諸軍各以臺(tái)省官一人司其供億，謂之糧料使。帝尤恤軍士，每出境者，加給酒肉；本道之糧，又留給妻子。凡境一人，兼三人之糧。由是將士利之，才進(jìn)君（軍）逾境，以規(guī)供費(fèi)。故諸軍月費(fèi)錢一百三十余萬貫。[23]5786

建中三年和建中四年的削藩戰(zhàn)爭，使唐長時(shí)期供給諸軍出界糧1，至建中四年六月，“判度支趙贊巧法聚斂，終不能給。至是又稅屋，所由吏秉筆持算，入人廬舍而抄計(jì)，峻法繩之，愁嘆之聲，遍于天下”[19]336。在財(cái)政形勢如此嚴(yán)峻之時(shí)，度支一方面增加苛稅，一方面向地方爭奪財(cái)利2，嶺南撙節(jié)銀鋌送上都，將留州、送使定額中未支的節(jié)余部分收歸中央，也是中央侵奪地方財(cái)利的手段。

與嶺南送撙節(jié)銀鋌一樣，建中末年諸道多有納羨余入上都者。如張延賞任劍南西川節(jié)度使時(shí)，“薄出謹(jǐn)入，府庫遂實(shí)。德宗在奉天，貢獻(xiàn)踵道”[28]4445。張延賞所謂的“貢獻(xiàn)”，可能也有如嶺南撙節(jié)銀鋌一樣應(yīng)度支要求將羨余上供者，其“薄出謹(jǐn)入”，也是能夠向中央交納羨余的原因。

《舊唐書·陸贄傳》記錄了德宗欲恢復(fù)瓊林、大盈庫事：

初，德宗倉皇出幸，府藏委棄，凝冽之際，士眾多寒，服御之外，無尺縑丈帛；及賊泚解圍，諸藩貢奉繼至，乃于奉天行在貯貢物于廊下，仍題曰瓊林、大盈二庫名。贄諫曰……上嘉納之，令去其題署。[29]3793-3794

德宗幸奉天后，遭到朱泚圍攻，奉天搖搖欲墜，度支與鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)所掌財(cái)賦也不能送達(dá)，奉天行在兵馬饑寒交迫。賴渾瑊堅(jiān)守、李懷光勤王，十一月“癸巳，懷光軍次醴泉，是夜賊解圍而去”[19]338，諸道貢賦才能運(yùn)抵奉天。這些“諸藩貢奉”，有的是如嶺南元琇一樣送上都的撙節(jié)錢物，有的則是地方對奉天朝廷所獻(xiàn)的進(jìn)奉物3，與隸屬度支的兩稅不同4，因而德宗題瓊林、大盈庫以貯之。這笏嶺南撙節(jié)銀鋌可能也被置于瓊林、大盈庫中。因陸贄進(jìn)諫，德宗去瓊林、大盈之榜，但此時(shí)已啟諸道進(jìn)奉之端，只是戰(zhàn)時(shí)急于供軍，“諸藩貢奉”用于軍餉，未來得及入內(nèi)庫而已。興元元年六月德宗從梁州返回長安后，就真正大規(guī)模接受進(jìn)奉。諸道撙節(jié)錢物也不再作為上供歸度支，而是作為羨余進(jìn)奉獻(xiàn)給皇帝了。

四、結(jié) 語

本文結(jié)合唐建中年間政治、軍事、經(jīng)濟(jì)形勢和國家財(cái)政制度，對中國人民銀行藏“唐代嶺南觀察使建中四年巡內(nèi)州及當(dāng)使撙節(jié)送上都”銀鋌銘文內(nèi)容進(jìn)行了考釋。

此銀鋌銘文雖然字?jǐn)?shù)不多，但涵蓋的信息量卻較大。在已發(fā)現(xiàn)的數(shù)十笏唐代銀鋌中，銘文中有“撙節(jié)”者，僅此一笏。唐代史籍中，中央、地方財(cái)政收支多用“方圓”一詞，根據(jù)銀鋌銘文，可以確定“撙節(jié)”與“方圓”相對，共同構(gòu)成唐代節(jié)流和開源的理財(cái)方式。上供此銀鋌的嶺南節(jié)度、觀察使元琇后任戶部侍郎、判度支，所行“國無橫斂而軍旅濟(jì)”的財(cái)政措施，正是撙節(jié)財(cái)政，也就是其在嶺南撙節(jié)支用的繼續(xù)。

“撙節(jié)送上都”銀鋌只能出現(xiàn)在唐后期實(shí)行兩稅三分制之后，兩稅“量出以為入，定額以給資”的原則是道、州撙節(jié)財(cái)物的基礎(chǔ)。此銀鋌是元琇上供給中央的嶺南觀察使及屬下諸州撙節(jié)支用后的結(jié)余，其撙節(jié)的錢物是留州、送使的雜給用錢部分。建中時(shí)削藩戰(zhàn)爭頻繁，國家財(cái)政難支，中央要求包括嶺南道在內(nèi)的諸道撙節(jié)支用，將節(jié)省下來的財(cái)物送至上都。此銀鋌正是德宗時(shí)為應(yīng)付龐大軍費(fèi)開支而向地方索取財(cái)富的實(shí)證，體現(xiàn)了兩稅法后中央與地方的財(cái)政、政治關(guān)系。

建中元年實(shí)行的兩稅法，包括稅法、機(jī)構(gòu)、庫藏三方面的改革，摒棄了肅宗和代宗時(shí)盛行的進(jìn)奉制度。此銀鋌“撙節(jié)送上都”，而不是由元琇直接進(jìn)獻(xiàn)給皇帝，表明至遲到建中四年，朝野仍力圖維系度支一體化財(cái)政，德宗仍未接納進(jìn)奉。此銀鋌證明了史籍中“興元克復(fù)京師后……諸道初有進(jìn)奉”記載的準(zhǔn)確性。

嶺南撙節(jié)銀鋌、“嶺南觀使判官建中二年二月減判銀課料”和“嶺南觀察使并判官建中二年二月停減課料”銀鋌，也昭示了建中時(shí)期嶺南在國家財(cái)政中的地位。嶺南地區(qū)以銀為主要通貨1，百姓交易用銀，官府也以銀兩收支，故而元琇撙節(jié)送上都的也是銀。江淮及其他諸道上供的是錢帛，因而沒能保存下來。嶺南減判、撙節(jié)銀鋌保存下來有偶然因素，但嶺南在建中年間軍費(fèi)緊張時(shí)，上供減判、撙節(jié)銀，表明嶺南和江淮諸道一樣，也是唐后期國家財(cái)政倚賴的對象。元和二年（807），李吉甫上《元和國計(jì)簿》，稱“每歲賦入倚辦，止于浙江東西、宣歙、淮南、江西、鄂岳、福建、湖南等八道”[30]424，嶺南并不在這八道中，這是不全面的。[31]80-100建中時(shí)期嶺南的三笏銀鋌，清晰體現(xiàn)了嶺南財(cái)賦在唐后期國家財(cái)政中所占的重要比例。

[參考文獻(xiàn)]

[1]文四立.中國銀錠圖錄[M].北京：中國金融出版社，2013.

[2]劉昫，等.舊唐書：卷13[M].北京：中華書局，1975.

[3]歐陽修，宋祁.新唐書：卷163[M].北京：中華書局，1975.

[4]王欽若，等.冊府元龜：卷114[Z].北京：中華書局，1982.

[5]王欽若，等.冊府元龜：卷56[Z].北京：中華書局，1982.

[6]宋敏求.唐大詔令集：卷69[Z]. 北京：商務(wù)印書館，1959.

[7]李德裕.李德裕文集校箋：別集卷5[M].傅璇琮，周建國，校箋.北京：中華書局，2018.

[8]王溥.唐會(huì)要：卷83[Z].北京：中華書局，1955.

[9]元稹.元稹集：卷34[M].冀勤，點(diǎn)校.北京：中華書局，1982.

[10]劉昫，等.舊唐書：卷157[M].北京：中華書局，1975.

[11]司馬光.資治通鑒：卷226[Z].北京：中華書局，1956.

[12]王溥.唐會(huì)要：卷59[Z].北京：中華書局，1955.

[13]李昉，等.文苑英華：卷428[Z].北京：中華書局，1966.

[14]李錦繡.唐代財(cái)政史稿：下卷[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001.

[15]陸贄.陸贄集：卷22[M].王素，點(diǎn)校.北京：中華書局，2006.

[16]劉昫，等.舊唐書：卷48[M].北京：中華書局，1975.

[17]渡邊信一郎.中國古代的財(cái)政與國家[M].吳明浩，吳承翰，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2023.

[18]李錦繡.唐建中二年嶺南“減判”與“停減課料”銀鋌考釋[J].晉陽學(xué)刊，2017（6）：57-75.

[19]劉昫，等.舊唐書：卷12[M].北京：中華書局，1975.

[20]郁賢皓.唐刺史考全編：增訂本[M].南京：鳳凰出版社，2022.

[21]劉昫，等.舊唐書：卷49[M].北京：中華書局，1975.

[22]歐陽修，宋祁.新唐書：卷149[M].北京：中華書局，1975.

[23]王欽若，等.冊府元龜：卷484[Z].北京：中華書局，1982.

[24]宋卿，袁成.金朝財(cái)政中樞管理體制考述[J].吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2022（6）：25-35.

[25]歐陽修，宋祁.新唐書：卷170[M].北京：中華書局，1975.

[26]陸贄.陸贄集：卷21[M].王素，點(diǎn)校.北京：中華書局，2006.

[27]劉昫，等.舊唐書：卷118[M].北京：中華書局，1975.

[28]歐陽修，宋祁.新唐書：卷127[M].北京：中華書局，1975.

[29]劉昫，等.舊唐書：卷139[M].北京：中華書局，1975.

[30]劉昫，等.舊唐書：卷14[M].北京：中華書局，1975.

[31]齊勇鋒.中晚唐賦入“止于江南八道”說辨疑[M]//史念海.唐史論叢：第2輯.西安：陜西人民出版社，1987.

On the Silver Ingot of “Zunjie to Present to Shangdu” in Lingnan Region during the Jianzhong Period in Tang Dynasty

[Abstract] The silver ingot “the Guanchashi in charge of Lingnan Region in the fourth year of Jianzhong reign-period inspected inner prefectures and Zunjie to Shangdu in Tang Dynasty” collected by the Peoples Bank of China. The key word was “Zunjie”， which meant to economize expenses. “Zunjie” and “Fangyuan” represented two financial management methods to reduce expenditure and increase revenue respectively. The words “inspected inner prefectures”， “the observation commissioner in charge” and “to Shangdu” in the inscription of this silver collar referred to the Two-Tax Law System divided into three parts in the late Tang Dynasty. Lingnan region presented the silver saved to Shangdu， which reflected the financial and political relationships between the central and local governments after Two Tax Law Finance System. The donor of this silver ingot was Yuan Xiu， the Jiedushi and Observation Commissioner of Lingnan region. During the Jianzhong period， there were frequent wars between Dezong and the military towns， and the national financial expenditure faced difficulties. The Observation Commissioner of Lingnan region presented the silver saved to cope with the huge military expenditures. In the first year of Xingyuan （784）， Yuan Xiu was promoted to the secretary of the Ministry of Revenue and Pan Duzhi， which might be related to his contributions to Zunjie and present money.

[Key words] Zunjie; Lingnan region; silver ingot; the Two-Tax Law System divided into three parts; late Tang Dynasty