王文窈 施萬(wàn)斌 蘆屹 圖爾蓀托合提·阿卜杜拉 葉爾勝·哈爾肯 馬榮

doi：10.6048/j.issn.1001-4330.2024.03.017

摘? 要：【目的】研究核桃樹腐爛病的發(fā)生規(guī)律及降低病害防控過(guò)程中化學(xué)藥劑的施用劑量。

【方法】于2022年4～8月在新疆和田地區(qū)布扎克鄉(xiāng)的6個(gè)樣地中，采用五點(diǎn)取樣法，定點(diǎn)定株調(diào)查核桃樹腐爛病的發(fā)生情況。將前期優(yōu)化出的2種化學(xué)藥劑：40%戊唑·咪鮮胺EW和1.6%噻霉酮PF與兩種助劑：透翠樹皮穿透劑和99%綠穎礦物油設(shè)置10不同處理進(jìn)行施用，施藥后觀察病斑復(fù)發(fā)及愈合情況，計(jì)算藥劑防效、助劑校正防效和病疤平均愈合寬度。

【結(jié)果】新疆和田縣布扎克鄉(xiāng)核桃樹腐爛病在2022年5月和8月出現(xiàn)2個(gè)發(fā)病高峰期；病菌主要通過(guò)剪鋸口侵入，占病斑總數(shù)的44.1%；向陽(yáng)面病斑數(shù)最多；40%戊唑·咪鮮胺EW藥劑減量30%+透翠100倍液和1.6%噻霉酮PF藥劑減量50%+透翠100倍液處理后防效較高，分別為80%和86.7%。

【結(jié)論】篩選出的2組最優(yōu)藥劑組合有利于減少化學(xué)藥劑的施用量，降低防治成本，減少對(duì)環(huán)境的污染。

關(guān)鍵詞：核桃腐爛??；發(fā)病規(guī)律；化學(xué)藥劑；助劑；減藥增效

中圖分類號(hào)：S664.1??? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A??? 文章編號(hào)：1001-4330（2024）03-0672-09

收稿日期（Received）：

2023-07-30

基金項(xiàng)目：

新疆維吾爾自治區(qū)重點(diǎn)研發(fā)專項(xiàng)“基于環(huán)境因子驅(qū)動(dòng)的核桃腐爛病、焦葉病和紅棗果黑斑病預(yù)警及防控關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)”（2021B02004-3）

作者簡(jiǎn)介：

王文窈（1999-），女，四川人，碩士研究生，研究方向?yàn)樯直Ｗo(hù)，（E-mail）Wangwy199908@163.com

通訊作者：

馬榮（1983-），女，甘肅人，教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)樯直Ｗo(hù)，（E-mail）xjaumr@sina.com

0? 引 言

【研究意義】核桃（Juglans regia L.）屬胡桃科（Juglandaceae）核桃屬（Juglans）落葉喬木［1］。新疆核桃種植區(qū)主要分布在南疆，2019年南疆四地州（喀什地區(qū)、和田地區(qū)、克孜勒蘇柯?tīng)柨俗巫灾沃菀约鞍⒖颂K地區(qū)）核桃種植面積38.29×104 hm2，產(chǎn)量102.02×104 t［2］。近年來(lái)，在核桃生產(chǎn)過(guò)程中以腐爛病為主的病害大面積發(fā)生，該病害主要危害樹體主干、側(cè)枝、根莖部和剪鋸口［3］，輕者造成枝枯，重者樹勢(shì)衰弱甚至整株死亡，威脅到果實(shí)的產(chǎn)量和品質(zhì)?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】劉芳潔［4］研究發(fā)現(xiàn)45%代森銨AS和80%乙蒜素EC及其他藥物混合施用具有較強(qiáng)的殺菌力，防治效果達(dá)89%，對(duì)枝干潛伏病菌有較強(qiáng)的控制作用。阿布都如蘇里·阿不來(lái)提等［5］篩選出刮腐刀33.33 μg/L對(duì)核桃腐爛病的防治效果達(dá)100%。白雙明等［6］使用過(guò)氧乙酸防治核桃腐爛病的治愈率均達(dá)95%以上，可快速、有效控制病害的發(fā)生、蔓延和危害，但過(guò)氧乙酸具有較強(qiáng)的腐蝕能力。【本研究切入點(diǎn)】在病害防控過(guò)程中適量添加助劑能提高防治效果，降低化學(xué)藥劑用量［7］。助劑又被稱為農(nóng)藥輔助劑，其本身無(wú)特殊活性，但由于特殊的分子結(jié)構(gòu)和理化性質(zhì)，可以增強(qiáng)藥液在植物體表或害蟲體表的濕潤(rùn)、黏附、滲透和擴(kuò)散能力［8］。吳慶麗等［9］在田間將助劑激健與25%吡唑醚菌酯SC、10%苯醚甲環(huán)唑WG配合使用，在保證對(duì)茶炭疽病、茶云紋葉枯病正常防效的情況下，藥劑噴液量可以減少50%。劉安泰等［10］將30%吡唑醚菌酯SC和80%代森錳鋅WP濃度降低到推薦濃度的50%，同時(shí)添加有機(jī)硅助劑后，對(duì)蘋果炭疽葉枯病離體葉片的防效達(dá)到與正常施藥量相同的水平，防治效果為98.55%和97.53%。目前缺乏助劑在核桃腐爛病防控中的應(yīng)用研究，需評(píng)價(jià)助劑對(duì)殺菌劑在防治核桃腐爛病的過(guò)程中能否起到減藥增效的作用?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】選用前期篩選的2種殺菌劑，通過(guò)不同濃度和助劑處理優(yōu)選出最佳組合，為防控核桃腐爛病提供新的思路及方案。

1? 材料與方法

1.1? 材 料

1.1.1? 核桃

試驗(yàn)位于新疆和田地區(qū)和田縣布扎克鄉(xiāng)3個(gè)核桃園，樹齡10年，核桃主栽品種為扎343和新豐2，株行距5 m×5 m、4 m×6 m、6 m×6 m。間作小麥和玉米，9月底播種小麥，翌年6月中旬小麥?zhǔn)崭詈螅?月底播種玉米。小麥1個(gè)月漫灌1～2次，玉米1個(gè)月漫灌1次。該地區(qū)屬于暖溫帶大陸性干旱荒漠氣候，冬夏季長(zhǎng)而春秋季短，晝夜溫差大，降水量小，平均年降水量為35 mm，而蒸發(fā)量卻高達(dá)2 480 mm，氣候干燥。每年浮塵天氣220 d以上，其中沙塵暴天氣在60 d左右。表1

1.1.2? 供試藥劑

供試藥劑及助劑共4種，

1.6%噻霉酮EW（山西西大華特科技實(shí)業(yè)有限公司，化學(xué)藥劑）；

40%戊唑·咪鮮胺PF（河北野田農(nóng)用化學(xué)有限公司，化學(xué)藥劑）；

透翠樹皮穿透劑（深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司，助劑）；

99%綠穎礦物油（韓油能源有限公司，助劑）。

1.2? 方 法

1.2.1? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

核桃腐爛病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)：主干無(wú)病斑；

1級(jí)：主干有幾個(gè)小病斑或1～2個(gè)較大病斑（占周長(zhǎng)0～1/4），枝干齊全；

2級(jí)：主干有多塊病疤，或在粗大樹干部位有3～4個(gè)較大病疤（占周長(zhǎng)1/4～1/2），主干基本齊全；

3級(jí)：主干病疤較多，或粗大樹干部位有幾個(gè)大病疤（占周長(zhǎng)1/2～3/4）；

4級(jí)：主干遍布病疤（占周長(zhǎng)2/3以上），即將枯死；

5級(jí)：樹體已經(jīng)枯死。

1.2.2? 核桃腐爛病田間調(diào)查

1.2.2.1? 核桃腐爛病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

按照分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)［6］計(jì)算發(fā)病率和病情指數(shù)。

發(fā)病率（%）=發(fā)病株數(shù)調(diào)查總株數(shù)×100；（1）

病情指數(shù)=（病級(jí)株數(shù)×代表數(shù)值）（株數(shù)總和×發(fā)病最重級(jí)的代表值）×100。（2）

1.2.2.2? 核桃樹腐爛病在不同時(shí)期的發(fā)病情況

選取6個(gè)樣地，共調(diào)查384株核桃樹，于2022年4～8月每月月末調(diào)查1次，8月底果實(shí)收獲。用油漆做好標(biāo)記，逐株調(diào)查統(tǒng)計(jì)腐爛病病斑數(shù)量，計(jì)算病斑新增率。

1.2.2.3? 核桃樹腐爛病在樹體不同部位發(fā)病率

對(duì)已發(fā)病的核桃樹修剪處、枝杈、主干、側(cè)枝調(diào)查發(fā)病率，于8月最后1次調(diào)查后統(tǒng)計(jì)各部位的發(fā)病率。計(jì)算每個(gè)部位的發(fā)病比例。

1.2.2.4? 核桃樹腐爛病在樹體不同方位發(fā)病率

對(duì)標(biāo)記的病斑記錄其朝向，統(tǒng)計(jì)不同方向的發(fā)病率。

1.2.3? 不同藥劑處理對(duì)核桃腐爛病的田間防治

1.2.3.1? 不同藥劑處理對(duì)腐爛病的田間防效

在和田縣布扎克鄉(xiāng)于5月初選取發(fā)病較重的核桃園進(jìn)行試驗(yàn)，沿病疤處用電動(dòng)刮皮刀去除病菌，刮口應(yīng)光滑、平整，以利愈合，病疤刮除范圍應(yīng)超出變色壞死組織1 cm左右，要求深達(dá)木質(zhì)部，再涂抹藥劑。每種殺菌劑均設(shè)有藥劑常量、常量減30%分別加2種助劑和常量減50%分別加2種助劑［10］，共11個(gè)處理組，其中一個(gè)處理為CK（只刮治病斑不涂抹藥劑），每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)5個(gè)病斑。根據(jù)藥劑間隔期，45%戊唑·咪鮮胺10 d后、1.6%噻霉酮7 d后再上1次藥。于藥后7、14、25、40、60 d觀察防治后傷口恢復(fù)、愈合情況、有無(wú)病理性流膠現(xiàn)象。10 d左右樹體愈傷組織開(kāi)始形成，于藥后14、25、40、60 d記錄傷口愈合最寬的部位。表2

防治效果（%）=1-防治后病斑數(shù)量防治前病斑數(shù)量×100；（3）

助劑校正防效（%）=（處理后防治效果-無(wú)助劑處理防治效果）1-無(wú)助劑處理防治效果×100；（4）

病疤平均愈合寬度（mm）=每塊病疤平均愈合寬度調(diào)查總病疤數(shù)。（5）

1.2.3.2? 3組藥劑處理對(duì)腐爛病的田間防效

防效較好的藥劑處理組于8月進(jìn)行防效測(cè)定試驗(yàn)，沿病疤處用電動(dòng)刮皮刀去除病菌后噴施藥劑于樹干，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)5個(gè)病斑，施藥后每周觀察1次，連續(xù)觀察3次，記錄病害的復(fù)發(fā)情況，有無(wú)病理性流膠現(xiàn)象，計(jì)算防治效果。

1.3? 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)用Microsoft Excel 2019整理，采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)分析軟件，采用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行差異性顯著性分析。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 核桃樹腐爛病在不同時(shí)期的發(fā)病情況

研究表明，核桃樹腐爛病在6個(gè)樣地的發(fā)病率均高于80%，其中樣地3的病情指數(shù)高于45，病害發(fā)生較為嚴(yán)重。核桃樹腐爛病的病斑從4月開(kāi)始擴(kuò)展，5月達(dá)到第一個(gè)擴(kuò)展高峰期，4月和5月病斑占整個(gè)生長(zhǎng)期發(fā)病率的59.6%。其中4月的病斑主要發(fā)生在主干，占4月病斑總數(shù)的56.4%。5月病斑主要發(fā)生在剪鋸口，占5月病斑總數(shù)的55.5%。秋季8月是病害發(fā)生的第二個(gè)高峰期，新增病斑15.6%。表3，圖1

2.2? 核桃樹腐爛病在樹體不同部位和方位的發(fā)病情況

研究表明，核桃腐爛病在田間主要危害剪鋸口、側(cè)枝、主干和枝杈處，其中剪鋸口處發(fā)病居多，占病斑總數(shù)的44.1%；其次為主干，占病斑總數(shù)的34.3%；枝杈和側(cè)枝發(fā)現(xiàn)病斑較少，病斑比例為11.1%和10.4%。正南、西南、東南方共占總病斑數(shù)的43.1%；正北、東北、西北方位的病斑數(shù)量較少，共占總病斑數(shù)的32.6%。圖2，圖3

2.3? 不同藥劑處理對(duì)核桃腐爛病的田間防治

2.3.1? 不同藥劑處理對(duì)腐爛病的田間防效測(cè)定

研究表明，相同藥劑的不同用量對(duì)核桃腐爛病防效存在差異。對(duì)于40%戊唑·咪鮮胺EW，40%戊唑·咪鮮胺EW常規(guī)用量減少30%（1 428倍液）＋透翠100倍液的防效最好且十分穩(wěn)定，在施藥7 d后防效達(dá)80%。40%戊唑·咪鮮胺EW常規(guī)用量減少50%（2 000倍液）＋99%綠穎礦物油200倍液的防效呈上升趨勢(shì)，在施藥25 d后防效達(dá)73.33%；而40%戊唑·咪鮮胺EW常規(guī)用量（1 000倍液）的防治效果較差，僅有33.33%。對(duì)于1.6%噻霉酮PF，1.6%噻霉酮PF常規(guī)用量減少50%（400倍液）＋透翠100倍液的防效最好，

在施藥40 d后防效達(dá)73.33%；1.6%噻霉酮PF常規(guī)用量減少30%（285倍液）＋透翠100倍液的防效次之，防效為53.33%；而1.6%噻霉酮PF常規(guī)用量（200倍液）的防效最差，與CK相同均為0。

2種藥劑的常規(guī)用量減少30%+透翠100倍液的防效均高于加綠穎礦物油200倍液的防效，防效分別為80%和53.33%。而2種藥劑的常規(guī)用量減少50%加2種助劑時(shí)結(jié)果不同，40%戊唑·咪鮮胺EW常規(guī)用量減少50%＋99%綠穎礦物油200倍液比加透翠100倍液的防效高，防效分別73.33%和53.33%。1.6%噻霉酮PF常規(guī)用量減少50%＋透翠100倍液比加綠穎200倍液的防效高，防效分別為73.33%和20%。表4

2.3.2? 不同助劑處理對(duì)化學(xué)藥劑的校正防效

研究表明，不同助劑處理對(duì)藥劑的校正防效存在差異，其中1.6%噻霉酮PF常規(guī)用量減少50%（400倍液）＋透翠100倍液的助劑校正效果最好，校正防效達(dá)73.33%；40%戊唑·咪鮮胺EW常規(guī)用量減少30%（1428倍液）+透翠100倍液和1.6%噻霉酮PF常規(guī)用量減少30%（285倍液）+透翠100倍液校正防效次之，校正防效分別為70%和53.33%。校正效果最低藥劑為40%戊唑·咪鮮胺EW常規(guī)用量減少30%（1428倍液）＋綠穎礦物油200倍液，校正效果為10%。透翠樹皮穿透劑對(duì)化學(xué)藥劑的校正效果較好。圖4

2.3.3? 不同藥劑處理促進(jìn)傷口的愈合

研究表明，藥后60 d的傷口愈合寬度比較，40%戊唑·咪鮮胺EW，40%戊唑·咪鮮胺EW常規(guī)用量減少30%（1 428倍液）＋透翠100倍液和40%戊唑·咪鮮胺EW常規(guī)用量減少50%（2 000倍液）＋綠穎礦物油200倍液的愈合程度較好，平均愈合寬度分別為8.288和8.211 mm；而40%戊唑·咪鮮胺EW常規(guī)用量減少30%（1 428倍液）＋綠穎礦物油200倍液和 40%戊唑·咪鮮胺EW常規(guī)用量（1 000倍液）的愈合程度較差，平均愈合寬度分別為4.835和5.254 mm。對(duì)于1.6%噻霉酮PF，1.6%噻霉酮PF常規(guī)用量減少30%（285倍液）＋透翠100倍液的愈合程度較好，平均愈合寬度為8.241 mm；而1.6%噻霉酮PF常規(guī)用量減少30%（285倍液）＋綠穎礦物油200倍液和1.6%噻霉酮PF常規(guī)用量減少50%（400倍液）＋綠穎礦物油200倍液的愈合程度較差，平均愈合寬度分別為5.226和5.864 mm。圖5

注：1.A為40%戊唑·咪鮮胺EW；B為1.6%噻霉酮PF；

2.不同小寫字母表示經(jīng)Duncan氏新復(fù)極差法檢驗(yàn)在P＜0.05下差異顯著性水平

Note：1.A：40% Tebuconazole & Prochloraz EW B：1.6% benziothiazolinone PF；

2.Different lowercase letters indicate significant differences at P＜0.05 level by Duncans new multiple range test

2.3.4? 化學(xué)藥劑防效對(duì)比

研究表明，3組藥劑的防效有所差異。1.6%噻霉酮PF常規(guī)用量減少50%（400倍液）+透翠100倍液的防治效果最好，達(dá)86.7%；其次40%戊唑·咪鮮胺EW常規(guī)用量減少30%（1 428倍液）+透翠100倍液防效較好為80%。40%戊唑·咪鮮胺EW常規(guī)用量減少50%（2 000倍液）+綠穎礦物油200倍液的防效最低（66.67%）。表5

3? 結(jié) 論

3.1

核桃腐爛病的發(fā)病高峰在不同地區(qū)表現(xiàn)出明顯的季節(jié)差異［11，12］。和田地區(qū)核桃腐爛病在4月開(kāi)始出現(xiàn)新病斑，分別在5月和8月到達(dá)發(fā)病高峰期，與阿布都如蘇里·阿布來(lái)提［13］的研究結(jié)果基本一致。核桃腐爛病是一種枝干型病害，受害表現(xiàn)因樹齡和感病部位不同而存在差異［14］。研究調(diào)查發(fā)現(xiàn)剪鋸口處發(fā)病居多，病部呈潰瘍型，占比達(dá)44.1%；其次為主干，發(fā)病占比為34.3%，癥狀表現(xiàn)為濕腐型；枝杈和側(cè)枝發(fā)現(xiàn)病斑較少，小枝或側(cè)枝通常表現(xiàn)為枝枯型并伴隨有橘黃色卷須狀菌絲吐出，與周增強(qiáng)等［15-17］研究腐爛病發(fā)病部位的結(jié)果基本一致。因此在清園后應(yīng)對(duì)剪鋸口及時(shí)涂抹防護(hù)藥劑或油漆，起到與外界隔離的保護(hù)作用，阻擋病菌侵入。研究對(duì)核桃腐爛病的發(fā)生方位進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示向陽(yáng)面病斑居多，正南、西南、東南方共占病斑總數(shù)的43.1%。據(jù)查證腐爛病常發(fā)生在陽(yáng)光可以直接照射到的樹體南或西南方向，越冬期間的低溫日灼也主要發(fā)生在樹干陽(yáng)面，這是由于強(qiáng)光使樹干陽(yáng)面反復(fù)升溫、降溫導(dǎo)致組織抗寒性降低所致［18］。合理密植可有效控制核桃樹的樹高和枝干密度，使樹體照射均勻，避免讓樹體的一面或者多面長(zhǎng)時(shí)間的受到暴曬，冬天進(jìn)行涂白等防護(hù)手段，可防止因凍害造成樹干開(kāi)裂和病菌侵入。

3.2

添加助劑能提高農(nóng)藥的有效利用率，在藥劑研制中能發(fā)揮極其重要的輔助作用［19］。杜國(guó)新等［20］研究表明透翠具有很好的樹皮穿透作用，對(duì)此類枝干型病害的防治有較好的療效。綠穎礦物油具有良好的殺蟲、殺菌活性，對(duì)作物及人畜有較高的安全性，可在表面形成油膜，阻礙病菌侵入，防止病害的侵染和傳播［21-22］。研究將透翠穿透劑和綠穎礦物油助劑分別加入減量后的40%戊唑·咪鮮胺EW和1.6%噻霉酮PF中，試驗(yàn)表明以上2種藥劑處理對(duì)核桃腐爛病具有顯著的抑制效果。分析表明通過(guò)合理減少化學(xué)農(nóng)藥實(shí)際用量后添加助劑的防效高于化學(xué)藥劑常量的防效，達(dá)到了減量增效的目的。研究選用的2種藥劑為防治腐爛病的殺菌劑，而針對(duì)具體的病害時(shí)，這2種藥劑單獨(dú)施用并沒(méi)有較高的防治效果，在后期的研究中，可以選用新型藥劑和生防制劑對(duì)核桃腐爛病進(jìn)行藥劑篩選試驗(yàn)。

4? 結(jié) 論

新疆和田地區(qū)和田縣布扎克鄉(xiāng)的核桃腐爛病于4月開(kāi)始出現(xiàn)并擴(kuò)展，5月和8月出現(xiàn)發(fā)病高峰，病菌在樹體的剪鋸口部位容易侵入，保護(hù)剪鋸口，陽(yáng)面病斑居多，主要與春季低溫日灼有關(guān)，可對(duì)樹干進(jìn)行涂白等物理防治措施。在3月及7月下旬噴施1.6%噻霉酮PF 400倍液+透翠樹皮穿透劑100倍液或40%戊唑·咪鮮胺EW 1 428倍液＋透翠100倍液進(jìn)行病害預(yù)防，交替施用對(duì)于病斑有較好的抑制效果。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］

曹亞龍，揭波，王磊，等.基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的核桃研究動(dòng)態(tài)分析［J］.果樹學(xué)報(bào)，2018，35（9）：1128-1140.

CAO Yalong，JIE Bo，WANG Lei，et al.Dynamic analysis of walnut research based on bibliometrics ［J］.Journal of Fruit Science，2018，35（9）：1128-1140.

［2］ 胡東宇，高健，黃力平，等.南疆四地州核桃產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展思路［J］.北方園藝，2021，（13）：148-154.

HU Dongyu，GAO Jian，HUANG Liping，et al.Current situation and development idea of walnut industry in four prefectures of southern Xinjiang［J］.Northern Horticulture，2021，（13）：148-154.

［3］ 王瀚，卓平清，王讓軍，等.核桃腐爛病研究進(jìn)展［J］.東北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，44（3）：23-27.

WANG Han，ZHUO Pingqing，WANG Rangjun，et al.Progress of researches on the canker disease of walnut ［J］.Journal of Northeast Agricultural Sciences，2019，44（3）：23-27.

［4］ 劉芳潔.核桃樹腐爛病防治制劑配制及使用方法［J］.農(nóng)業(yè)工程，2017，7（5）：140-141.

LIU Fangjie.Preparation and use methods of walnut tree canker prevention ［J］.Agricultural Engineering，2017，7（5）：140-141.

［5］ DB65/T 3332-2011.核桃腐爛病無(wú)公害防治技術(shù)規(guī)程［S］.

DB65/T 3332-2011.Technical specification for pollution-tree control of walnut cancer disease ［S］.

［6］ 白雙明，申建國(guó).過(guò)氧乙酸防治核桃腐爛病技術(shù)［J］.陜西林業(yè)科技，2018，46（5）：115-116.

BAI Shuangming，SHEN Jianguo.Techniques of peracetic acid for controlling walnut rot ［J］. Shanxi Forest Science and Technology，2018，46（5）：115-116.

［7］ 岳德成，柳建偉，李青梅，等.桶混添加辛癸基葡糖苷和甲基化植物油對(duì)2種玉米田除草劑的減量效應(yīng)［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，28（4）：664-673.

YUE Decheng，LIU Jianwei，LI Qingmei，et al.Reduction effects of 2 herbicides by adding octyl glucoside and methylation plant oil in maize fields ［J］.Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica，2019，28（4）：664-673.

［8］ 史雪巖，李紅寶，王海光，等.我國(guó)小麥病蟲草害防治農(nóng)藥減施增效技術(shù)研究進(jìn)展［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，27（3）：53-62.

SHI Xueyan，LI Hongbao，WANG Haiguang，et al.Progresses of pesticide reduction techniques in wheat production and the synergistic effects on the prevention and control of wheat pests ［J］.Journal of China Agricultural University，2022，27（3）：53-62.

［9］ 吳慶麗，秦剛，李慧，等.助劑激健與殺菌劑混用對(duì)3種茶樹病害的防效［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2020，40（8）：69-71，77.

WU Qingli，QIN Gang，LI Hui，et al.The effect of the mixture of adjuvant ‘Jijian and fungicides against three diseases on tea ［J］.China Plant Protection，2020，40（8）：69-71，77.

［10］ 劉安泰，張朝敏，李紫騰，等.有機(jī)硅助劑在蘋果炭疽葉枯病化學(xué)防控中的減藥增效作用評(píng)價(jià)［J］.植物保護(hù)，2022，48（1）：284-290，319.

LIU Antai，ZHANG Zhaomin，LI Ziteng，et al.Evaluation of increasing control effect and reducing fungicide effect of organosilicon adjuvant on chemical control of Glomerella apple leaf spot ［J］.Plant Protection，2022，48（1）：284-290，319.

［11］ 張金龍.陜西省核桃主要病蟲害調(diào)查及防治研究［D］.楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2014.

ZHANG Jinlong.Investigation and control of major diseases and pests of walnut in Shanxi province［D］.Yangling：Northwest A&F University，2014.

［12］ 馬榮，阿地力·沙塔爾，李宏，等.新疆葉城縣核桃樹腐爛病發(fā)生及相關(guān)因子研究［J］.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，38（5）：402-405.

MA Rong，Aaili Shataer，LI Hong，et al.Occurrence and correlation factor of walnut canker in Yecheng county，Xinjiang ［J］.Journal of Xinjiang Agricultural University，2015，38（5）：402-405.

［13］ 阿布都如蘇里·阿布來(lái)提.核桃腐爛病發(fā)生規(guī)律及藥劑防治技術(shù)研究［D］.烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

Abudurusuli Abulaiti.Study on occurrence regularity of walnut rot disease and chemical control techniques ［D］.Urumqi：Xinjiang Agricultural University，2014.

［14］ 張緒成.核桃3種常見(jiàn)病害的防治措施［J］.現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2020，（9）：4-5.

ZHANG Xucheng.Prevention and control measures of three common diseases of walnut ［J］.Modernizing Agriculture，2020，（9）：4-5.

［15］ 周增強(qiáng)，王麗，侯琿，等.河南省蘋果腐爛病發(fā)病狀況與病因分析［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，31（21）：273-278.

ZHOU Zengqiang，WANG Li，HOU Hui，et al.Analysis on the incidence and causes of apple rot in Henan province ［J］.Chinese Agricultural Science Bulletin，2015，31（21）：273-278.

［16］ 張萍，寇彬，胡云丹，等.梨樹腐爛病發(fā)生部位調(diào)查及藥劑預(yù)防試驗(yàn)［J］.中國(guó)果樹，2018，（4）：59-62.

ZHANG Ping，KOU Bin，HU Yundan，et al.Investigation on the Occurrence Site of Pear Rot Disease and the Experiment of Chemical Prevention ［J］.China Fruits，2018，（4）：59-62.

［17］ CHEN C，LI B H，DONG X L，et al.Effects of temperature humidity and wound age on Valsa mali infection of apple shoot pruning wounds［J］.Plant Disease，2016，100（12）：2394-2401.

［18］ 劉廣平，高寶霞.低溫日灼對(duì)核桃腐爛病發(fā)生的影響［J］.北方園藝，2017，（4）：106-108.

LIU Guangping，GAO Baoxia.Effect of low-temperature sunburn on rot in walnut ［J］.Northern Horticulture，2017，（4）：106-108.

［19］ 蔣凌雪，馬紅，陶波.農(nóng)藥助劑的安全性評(píng)價(jià)［J］.農(nóng)藥，2009，48（4）：235-238.

JIANG Lingxue，MA Hong，TAO Bo.Safety evaluation of pesticide adjuvant ［J］.Agrochemicals，2009，48（4）：235-238.

［20］ 杜國(guó)新，田曉萍，占玉芳，等.透翠及不同藥劑樹干噴霧防治楊樹天牛試驗(yàn)研究［J］.生物災(zāi)害科學(xué)，2018，41（1）：29-33.

DU Guoxin，TIAN Xiaoping，ZHAN Yufang，et al.Trial study on the trunk spray of noposion bark penetrant and other agents against poplar longicorn ［J］.Biological Disaster Science，2018，41（1）：29-33.

［21］ 唐明麗，門友均，張素英，等.3種藥劑對(duì)柑橘煤煙病的田間防治試驗(yàn)［J］.南方園藝，2014，25（6）：29-30.

TANG Mingli，MEN Youjun，ZHANG Suying，et al.Field control experiment of three pesticides on citrus soot ［J］.Southern Horticulture，2014，25（6）：29-30.

［22］ 柯其洪，潘恩霖，蔡國(guó)隆，等.99%礦物油（綠穎）對(duì)蘆柑主要病蟲害的防治效果［J］.中國(guó)園藝文摘，2010，26（12）：33-34，41.

KE Qihong，PAN Enlin，CAI Guolong，et al.Control effect of SK EnSpray 99 on main diseases and pests of citrus［J］.Chinese Horticulture Abstracts，2010，26（12）：33-34，41.

Effects of two adjuvants on bactericide reduction and efficacy enhancing in chemical prevention and control of walnut cancer disease

WANG Wenyao1，SHI Wanbin1，LU Yi2，Tuersuntuoheti Abudula3，Yeersheng Haerken1，MA Rong1

（1.Collage of Forestry and Landscape Architecture，Xinjiang Agricultural University，Urumqi 830052，China;2.Plant Protection Station of Xinjiang，Urumqi 830049，China;3.Hetan County Buzhake Township Forestry Station，Hetan Xinjiang 848000，China）

Abstract：【Objective】 To clarify the occurrence rule of walnut cancer disease and reduce the concentration of chemical pesticides in the prevention and control process.

【Methods】 A survey of walnut cancer disease was carried out in 6 sample plots in Buzhake Township，Hetan County，Hetan，prefecture Xinjiang from April to August 2022 through five-point sampling method.Two chemical agents optimized in the early stage：40% Tebuconazole & Prochloraz EW and 1.6% benziothiazolinone PF，and two adjuvants：noposion Toucui bark penetrant and SK EnSpray 99 were applied in 10 different treatments.After application，the recurrence and healing of the spots were observed，and the efficacy prevention，the correction anti-effect and the mean healing width were calculated.

【Results】? The results showed that there were two peak periods of walnut cancer disease in Buzhake Township，Hotan County，Xinjiang in May and August in 2022.The pathogen invaded mainly through the sawing edge，accounting for 44.1% of the total number of spots.The number of spots on the sunny side was the most.The control effect of 40% Tebuconazole & Prochloraz EW reduced by 30%（1，428 times of solution）+ Toucui 100 times of solution and 1.6% benziothiazolinone PF reduced by 50%（400 times of solution） + Toucui 100 times of solution were better，80% and 86.7%，respectively.

【Conclusion】? The optimal combination of the two groups of agents is beneficial to reduce the dosage of chemical agents，decrease the cost of prevention and control，and reduce the pollution to the environment.

Key words：walnut cancer disease；regularity of onset；chemical pesticides；adjuvants；bactericide reduction and efficacy enhancing

Fund project： Key R & D Project of Xinjiang Uygur Autonomous Region“Research and Development of Key Technologies for Early Warning and Prevention of Walnut Cancer Disease，Burnt Leaf Disease and Red Jujube Fruit Black Spot Disease Based on Environmental Factors”（2021B02004-3）

Correspondence author： MA Rong（1983-），female，from Gansu，professor，research field：forest protection，（E-mail）xjaumr@sina.com