何軍

俗話說“打官司打的就是證據”。證據是訴訟開始的基礎，也是引導訴訟走向的決定性因素。人民法院根據證據認定案件事實，依法作出裁判?？梢哉f，全部訴訟活動實際都是圍繞證據的搜集和運用進行的。這也提醒人們，一定要有法律意識和證據意識。處理重要事項時，一定要注意留下相關證據，這樣，一旦日后發(fā)生糾紛，就可以憑借證據來維護自己的合法權益。那么，哪些物品可以作為證據呢？

證據的種類

書證

書證具有真實性較強、不易偽造、能直接證明案件基本事實的特點，有“民事訴訟證據之王”之稱，故被普遍應用。合同、信函、票據、筆記等都可作書證。

物證

是指以其外形、質量、數量、性狀、規(guī)格等客觀存在來證明案件事實的物品。比如，產品質量糾紛中的產品、建設工程糾紛中的建筑物等。

證人證言

證人所作的陳述既可以是親眼看到、親耳聽到的，也可以是從其他人、其他地方間接得知的。出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實，不得使用猜測、推斷或評論性語言。人民法院認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷。

當事人陳述

由于民事糾紛是在當事人之間進行的，所以，雙方當事人最了解爭議的事實。對于人民法院來說，當事人的陳述是查明案件事實的重要線索，應當給予重視。不過，由于雙方當事人在案件中處于對立地位，存在利害沖突，所以，人民法院應當客觀對待當事人的陳述，將其與該案的其他證據相結合進行綜合審查，才能確定其是否可以作為認定事實的根據。

視聽資料

指用錄音、錄像的方法記錄下來的有關案件事實的材料。視聽資料比較可靠，更接近于真實情況，但是必須經過審查，才能認定是否可作證據。當事人以視聽資料作為證據的，應當提供存儲該視聽資料的原始載體。

鑒定意見

指由人民法院指定的專門機關對民事案件中出現(xiàn)的專門性問題，通過技術鑒定作出的結論。如醫(yī)學鑒定、指紋鑒定、產品質量鑒定、文書鑒定等。由于鑒定意見是運用專業(yè)知識所作出的鑒別和判斷，具有科學性和較強的證明力，往往成為審查和鑒別其他證據的重要手段，所以鑒定程序一般由法院根據當事人申請或者依據職權啟動，然后委托或指定鑒定人出具相關鑒定意見。

雖然非經法院委托或指定所形成的鑒定意見不能作為法定證據，但也不是完全無用：對于當事人自行委托鑒定機構形成的意見，如果對方當事人沒有證據或理由足以反駁的，同時該意見又無其他違法之處，可以作為證據使用。

電子數據

指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。電子數據的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數據的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，可以視為電子數據的原件。

勘驗筆錄

指人民法院對能夠證明案件事實的現(xiàn)場或者不能、不便拿到人民法院的物證，就地進行分析、檢驗、勘查后作出的記錄。勘驗筆錄是客觀事物的書面反映，是保全原始證據的一種證據形式。比如處理相鄰關系糾紛、房屋產權糾紛、農村宅基地界址糾紛時，審判人員一般需要對現(xiàn)場情況進行了解，并將勘驗情況制成筆錄。

證據“三性”

民事訴訟證據規(guī)則主要由客觀性、關聯(lián)性、合法性組成，只要符合“三性”，證據就可以成立。

客觀性

作為民事證據的事實材料必須是客觀存在的。這就要求當事人在舉證時必須向人民法院提供真實的證據，不得偽造、篡改證據；要求證人要如實作證，不得作偽證；要求鑒定人要提供科學、客觀的鑒定意見。另外，人民法院在調查收集證據時，應當客觀全面，不得先入為主；在審查核實證據時，也必須持客觀立場。

關聯(lián)性

民事證據必須與案件的待證事實之間有內在的聯(lián)系。包括但不限于因果聯(lián)系、時間聯(lián)系、空間聯(lián)系、條件聯(lián)系等。與待證事實沒有聯(lián)系的證據材料，不能作為定案的依據。

合法性

合法性包括主體合法、形式合法和來源合法。不能正確表達意志的人，不能作為證人；單位向法院提交的證明文書須有單位負責人的簽名或蓋章，并加蓋單位印章；證據的取證程序必須合法，采取偷錄、偷拍等方式取得的證據，往往會被作為非法證據予以排除。

誰主張，誰舉證

《民事訴訟法》第67條規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集?！边@條規(guī)定確立了我國民事訴訟“誰主張，誰舉證”的舉證責任一般原則。舉證責任是民事訴訟證據制度的核心，當事人對自己的主張有提出證據并加以證明的責任，如果當事人未能盡到上述責任，則有可能承擔對其主張不利的法律后果。

舉證責任的轉移

“誰主張，誰舉證”為舉證責任的一般原則，并非一成不變，當負有證明責任的當事人證明其主張的證據初步達到相應的證明標準時，對方當事人如果提出主張不成立，應當承擔反駁的證明責任，此時即發(fā)生了舉證責任的轉移。

舉證責任的轉移并不限于一次，考慮到司法實務的復雜程度，很可能出現(xiàn)舉證責任的多次轉移，直至事實被查明。以民間借貸為例，在舉證“借貸關系是否存續(xù)”時，如果原告提供債權憑證證明原被告雙方存在借貸關系，那么舉證責任就轉移到被告；如果被告舉證證明自己已經還款了，那么舉證責任就再次轉移到原告。

舉證責任倒置

在傳統(tǒng)商事案件等領域的糾紛處理上，“誰主張，誰舉證”的原則具有較強的適用性，但在某些特殊領域，該原則可能存在有違公平的問題。尤其在涉及危險領域的民事案件中，應加重加害人的證明責任，才有助于實現(xiàn)實質正義。對此，我國法律會將本來應當配置給一方當事人的客觀舉證責任，通過法律規(guī)定轉移給另一方當事人承擔。

侵權糾紛中的舉證責任倒置規(guī)定

按照民事實體法有關侵權的一般理論，構成侵權的四種要件事實是加害行為、損害后果、行為與后果之間的因果關系、主觀過錯。原則上，上述四要件均應由受害方承擔舉證責任，但也存在一些舉證責任倒置的規(guī)定。如在環(huán)境污染糾紛中，加害方就不存在因果關系承擔舉證責任；建筑懸掛物墜落、高空墜物、堆放物倒塌、林木折斷、窨井等地下設施等情形致他人損害的，加害方就不存在加害行為承擔舉證責任；新產品制造方法發(fā)明專利糾紛中，加害方就不存在加害行為承擔舉證責任；等等。

勞動爭議糾紛中的舉證責任倒置規(guī)定

因用人單位作出開除、辭退、減少勞動報酬等決定發(fā)生的勞動爭議，以及用人單位的工資支付記錄等證據，由用人單位承擔舉證責任；工傷糾紛案件中，由用人單位承擔舉證責任。

值得注意的是，相關勞動糾紛中的舉證責任倒置不應被視為完全的舉證責任倒置，勞動者也不是完全無需提交任何證據，人民法院應當就案件的實際情況、各方舉證難度等進行綜合判斷。

其他糾紛中的舉證責任倒置規(guī)定

一人有限責任公司債務糾紛中，一人公司股東就公司財產的獨立性承擔舉證責任；耐用商品、裝飾裝修服務消費糾紛中，經營者就瑕疵不是由其造成承擔舉證責任；等等。

民事訴訟中，證據運用有很多規(guī)則和技巧。如遇訴訟案件，建議委托專業(yè)人士咨詢或代理。

【責任編輯】諶 燕