在評價活動中，屬性權(quán)重的確定是決定評價結(jié)果是否科學(xué)、合理的關(guān)鍵。層次分析法是目前體育學(xué)科主流的權(quán)重確定方法。此方法存在個別專家意見偏差較大導(dǎo)致結(jié)果失真、兩兩比較方法判斷矩陣不一致但難以調(diào)整，以及通過算術(shù)平均計算綜合權(quán)重導(dǎo)致結(jié)果離散等不足。在涉及多屬性群體決策時，必須考慮客觀事物的復(fù)雜性和人們對事物評價判斷的模糊性。具體而言，專家很難對權(quán)重給出一個確切的實數(shù)M，采用三角模糊數(shù)（L，M，U）中的模糊邏輯概念，即可描述“介于M 左右”的主觀彈性評估值，同時可以請專家對指標(biāo)變化趨勢進(jìn)行研判。在完成模糊語義構(gòu)建的基礎(chǔ)上，利用聚類分析方法進(jìn)行如下處理：①組合模糊判斷矩陣，計算專家權(quán)重意見相似系數(shù)；②剔除離異程度較大專家意見后得到新的相似系數(shù)矩陣；③重組剩余專家意見的模糊語義矩陣，結(jié)合新相似系數(shù)矩陣對專家的權(quán)重意見進(jìn)行加權(quán)求和。通過上述步驟可得到各項指標(biāo)權(quán)重的模糊評價值。為避免單一公式轉(zhuǎn)換給研究結(jié)果帶來的效度威脅，建議采用距離測量法、中心值法和重心法3 種常見方法對模糊數(shù)解模糊化，并對解模糊化的結(jié)果加權(quán)平均，得到綜合解模糊數(shù)值并進(jìn)行歸一化處理，最終得到專家對各指標(biāo)權(quán)重的評價結(jié)果。

針對傳統(tǒng)權(quán)重確定方法的弊端以及部分體育學(xué)研究者對模糊評價方法運用的不足，利用模糊語義建構(gòu)、模糊聚類分析和多種解模糊化方法對上述問題進(jìn)行改進(jìn)：其一，可較好地解決專家主觀評價中的模糊性問題，改變在體育學(xué)科評價中對模糊性思維的忽視；其二，可有效剔除與群體決策偏離程度較大的專家意見，避免少數(shù)偏離意見的干擾，盡可能降低專家對指標(biāo)評價的主觀性和隨意性；其三，可有效體現(xiàn)群體決策中的偏好差異，提升專家意見的協(xié)調(diào)度和權(quán)重分配的合理性。此種方法適用于體育學(xué)科中涉及多屬性層次、多指標(biāo)系統(tǒng)的專家群體決策問題，可改變目前體育學(xué)科對評價權(quán)重問題分析的方法依賴，提升體育評價權(quán)重確定的科學(xué)性，在實踐中具有重要推廣價值和廣闊應(yīng)用前景。