金福子，邢暢

摘要：推進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)，是全面提高農(nóng)民獲得感、幸福感、安全感的有效途徑。在構(gòu)建數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)水平指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，采用熵值法測算出2019年31個?。▍^(qū)、市）的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)指數(shù)，將其與CFPS2020微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，分析數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)水平對于居民幸福感的影響作用。研究表明，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對農(nóng)村居民幸福感存在正向影響。相較于數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施水平，數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用對于農(nóng)村居民幸福感的提升有顯著激勵效應(yīng)，且對青年和中年群體更為顯著。數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)提升農(nóng)村居民幸福感的機(jī)制在于農(nóng)村居民借助數(shù)字技術(shù)滿足自主需要、能力需要和關(guān)系需要。因而，應(yīng)大力提升農(nóng)村居民數(shù)字技能，關(guān)注老年群體的數(shù)字化獲得，推動數(shù)字技術(shù)與農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的多元應(yīng)用融合，充分釋放數(shù)字紅利，提高農(nóng)村居民幸福感。

關(guān)鍵詞：數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)；農(nóng)村居民；幸福感；CFPS2020

中圖分類號：F323文獻(xiàn)標(biāo)識碼：ADOI：10.7535/j.issn.1671-1653.2024.01.005

Research on the Impact of Digital Countryside Construction on the Happiness of Rural Residents： Empirical Analysis Based on CFPS2020 Data

JIN? Fuzi， XING? Chang

（School of Public Administration， Yanshan University， Qinhuangdao 066004， China）

Abstract：Promoting the construction of digital countryside is an effective carrier to comprehensively improve farmers' sense of gain， happiness and security. On the basis of constructing the index system of digital rural construction level， the entropy method was used to calculate the digital rural construction index of 31 provinces （autonomous regions and municipalities） in 2019， and then it was matched with the microscopic data of CFPS2020 to analyze the impact of digital rural construction level on residents' happiness. The research shows that digital rural construction has a positive impact on the happiness of rural residents. Compared to the level of digital infrastructure， the application of digital technology has a significant incentive effect on the improvement of happiness of rural residents， especially for the young and middle-aged groups. The mechanism of digital countryside construction to improve the happiness of rural residents lies in the fact that rural residents meet their autonomy needs， ability needs and relationship needs with the help of digital technology. Therefore， digital skills of rural residents should be greatly improved， digital acquisition of the elderly should be paid attention to， and multiple application integration of digital technology and agricultural and rural development should be promoted to fully unleash digital dividends and improve the happiness of rural residents.

Keywords：construction of digital countryside; rural residents; happiness; CFPS2020

一、引言

習(xí)近平總書記在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上提出，要加快建設(shè)數(shù)字中國，加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合[1]（P4）。數(shù)字化時代的到來，給中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展帶來了機(jī)遇和挑戰(zhàn)。運(yùn)用數(shù)字技術(shù)賦能鄉(xiāng)村建設(shè)，滿足農(nóng)民日益增長的美好生活需要，成為農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展的重點(diǎn)方向。數(shù)字鄉(xiāng)村是憑借大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)、云計(jì)算等新興數(shù)字技術(shù)，促進(jìn)數(shù)字化與農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民的生產(chǎn)生活各個領(lǐng)域深度融合的新型發(fā)展形態(tài)。數(shù)字鄉(xiāng)村戰(zhàn)略首次提出于2018年，之后連續(xù)五年的中央一號文件均有對數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的規(guī)劃部署。將數(shù)字技術(shù)廣泛融入農(nóng)民的生產(chǎn)生活，利用數(shù)字技術(shù)服務(wù)鄉(xiāng)村發(fā)展，對于提高農(nóng)民生活質(zhì)量具有重要意義。農(nóng)民生活質(zhì)量的提高表現(xiàn)為物質(zhì)生活富有和精神生活富足的統(tǒng)一。其中，精神生活的富足作為一種主觀認(rèn)知，生動體現(xiàn)為個體幸福感的提升。研究并解決數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)如何提升農(nóng)民幸福感的問題是農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)的核心議題之一，是做好新時代“三農(nóng)”工作的必然要求。

幸福感是個體對生活質(zhì)量的一種綜合心理評價。從理論維度，社會資源理論為分析農(nóng)民幸福感來源提供了理論依據(jù)[2]（P271-282）。首先，農(nóng)村居民社交網(wǎng)絡(luò)中存在的地位、聲望等社會資源，并不為農(nóng)村居民所直接占有，只有通過與他人直接或間接的交往才能獲得。也就是說，社會交往程度會影響農(nóng)村居民的個人認(rèn)同，從而對主觀幸福感產(chǎn)生作用。其次，人力資本積累越多，農(nóng)村居民的工作選擇越豐富，能力需要的滿足使主觀幸福感也隨之提高。再次，信息作為一種文化資本，會影響個體對自身生活狀況的認(rèn)知。因而，信息存量越多越能強(qiáng)化農(nóng)村居民對幸福感的感受能力[3]（P62-71）。從實(shí)踐維度，國內(nèi)外學(xué)者們利用實(shí)證分析法總結(jié)了農(nóng)村居民幸福感的影響因素。如：Yan-Zhen Hong等[4]通過社會調(diào)查提出互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的接入使農(nóng)民主觀幸福感提高。劉琪等[5]（P43-50）驗(yàn)證了農(nóng)村老年人的健康狀況改善會使幸福感顯著提高。在居民與他人的社會地位的比較中，“隧道效應(yīng)”的積極預(yù)期會顯著提升居民幸福感[6]（P114-131）。Leng Xuechen等[7]（P1-19）通過問卷調(diào)查法驗(yàn)證了主觀社會地位的提高會帶來生活滿意度的提高。學(xué)者們多利用經(jīng)典的“收入-幸?！狈治隹蚣軐σ了固亓帚Ｕ撨M(jìn)行論證[8]（P15-34）。鄭沃林等[9]（P140-151）指出主觀相對收入顯著影響農(nóng)民家庭幸福感。蘇鐘萍等[10]（P71-74）認(rèn)為相對收入是影響幸福感最主要的因素。

綜上所述，已有文獻(xiàn)對農(nóng)村居民幸福感的影響因素分析結(jié)果，無論從理論上還是實(shí)踐上，均解析了農(nóng)村居民幸福感會受到多種社會資源的影響。數(shù)字資源作為一種可習(xí)得的社會資源，無疑也會對農(nóng)村居民幸福感產(chǎn)生影響。那么，數(shù)字資源賦能下的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對農(nóng)村居民幸福感有何作用機(jī)制？對不同年齡層的農(nóng)村居民是否存在差異？隨著鄉(xiāng)村數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施的普及和網(wǎng)民隊(duì)伍的壯大，對這一問題的探究無疑具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義。基于此，本文使用CFPS2020的數(shù)據(jù)，系統(tǒng)考察數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對于農(nóng)村居民幸福感的影響。

二、數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對幸福感的影響機(jī)制及研究假設(shè)

（一）影響機(jī)制

愛德華·德西（Edward Deci）和理查德·瑞安（Richard Ryan）在20世紀(jì)80年代提出的自我決定理論，將個體基本心理需要劃分為自主需要、能力需要和關(guān)系需要[11]（P119-142） ，個體通過滿足這些需要來獲得幸福感。

從數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的角度來看，鄉(xiāng)村數(shù)字化對于農(nóng)村居民幸福感的作用機(jī)制主要包括3個途徑（如圖1所示）。第一，自主需要是指根據(jù)價值判斷指導(dǎo)個體行為的需要。使用與滿足理論將媒介接觸行為與個體滿足概括為一個“社會因素+心理因素—媒介期待—媒介接觸—需求滿足”的因果連鎖過程[12]（P125-129）。也就是說，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)拓寬了居民信息獲取的渠道，農(nóng)村居民通過使用互聯(lián)網(wǎng)豐富知識和眼界，從而實(shí)現(xiàn)對其價值觀念的指引，顯著提升農(nóng)村居民的幸福感。魯元平等[13]（P59-73）的研究也表明，數(shù)字化發(fā)展創(chuàng)造了線上休閑娛樂和網(wǎng)購消費(fèi)等新活動，有助于提高農(nóng)村居民的主觀福利水平。第二，能力需要是指個體具有完成目標(biāo)的能力需求。鄉(xiāng)村數(shù)字化為農(nóng)民提供了多元的技能提升手段，如在線學(xué)習(xí)、平臺交互溝通、全面數(shù)據(jù)記錄等，有利于個人資本的積累，從而對居民幸福感的獲得產(chǎn)生正向效應(yīng)。周爍等[14]（P158-174）認(rèn)為使用互聯(lián)網(wǎng)能夠提高工作能力從而促進(jìn)幸福感提高。馬軍旗等[15]（P9-15）實(shí)證檢驗(yàn)了網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)可以顯著提升農(nóng)村居民幸福效應(yīng)，且青年群體使用互聯(lián)網(wǎng)所帶來的幸福效應(yīng)更為明顯。第三，關(guān)系需要是指個體對于融入某一群體的歸屬感的需求。數(shù)字化的發(fā)展打開了農(nóng)村居民對外交往的大門，傳統(tǒng)社會的“圈”式結(jié)構(gòu)被數(shù)字化時代的“鏈”式結(jié)構(gòu)所取代。數(shù)字化發(fā)展促進(jìn)信息流動，讓信息傳遞更便捷?；谏鐣W(wǎng)絡(luò)理論，數(shù)字化技術(shù)的進(jìn)步拉近了人與人之間的距離，移動互聯(lián)網(wǎng)的使用既有利于維系已有強(qiáng)關(guān)系，也能夠形成新的弱關(guān)系，從而強(qiáng)化了居民的社交網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，提升了自我價值感，對農(nóng)村居民幸福感具有增進(jìn)效應(yīng)。陳陽等[16]（P31-45，122）認(rèn)為鄉(xiāng)村青少年的數(shù)字資本提高會幫助其拓寬社會聯(lián)系，從而提高其幸福感。

（二）研究假設(shè)

1.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)與農(nóng)村居民幸福感

數(shù)字化鄉(xiāng)村的發(fā)展前所未有地改變著農(nóng)村居民的生活方式、工作狀態(tài)和行為模式，對農(nóng)村居民的幸福感產(chǎn)生著深遠(yuǎn)影響。首先，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)拓寬了農(nóng)村居民的職業(yè)選擇渠道[17]（P160-168）。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式下被忽略的“長尾需求”憑借科技發(fā)展得以滿足，從而衍生出眾多創(chuàng)業(yè)機(jī)遇，使農(nóng)民自我價值得以實(shí)現(xiàn)，并顯著提高農(nóng)民的幸福感[18]（P63-79）。其次，數(shù)字化農(nóng)業(yè)改變了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的經(jīng)營模式，提高了信息可得性、信息流動性和信息前瞻性決策能力[19]（P134-144）。

在鄉(xiāng)村數(shù)字化治理方面，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)加速了公共服務(wù)優(yōu)化配置，利用低邊際成本實(shí)現(xiàn)廣覆蓋的共享，緩解了公共服務(wù)供給在農(nóng)村覆蓋面不足的問題[20]（P50-52）。多元化的公共服務(wù)供給滿足了農(nóng)村居民差異化的需求，提高了居民的主觀幸福感水平。鄉(xiāng)村治理過程中，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)賦能促進(jìn)了農(nóng)村居民主體意識的覺醒，實(shí)現(xiàn)了鄉(xiāng)村治理中村民的“共同在場”。如，在政務(wù)微信群內(nèi)建構(gòu)多元協(xié)商的治理共同體，強(qiáng)化了居民在鄉(xiāng)村治理中的歸屬感[21]（P56-64）。值得注意的是，鄉(xiāng)村數(shù)字治理平臺的建設(shè)可能會陷入“表面數(shù)字化”的陷阱。前期對農(nóng)民需求的調(diào)研不充分以及后期的平臺運(yùn)營機(jī)制不完善，會導(dǎo)致農(nóng)村居民體驗(yàn)感較差，從而引發(fā)居民對數(shù)字化治理的懷疑，抑制居民幸福感的提升[22]（P28）。綜合對比可知，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)更傾向于提升居民的幸福感?；谏鲜龇治?，本文提出假設(shè)1、假設(shè)2。

假設(shè)1：數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)有助于提高農(nóng)村居民的幸福感。

假設(shè)2：數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)通過滿足農(nóng)村居民的自主需要、能力需要、關(guān)系需要來提高其幸福感。

2.數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用與農(nóng)村居民幸福感

“接入”和“使用”被稱為第一道和第二道數(shù)字鴻溝。現(xiàn)階段，在黨和國家的大力推動下，數(shù)字鄉(xiāng)村政策紅利接踵而至，數(shù)字接入機(jī)會趨于平等。2021年末，全國行政村通光纖和4G比例均超過99%，農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)57.6%[23]。數(shù)字信息技術(shù)的普惠效應(yīng)逐步釋放，農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)發(fā)展較快。2022年上半年，農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)零售額2 900億元，同比增長12.4%[24]。在網(wǎng)絡(luò)傳播時代，數(shù)字鴻溝不再以設(shè)備接入為標(biāo)志，而更多地體現(xiàn)在數(shù)字技能接入方面[25]（P1232-1244）。關(guān)于數(shù)字技能的定義，目前學(xué)界并沒有明確的界定，一般闡釋為以互聯(lián)網(wǎng)使用為核心的技術(shù)能力。劉彥林[18]（P160-168）提出農(nóng)村數(shù)字設(shè)施普及率較高后，主要是農(nóng)村數(shù)字應(yīng)用有效提升農(nóng)民生活水平，農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速與數(shù)字鴻溝并存，數(shù)字技能是享受數(shù)字化紅利的關(guān)鍵。牟天琦等[26]（P36-57，124-125）提出，伴隨著數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施快速建設(shè)，居民的數(shù)字接入機(jī)會日趨平等，由于個體信息素養(yǎng)的差異性，掌握數(shù)字技能的農(nóng)村居民能改善收入狀況，提高生活水平?；诖耍疚奶岢黾僭O(shè)3。

假設(shè)3：相較于數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)狀況，農(nóng)村數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用更能影響農(nóng)村居民的幸福感。

3.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對農(nóng)村居民幸福感的異質(zhì)性分析

基于彼得·米爾伍德的銀發(fā)數(shù)字鴻溝理論，老年群體由于數(shù)字認(rèn)知能力有限、社區(qū)為老年精準(zhǔn)服務(wù)程度低等原因，面臨著“數(shù)字融入”的障礙。在數(shù)字資源的分配使用方面，中青年作為數(shù)字優(yōu)勢群體，對于老年群體等數(shù)字弱勢群體，會產(chǎn)生“資源掠奪”行為，導(dǎo)致“數(shù)字化排斥”現(xiàn)象。保證老年群體在數(shù)字時代不掉隊(duì)受到了高度重視，2020年，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于切實(shí)解決老年人運(yùn)用智能技術(shù)困難的實(shí)施方案》，促使數(shù)字治理“升溫”，為老年群體提供更加便利的服務(wù)。顯然，在數(shù)字技術(shù)迅猛發(fā)展的時代，相較于青年、中年群體，農(nóng)村老年群體面臨著被社會拋離的風(fēng)險，對于數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)所帶來的數(shù)字紅利的獲得感較少。基于上述分析，本文提出假設(shè)4。

假設(shè)4：數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對于不同年齡群體的幸福感影響有著差異性。

根據(jù)影響機(jī)制和研究假設(shè)，制定了研究框架（如圖2所示）。宏觀層面上，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對于農(nóng)村居民幸福感有正向促進(jìn)作用，且對于不同年齡群體的影響存在差異性。微觀層面上，基于自我決定理論，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)通過滿足農(nóng)村居民的自主需要、能力需要、關(guān)系需要來提高其幸福感。

三、數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)水平評價指標(biāo)體系的構(gòu)建及測度

（一）指標(biāo)體系的構(gòu)建

目前關(guān)于數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平尚未有明確的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，本文借鑒伍國勇[27]（P15-27）的方法，設(shè)置數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用兩個系統(tǒng)層次。其中，選取鄉(xiāng)村電腦普及率、鄉(xiāng)村移動電話普及率、鄉(xiāng)村互聯(lián)網(wǎng)普及率、鄉(xiāng)村物流建設(shè)水平、農(nóng)業(yè)氣象觀測站數(shù)量等5個指標(biāo)衡量數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施狀況。選取鄉(xiāng)村通郵率、鄉(xiāng)村人均用電量、鄉(xiāng)村網(wǎng)絡(luò)文化建設(shè)水平、農(nóng)民數(shù)字服務(wù)消費(fèi)水平等4個指標(biāo)衡量數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用情況（見表1）。

（二）指標(biāo)體系測度

采用熵值法測度數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)水平。設(shè)評估問題有m個指標(biāo)、n個被評價對象，計(jì)算綜合指數(shù)包括以下4個步驟。

第一步，原始數(shù)據(jù)矩陣歸一化。正向指標(biāo)的歸一公式為rij=aij-minajmaxaj-minaj。

第二步，定義熵。第i個指標(biāo)的熵為

hi=-k∑nj=1fijln fij，

其中，fij=rij∑nj=1rij，k= 1ln n （當(dāng)fij=0時，fijlnfij=0）。

第三步，定義熵權(quán)。第i個指標(biāo)的熵權(quán)為

wi=1-him-∑mi=1hi，

（0≤wi≤1，∑mi=1wi=1）。

第四步，計(jì)算綜合指數(shù)。公式為

gi=∑nj=1rijwi。

（三）數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)狀況描述

數(shù)據(jù)均來源于國家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站、《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》、各?。▍^(qū)、市）統(tǒng)計(jì)年鑒。受限于數(shù)據(jù)可得性，選取了2019年截面數(shù)據(jù)。根據(jù)上述指標(biāo)體系和測度方法，計(jì)算得出2019年我國31個?。▍^(qū)、市）數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)指數(shù)，見表2。

經(jīng)過綜合測算可知，2019年全國數(shù)字鄉(xiāng)村總體發(fā)展水平達(dá)到0.103 3，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平最高的地區(qū)是上海市，其綜合發(fā)展指數(shù)為0.290 2。江蘇省和浙江省分別居于第二位和第三位，綜合發(fā)展指數(shù)為0.196 4和0.185 6。分區(qū)域來看（如圖3所示），東部地區(qū)綜合發(fā)展指數(shù)為0.143 7，中部地區(qū)為0.089 9，西部地區(qū)為0.074 0。東部地區(qū)發(fā)展水平遠(yuǎn)高于中部和西部地區(qū)，區(qū)域失衡的現(xiàn)象仍然存在。相較于數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況，數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用在不同區(qū)域的發(fā)展差異更加顯著，中部和西部地區(qū)在推廣農(nóng)村新基建的同時，也應(yīng)重視對居民數(shù)字化素養(yǎng)的培育。

以2019年各省（區(qū)、市）第一產(chǎn)業(yè)增加值占比的中位數(shù)為界，將31個地區(qū)劃分為農(nóng)業(yè)大省和非農(nóng)業(yè)大省。如圖4所示，農(nóng)業(yè)大省的鄉(xiāng)村數(shù)字化平均水平為0.084 3，非農(nóng)業(yè)大省的平均水平為0.121 1。農(nóng)業(yè)大省的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)水平明顯低于非農(nóng)業(yè)大省，且低于全國平均水平。分類型來看，數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展差異較小，數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用的差異較大。數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)是發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)農(nóng)村的理想載體，農(nóng)業(yè)大省在探索傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的實(shí)踐中，應(yīng)該重視農(nóng)村居民數(shù)字化技術(shù)的提升，提高農(nóng)民工作和生產(chǎn)經(jīng)營技能等人力資本，積極打造數(shù)字鄉(xiāng)村生態(tài)。

四、數(shù)據(jù)選取與模型設(shè)定

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究采用的數(shù)據(jù)來自CFPS2020（2020年中國家庭追蹤調(diào)查），剔除問卷中指標(biāo)異常、存在缺失值的數(shù)據(jù)后，最終獲得包含29個?。▍^(qū)、市）的有效樣本3 681個。同時，將各?。▍^(qū)、市）數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)指數(shù)與CFPS2020調(diào)查樣本所屬的情況進(jìn)行匹配。

（二）變量選取

以居民主觀幸福感（happiness）為被解釋變量，依據(jù)李克特（Likert）量表分別賦值1～5的整數(shù)，將幸福感為“0”“1”“2”的答案賦值為“1”，將幸福感為“3”“4”的答案賦值為“2”，將幸福感為“5”“6”的答案賦值為“3”，將幸福感為“7”“8”的答案賦值為“4”，將幸福感為“9”“10”的答案賦值為“5”。核心解釋變量為數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)（szh）、數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施（jcss）、數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用（jsyy）。為了控制其他因素對幸福感的影響，根據(jù)幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些研究成果，以及前文提到的幸福感的影響因素，選取年齡（age）、年齡的平方（age2）、性別（gender）、婚姻（marry）、相對收入（income）、政治面貌（party）、宗教信仰（religion）、健康狀況（health）、教育水平（edu）、社會地位（level）作為控制變量。具體變量描述見表3。

（三）模型設(shè)定

考慮到被解釋變量農(nóng)村居民幸福感為有序離散型數(shù)據(jù)，因此在估計(jì)方法上采用有序Probit模型。為了研究數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對農(nóng)村居民幸福感的影響效應(yīng)和作用機(jī)制，設(shè)置如下的驗(yàn)證模型：

happiness=α0+α1szh+αicontroli+μ，

其中，happiness表示被調(diào)查對象的幸福感；szh表示數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)水平；control表示其他控制變量；μ表示隨機(jī)干擾項(xiàng)；α0，α1，αi表示回歸系數(shù)。

五、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

基于有序Probit模型，分別以數(shù)字化綜合水平（szh）、數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施（jcss）、數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用（jsyy）為核心解釋變量，對鄉(xiāng)村居民幸福感進(jìn)行回歸分析，見表4。

模型（1）的核心解釋變量為數(shù)字化綜合水平（szh），控制所有層面的變量。從結(jié)果來看，數(shù)字化綜合水平的系數(shù)為正，通過了10%顯著性水平檢驗(yàn)，表明鄉(xiāng)村數(shù)字化建設(shè)能夠提高農(nóng)村居民幸福感，驗(yàn)證了假設(shè)1。究其原因，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)充分賦能農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)跨界聯(lián)合，為農(nóng)村居民的就業(yè)選擇提供了多元化渠道。信息獲取范圍的拓寬豐富了農(nóng)村居民的認(rèn)知水平，通過對農(nóng)村居民價值觀的引領(lǐng)促進(jìn)其目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而提高其幸福感。同時，鄉(xiāng)村數(shù)字化治理鼓勵更多的農(nóng)村居民進(jìn)行有序政治參與，增進(jìn)其社會融入，強(qiáng)化幸福感。

模型（2）、模型（3）的核心解釋變量分別為數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施（jcss）、數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用（jsyy），控制所有層面的變量。從表4第（2）列估計(jì)結(jié)果可以看出，數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施對于農(nóng)村居民的主觀幸福感沒有顯著影響。從第（3）列的結(jié)果來看，數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用系數(shù)為正，且通過了5%顯著性水平檢驗(yàn)，表明數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用水平的提升對于農(nóng)村居民的主觀幸福感有顯著正向效應(yīng)，從而驗(yàn)證了假設(shè)3。其原因可能在于，近些年我國農(nóng)村數(shù)字設(shè)施普及率大幅提升，農(nóng)村數(shù)字設(shè)施普遍可得，對于司空見慣的現(xiàn)象，農(nóng)村居民并不能從中得到更多的幸福感。數(shù)字技術(shù)應(yīng)用是農(nóng)村居民融入數(shù)字化時代的一項(xiàng)重要技能。培養(yǎng)和提升數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用素養(yǎng)能增強(qiáng)知識獲取能力，使農(nóng)村居民更好地適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時代帶來的挑戰(zhàn)。微信、微博等社交通訊軟件的使用使人際溝通便利，強(qiáng)化了農(nóng)村居民的社交關(guān)系，增進(jìn)農(nóng)村居民的個人自信和身份認(rèn)同，從而提高其幸福感。

控制變量方面，大部分變量會顯著影響農(nóng)村居民幸福感。在年齡方面，一次系數(shù)為負(fù)號，二次系數(shù)為正號，且均通過了1%顯著性水平檢驗(yàn)，說明幸福感在年齡結(jié)構(gòu)中呈“U”型。相對收入、健康狀況、教育水平、社會地位與農(nóng)村居民幸福感顯著正相關(guān)。已婚比未婚的農(nóng)村居民擁有更高的幸福感，黨員比群眾的幸福感更高。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.剔除樣本

考慮到直轄市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的特殊性，刪除4個直轄市樣本，再次運(yùn)用有序Probit模型進(jìn)行回歸分析，探討鄉(xiāng)村數(shù)字化發(fā)展水平對居民幸福感的影響。表5顯示，回歸顯著性結(jié)果與前文模型估計(jì)結(jié)果一致，表明數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平對居民幸福感的實(shí)證回歸結(jié)果存在有效性。

2.調(diào)整被解釋變量賦值方法

由于被訪者有思想顧慮或者問題答案的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等因素，被訪者給出的主觀幸福感評價可能存在偏差。為了降低問卷填寫過程中可能存在的誤差，對居民幸福感的填寫結(jié)果重新賦值。具體調(diào)整規(guī)則為：將幸福感為“1”“2”“3”的答案賦值為“0”，將幸福感為“4”“5”的答案賦值為“1”。在此基礎(chǔ)上根據(jù)公式使用二值Probit模型進(jìn)行估計(jì)，回歸結(jié)果見表6。從表6可知，改變對主觀幸福感的賦值方法以后，鄉(xiāng)村數(shù)字化建設(shè)水平對農(nóng)村居民主觀幸福感的影響并沒有發(fā)生改變。 因此，結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

（三）不同年齡群體的異質(zhì)性分析

根據(jù)上述分析，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對農(nóng)村居民幸福感的影響作用不同，該影響作用可能存在群體分化。為此，從年齡方面探究鄉(xiāng)村數(shù)字化發(fā)展對農(nóng)村居民幸福感的異質(zhì)性，將18～64歲的鄉(xiāng)村居民劃分為中青年組，將65～83歲的鄉(xiāng)村居民納入老年組。由結(jié)果可知（見表7），鄉(xiāng)村數(shù)字化發(fā)展對老年群體的影響結(jié)果為負(fù)且不顯著，對中青年的影響比較顯著，驗(yàn)證了假設(shè)4。究其原因，老年群體使用移動支付、人工智能等數(shù)字化服務(wù)的能力有限，作為數(shù)字弱勢群體，他們面臨被數(shù)字資源“擠出”的困境，不僅不能獲得幸福感，相反地，還會產(chǎn)生“被剝離感”。已有研究指出，老年人因缺失數(shù)字技能而感受不到數(shù)字化服務(wù)的溫度，面臨在數(shù)字時代掉隊(duì)的風(fēng)險[28]（P5-16，2）。對于青年和中年，使用數(shù)字化技術(shù)能提高其主觀幸福感，這是由于數(shù)字化技術(shù)在青年和中年群體中的普及度很高，掌握了數(shù)字化技能，能給生活帶來便利，從而獲得強(qiáng)烈的滿足感和幸福感。

（四）中介效應(yīng)檢驗(yàn)

通過上述分析可知，宏觀層面上數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對農(nóng)村居民幸福感起到了促進(jìn)作用，為進(jìn)一步驗(yàn)證微觀層面的作用機(jī)制，設(shè)計(jì)了如下的檢驗(yàn)：在微觀層面上，將問卷中的問題“每天移動設(shè)備上網(wǎng)時長和每天電腦上網(wǎng)時長”設(shè)置為微觀核心解釋變量“數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)”，用其表示鄉(xiāng)村數(shù)字化建設(shè)水平。為檢驗(yàn)中介效應(yīng)的存在性，分別選取以下代理變量：一是自主需要。使用調(diào)查問卷中的問題“互聯(lián)網(wǎng)作為信息獲取渠道的重要性”表示自主需要。二是能力需要。使用調(diào)查問卷中“網(wǎng)絡(luò)對工作重要性和網(wǎng)絡(luò)對學(xué)習(xí)重要性”表示能力需要。三是關(guān)系需要。使用問卷中“人緣關(guān)系有多好”表示關(guān)系需要。在此基礎(chǔ)上對數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對農(nóng)村居民幸福感的影響進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)，基于KHB方法的估計(jì)結(jié)果見表8。

從表8中可以看出，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對農(nóng)村居民幸福感的總效應(yīng)與直接效應(yīng)為正向顯著，與上文的檢驗(yàn)結(jié)果一致。進(jìn)一步來看，中介變量自主需要的間接效應(yīng)為正向，估計(jì)結(jié)果通過了1%顯著性水平檢驗(yàn)，這意味著自主需要在數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)影響農(nóng)村居民幸福感的過程中發(fā)揮著部分中介作用。數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)能夠滿足農(nóng)村居民的自主需要，通過拓寬信息獲取渠道，降低信息不對稱來提高農(nóng)村居民幸福感。中介變量能力需要的間接效應(yīng)在1%的水平上顯著，意味著能力需要發(fā)揮著部分中介作用。表明“數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)—能力需要—幸福感”的傳導(dǎo)渠道有效，數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用能夠促進(jìn)農(nóng)民知識提升，增強(qiáng)個人能力，在提高幸福感方面起到積極作用。中介變量關(guān)系需要在10%的水平上顯著，說明關(guān)系需要也起到部分中介作用，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)通過滿足農(nóng)村居民的關(guān)系需要，強(qiáng)化其社交網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，增進(jìn)其身份認(rèn)同，從而提高其幸福感。基于上述分析，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對于農(nóng)村居民幸福感的影響機(jī)制得到證實(shí)，假設(shè)2成立。

六、結(jié)論與啟示

通過構(gòu)建數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)水平評價指標(biāo)體系，采用熵值法測算2019年各?。▍^(qū)、市）的數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)綜合指數(shù)、數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)、數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用指數(shù)。同時，將各項(xiàng)指數(shù)與CFPS2020數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，采用有序Probit模型，分析鄉(xiāng)村數(shù)字化發(fā)展對農(nóng)村居民幸福感的影響，并劃分不同年齡層群體進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)，繼而在微觀層面檢驗(yàn)了數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對農(nóng)村居民幸福感的作用機(jī)制。研究結(jié)果顯示，第一，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)會提高農(nóng)村居民幸福感。其中，數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)達(dá)到飽和狀態(tài)，并不會對農(nóng)村居民的幸福感產(chǎn)生影響。數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用水平對農(nóng)村居民的主觀幸福感有顯著的正向效用。由此，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施普及以后，對數(shù)字資源的應(yīng)用是農(nóng)村居民享受數(shù)字化紅利的關(guān)鍵。第二，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對不同年齡階段的農(nóng)村居民的幸福感影響存在差異，對于青年人和中年人的影響比對老年人的影響強(qiáng)烈。第三，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)之所以能夠提高農(nóng)村居民的幸福感，是因?yàn)閿?shù)字化建設(shè)能通過提高農(nóng)村居民的工作技能、增加居民就業(yè)機(jī)會，滿足農(nóng)村居民的自主需要、能力需要和關(guān)系需要。

根據(jù)上述結(jié)論，提出如下政策建議。第一，提升農(nóng)民數(shù)字技能。當(dāng)前農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，數(shù)字技能低將會導(dǎo)致新的數(shù)字化貧困。為此，在加快鄉(xiāng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的同時，應(yīng)該注重提高農(nóng)村數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的覆蓋率，補(bǔ)齊農(nóng)村居民數(shù)字技能短板。創(chuàng)新人才培育機(jī)制，挖掘農(nóng)民數(shù)字技術(shù)潛能，通過線上、線下培訓(xùn)等方式全面提升鄉(xiāng)村居民數(shù)字化通用素養(yǎng)。重點(diǎn)引進(jìn)本土培訓(xùn)人才，破除農(nóng)民課程學(xué)習(xí)的語言障礙。第二，推進(jìn)鄉(xiāng)村智慧助老行動。數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)過程中應(yīng)充分考慮人口結(jié)構(gòu)，因人施策。為切實(shí)讓老年群體感受到數(shù)字化福利，農(nóng)村社區(qū)應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)積極老齡化的理念，幫助老年群體掌握數(shù)字技術(shù)，激發(fā)老年群體的學(xué)習(xí)熱情。企業(yè)應(yīng)加快適老化自助終端設(shè)計(jì)，開發(fā)聚焦老年群體的智能系統(tǒng)，配置內(nèi)容詳盡的產(chǎn)品說明書和使用手冊，使其真正切合老年群體的需求。第三，推動數(shù)字技術(shù)與農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的多元應(yīng)用融合。目前數(shù)字化廣泛應(yīng)用于農(nóng)產(chǎn)品銷售等方面，需要進(jìn)一步挖掘數(shù)字化技術(shù)在農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域的應(yīng)用，促進(jìn)“數(shù)字+農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”“數(shù)字+鄉(xiāng)村治理”等多種業(yè)態(tài)融合發(fā)展。應(yīng)加大資金投入，完善激勵機(jī)制，鼓勵技術(shù)創(chuàng)新。同時，以科技促發(fā)展，釋放數(shù)字化紅利，切實(shí)提高農(nóng)村居民的獲得感和幸福感。

參考文獻(xiàn)：

［1］高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗——習(xí)近平同志代表第十九屆中央委員會向大會作的報告摘登［N］.人民日報，2022-10-17（04）.

［2］Schlsser， T M. Theoretical Developments and Applications of the Social Resource Theory： A Review of Trnblom & Kazemi（2012） ［J］.Social Justice Research， 2014（2）.

［3］張偉.信息存量對個體生活幸福感的影響機(jī)制——基于CGSS混合截面數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019（4）.

［4］Yan-Zhen Hong， Hung-Hao Chang. Does Digitalization Affect the Objective and Subjective Wellbeing of Forestry Farm Households？ Empirical Evidence in Fujian Province of China［J］.Forest Policy and Economics， 2020 （1）.

［5］劉琪，何韶華，田璞玉，等.城鄉(xiāng)醫(yī)療保險統(tǒng)籌如何影響農(nóng)村老年人的幸福感？——來自CHARLS數(shù)據(jù)的證據(jù)［J］.財經(jīng)理論與實(shí)踐，2022（4）.

［6］羅明忠，劉子玉.互聯(lián)網(wǎng)使用、階層認(rèn)同與農(nóng)村居民幸福感［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2022（8）.

［7］Leng Xuechen，Han Jinfeng，Zheng Yingcan，et al. The Role of a "Happy Personality" in the Relationship of Subjective Social Status and Domain-Specific Satisfaction in China［J］. Applied Research in Quality of Life， 2020（6）.

［8］朱春奎，吳昭洋，徐菁媛.公共服務(wù)何以影響居民幸福？——基于“收入-幸福”分析框架的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.公共管理與政策評論，2022（2）.

［9］鄭沃林，洪煒杰，羅必良.在促進(jìn)共同富裕中增進(jìn)農(nóng)民幸福感——基于經(jīng)濟(jì)收入-社會網(wǎng)絡(luò)-生態(tài)環(huán)境框架的分析［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021（6）.

［10］蘇鐘萍，張應(yīng)良.收入水平、社會公平認(rèn)知與農(nóng)村居民主觀幸福感［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2021（9）.

［11］Edward L Deci， Haleh Eghrari，Brian C， Patrick. Facilitating Internalizati-on： The Self-Determination Theory Perspective［J］.Journal of Personality，1994（1）.

［12］姜蘭，侯婕.“使用與滿足”理論視域下高校圖書館新媒體閱讀推廣的實(shí)證研究［J］.情報科學(xué)，2019（4）.

［13］魯元平，王軍鵬. 數(shù)字鴻溝還是信息福利——互聯(lián)網(wǎng)使用對居民主觀福利的影響［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2020（2）.

［14］周爍，張文韜.互聯(lián)網(wǎng)使用的主觀福利效應(yīng)分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2021（9）.

［15］馬軍旗，樂章.互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民幸福感的影響研究［J］.調(diào)研世界，2019（8）.

［16］陳陽，郭瑋琪.鄉(xiāng)村青少年的數(shù)字資本與互聯(lián)網(wǎng)使用研究［J］.新聞大學(xué)，2022（8）.

［17］劉彥林.農(nóng)村數(shù)字化提升農(nóng)民生活水平的效果評價及機(jī)制研究［J］.貴州社會科學(xué)，2022（2）.

［18］尹振濤，李俊成，楊璐.金融科技發(fā)展能提高農(nóng)村家庭幸福感嗎？——基于幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視角［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021（8）.

［19］張?jiān)谝唬?毛學(xué)峰.“互聯(lián)網(wǎng)+”重塑中國農(nóng)業(yè)：表征、機(jī)制與本質(zhì)［J］.改革，2020（7）.

［20］李宣蓉，范靜.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響效應(yīng)研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（18）.

［21］鄔家峰.網(wǎng)絡(luò)技術(shù)結(jié)構(gòu)性賦能與鄉(xiāng)村治理數(shù)字化轉(zhuǎn)型——基于江西省贛州市村務(wù)微信群的考察［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022（3）.

［22］劉曦緋，高笑歌.鄉(xiāng)村數(shù)字治理如何跨越“表面數(shù)字化”陷阱——基于“公民即用戶”視角的分析［J］.領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，2021（4）.

［23］國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《數(shù)字中國發(fā)展報告（2021年）》［EB/OL］.（2022-08-02）.http：//www.cac.gov.cn/2022-08/02/c_1661066515613920.htm.

［24］國務(wù)院新聞辦就2022年上半年農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況舉行發(fā)布會［EB/OL］.（2022-07-20）.https：//www.gov.cn/xinwen/2022-07/20/content_5701889.htm.

［25］徐芳，馬麗.國外數(shù)字鴻溝研究綜述［J］.情報學(xué)報，2020（11）.

［26］牟天琦，刁璐，霍鵬.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)包容性增長：基于數(shù)字技能視角［J］.金融評論，2021（4）.

［27］伍國勇，龐國光，湯鈞惠，等.中國鄉(xiāng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的測度、區(qū)域差異及時空演變［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022（4）.

［28］鄭磊.數(shù)字治理的效度、溫度和尺度［J］.治理研究，2021（2）.