宋春丹

1992或1993年的一天，一位出版社的編輯突然來到董燕生家，說是想請(qǐng)他重譯《堂吉訶德》。

董燕生很吃驚。他一直視教學(xué)為主業(yè)，翻譯只是客串，偶爾為之，何況，《堂吉訶德》已有楊絳等名家的譯本在先。他請(qǐng)求出版社給自己一個(gè)月的時(shí)間考慮考慮。

他對(duì)照原文，仔細(xì)研究了當(dāng)時(shí)最權(quán)威的楊絳譯本，發(fā)現(xiàn)其中存在一些不足。比如，把“法老”譯成“法拉歐內(nèi)”，把“亞述”譯成“阿西利亞”，把“迦太基”譯成“卡塔戈”……這容易誤導(dǎo)讀者，因?yàn)檫@些固定譯名早就進(jìn)入了漢語辭書和中小學(xué)課本。

董燕生決定接下這項(xiàng)工作。那時(shí)有人認(rèn)為，楊絳翻譯的東西別人不需要再翻譯了，但董燕生覺得，中國人習(xí)慣為尊者諱，這種行為非常妨礙進(jìn)步。

他翻譯的版本是17世紀(jì)的原始西班牙版本。詞語華麗，經(jīng)常一連串出現(xiàn)十幾個(gè)同義詞或近義詞。他在翻譯中嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乇Ａ袅巳f提斯的這種文風(fēng)，也會(huì)隨他的風(fēng)格“搞一些諧音之類的噱頭”。

1995年，董燕生翻譯的《堂吉訶德》出版，被認(rèn)為是最杰出的中文譯本之一，獲得了中國翻譯界的最高獎(jiǎng)項(xiàng)“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)之文學(xué)翻譯獎(jiǎng)”。

2005年，《堂吉訶德》問世400周年，關(guān)于譯本之爭(zhēng)再起。

董燕生在接受媒體采訪時(shí)稱，他的譯本是83.9萬字，而楊絳的版本只有72萬字，整整少了一部中篇小說的篇幅。他認(rèn)為，全譯本必須忠于原文，一字不差把意思表達(dá)出來，全面準(zhǔn)確地反映原著“說了什么，怎么說的，為什么這樣說”。

書中桑丘描述堂吉訶德喜歡的女人時(shí)，楊絳的譯本是：“我可以告訴您，她會(huì)擲鐵棒，比村子里最壯的大漢還來得。天哪，她多結(jié)實(shí)啊，身子粗粗壯壯的，胸口還長(zhǎng)著毛呢！”

董燕生的譯本則是：“告訴您說吧，玩起扔鐵棒來，她敢跟村上最壯的小伙子比試比試。真是個(gè)難得的姑娘，堂堂正正，有股丈夫氣?！倍嗌f，“胸口長(zhǎng)毛”是一句俚語，形容女人有男子氣概，楊絳的譯法會(huì)讓人誤解為這個(gè)女人真的毛發(fā)很重。

董燕生說，認(rèn)為楊絳譯本就是最好的版本完全是個(gè)誤解，因?yàn)樗孕?，該查字典的地方?jīng)]有去查字典。他還說：“我現(xiàn)在是拿它當(dāng)翻譯課的反面教材，避免學(xué)生再犯這種錯(cuò)誤?！?/p>

翻譯界一片嘩然，有人指責(zé)董燕生的攻擊性語言是“譯壇歪風(fēng)”，對(duì)此，楊絳本人坦然做出了回應(yīng)。對(duì)于刪減的問題，她說，她是用了“點(diǎn)煩”翻譯法，刪繁就簡(jiǎn)。起初她也譯有80多萬字，后經(jīng)“點(diǎn)煩”減到70多萬字，文字明凈多了，但原義絲毫沒衰減。她認(rèn)為搞翻譯既要為原作者服務(wù)，又要為讀者服務(wù)，“點(diǎn)煩”后讀者會(huì)更省力。

至于董燕生說她“該查字典的地方?jīng)]去查字典”，她說，自己當(dāng)時(shí)僅有一本1966年出版的《簡(jiǎn)明西漢詞典》，全書只薄薄375頁。那時(shí)還沒有統(tǒng)一的人名、地名譯法，譯者只能自己音譯。關(guān)于“胸上長(zhǎng)毛”，楊絳說自己采取了直譯，如果專家們都認(rèn)為直譯不妥，她愿意尊重專家的意見酌改。其實(shí)對(duì)“胸上長(zhǎng)毛”的譯法，西語專家陳眾議就贊為“生動(dòng)地移植了桑丘對(duì)堂吉訶德意中人的不屑，可謂一個(gè)妙筆”，這是見仁見智的事情。

這場(chǎng)爭(zhēng)論在楊絳的大度回應(yīng)中落下帷幕。她說：“董燕生先生對(duì)我的批評(píng)，完全正確，說不上‘歪風(fēng)。世間許多爭(zhēng)端，往往出于誤會(huì)。董先生可以做我的老師，可惜我生得太早，已成了他的‘前輩。他‘不畏前輩權(quán)威，勇于指出錯(cuò)誤，恰恰是譯界的正風(fēng)，不是歪風(fēng)?！?/p>

（摘自《中國新聞周刊》2024年第4期，一刀圖）