張 雪，武建章

（寧波大學(xué) 商學(xué)院，浙江 寧波 315211）

一、引言

自改革開放以來，我國經(jīng)濟實現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。如今，我們需要朝著環(huán)境友好型經(jīng)濟發(fā)展邁進(jìn)，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)。要達(dá)成這個目標(biāo)，就必須在宏觀層面深入貫徹落實綠色創(chuàng)新、發(fā)展、開放、共享、可持續(xù)的發(fā)展理念。為了促進(jìn)經(jīng)濟社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型，我國正推動綠色低碳發(fā)展，建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟體系。綠色創(chuàng)新是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要動力，同時也是企業(yè)獲取綠色競爭優(yōu)勢的重要途徑。此外，綠色創(chuàng)新也是深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的必然選擇。

對于企業(yè)來說，綠色創(chuàng)新能力對企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展具有重要且深遠(yuǎn)的影響。企業(yè)的綠色創(chuàng)新能力是指通過改良生產(chǎn)技術(shù)，生產(chǎn)可再生或者無毒的新產(chǎn)品，在減少自然資源浪費的同時提升能源的利用率，從而達(dá)到保護環(huán)境、促進(jìn)資源再生的目的。制造業(yè)作為占我國GDP 比例最高的產(chǎn)業(yè)，是推動我國經(jīng)濟發(fā)展和現(xiàn)代化進(jìn)程的堅實基礎(chǔ)。歷史上，世界各國崛起的先例表明，領(lǐng)先的制造業(yè)是國家崛起的重要推動力，如英國、美國、日本等國都是制造業(yè)先行的代表。當(dāng)前，制造業(yè)已經(jīng)成為綜合國力的重要組成部分，高水平的制造業(yè)不僅是國家實力的重要標(biāo)志，也是促進(jìn)經(jīng)濟持續(xù)增長和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的主要途徑[1]。因此，經(jīng)濟要實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展就必須重點關(guān)注制造業(yè)企業(yè)的綠色低碳轉(zhuǎn)型。

近年來，關(guān)于企業(yè)綠色創(chuàng)新的研究也在逐步深入，一些學(xué)者從企業(yè)外部視角探索綠色創(chuàng)新的影響因素，發(fā)現(xiàn)市場壓力、環(huán)境政策、利益相關(guān)者環(huán)保壓力、競爭對手壓力、技術(shù)動蕩性等顯著影響綠色創(chuàng)新。也有學(xué)者從企業(yè)內(nèi)部視角展開研究，指出動態(tài)能力、學(xué)習(xí)方式、組織合法性等對綠色創(chuàng)新具有重要作用?？傮w來看，圍繞企業(yè)綠色創(chuàng)新的研究相對來說不夠完善，尤其是針對制造業(yè)綠色創(chuàng)新影響因素的探索還較為匱乏。因此本文首先回顧了國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀，然后選取了六個能夠影響制造業(yè)綠色創(chuàng)新的條件變量，再利用fsQCA 方法進(jìn)行了組態(tài)分析，得到了相關(guān)變量對于企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，進(jìn)而總結(jié)出企業(yè)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動構(gòu)型。

二、文獻(xiàn)回顧與模型構(gòu)建

（一）綠色創(chuàng)新

企業(yè)綠色創(chuàng)新是指企業(yè)實施避免或降低對環(huán)境傷害的技術(shù)創(chuàng)新，包括環(huán)保產(chǎn)品創(chuàng)新和環(huán)保工藝創(chuàng)新。當(dāng)前學(xué)者們主要基于以下兩個視角來研究綠色創(chuàng)新。

1.制度理論視角。新古典經(jīng)濟學(xué)聲稱，遵循環(huán)保政策會增加企業(yè)成本，抵消環(huán)保的積極效應(yīng)，帶來經(jīng)濟增長的負(fù)面影響。但是波特假說認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制會激勵企業(yè)進(jìn)行更多創(chuàng)新，相應(yīng)地抵消成本增加并提升市場盈利能力（Porter 和Linde，1995）[2]。Chen 等（2018）[3]的研究進(jìn)一步探討了波特假說及組織冗余對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。研究發(fā)現(xiàn)，強制壓力和規(guī)范壓力對企業(yè)綠色創(chuàng)新都有積極影響，而組織冗余在緩和規(guī)制壓力與綠色創(chuàng)新的關(guān)系方面發(fā)揮了積極作用，但在規(guī)范壓力與綠色創(chuàng)新的影響方面則較為有限。

2.動態(tài)能力理論視角。動態(tài)能力理論是指企業(yè)不斷整合、建立和重構(gòu)內(nèi)外部的能力，以應(yīng)對快速變化的市場環(huán)境。潘楚林和田虹（2017）[4]選擇資源基礎(chǔ)觀、動態(tài)能力理論和智力資本理論，以動態(tài)能力視角研究前瞻性環(huán)境戰(zhàn)略對企業(yè)競爭優(yōu)勢的影響機理。曹翠珍和趙國浩（2017）[5]采用“過程-能力-優(yōu)勢”邏輯框架，探究利用性和探索性綠色創(chuàng)新的動態(tài)演化過程。他們提出的“綠色創(chuàng)新-綠色動態(tài)能力-競爭優(yōu)勢”路徑，通過實證研究證實，高資源型企業(yè)在綠色動態(tài)能力的完全中介作用下，綠色創(chuàng)新對企業(yè)競爭力有著明顯的正向影響。

（二）模型構(gòu)建

目前學(xué)者們對于企業(yè)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動因素做了很多方面的研究。從內(nèi)部視角來看，企業(yè)自身就存在許多影響因素，例如R&D 投入、內(nèi)部資源、組織學(xué)習(xí)能力以及董事會成員結(jié)構(gòu)等。從外部視角來看，外界環(huán)境因素也會影響企業(yè)綠色創(chuàng)新，例如環(huán)境規(guī)制強度、政府環(huán)保補助、市場需求、外商直接投資以及環(huán)境戰(zhàn)略生態(tài)等。因此，本文從“環(huán)境-技術(shù)-組織”三重條件出發(fā)，構(gòu)建了影響企業(yè)綠色創(chuàng)新的分析框架。

1.環(huán)境條件。主要包括政府環(huán)保補助和環(huán)境規(guī)制強度兩個子條件。劉津汝等（2019）[6]研究發(fā)現(xiàn)綠色創(chuàng)新具有外部雙重性，雖然有市場調(diào)節(jié)的存在，但也無法充分調(diào)動企業(yè)研發(fā)的積極性。政府環(huán)保補助能夠減少企業(yè)自身的經(jīng)營負(fù)擔(dān)，也在一定程度上幫助企業(yè)緩解了資金周轉(zhuǎn)的問題，從而能夠幫助企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新。但是政府環(huán)保補助也可能存在負(fù)面效應(yīng)，政府補貼可能被用于非綠色技術(shù)研發(fā)，扭曲市場要素價格，產(chǎn)生負(fù)面影響[7]。許多學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)在異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制的相互約束之下，環(huán)境規(guī)制對綠色創(chuàng)新具有正向“倒逼”和負(fù)向“擠出”效應(yīng)[8]，這兩種效應(yīng)不是同時產(chǎn)生影響，并且環(huán)境規(guī)制、政府環(huán)保補貼對企業(yè)綠色創(chuàng)新具有耦合效應(yīng)[9]。

2.技術(shù)條件。主要包括數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平和研發(fā)投入兩個子條件。數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠提高企業(yè)數(shù)據(jù)的透明度和準(zhǔn)確性，減少因為信息不對稱可能會給企業(yè)帶來的風(fēng)險，幫助企業(yè)進(jìn)行信息整合，從而優(yōu)化生產(chǎn)過程[10]。王鋒正等（2022）[11]研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了各種各樣的工具和技術(shù)，能夠幫助企業(yè)發(fā)現(xiàn)新的信息和知識并進(jìn)行知識共享，從而有助于企業(yè)開展創(chuàng)新活動，也更有可能識別和利用外部機會。企業(yè)綠色創(chuàng)新的重要驅(qū)動因素之一就是研發(fā)強度，它在企業(yè)識別機會、組織學(xué)習(xí)的過程中有著重要的作用，也在一定程度上代表著企業(yè)自身的能力[12]。

3.組織條件。主要包括高管綠色認(rèn)知和冗余資源兩個子條件。根據(jù)高層梯隊理論，企業(yè)所處的內(nèi)外環(huán)境都是復(fù)雜多變的，管理者無法對其有全面的認(rèn)知。因此管理者會進(jìn)行選擇性地觀察，企業(yè)在進(jìn)行戰(zhàn)略決策的過程中會受到管理者認(rèn)知框架和價值觀的影響，這種影響會根據(jù)管理者自身的經(jīng)驗和能力而有所不同[13-14]。高管的環(huán)保意識越強，則說明企業(yè)更加重視經(jīng)營行為對環(huán)境的影響，為了獲取綠色競爭優(yōu)勢更可能進(jìn)行綠色創(chuàng)新。資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為，企業(yè)在戰(zhàn)略制定過程中，需要考量企業(yè)已有的潛能、資源獲取和配置方式，以及其資源稟賦情況等多個因素。張廣勝和楊春荻（2023）[15]認(rèn)為企業(yè)自身的資源、外部的市場機會以及企業(yè)擁有的技能指導(dǎo)著企業(yè)的發(fā)展。冗余資源主要是為了緩解企業(yè)的創(chuàng)新資源需求壓力，所以即使企業(yè)冗余資源較少，也可以進(jìn)行綠色創(chuàng)新。

綜上所述，環(huán)境、技術(shù)、組織三個層面下包含了六個子條件，從組態(tài)視角出發(fā)，這六個前因條件并非獨立影響制造業(yè)綠色創(chuàng)新，而是通過協(xié)同組合產(chǎn)生聯(lián)動匹配效應(yīng)?；诖?，本文搭建了制造業(yè)綠色創(chuàng)新影響因素模型，如圖1 所示。

圖1 研究模型

三、數(shù)據(jù)來源與變量測量

（一）數(shù)據(jù)來源及篩選

本文選取的樣本案例主要是中國A 股上市制造企業(yè)，數(shù)據(jù)主要來源于企業(yè)年報、Wind、CSMAR等，以2020 年末數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，參照現(xiàn)有文獻(xiàn)的篩選方法，去除狀態(tài)處于ST、*ST、PT 的公司樣本，經(jīng)過篩選后，本文最終選取了141 個制造企業(yè)。

（二）變量測量

1.結(jié)果變量。綠色創(chuàng)新水平（G）。本文將采用上市公司獨立獲得的綠色發(fā)明專利數(shù)量來進(jìn)行度量，并對專利數(shù)量加1 之后取自然對數(shù)處理[16]。

2.條件變量。政府環(huán)保補助（S）。根據(jù)企業(yè)年報附注中的政府補助項目明細(xì)整理環(huán)保補助金額，并用經(jīng)規(guī)模調(diào)整后的相對環(huán)保補助水平來衡量[17]。環(huán)境規(guī)制強度（E）。本文參考劉榮增和何春（2021）[18]的做法，采用工業(yè)污染治理投資完成額占第二產(chǎn)業(yè)的比重衡量環(huán)境規(guī)制。企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平（D）。本文參考吳非等（2021）[12]的研究成果，參考企業(yè)年報中包含數(shù)字化轉(zhuǎn)型關(guān)鍵詞的語句與詞頻，最終以總詞頻數(shù)加1 取對數(shù)表征企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平。研發(fā)投入（I）。本文使用制造企業(yè)當(dāng)期的研發(fā)支出占營業(yè)收入比例作為測量企業(yè)研發(fā)強度的指標(biāo)。高管綠色認(rèn)知（P）。本文基于綠色競爭優(yōu)勢認(rèn)知、企業(yè)社會責(zé)任認(rèn)知、外部環(huán)境壓力感知3 個維度選取一系列關(guān)鍵詞，通過上述詞語在2010—2020 年上市公司年報出現(xiàn)的頻次測定高管綠色認(rèn)知。冗余資源（R）。本文在蔣春燕和趙曙明（2004）[19]所使用的財務(wù)數(shù)據(jù)測量方法的基礎(chǔ)上，將三項費用比率去除，選用負(fù)債資產(chǎn)率和權(quán)益負(fù)債比率這兩個指標(biāo)的算術(shù)平均值來衡量組織冗余的大小。

四、研究分析

（一）變量校準(zhǔn)

將變量校準(zhǔn)為集合，需要依據(jù)由理論和實際的外部知識或標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的3 個臨界值：完全隸屬、交叉點及完全不隸屬。校準(zhǔn)后的集合隸屬介于0～1。參考Ragin 和Fiss（2008）[20]的研究，本文將變量的交叉點校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置為0.5 分位點，完全不隸屬校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)為0.25 分位點，完全隸屬的校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)為0.75。各變量校準(zhǔn)后的錨定點如表1 所示。

表1 各變量校準(zhǔn)錨點具體取值

（二）必要性檢驗

在構(gòu)建模糊集真值表前，應(yīng)進(jìn)行條件變量的必要性檢驗，以探討結(jié)果集在何種程度上是構(gòu)成條件集的子集。本文使用fsQCA 軟件并以0.9 為衡量標(biāo)準(zhǔn)，分別對高水平綠色創(chuàng)新和非高水平綠色創(chuàng)新類型進(jìn)行了必要條件檢驗。檢驗結(jié)果如表2 所示。

表2 條件變量的必要性檢驗

據(jù)表2 所示，所有條件變量的一致性均未達(dá)到0.9，這表明以上單一條件變量無法完全解釋綠色創(chuàng)新的類型形成，難以構(gòu)成其必要條件。因此，需要進(jìn)行組合構(gòu)型分析，整合多個條件變量是必要的。

（三）組態(tài)分析

本文利用組態(tài)分析方法對多個條件組合進(jìn)行了分析，以了解不同組態(tài)所產(chǎn)生的轉(zhuǎn)換結(jié)果是否具備充分性。為了度量組態(tài)的充分性，可以采用一致性指標(biāo)進(jìn)行衡量。本文根據(jù)所選用的案例分布情況，將一致性閾值設(shè)定為0.85，并將頻數(shù)門檻設(shè)置為2。組態(tài)分析結(jié)果如表3 所示。

表3 高、非高綠色創(chuàng)新組態(tài)分析結(jié)果

1.制造企業(yè)高綠色創(chuàng)新水平的組態(tài)分析。由表3可知，高綠色創(chuàng)新水平的3 種組態(tài)的一致性都遠(yuǎn)高于0.75，這說明每種組態(tài)都是驅(qū)動企業(yè)綠色創(chuàng)新的充分條件。總體一致性水平為0.91，總體覆蓋度為0.20，這表明所有滿足這3 種組態(tài)的制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型樣本案例中，有91%的案例企業(yè)實現(xiàn)了較高水平的綠色創(chuàng)新水平，這3 種組態(tài)可以解釋20%的高綠色創(chuàng)新水平的案例企業(yè)。根據(jù)每種組態(tài)的核心條件不同，本文將其總結(jié)為以下3 種驅(qū)動機制模式。

（1）技術(shù)變革推動型。構(gòu)型H1 的核心條件為“D*～I(xiàn)*～P*～R”，當(dāng)較高的數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平這一核心條件存在以及較高的研發(fā)投入、較高的高管綠色認(rèn)知以及較多的冗余資源這三個核心條件不存在時，會推動企業(yè)實現(xiàn)高綠色創(chuàng)新水平。數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠讓制造企業(yè)更加靈活地應(yīng)對市場需求的不斷變化。制造企業(yè)可以利用數(shù)字化技術(shù)和數(shù)據(jù)分析功能快速獲取市場信息，調(diào)整產(chǎn)品設(shè)計和生產(chǎn)計劃，以滿足市場需求。通過有效、精細(xì)的運營管理和研發(fā)計劃，制造企業(yè)可以加快新產(chǎn)品的研發(fā)和上市，為綠色發(fā)展提供基礎(chǔ)。該構(gòu)型的代表案例是第78 號長城汽車（601633），長城汽車新建的數(shù)字化中心部門，加快了數(shù)字化轉(zhuǎn)型的進(jìn)程，并且在新一輪產(chǎn)業(yè)變革來臨之前借助科技力量推陳出新，抓住了這一機遇，完成了經(jīng)濟“綠色復(fù)蘇”。

（2）環(huán)境因素驅(qū)動型。構(gòu)型H2 的核心條件為“S*E*I*～R”，當(dāng)較高的政府環(huán)保補助、環(huán)境規(guī)制強度和研發(fā)投入這三個核心條件存在以及較多的冗余資源這一核心條件不存在時，會推動企業(yè)實現(xiàn)高綠色創(chuàng)新水平。環(huán)境規(guī)制強度較高的情況下，企業(yè)承擔(dān)著較大的環(huán)保壓力，與此同時自身冗余資源不足，學(xué)習(xí)和利用外部機會的能力不足，政府環(huán)保補貼能夠幫助企業(yè)減輕資金壓力，企業(yè)也更有能力加強研發(fā)投入，從而推進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新。該構(gòu)型的代表案例是第80 號長飛光纖（601869），長飛光纖及其控股子公司在2020 年，獲得政府補助款項共計人民幣195，877，602.02 元，該企業(yè)積極開展綠色創(chuàng)新實踐，例如幫助建設(shè)綠色通信網(wǎng)絡(luò)、推進(jìn)綠色生產(chǎn)、追求綠色循環(huán)經(jīng)濟等。

（3）全因素導(dǎo)向型。構(gòu)型H3 的核心條件為“S*D*P*R”，當(dāng)高的政府環(huán)保補助、數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平、高管綠色認(rèn)知和冗余資源這四個核心條件存在時，會推動企業(yè)實現(xiàn)高綠色創(chuàng)新水平。當(dāng)環(huán)境、技術(shù)、組織各方面的條件都友好時，企業(yè)在積極生產(chǎn)擴張的同時，也有能力更加關(guān)注和踐行綠色發(fā)展，走長遠(yuǎn)的發(fā)展之路。該構(gòu)型的典型代表是第49 號匯川技術(shù)（300771），能源行業(yè)的不斷變化帶來了新的機遇和挑戰(zhàn)，匯川技術(shù)是中國自動化行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，越來越關(guān)注工業(yè)與新能源領(lǐng)域的自動化、數(shù)字化、智能化，希望將智能化和綠色能源進(jìn)行深度融合發(fā)展。

2.制造企業(yè)非高綠色創(chuàng)新水平的組態(tài)分析。由表3 可知，非高綠色創(chuàng)新水平的組態(tài)的一致性高于0.75，這說明該組態(tài)是驅(qū)動企業(yè)綠色創(chuàng)新的充分條件。總體一致性水平為0.86，總體覆蓋度為0.10，可知該組態(tài)可以解釋10%的非高綠色創(chuàng)新水平的案例企業(yè)。

根據(jù)該組態(tài)的構(gòu)型“E*～D*～I(xiàn)*～P*R”，將其命名為“被動求生型”。制造企業(yè)需要不斷研發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品，而這需要大量的資金支持。如果企業(yè)在環(huán)境規(guī)制、技術(shù)和組織條件不足的背景下，資金短缺會更加明顯，制造企業(yè)無法投入足夠的研發(fā)資金進(jìn)行高水平綠色創(chuàng)新。同時，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新阻力增大，此時，如果企業(yè)投入大量資源進(jìn)行綠色創(chuàng)新，不能獲得回報，就會讓企業(yè)面臨風(fēng)險。

（四）穩(wěn)健性檢驗

本文選取了提高一致性閾值的方法進(jìn)行重新分析，將一致性閾值由0.85 提高至0.9，頻數(shù)閾值依舊為2。調(diào)整后的案例覆蓋度雖然略有下降，但整體構(gòu)型沒有變化，核心條件也沒有改變，因此可以認(rèn)為本文的結(jié)論具有較高的穩(wěn)健性。

五、研究結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

本文通過使用fsQCA 方法，從環(huán)境、技術(shù)、組織三個層面研究分析了我國制造企業(yè)綠色創(chuàng)新驅(qū)動因素的前因構(gòu)型，并得出了以下結(jié)論。

一是無論何種綠色創(chuàng)新水平類型，其原因構(gòu)型通常由多種因素組成，其驅(qū)動模式通常受到行業(yè)環(huán)境、外部聯(lián)系、內(nèi)部資源和高級管理人員的特征等多重因素的影響。這表明制造業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平并不是由單一因素決定的，而是技術(shù)、組織、環(huán)境各方面因素綜合影響產(chǎn)生的結(jié)果。

二是從路徑分析來看，數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平成為制造業(yè)企業(yè)實現(xiàn)高綠色創(chuàng)新水平的關(guān)鍵要素。數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以使制造業(yè)企業(yè)實現(xiàn)自動化生產(chǎn)、智能化控制，并通過物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用，提高制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的透明度和準(zhǔn)確性。這樣可以更好地掌握企業(yè)運營所需要的數(shù)據(jù)，為制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新提供更為準(zhǔn)確的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支持。數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了各種各樣的工具和技術(shù)，能夠幫助企業(yè)進(jìn)行更加有效的資源管理，從而更好地優(yōu)化生產(chǎn)過程。通過數(shù)字化技術(shù)和數(shù)據(jù)分析，以及基于物聯(lián)網(wǎng)的控制與管理技術(shù)，制造企業(yè)可以減少廢棄物的產(chǎn)生，提高產(chǎn)品的使用壽命和可再利用率等，從而更好地實現(xiàn)綠色創(chuàng)新。

三是當(dāng)企業(yè)感受到較高的環(huán)境規(guī)制壓力時，企業(yè)會更加明確市場對環(huán)保的需求，同時通過戰(zhàn)略反思識別企業(yè)行為和市場環(huán)保需求之間的差距，通過改進(jìn)生產(chǎn)工藝，提高生產(chǎn)效率，并減少對環(huán)境的影響。雖然企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平不高，但通過依靠政府環(huán)保補助進(jìn)而進(jìn)行高強度的研發(fā)投入，在研究與開發(fā)方面加大投入力度，采用成熟的技術(shù)、新材料和新工藝，使產(chǎn)品更加環(huán)保，提高生產(chǎn)效率，也可以驅(qū)動企業(yè)產(chǎn)生高水平綠色創(chuàng)新。

（二）管理啟示

一是基于前文研究得出的結(jié)論，企業(yè)實現(xiàn)高水平綠色創(chuàng)新的路徑不止一條，不同的路徑受到不同因素的影響，并且同一因素在不同路徑中的作用可能大相徑庭。這意味著其在不同情境下具有不同的作用，既可以是促進(jìn)因素，也可能產(chǎn)生抑制作用。因此，對于制造業(yè)管理人員而言，其決策思維不應(yīng)止步于微觀層面，而應(yīng)轉(zhuǎn)向宏觀層面，從全局的角度全面審視各種因素的組合情況，以確定最佳的策略來實現(xiàn)高水平的綠色創(chuàng)新。

二是制造業(yè)企業(yè)應(yīng)該不斷更新技術(shù)，提升自身的技術(shù)創(chuàng)新能力。制造企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈上占據(jù)重要的地位，如果能夠在數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用和技術(shù)創(chuàng)新方面加快步伐，那么就會對整個產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生一定的推動作用。總體來說，數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)實現(xiàn)高水平綠色創(chuàng)新，但制造企業(yè)需要堅持技術(shù)創(chuàng)新和環(huán)境保護的平衡策略，努力提升自身的技術(shù)能力，并且不斷關(guān)注市場和法律潛在的影響。

三是制造業(yè)企業(yè)需要加強技術(shù)研發(fā)，提高技術(shù)水平，從而實現(xiàn)高水平綠色創(chuàng)新。企業(yè)可以在研究與開發(fā)方面加大投入力度，采用成熟的技術(shù)、新材料和新工藝，使產(chǎn)品更加環(huán)保，提高生產(chǎn)效率。同時可以借助各方力量，通過合作共贏來推進(jìn)高水平綠色創(chuàng)新。比如企業(yè)可以與政府、產(chǎn)業(yè)鏈伙伴以及環(huán)保組織等展開緊密的合作，共同推動綠色創(chuàng)新的發(fā)展。

（三）研究不足與展望

本文從環(huán)境、技術(shù)、組織三個層面選取了六個條件變量進(jìn)行研究，但是一定還存在其他因素影響制造業(yè)企業(yè)的綠色創(chuàng)新，且本文所選取的案例有限，代表性可能不夠強，也未考慮時間動態(tài)性所產(chǎn)生的影響。綜上所述，本文的研究還存在著一定的局限性，未來還需要結(jié)合其他前因變量進(jìn)行深入探討。