徐 晶 崔 瑩 王福森 李開(kāi)隆 曲冠證 趙曦陽(yáng)*

（1.林木遺傳育種全國(guó)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（東北林業(yè)大學(xué)），哈爾濱 150040； 2.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與草學(xué)學(xué)院，長(zhǎng)春 130118； 3.黑龍江省林業(yè)科學(xué)院齊齊哈爾分院，齊齊哈爾 161005）

楊 樹(shù)（Populus）為 楊 柳 科（Salicaceae）楊 屬（Populus）植物，種類繁多，分布廣泛，具有生長(zhǎng)快、成材早、適應(yīng)性強(qiáng)、抗逆性好等特點(diǎn)，被廣泛用于防護(hù)林的營(yíng)造［1-2］。其木材也可用于民用建筑、板料及紙漿制造等［3］。楊樹(shù)能夠凈化空氣、美化環(huán)境、隔絕噪音，是我國(guó)北方地區(qū)常見(jiàn)的綠化樹(shù)種［4］。因而楊樹(shù)具有重要的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值。

過(guò)去，由于木材需求量較高，致使大量森林資源消失，由此引發(fā)了一系列環(huán)境惡化問(wèn)題，使得林業(yè)地區(qū)的生存與發(fā)展陷入困境。為此，我國(guó)開(kāi)始利用楊樹(shù)大規(guī)模營(yíng)建速生豐產(chǎn)林。東北地區(qū)地處中溫帶半濕潤(rùn)區(qū)，由于立地條件及氣候條件等因素較差，導(dǎo)致楊樹(shù)優(yōu)質(zhì)工業(yè)資源材短缺。因此，培育優(yōu)質(zhì)楊樹(shù)人工林已成為東北地區(qū)楊樹(shù)培育中待解決的重要問(wèn)題。林木生長(zhǎng)狀態(tài)及木材品質(zhì)與林分密度緊密相關(guān)［5-6］，撫育間伐是調(diào)控林分密度的有效手段，也是培育人工大徑材的重要營(yíng)林措施［7］。當(dāng)前，間伐強(qiáng)度對(duì)林木生長(zhǎng)性狀及木材品質(zhì)的影響已經(jīng)在杉木（Cunninghamia lanceolata）、松樹(shù)（Pinus）、桉樹(shù)（Eucalyptus）等多個(gè)樹(shù)種中展開(kāi)研究［8-10］，且國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究已經(jīng)表明，一定強(qiáng)度的撫育間伐能夠?qū)α帜镜男貜?、材積等生長(zhǎng)指標(biāo)產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用；在材性改良方面，適宜的間伐強(qiáng)度能夠改良木材的生長(zhǎng)輪寬度、密度、硬度等主要物理力學(xué)性質(zhì)。然而，針對(duì)東北地區(qū)楊樹(shù)樹(shù)種的間伐強(qiáng)度對(duì)其表型性狀影響的相關(guān)研究鮮見(jiàn)報(bào)道。因此，本研究以18 年生青山楊（Populus pseudo-cathyana×Populus deltoids）為試驗(yàn) 材料，設(shè)置3 種間伐強(qiáng)度，間伐后第5 年對(duì)其生長(zhǎng)及木材性狀進(jìn)行測(cè)定分析，探討間伐強(qiáng)度對(duì)楊樹(shù)人工林分的影響，以篩選出適宜東北地區(qū)楊樹(shù)人工林生長(zhǎng)及材性改良的間伐強(qiáng)度，為培育東北地區(qū)優(yōu)質(zhì)楊樹(shù)工業(yè)資源材提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)林位于黑龍江省齊齊哈爾市龍江縣錯(cuò)海林場(chǎng)（47°27′N，122°51′E），該地區(qū)年平均氣溫3.4 ℃，年降水量350～450 mm，海拔340 m，無(wú)霜期115 d左右，土壤類型以暗棕壤為主。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)林于2005 年春季在錯(cuò)海林場(chǎng)栽植，初始栽植密度為2 m×3 m，采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)。2018年3月對(duì)其進(jìn)行3種強(qiáng)度的間伐處理，間伐后株行距分別為4 m×3 m（A）、6 m×3 m（B）、4 m×6 m（C），以原初植密度2 m×3 m（CK）為對(duì)照，于2023 年4 月對(duì)試驗(yàn)林樹(shù)高、胸徑、2 m 徑等生長(zhǎng)性狀進(jìn)行測(cè)定，利用生長(zhǎng)錐于1.3 m 胸徑處南北方向鉆取每個(gè)處理下的木芯，并做好標(biāo)記帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行木材性狀測(cè)定。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 生長(zhǎng)性狀的測(cè)定

對(duì)各處理下林木的樹(shù)高、胸徑、2 米徑及冠幅進(jìn)行測(cè)定。樹(shù)高用測(cè)高儀（Vertex Ⅳ，瑞典）測(cè)定；胸徑及2米徑用胸徑尺測(cè)定；利用卷尺對(duì)東西和南北2個(gè)方向的冠幅進(jìn)行測(cè)定，并用兩者的平均值作為最終冠幅的數(shù)值；利用樹(shù)高、胸徑計(jì)算單株材積［11］：

式中：V為材積，D為胸徑，H為樹(shù)高。

計(jì)算平均單株材積，并利用公式算林分單位面積蓄積（y）［12］：

式中：V為平均單株立木材積量，n為每公頃立木株數(shù)。

1.3.2 木材性狀的測(cè)定

2023 年4 月采集不同間伐處理下青山楊的木芯，每個(gè)處理隨機(jī)選取6個(gè)長(zhǎng)勢(shì)一致且無(wú)病蟲(chóng)害的健康單株，利用生長(zhǎng)錐在1.3 m 胸徑處南北方向鉆取木芯，用紙筒包好，并記錄好處理編號(hào)，帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)定木材性狀。參照GB/T 1927.5—2021 利用排水法測(cè)定木材基本密度［13］；隨機(jī)選取3 個(gè)木芯，用硝酸和鉻酸的混合液（10%濃硝酸+10%三氧化鉻溶液）離析24 h，并用體式顯微鏡測(cè)量完整纖維長(zhǎng)度與纖維寬度［14］；將木芯用高速萬(wàn)能粉碎機(jī)（FW-100 型，中國(guó)）研磨，并獲得0.25～0.85 mm的樣品，利用全自動(dòng)纖維分析儀（ANKOM A200i型，美國(guó)）測(cè)定木材半纖維素、纖維素、綜纖維素及木質(zhì)素含量［15］。

1.4 數(shù)據(jù)分析

利用Excel 2019 和SPSS 26 軟件對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

生長(zhǎng)性狀方差分析線性模型采用公式［16］：

式 中：Xi，j，k為 在i密 度 下j區(qū) 組 中 青 山 楊 單 株k的表型，μ為總平均值，F(xiàn)i為密度效應(yīng)，Bj為區(qū)組效應(yīng)，F(xiàn)Bi，j為密度與區(qū)組的交互作用，ei，j，k為隨機(jī)誤差。

木材性狀方差分析線性模型采用公式［17］：

式中：Xi，j為在i密度下青山楊單株j的表型，μ為總平均值，F(xiàn)i為密度效應(yīng)，ei，j為隨機(jī)誤差。

表型變異系數(shù)（CV，P）采用公式［18］：

式中：CV,P為某一性狀的表型變異系數(shù)，SD為某一性狀的表型標(biāo)準(zhǔn)差，Xˉ為某一性狀的平均值。

重復(fù)力（R）采用公式［19］：

式中：R為某一性狀重復(fù)力，F(xiàn)為方差分析的F值。

表型相關(guān)系數(shù)（r）采用公式［20］：

利用布雷金多性狀綜合評(píng)價(jià)法對(duì)不同間伐處理下林木進(jìn)行綜合評(píng)定，采用公式［21］：

式中：Qi為綜合評(píng)價(jià)值，ai=Xi，j/Xj，max，Xi，j為某一性狀在某處理下的平均值，Xj，max為某一性狀在各處理中的最優(yōu)平均值。

2 結(jié)果與分析

2.1 各性狀方差分析結(jié)果

由表1 可知，樹(shù)高、胸徑、2 米徑、冠幅、材積、纖維長(zhǎng)、纖維寬、半纖維素含量、纖維素含量、綜纖維素含量及木質(zhì)素含量在不同間伐處理間的差異均達(dá)到極顯著水平（P＜0.01），木材基本密度在不同間伐處理間的差異不顯著（P＞0.05）。樹(shù)高、胸徑、冠幅、材積在不同區(qū)組間的差異均達(dá)到極顯著水平（P＜0.01），2 米徑在不同區(qū)組間的差異不顯著（P＞0.05）。樹(shù)高、2 米徑、冠幅在不同區(qū)組與密度交互作用間的差異均達(dá)極顯著水平（P＜0.01），材積在區(qū)組與密度交互作用下的差異達(dá)顯著水平（P＜0.05），胸徑在區(qū)組與密度交互作用下的差異不顯著（P＞0.05）。

表1 不同間伐處理下林木各性狀方差分析結(jié)果Table 1 Results of variance analysis of tree characters under different thinning treatments

2.2 各性狀均值分析結(jié)果

由表2 可知，除林分單位面積蓄積外，B 處理下林木的各生長(zhǎng)指標(biāo)平均值達(dá)到最大，CK 下林木各生長(zhǎng)指標(biāo)平均值最小。樹(shù)高、胸徑、2米徑、冠幅及材積的最大平均值分別為最小平均值的1.10、1.32、1.32、1.28、1.83 倍。林分單位面積蓄積在CK下達(dá)到最大，在C 處理下達(dá)到最小，最大平均值為最小平均值的2.39 倍。A 處理下，木材基本密度、纖維寬、半纖維素含量平均值達(dá)到最大，B 處理及CK 下木材基本密度平均值最小，最大平均值為最小平均值的1.09 倍，CK 下林木纖維寬、半纖維素含量平均值最小，最大平均值分別為最小平均值的1.59、1.09 倍。B 處理下木質(zhì)素含量平均值最大，CK 下木質(zhì)素含量平均值最小，最大平均值為最小平均值的1.47 倍。C 處理下，纖維長(zhǎng)、纖維素含量、綜纖維素含量平均值最大，A 處理下纖維長(zhǎng)平均值最小，最大平均值為最小平均值的1.15 倍，B 處理下纖維素含量及綜纖維素含量平均值最小，最大平均值分別為最小平均值的1.15、1.11倍。

表2 不同間伐處理下林木各性狀均值及多重比較分析Table 2 The mean value and multiple comparative analysis of forest characters under different thinning treatments

2.3 各性狀表現(xiàn)及變異參數(shù)

不同間伐處理下林木各性狀表現(xiàn)及變異參數(shù)見(jiàn)表3，由表可知，樹(shù)高的平均值為18.01 m，其變幅最大值為最小值的1.39 倍；胸徑的平均值為18.37 cm，其變幅最大值為最小值的2.07 倍；2 米徑的平均值為18.22 cm，其變幅最大值為最小值的2.03 倍；東西冠幅的平均值為3.58 m，其變幅最大值為最小值的1.82 倍；南北冠幅的平均值為3.74 m，其變幅最大值為最小值的1.92 倍；平均冠幅的平均值為3.66 m，其變幅最大值為最小值的1.71倍；材積的平均值為0.18 m3，其變幅最大值為最小值的4.43 倍；木材基本密度的平均值為0.36 g·cm-3，其變幅最大值為最小值的1.24 倍；纖維長(zhǎng)的平均值為1 042.26 μm，其變幅最大值為最小值的1.20 倍；纖維寬的平均值為23.84 μm，其變幅最大值為最小值的1.70 倍；半纖維素含量的平均值為15.63%，其變幅最大值為最小值的1.14倍；纖維素含量的平均值為59.09%，其變幅最大值為最小值的1.15 倍；綜纖維素含量的平均值為74.72%，其變幅最大值為最小值的1.12倍；木質(zhì)素含量的平均值為17.22%，其變幅最大值為最小值的1.52 倍。各性狀的表型變異系數(shù)為3.35%～29.87%。其中，樹(shù)高、木材基本密度、纖維長(zhǎng)、半纖維素含量、纖維素含量、綜纖維素含量的表型變異系數(shù)均未超過(guò)10%，胸徑、2 米徑、冠幅、纖維寬及木質(zhì)素含量的表型變異系數(shù)為10%～20%，而材積的表型變異系數(shù)最大，已達(dá)到25%以上。各性狀重復(fù)力為0.356（木材基本密度）～0.999（纖維素含量），其中、纖維長(zhǎng)、纖維寬、半纖維素含量、纖維素含量、綜纖維素含量、木質(zhì)素含量的重復(fù)力均在0.900以上。

表3 不同間伐處理下林木各性狀表現(xiàn)及變異參數(shù)Table 3 Characteristics and variation parameters of forest trees under different thinning treatments

2.4 各性狀間的相關(guān)分析

不同間伐處理下，各指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)（r）見(jiàn)表4。從生長(zhǎng)指標(biāo)看，南北冠幅與樹(shù)高之間呈顯著正相關(guān)（r=0.690），其余各生長(zhǎng)指標(biāo)間均達(dá)極顯著正相關(guān)（0.733≤r≤0.993）。從木材指標(biāo)看，木材基本密度與纖維長(zhǎng)（r=-0.606）、纖維長(zhǎng)與纖維寬（r=-0.591）呈顯著負(fù)相關(guān)；纖維寬與半纖維素含量（r=0.754）、纖維素含量與綜纖維素含量（r=0.988）呈極顯著正相關(guān)；木質(zhì)素含量與纖維素含量（r=-0.987）、綜纖維素含量（r=-0.979）呈極顯著負(fù)相關(guān)。結(jié)合生長(zhǎng)和木材性狀看，半纖維素含量與東西冠幅、平均冠幅間，木質(zhì)素含量與東西冠幅間達(dá)極顯著正相關(guān)（0.711≤r≤0.730）；半纖維素含量與南北冠幅間，木質(zhì)素含量與樹(shù)高、胸徑、2 米徑、平均冠幅及材積間達(dá)顯著正相關(guān)（0.608≤r≤0.694）；纖維素含量與樹(shù)高、東西冠幅、平均冠幅間，綜纖維素與樹(shù)高、東西冠幅間達(dá)顯著負(fù)相關(guān)（-0.667≤r≤-0.584）。

2.5 多性狀綜合評(píng)價(jià)

不同間伐處理下林木多性狀綜合評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表5。以生長(zhǎng)性狀為標(biāo)準(zhǔn)，利用樹(shù)高、胸徑、2 米徑及材積為評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)各間伐處理下林木生長(zhǎng)情況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)A、B、C 處理下及對(duì)照組CK 下林木的綜合評(píng)價(jià)值（Q）分別為1.80、2.00、1.98、1.72。由此可見(jiàn)，B處理下林木生長(zhǎng)性狀最為優(yōu)良，C 處理次之但優(yōu)于A 處理，CK 下林木生長(zhǎng)效果最差。以木材性狀為標(biāo)準(zhǔn)，利用木材基本密度、纖維長(zhǎng)、綜纖維素含量、纖維素含量、半纖維素含量作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)各間伐處理下林木木材性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，A、B、C 處理下及對(duì)照組CK 下林木的Qi分別為2.20、2.16、2.22、2.19。即C處理下，林木材性更為優(yōu)良，A 處理次之但優(yōu)于CK，B 處理下林木材性最差。以生長(zhǎng)和木材性狀為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)各間伐處理下林木進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，A、B、C 處理下及對(duì)照組CK 下的Qi分別為2.84、2.95、2.97、2.79。由此可見(jiàn)，C 處理下林木生長(zhǎng)及木材綜合改良效果較好，B處理次之但優(yōu)于A處理，CK下林木生長(zhǎng)及木材綜合改良效果最差。

表5 不同間伐處理下林木多性狀綜合評(píng)價(jià)Table 5 Comprehensive evaluation of multi-character of trees under different thinning treatments

3 討論

撫育間伐是營(yíng)林育林的重要環(huán)節(jié)之一，楊樹(shù)作為速生豐產(chǎn)的優(yōu)良樹(shù)種對(duì)其進(jìn)行表型變異研究具有至關(guān)重要的意義。本研究以18年生青山楊為試驗(yàn)材料，探究不同間伐強(qiáng)度對(duì)其生長(zhǎng)及木材性狀的影響。方差分析結(jié)果表明，除木材基本密度外，其余各性狀在不同間伐處理間的差異均達(dá)到極顯著水平，說(shuō)明不同間伐處理下的林木存在真實(shí)的生長(zhǎng)及木材性狀差異。本研究中，不同間伐處理下林木樹(shù)高差異呈極顯著水平，這與國(guó)敏［22］的研究結(jié)果不一致，這可能是由于影響人工純林樹(shù)高生長(zhǎng)的主要因素是立地條件，而非林分密度［23］。本研究中不同間伐強(qiáng)度對(duì)木材纖維形態(tài)的影響均達(dá)到極顯著水平，而對(duì)木材基本密度的影響未達(dá)顯著水平。這可能是因?yàn)?，除林分密度外，林木材性還受到立地條件、間伐時(shí)間、樹(shù)種等多方面因素的影響［24］。均值分析結(jié)果表明，除林分單位面積蓄積外，林木各生長(zhǎng)指標(biāo)的均值在株行距為6 m × 3 m 時(shí)達(dá)到最大，各木材性狀的最大值均出現(xiàn)在間伐處理組，表明一定強(qiáng)度的間伐有利于林木生長(zhǎng)且能夠?qū)α帜静男援a(chǎn)生一定的影響。這是因?yàn)椋g伐通過(guò)改變林分密度，進(jìn)而改善了林分通透性，增加了林內(nèi)光照，擴(kuò)大了保留木的有效生長(zhǎng)空間，促進(jìn)了林木對(duì)水分及其他營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的吸收，因而有利于林木生長(zhǎng)。而盡管林木材性受營(yíng)林措施、環(huán)境因子等多方面的影響，但林木生長(zhǎng)培育對(duì)林木材性的能動(dòng)作用是肯定的［25］。本研究中，間伐后林木單株材積變大，但林分單位面積蓄積減小。這是因?yàn)槿斯ち謫挝幻娣e蓄積由單株材積和林木株數(shù)共同決定。間伐后，單株材積的增加不足以彌補(bǔ)林木株數(shù)缺失造成的損失，進(jìn)而使得林分單位面積蓄積下降［26］。

綜Holocellulose content量含素維纖量Cellulose content含素維纖半Hemicellulose content量含素維纖寬Fiber width維纖長(zhǎng)Fiber length維纖度Wood basic density密本基材木積Volume of timber材幅Mean crown width冠均平幅North-south crown width冠北南幅East-west crown冠西東2米徑Diameter at 2 m height徑Diameter at breast height胸高Height 樹(shù)狀Traits 性0.991**0.786**0.782**徑徑胸Diameter at breast height 2米Diameter at 2 m height 0.795**0.778**0.753**幅East-west crown冠西東0.941**0.801**0.796**0.690*幅冠北南North-south crown width 0.985**0.986**0.814**0.802**0.733**幅Mean crown width冠均平0.831**0.818**0.814**0.987**0.993**0.846**積Volume of timber材-0.119 0.113 0.078 0.139-0.048-0.091-0.169度密本基材木W(wǎng)ood basic density-0.606*0.502 0.045 0.080 0.008 0.454 0.521 0.389長(zhǎng)Fiber length 維纖-0.591*0.514 0.127 0.511 0.548 0.458 0.201 0.158-0.097寬Fiber width 維纖0.754**-0.412 0.492 0.443 0.725**0.694*0.730**0.460 0.449 0.292量含素維纖半Hemicellulose content-0.424 0.139-0.146 0.050-0.561-0.598*-0.509-0.667*-0.492-0.498-0.615*量含素維纖Cellulose content 0.988**-0.282 0.274-0.224 0.136-0.520-0.512-0.423-0.584*-0.444-0.453-0.603*量含素維纖綜Holocellulose content-0.979**-0.987**0.400-0.154 0.268-0.102 0.673*0.652*0.571 0.711**0.608*0.616*0.693*量Lignin content 含素質(zhì)木

表型變異系數(shù)能夠反應(yīng)表型性狀的變異程度，變異系數(shù)越大其表型多樣性越豐富［27］，而豐富的表型變異為林木產(chǎn)生優(yōu)良性狀提供了可能。本研究中，各性狀表型變異系數(shù)的變幅為3.35%～29.87%，變幅較大，說(shuō)明不同間伐處理下林木表型性狀間存在著豐富的變異；生長(zhǎng)性狀的表型變異系數(shù)均值為14.41%，而木材性狀的表型變異系數(shù)均值僅為8.77%，表明林木生長(zhǎng)性狀受間伐影響較大，表型變異更為豐富。重復(fù)力能夠體現(xiàn)性狀的穩(wěn)定程度，性狀越穩(wěn)定，受外界環(huán)境影響越小，則重復(fù)力越高［28］。本研究中，除木材基本密度外，各性狀的重復(fù)力均超過(guò)0.500，其中生長(zhǎng)性狀重復(fù)力平均值為0.680，木材性狀重復(fù)力平均值為0.891，表明各性狀間伐后穩(wěn)定性較強(qiáng)，受環(huán)境影響較弱，且木材性狀較生長(zhǎng)性狀表現(xiàn)更為穩(wěn)定。

相關(guān)系數(shù)能夠反映不同性狀之間的關(guān)聯(lián)程度，對(duì)了解不同測(cè)定指標(biāo)之間的關(guān)系具有重要作用［29］。本研究中，各生長(zhǎng)性狀間均呈顯著或極顯著正相關(guān)水平，這與侯坤龍等［30］的研究結(jié)果有相似之處，表明這些性狀協(xié)同發(fā)育和生長(zhǎng)。這可能是由于間伐擴(kuò)大了保留木的橫向生長(zhǎng)空間，進(jìn)而樹(shù)冠得到充分?jǐn)U展；冠幅增大，使得立木的營(yíng)養(yǎng)面積增大，從而提高了胸徑與單株立木材積［31］。本研究中，材積與胸徑的相關(guān)系數(shù)最高，且材積與樹(shù)高、纖維長(zhǎng)、纖維寬均呈正相關(guān)，這與嚴(yán)艷兵等［32］對(duì)美洲黑楊（Populus deltoides）無(wú)性系林木的研究結(jié)果相似，其進(jìn)行性狀間的通徑分析后發(fā)現(xiàn)，樹(shù)高、纖維長(zhǎng)、纖維寬能夠通過(guò)胸徑對(duì)材積產(chǎn)生較大的正向間接控制。本研究中，各生長(zhǎng)指標(biāo)與半纖維素含量、木質(zhì)素含量呈正相關(guān)，而與纖維素含量呈負(fù)相關(guān)，說(shuō)明隨著林木的生長(zhǎng)，半纖維素及木質(zhì)素含量上升，纖維素含量下降。有研究表明，高立地質(zhì)量下優(yōu)勢(shì)樹(shù)冠林木的生長(zhǎng)速度能夠通過(guò)木質(zhì)素產(chǎn)生較高的碳含量進(jìn)而影響組織密度和纖維含量［33］。由此推測(cè)林木生長(zhǎng)性狀與纖維含量之間很可能通過(guò)木質(zhì)素從而建立起某種內(nèi)在的聯(lián)系。纖維長(zhǎng)寬比大，纖維素含量高，木質(zhì)素含量低被認(rèn)為是纖維工業(yè)及造紙的優(yōu)質(zhì)材料［34］。本研究中，纖維長(zhǎng)與纖維寬呈顯著負(fù)相關(guān)，纖維素含量與木質(zhì)素含量呈極顯著負(fù)相關(guān)，這有利于纖維性狀的定向改良，可為楊樹(shù)的造紙用材提供優(yōu)質(zhì)材料。

本研究采用布雷金多性狀綜合評(píng)價(jià)法，利用不同性狀標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)計(jì)算Qi，對(duì)不同間伐處理下的林木進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，林木在株行距為6 m × 3 m 時(shí)生長(zhǎng)狀態(tài)最好，而株行距為4 m ×6 m 時(shí)林木材性及生長(zhǎng)與木材的綜合改良效果達(dá)到最佳，說(shuō)明適宜的間伐強(qiáng)度有利于林木生長(zhǎng)及木材改良。蓄積量一般指森林中所有林木材積的總和，它能夠反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)森林資源的豐富程度，對(duì)于評(píng)價(jià)生態(tài)資源環(huán)境的優(yōu)劣、評(píng)估林業(yè)經(jīng)濟(jì)以及評(píng)判森林質(zhì)量具有至關(guān)重要的作用［35］。本研究中，盡管株行距為4 m × 3 m時(shí)，林分生長(zhǎng)及木材改良效果沒(méi)有達(dá)到最佳，但此時(shí)林分單位面積蓄積在間伐處理下達(dá)到最大，表明該間伐強(qiáng)度在改善了林木性狀的同時(shí)盡可能的保留了林木資源，這對(duì)于促進(jìn)林木生長(zhǎng)、改善林分質(zhì)量、推動(dòng)林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要意義。森林撫育成效的觀測(cè)是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，本研究?jī)H測(cè)定分析了青山楊間伐后第5年各生長(zhǎng)及木材性狀，而楊樹(shù)對(duì)間伐的長(zhǎng)期響應(yīng)還有待進(jìn)一步的討論與分析。

4 結(jié)論

營(yíng)林措施影響林木品質(zhì)，楊樹(shù)作為重要的速生豐產(chǎn)樹(shù)種，對(duì)其的評(píng)價(jià)應(yīng)從多方面多角度進(jìn)行。本研究以青山楊為試驗(yàn)材料，以探究適宜間伐強(qiáng)度為目的，綜合多個(gè)性狀，對(duì)其不同間伐處理下生長(zhǎng)及木材性狀進(jìn)行變異分析。結(jié)果表明：間伐能夠促進(jìn)青山楊林分生長(zhǎng)，改良林木材性，且保留株行距為6 m×3 m 時(shí)，對(duì)其生長(zhǎng)促進(jìn)效果最好，保留株行距為4 m×6 m時(shí)，對(duì)其材性及生長(zhǎng)與木材綜合改良效果最佳。因此，今后可以此為參考，根據(jù)培育目標(biāo)選擇適宜的間伐強(qiáng)度培育東北地區(qū)優(yōu)質(zhì)楊樹(shù)工業(yè)資源材。