丘東吉

(遼寧大學(xué) 文學(xué)院,遼寧 沈陽 110136)

大眾傳媒時代不斷涌現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)流行語,由于其獨特的語義特點和表達方式,往往具有極強的表意性和傳染力。一些流行語產(chǎn)生后,人們往往會將其具體表達方式進行抽象概括而形成大量格式化的表達。從語言學(xué)角度對這一特殊語體進行研究有助于更好地理解其形成機制、表達方法以及表現(xiàn)出來的大眾心理。

“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”源于抖音短視頻熱評,視頻博主錄制唱歌視頻,但是跑調(diào)走音,演唱效果并不好。網(wǎng)友對此發(fā)表“唱得好,下次不要再唱了”的評論,來表達博主實際上唱得不好聽的事實,有種調(diào)侃的意味。這一言論很快引發(fā)不少網(wǎng)友紛紛效仿,“唱”被替換成不同的內(nèi)容,形成多樣的“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”網(wǎng)絡(luò)句式。

“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”這類語言現(xiàn)象值得研究,但由于該構(gòu)式產(chǎn)生時間尚短,并且語料庫中所包含的語料存在滯后性,我們沒有從BCC和CCL收集更多語例。因此,本文研究的語料來源于百度網(wǎng)頁以及積極運用該構(gòu)式的社交媒體——微博等網(wǎng)絡(luò)媒介。為提高研究的科學(xué)性,我們將2019年7月1日至2023年1月19日設(shè)為檢索時間,在百度網(wǎng)頁、微博、小紅書、豆瓣、知乎等網(wǎng)絡(luò)平臺以“很好,不要”為關(guān)鍵詞統(tǒng)計和整理了有關(guān)語料。剔除掉“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”的重復(fù)用例,共收集整理了1071條語料,自建了關(guān)于“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”的封閉語料庫,語料具體時間和出處將隨文標(biāo)注。

一、“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式鑒定和構(gòu)式成分分析

判斷某一表達式是否符合構(gòu)式的定義,是進行構(gòu)式研究的基礎(chǔ),我們主要采用Goldberg關(guān)于構(gòu)式的觀點。Goldberg(1995)將構(gòu)式語法中的構(gòu)式定義為:“構(gòu)式是‘形式與意義的配對’?！盵1]2072006年,她在TheNatureofGeneralizationinLanguage一書中,提出關(guān)于構(gòu)式的最新修訂觀點:“任何格式只要是在其形式或者功能上的某方面無法用它的組成成分或者其他已經(jīng)證實了的構(gòu)式來預(yù)測,都會被確認是構(gòu)式?！盵2]即構(gòu)式整體的形、義(或作用)并不是各構(gòu)成成分形、義的簡單累加,因而無法從構(gòu)成成分來推斷構(gòu)式形、義的整體。

“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式所表示的意義并不是組成成分意義的簡單相加,它所隱含的調(diào)侃、無奈、不滿等語用信息無法從“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”的構(gòu)成成分中進行完全推測,亦無法由既有構(gòu)式導(dǎo)出。

因此,我們認為,句式“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”應(yīng)被當(dāng)作構(gòu)式加以研究,這也恰好印證了沈家煊先生(1999)的看法,“一個句式就是一個完型”,“‘完型心理學(xué)’的一條重要原則是,整體大于部分之和,因此句式的整體意義不等于各組成成分的簡單相加”。概括起來,就是“整體比局部的總和大”[3]?！阿?得)很好,下次不要(Ⅹ)了”句子的總體語義不能完全由“很好”與“下次不要”兩部分預(yù)測導(dǎo)出。因此,“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”是一個典型的構(gòu)式,它由常項“(得)”“很好”和“下次不要”和變項“Ⅹ”構(gòu)成,接下來將分別進行分析。

(一)構(gòu)式的常項

依據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典(第7版)》中的解釋,“很好”中的“很”是程度副詞,表示程度相當(dāng)高;“好”為形容詞,表示“使人滿意的”,與“壞”相對;“很好”即“非常滿意”,“很好”在此構(gòu)式中做補語,補充說明“得”字前面的程度。“下次不要”短語中,“下次”表示緊接著本次后的一次,即時間間隔離得很近;“不要”為副詞,表示禁止和勸阻;“了”為語氣助詞。因此,該構(gòu)式的語義主要通過“很好”和“下次不要”這兩組詞來體現(xiàn)。

既然“很好”,那么一定是下次還期待的,為什么“下次不要”了呢?兩個短語所表達的含義從表面上看似乎是相悖的,但在該構(gòu)式中卻是共存共現(xiàn)的,這是構(gòu)式壓制所導(dǎo)致的二律背反式表達①。正是這種二律背反產(chǎn)生的語義矛盾使得此構(gòu)式新穎奇特,被網(wǎng)友廣泛傳播使用。例如:

(1)情人節(jié)禮物送很好,下次不要送了。

(微博,2022-2-15)

(2)餃子包得很好,下次不要包了。

(微博,2022-1-24)

例(1)中禮物送得好,為什么不要再送了?其具體語境是,女孩將男朋友送的禮物錄成視頻發(fā)到網(wǎng)上,視頻中,禮物是廉價絲帶搭配塑料項鏈,一打開還會有《祝你平安》的歌曲,有些幼稚而且十分老土。對此,網(wǎng)友評論:“情人節(jié)禮物送很好,下次不要送了?！蔽癖磉_了禮物其實不怎么樣,并且有一種調(diào)侃意味。例(2)中餃子包得好,為何不讓包了呢?原來是博主包的餃子奇形怪狀而且還露餡,所以網(wǎng)友用“餃子包得很好,下次不要包了”來表達對博主的調(diào)侃。“很好”是假,“不要”是真,兩者對比,使人耳目一新;先贊后貶,更讓人能接受,而且能表達不同的情感態(tài)度。這正是二律背反式的構(gòu)造使然,下文還會從該構(gòu)式形成動因的角度詳細闡述。

(二)構(gòu)式的變項

“Ⅹ”為構(gòu)式的變項?！阿笔恰昂芎谩钡闹髡Z,也是“不要”的賓語?！阿辈捎煤喪∈疥P(guān)鍵詞索引,反映出說話者對于核心內(nèi)容的抽象概括。說話者也希望受話人能關(guān)注“Ⅹ”并對此做出反應(yīng),進行互動。這就使構(gòu)式成為一種能指與所指相融合的結(jié)構(gòu)。該構(gòu)式的能產(chǎn)性很強,“Ⅹ”可以為謂詞性的,也可以為體詞性的。

1.“Ⅹ”為謂詞性

謂詞性的“Ⅹ”,大多數(shù)為動詞,少數(shù)為形容詞。自建語料庫中的1071個例句中,“Ⅹ”為動詞的共有717句,約占比67%,“Ⅹ”為形容詞的只有10句,約占比0.01%。由此,可以看出“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式中,“Ⅹ”多為動詞。例如:

(3)當(dāng)代年輕人都這么聊天?“你說得很好,下次不要說了?！?/p>

(澎湃新聞,2021-11-16)

(4)體育生學(xué)跳舞有多好笑,跳得很好,下次不要跳了!

(豆瓣小組,2021-7-31)

(5)澄清得很好,下次不要澄清了。

(微博,2022-5-7)

(6)年輕人壓力真大啊!年輕很好,下次不要了,爭取早退休!

(微博,2021-12-27)

例(3)至例(5)中,“Ⅹ”均為動詞,例(6)是語料庫為數(shù)不多的形容詞例句。由此可以看出,“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式主要是對某一動作行為的評價,所以“Ⅹ”為動詞居多。而且,如果“Ⅹ”為動詞,那么在“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式中,第二個“Ⅹ”基本不會省略。

2.“Ⅹ”為體詞性

自建語料庫中的1071個例句中,“Ⅹ”為體詞性的有246句,其中“Ⅹ”為名詞的有110句,約占比23%。由此可以看出,“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式也可用來對某個事物做出評價。例如:

(7)普拉提很好,下次不要了。

(新浪網(wǎng),2020-1-7)

(8)漫展很好,下次不要了。

(微博,2021-7-8)

(9)雞眼貼很好,下次不要了。

(微博,2022-11-16)

例(7)“普拉提”、例(8)“漫展”和例(9)的“雞眼貼”均為名詞。而且我們發(fā)現(xiàn),如果“Ⅹ”是名詞,構(gòu)式中第一個“Ⅹ”后接的“得”字會省略掉,第二個“Ⅹ”一般也會省略,即“N很好,下次不要了”或成為如下的形式:

(10)蜂蜜很好,下次不要喝了。

(湖北網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺,2022-5-9)

(11)Tony老師,發(fā)型很好,下次不要做了。

(微博,2022-6-19)

(12)牛肉干很好,下次不要買了。

(微博,2022-11-8)

例(10)至例(12)的變式“N很好,下次不要(V)了”中,“N”和“V”是組合搭配的,如例(10)的名詞“蜂蜜”與動詞“喝”搭配;例(11)的名詞“發(fā)型”與動詞“做”搭配;例(12)的名詞“牛肉干”和“買”搭配。造成這類變式的原因是構(gòu)式壓制理論,文中第三部分會對此變式進行分析。

二、構(gòu)式的立場表達與構(gòu)式義的提取

Conrad&Biber(2000)對立場的三個類別做了進一步澄清:認識立場是指命題的確定性、可靠性和局限性評述;態(tài)度立場是說話人態(tài)度的一種表達方式、感覺和價值判斷;風(fēng)格立場表明怎樣說話或怎樣寫作[4]?！?Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式的立場表達主要體現(xiàn)在態(tài)度立場,通過分析,我們總結(jié)出此構(gòu)式的三種主要立場表達功能,即幽默地調(diào)侃、無奈地自嘲、不滿地反諷。這三種立場表達的功能都與語境密切相關(guān)。

(一)幽默地調(diào)侃

“幽默調(diào)侃”是指言者通過開玩笑的方式對他人所做的與言者預(yù)期相違背事件或行為“Ⅹ”進行的幽默戲謔。在表達“調(diào)侃”這一態(tài)度立場時,“Ⅹ”一般為他人的行為或事件,與言者無關(guān),且“Ⅹ”不損害言者的利益關(guān)系。例如:

(13)乒乓球男團對戰(zhàn)日本半決賽2∶2,網(wǎng)友評價:過山車很好,下次不要了。

(小紅書,2022-10-8)

(14)大張偉你確定模仿的是劉昊然嗎?劉昊然本人都看不出了。嗯呢,模仿得很好,下次不要了,哈哈哈。

(微博,2022-8-11)

(15)專家說:“蘋果削皮吃不行,因為皮上有營養(yǎng);蘋果不削皮吃還不行,因為皮上有農(nóng)藥?！睂＜铱破盏煤芎?下次不要科普了。

(B站評論,2019-8-31)

例(13)中,網(wǎng)友以為國乒會“橫掃”日本隊,但沒想到雙方比分打平,因此運用“過山車很好,下次不要了”來調(diào)侃看比賽像坐過山車,心情跌宕起伏。值得注意的是,這里的“Ⅹ”,即“過山車”,是對“跌宕起伏的比賽情況”的概念隱喻。例(14)語境是大張偉模仿劉昊然模仿得很離譜,與言者預(yù)期相違背,后面的“哈哈哈”說明言者沒有感到不滿,反而覺得好笑;例(15)面對“蘋果削不削皮”這一問題,言者本以為專家會提出有益的建議,但專家的荒謬回答令言者感到可笑,因此用“專家科普得很好,下次不許再科普了”進行幽默的調(diào)侃與戲謔。

(二)無奈地自嘲

無奈即無可奈何;自嘲即自我嘲諷。在表達“無奈地自嘲”這一態(tài)度立場時,“Ⅹ”與言者利益有關(guān),但“Ⅹ”為言者不想面對,不愿面對,不希望其發(fā)生的已然事件。言者用“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式表達對當(dāng)時事件的無奈,更有一種自我嘲諷、化解無奈的意味。例如:

(16)升職、加薪、買房、結(jié)婚、養(yǎng)娃、雞娃……年輕人壓力真大啊!年輕很好,下次不要了,爭取早退休!

(微博,2021-12-27)

(17)楊蓉:反派很好,下次不要了。

(劇情狗,2022-7-22)

(18)電動汽車高速沒電,被拖車拖走。車主:比亞迪牌電動汽車很好,下次不要了。

(微博,2023-1-9)

例(16)中,年輕人面對催婚、催生、升職加薪等各種接二連三的事情,用“年輕很好,下次不要了”表達自己的無奈,也是對自己年輕,但是一無所獲現(xiàn)狀的自我嘲諷;例(17)演員楊蓉在接受采訪時,用“反派很好,下次不要了”表示對自己總是演反派現(xiàn)狀的自嘲,在自嘲中能感受到楊蓉不想演反派,但只能演反派的無奈;例(18)在高速公路上,面對電動汽車沒電了,只能花錢叫拖車拖走的這種車主不希望發(fā)生的情況,車主用“比亞迪牌電動汽車很好,下次不要了”表達對電動汽車耗電快的無奈,同時輕松幽默的自嘲也緩解了車主的尷尬心情。

(三)不滿地反諷

“不滿”即不滿意,“反諷”是通過正話反說的方式表達諷刺。在表達“不滿地反諷”這一態(tài)度立場時,事件“Ⅹ”已經(jīng)損害言者直接利益,在語境中可以明顯體會到言者不滿的情緒。例如:

(19)班級策劃是誰想出來的?全班一起去玩跳傘?方案很好,下次不要了。你們不是班長,出了事情誰來負責(zé)?

(小紅書,2022-11-23)

(20)老板四點多給人發(fā)一串無用的消息,我真的謝謝了,干得很好,希望下次不要干了!否則給你一拳頭!

(微博,2021-5-19)

(21)這垃圾誰扔的呀?真會扔!正好全堆在我家門口了!扔得很好,下次不要了啊!

(微博,2022-8-7)

例(19)中,言者的身份是班長,“全班跳傘”的方案危險性極大,一旦執(zhí)行,班長作為班級負責(zé)人要為全班同學(xué)的安全負責(zé),稍有不測,班長一定要承擔(dān)責(zé)任。所以,班長用“方案很好,下次別設(shè)計了”表達對“跳傘方案”的不滿,更是對方案提出者不顧同學(xué)安危和自身權(quán)益的反諷;例(20)因為一串無用消息,言者沒有得到滿意的休息,自身利益直接受到損害,因此運用“干得很好,下次不要了”,來表達對老板的不滿及其行為的反諷,后面的“否則給你一拳頭”更加證明言者當(dāng)時的不滿情緒;例(21)的不滿更為明顯,他人亂扔垃圾的行為影響到言者自身利益,即“堆到自家門口”,因此言者用“扔得很好,下次不要了啊”表達強烈不滿,以及對此種行為的反諷。

同時,我們發(fā)現(xiàn),“ Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”表達不滿地反諷時,結(jié)尾往往使用“!”,感嘆號的作用是表達感嘆語氣,用于抒發(fā)強烈的感情。因此,結(jié)尾使用感嘆號,不滿的感覺會更加強烈。

綜上,構(gòu)式“ Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”的語用功能與說話者所處語境有著密切聯(lián)系,其立場表達功能如圖1所示。

圖1 “Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式的立場表達功能

正如沈家煊先生(2001)所言,當(dāng)講話者說一段文字的時候,不可避免地帶有自己的態(tài)度與看法,從而在話語中留下自我的印記[5]。由圖1可知,“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了 ”雖然在特定情境下有不同的功能闡釋,但是基本功能不變。

為此,我們將“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了 ”基本構(gòu)式義概括為:言者對某一事件“Ⅹ”作為表述對象,對其進行間接評價表達,宣揚自己調(diào)侃、無奈、不滿等心理反應(yīng)的反預(yù)期情感評價類構(gòu)式。具體表現(xiàn)在感受主體在觸發(fā)物Ⅹ的影響下發(fā)生了一定的情感反應(yīng),通過這種情感反應(yīng),間接地表達對觸發(fā)物的評價。

三、構(gòu)式的形成動因

網(wǎng)絡(luò)流行構(gòu)式“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了 ”的迅速流行是受多種因素影響的。我們主要從理論動因、語用動因、環(huán)境動因與心理動因四方面進行分析。

(一)理論動因

構(gòu)式壓制是主要理論動因。在構(gòu)式語法理論中,壓制現(xiàn)象指的是一個語言單位與另一個鄰近的語言單位之間的影響力。Goldberg(1995)指出:“構(gòu)式壓制是指構(gòu)式對詞項施壓使其產(chǎn)生跟系統(tǒng)相關(guān)聯(lián)的意義。施加壓力能夠使一些不適當(dāng)?shù)默F(xiàn)象更加合理。如果在構(gòu)式上出現(xiàn)句法、語意方面的矛盾現(xiàn)象并達成合適的狀態(tài),就叫作構(gòu)式壓制?！盵1]501Michaelis(2004)對構(gòu)式壓制的定義是“當(dāng)某一詞匯項與其形態(tài)句法環(huán)境在語義上不相容時,其意義應(yīng)當(dāng)與內(nèi)嵌結(jié)構(gòu)的意義相符”[6]。 王寅(2009)指出,在一個語句中可能是構(gòu)式起主導(dǎo)作用,就叫“構(gòu)式壓制”;也可能是詞匯起主導(dǎo)作用,則可稱為“詞匯壓制”[7]。由此可見,如果構(gòu)式中的一個詞匯本身所存在的形態(tài)含義與整個構(gòu)式并不兼容,為了符合該構(gòu)式的形態(tài)語法條件,就需要對該詞匯加以構(gòu)式化壓制,以保證它滿足該構(gòu)式的形態(tài)要求。

“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式中的“Ⅹ(得)很好”被整個構(gòu)式所壓制。在“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式中,原本表示積極評價義的“Ⅹ(得)很好”進入“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式后,整個構(gòu)式所表達的“反預(yù)期情感評價義”對“Ⅹ(得)很好”的“合預(yù)期評價義”進行了壓制,從而使得該構(gòu)式整體發(fā)揮反預(yù)期的作用。以例(8)為例,試比較:

a.漫展很好。

b.漫展很好,下次不要了。

a句“漫展很好”主觀表達言者對于“漫展”這一事件的滿意態(tài)度,是一種合預(yù)期的正面評價,但b句“漫展很好,下次不要了”整個句式表達的是因為“漫展”與自己預(yù)期相違背,言者對“漫展”的反預(yù)期評價,主要表達言者對“漫展”的不滿意,“漫展很好”的積極義被壓制,在構(gòu)式中變成反語。

由此,“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”中“Ⅹ(得)很好”為了適應(yīng)該構(gòu)式的形態(tài)句法環(huán)境,受到該構(gòu)式的構(gòu)式壓制,才可以與“下次不要(Ⅹ)了”在同一構(gòu)式中共存。

此外,“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”的變式也體現(xiàn)出構(gòu)式壓制的原則,在“Ⅹ”為名詞性成分時最為明顯,即文章第一部分所提到的“N很好,下次不要(V)了”變式。當(dāng)“N”進入前半句“Ⅹ(得)很好”時,由于“N”是前半句的主語,且是言者對整個事件的精簡概括,故為核心詞語,所以當(dāng)“N”進入前半句時,其后所接的結(jié)構(gòu)助詞“得”被壓制消失,“很好”由補語被壓制變?yōu)椤癗”的謂語,前半部分變成“N很好”。這再次印證了王寅(2011)所提到的“詞匯壓制”:有時,詞匯會起主導(dǎo)作用,它能夠?qū)?gòu)式的意義或用法進行調(diào)整或改變,從而達到“詞匯壓制”的效果[8]。

然而,當(dāng)“N”進入后半句“下次不要(Ⅹ)了”時,我們發(fā)現(xiàn),除了省略“N”,大多數(shù)情況還會變成“下次不要V了”的變式,而非直接進入后半句構(gòu)式中,試比較例(10)、例(11):

(10)a.蜂蜜很好,下次不要喝了。

b.蜂蜜很好,下次不要了。

c.蜂蜜很好,下次不要蜂蜜了。

(11)a.Tony老師,發(fā)型很好,下次不要做了。

b.Tony老師,發(fā)型很好,下次不要了。

c.Tony老師,發(fā)型很好,下次不要發(fā)型了。

例(10)、例(11)中的a、b組句子可以接受,但c組卻不符合我們的語感,這是因為構(gòu)式對詞匯壓制的原因。DeSwart(1998)提到過,壓制是一種機制,當(dāng)與構(gòu)式不相符或存在沖突的詞項出現(xiàn)時,它通過抑制或削減不一致的部分或添加相兼容的成分來實現(xiàn)[9]。據(jù)此,在特定構(gòu)式上的某個詞項,其語義或用法和構(gòu)式的語義或用法產(chǎn)生了沖突,構(gòu)式便可居于支配地位強迫詞匯對語義或用法進行變化,進而屈從于構(gòu)式。由前文分析可知,構(gòu)式中的“Ⅹ1”,即“Ⅹ(得)很好”中的“Ⅹ”,是言者對整體事件的概括,因此“Ⅹ1”只要是簡省關(guān)鍵模式即可,對于其詞性沒有過多要求,“Ⅹ1”可以是體詞性的,也可以是謂詞性的。而“Ⅹ2”,即“下次不要(Ⅹ)了”中的“Ⅹ”,所在部分側(cè)重于言者對于他人行為的評價,此時“Ⅹ2”應(yīng)為“動作行為”類的簡省關(guān)鍵詞,因此此處進入的“Ⅹ”詞性需要受到構(gòu)式嚴(yán)格的壓制,只可以是“體詞性”的,故當(dāng)“Ⅹ”為名詞性成分時,為了適應(yīng)后半句的“下次不要(Ⅹ)了”的構(gòu)式要求,第二個“Ⅹ”或者省略或者被壓制成與名詞相搭配的動詞。如例(10)中的“Ⅹ”為“蜂蜜”,因此當(dāng)名詞“蜂蜜”進入此構(gòu)式時,后面的“Ⅹ”可以省略或者需變換為與名詞“蜂蜜”相搭配的動詞“喝”。例(11)中的名詞“發(fā)型”進入構(gòu)式時,后面的“Ⅹ”可以省略或者需變換為與其相搭配的動詞“做”。

同時,我們發(fā)現(xiàn),“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式中的第二個“Ⅹ”在不省略時,一般為“V”。從音節(jié)上看,“V”一般為單音節(jié)動詞居多。根據(jù)封閉語料庫數(shù)據(jù)統(tǒng)計,第二個“V”為單音節(jié)動詞的占比為93.8%,我們認為主要有以下兩個原因。

第一,從語體角度來說,單音節(jié)動詞比雙音節(jié)動詞更適應(yīng)口語語體。張國憲(1989)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,和雙音節(jié)動作動詞相比,單音節(jié)動詞對口語語體特別是談話語體具有較強的適應(yīng)性[10]?！阿?得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式的使用主要集中在網(wǎng)絡(luò)社交媒體中,是較為口語化的表達。因此,“V”較多為單音節(jié)。

第二,從交際距離來看,單音節(jié)動詞可以拉進交際距離。馮勝利(2010)認為,交際關(guān)系需要不斷調(diào)節(jié)。調(diào)節(jié)關(guān)系很大程度上就是調(diào)節(jié)彼此之間的距離。因此,從本質(zhì)上說,正式與非正式是一種調(diào)節(jié)交際關(guān)系的語言機制。具體而言,說話者不僅可以采用變速度、變聲調(diào)、變語氣、變韻律等語音手段,甚至還可以通過變詞匯、變說法、變結(jié)構(gòu)等語法手段,來表現(xiàn)、確定和改變與聽者的距離。而單音節(jié)詞語可以拉進與聽者的距離[11]?！阿?得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式是一種間接評價類構(gòu)式,使用單音節(jié)詞語可以拉近言者與聽者的距離,使得聽者更易接受。

綜上,構(gòu)式壓制理論是“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了 ”構(gòu)式的本體與變式形成的重要理論動因。

(二)語用動因

禮貌原則和合作原則是人際交往中最重要的原則之一。1983年,英國著名學(xué)者Leech在《語用學(xué)原則》中闡述了禮貌在語言交際中的重要作用。他最早提出禮貌原則,并將禮貌原則和Grice合作原則視為交際中遵守的兩個原則。

禮貌原則,簡而言之就是表達者說話時要給別人“尊嚴(yán)”,在斥責(zé)、批判、質(zhì)詢時,表達者應(yīng)顧及聽者的面子。這與Brown&Levinson(1978)提出的“面子保全論”(Face-saving Theory,簡稱FST)不謀而合。FST設(shè)定,交際中的人都是具有面子需求的典型人(Model Person),人們在交際活動中的許多言語行為都會威脅到聽話人的面子,講究禮貌也就是盡量避免或減輕交際行為給面子帶來的威脅,如命令、請求、提醒、異議、反駁等都是威脅聽話人面子的行為,因此在言語交際活動中必須采取一定的禮貌策略,而在言語交際活動中必須采取一定的措施。

“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式符合交際中的“禮貌原則”。“很好”是假,“不要”是真,而面對一件事情,言者在表達調(diào)侃、無奈抑或是不滿時,還是考慮到了另一方的面子。使用該構(gòu)式比直接表達出來要委婉。我們用例(2)、例(17)、例(18)來感受一下如果不采用“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式,禮貌效果的對比:

(2) a.餃子包得很好,下次不要包了。

(微博,2022-1-24)
b.改寫后:餃子包得太差了!

(17)a.電動汽車高速沒電,被拖車拖走。車主:比亞迪牌的電動汽車很好,下次不要了。

(微博,2023-1-9)
b.改寫后:電動汽車高速沒電,被拖車拖走。車主:比亞迪電動汽車太差了!

(18)a.班級策劃是誰想出來的?全班一起去玩跳傘?方案很好,下次不要了。你們不是班長,出了事情誰來負責(zé)?

(小紅書,2022-11-23)
b.改寫后:班級策劃是誰想出來的?全班一起去玩跳傘?方案太差了!你們不是班長,出了事情誰來負責(zé)?

例(2)中,面對“滿臉是面”的男友,女友很理解男友的一番苦心,為了顧及男友面子,用“餃子包得很好,下次不要包了”,對男友包的餃子進行了調(diào)侃,這樣說比直接說“餃子包得太差了”更委婉,更符合“禮貌原則”的語用規(guī)范。同理,例(17)、例(18)亦是如此,采用“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式比直接表達“無奈”和“不滿”更加委婉,給予了“比亞迪品牌”和“方案提出者”面子和尊嚴(yán)。

(三)心理動因

使用者的求異心理,是“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式的廣泛傳播的重要動因。這與此構(gòu)式新穎的結(jié)構(gòu)有著密切關(guān)系。

首先,“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”的構(gòu)式刻意地建立矛盾,產(chǎn)生對比,加強感情表達,加深聽者的印象。言者有意設(shè)置常項“很好”與“下次不要”在語義表達上的沖突,透過二律背反這一矛盾組合,加強了對于“Ⅹ”或是戲謔,或是無奈,或是不滿等情緒的抒發(fā),加深聽者的印象。

其次,“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式可接受性評價先行,先揚后抑。聽眾能接受的評價“Ⅹ(的)很好”先行,降低構(gòu)式所要表現(xiàn)的真實感受給聽者帶來的反感,給予聽者面子,使得會話交際能夠進行下去,引導(dǎo)聽者繼續(xù)傾聽。之后引出了自己真正想要表達的“下次不要(Ⅹ)了”,不僅表明了言者的情感立場,而且通過先揚后抑這種表達方式實現(xiàn)了情感上的過渡性轉(zhuǎn)換,使聽者跟隨言者一起完成情緒反差。

由此可以看出,“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式能滿足大眾群體,尤其是追逐趨勢的年輕群體在語言組合方式、注重語言變異表達效果等方面的現(xiàn)實需求。在傳統(tǒng)的語言形式給人造成了審美的疲憊時,“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”迎合了公眾求新求異心理,引起大眾的使用興趣。

(四)環(huán)境動因

網(wǎng)絡(luò)媒介跨時空的互動性與高自由度的使用環(huán)境,共同加快“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式的傳播。通過對語料的觀察和分析我們發(fā)現(xiàn),構(gòu)式“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”高頻地出現(xiàn)于以微博、小紅書、B站等為代表的網(wǎng)絡(luò)社交媒介上,而且這些網(wǎng)絡(luò)社交媒介有一個共同特點:能夠方便快捷地傳播和轉(zhuǎn)發(fā)文字、語音及視頻等信息,不再受到傳統(tǒng)媒介時空的限制,信息傳播自由度高,時效性強。

因此,“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式,依托網(wǎng)絡(luò)媒介平臺跨時空互動性的優(yōu)勢,進一步加快傳播擴散。網(wǎng)絡(luò)語流行及傳播的一個理據(jù)就是狂歡化,也就是具有表現(xiàn)力的網(wǎng)絡(luò)語言能夠“瘋狂化”地蔓延和傳播,具有全民性、跨時空性、自由性和宣泄性的基本特點。

四、結(jié)語

從構(gòu)式語法的角度對新興構(gòu)式“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”進行了構(gòu)式成分、表達立場以及形成機制的分析,結(jié)果表明,“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”構(gòu)式為言者以某一事件“Ⅹ”作為表述對象,對其進行間接評價表達,宣揚自己調(diào)侃、無奈、不滿等心理反應(yīng)的反預(yù)期情感評價類構(gòu)式。同時,構(gòu)式“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了 ”的生成是多重因素作用下的結(jié)果:構(gòu)式壓制是看似矛盾的構(gòu)式和諧共存的理論動因;禮貌原則是說話人在交際中使用該構(gòu)式的語用動因;自由靈活的網(wǎng)絡(luò)媒介則是環(huán)境動因。

“Ⅹ(得)很好,下次不要(Ⅹ)了”是一個新興的能產(chǎn)構(gòu)式,具有豐富的內(nèi)涵,由于形式新穎、意義豐富,符合禮貌交際的原則,因此迅速在網(wǎng)絡(luò)上流行開來,從而形成了一種不同于常規(guī)構(gòu)式的獨特認知新圖式。

注 釋：

① 二律背反最初來源于希臘文ANTINOMI,指有規(guī)律的沖突。就康德哲學(xué)概念而言,所謂二律背反,是指在同一客體或同一問題上形成的矛盾,卻又成立的現(xiàn)象。我們將同一構(gòu)式中相互矛盾卻又并存的結(jié)構(gòu)稱為“二律背反”式結(jié)構(gòu)。