任文龍

內(nèi)容提要:基于投入產(chǎn)出模型,運用2017年、2018年和2020年中國投入產(chǎn)出表,將文化產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行界定及分類,測度文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)及融合互動效應(yīng)。結(jié)果表明:文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)綜合融合水平穩(wěn)步上升,各部門之間融合度有明顯差異,直接融合度高于間接融合度;數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)各部門與文化產(chǎn)業(yè)各部門融合互動度波動上升,但部門之間融合互動影響力和感應(yīng)力存在非對稱性,從影響力系數(shù)來看,數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的需求拉動效應(yīng)最強,從感應(yīng)力系數(shù)來看,數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的供給驅(qū)動效應(yīng)最強。基于2017年中國地區(qū)投入產(chǎn)出表研究發(fā)現(xiàn),文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)存在區(qū)域異質(zhì)性,東部地區(qū)綜合融合效應(yīng)總體優(yōu)于中西部和東北地區(qū),但中西部和東北地區(qū)的融合互動效應(yīng)較為突出。

一、 引 言

中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展,數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)程深入推進(jìn),產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大。中國信通院發(fā)布的《中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究報告(2023年)》顯示,2022年中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到50.2萬億元,同比名義增長10.3%,已經(jīng)連續(xù)11年顯著高于同期國內(nèi)生產(chǎn)總值名義增速。中共二十大對加快建設(shè)數(shù)字中國作出重要部署,提出加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì),促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實體經(jīng)濟(jì)深度融合。通過“上云用數(shù)賦智”,數(shù)字經(jīng)濟(jì)充分發(fā)揮其“一業(yè)帶百業(yè)”效應(yīng),賦能相關(guān)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,文化產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型亦是大勢所趨。2016年國務(wù)院印發(fā)《“十三五”國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》,與文化產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)的數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)首次被納入國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃。2020年發(fā)布的《關(guān)于推動數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》、2021年發(fā)布的《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》和2022年發(fā)布的《關(guān)于推進(jìn)實施國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的意見》等文件,都提出實施文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略,以加快發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)、新模式,促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

數(shù)字技術(shù)從多維度改變了文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)模式,催生全新文化業(yè)態(tài)以擴(kuò)大消費規(guī)模,助推文化產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)與制度體系變革(Nambisan等,2019;Heo和Lee,2019)。數(shù)字化進(jìn)程能夠通過優(yōu)化生產(chǎn)要素組合、緩解融資約束、提升勞動力水平等途徑(陳廉等,2021;黃海清和魏航,2022),賦能文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(劉玉杰和黃韞慧,2023),為文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供新活力。數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)具有高滲透性和高附加值特點,通過與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率等產(chǎn)生影響(陶長琪和周璇,2015;丁守海和徐政,2021),有助于產(chǎn)業(yè)高級化、數(shù)字化、智能化發(fā)展,推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展(賀曉宇和張二宇,2023)。文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的不斷融合發(fā)展推動了文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)程,能夠優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)資源配置,提高文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率,降低文化市場交易成本,促進(jìn)文化消費提質(zhì)增效,推動文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步合理化和高級化。

縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn),文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)研究主要集中在以下兩個方面。第一,文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合的動因和路徑分析。Weeds(2012)指出,技術(shù)變革在銷售渠道和文化產(chǎn)品內(nèi)容創(chuàng)造兩方面為文化產(chǎn)業(yè)賦能;臧志彭和解學(xué)芳(2019)發(fā)現(xiàn)信息分享、數(shù)據(jù)整合和智能遙感等新型數(shù)字技術(shù)可有效促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展;陸建棲和任文龍(2022)從數(shù)字化基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字化環(huán)境和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化四個維度探究了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響;傅才武和明琰(2023)研究發(fā)現(xiàn),數(shù)字信息技術(shù)引發(fā)文化市場結(jié)構(gòu)和文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的鏈?zhǔn)椒磻?yīng),正在重建當(dāng)代中國文化產(chǎn)業(yè)全新的數(shù)字生態(tài)圈。第二,文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合效果研究。陶慶先(2013)認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)可提高文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平,但影響作用存在地區(qū)異質(zhì)性;談國新和郝挺雷(2015)認(rèn)為,數(shù)字技術(shù)催生文化產(chǎn)業(yè)商業(yè)新模式、營銷新渠道和消費新習(xí)慣,促使文化產(chǎn)業(yè)高附加值化;方慧和張瀟葉(2022)發(fā)現(xiàn)中國文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平穩(wěn)步提升,且文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對文化產(chǎn)品出口具有顯著正向影響。

隨著文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型不斷深入推進(jìn),數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)各要素被廣泛應(yīng)用于文化產(chǎn)業(yè)運行的各環(huán)節(jié),各文化產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)也在不同程度上與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,但文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的融合程度究竟如何?文化產(chǎn)業(yè)核心部門及相關(guān)部門等不同業(yè)態(tài)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的融合有何差異?不同地區(qū)間的融合程度又呈現(xiàn)何種態(tài)勢?對中國文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合程度進(jìn)行科學(xué)合理的量化測度評估是對上述問題的直觀回應(yīng)?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合的動因、路徑以及效果的探討較為豐富,但缺乏對文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合的量化測度研究。基于此,本文采用投入產(chǎn)出法,使用國家統(tǒng)計局發(fā)布的2017年至2020年中國投入產(chǎn)出表,分析文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的融合程度以及動態(tài)演進(jìn)趨勢,探究文化產(chǎn)業(yè)各部門與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)各部門之間融合的特點,并進(jìn)一步運用2017年中國地區(qū)投入產(chǎn)出表進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性分析。

本文邊際貢獻(xiàn)如下:在研究視角方面,從文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)之間的融合效應(yīng)和融合互動效應(yīng)兩個維度出發(fā),基于文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程中對數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)要素的消耗,分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的滲透作用,是考察文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型狀態(tài)的一個創(chuàng)新性視角。在研究方法方面,運用投入產(chǎn)出模型,通過直接融合度和綜合融合度測度文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合程度,并將傳統(tǒng)影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)中的權(quán)重按照文化產(chǎn)業(yè)部門的增加值比重進(jìn)行調(diào)整,使評價指數(shù)更為客觀,而后進(jìn)一步從需求拉動和供給驅(qū)動兩個角度分析融合互動效應(yīng)的部門差異性和地區(qū)差異性,具有一定的創(chuàng)新性。在研究數(shù)據(jù)方面,依據(jù)國家統(tǒng)計局公布的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(2018)》和《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類(2021)》,對照投入產(chǎn)出表中的國民經(jīng)濟(jì)部門分類,對文化產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行界定和劃分,將文化產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)進(jìn)行部門歸類,并創(chuàng)造性地根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)核心部門的特性,將其進(jìn)一步細(xì)分,以確保測度結(jié)果的科學(xué)性和準(zhǔn)確性,有利于更加深入探討不同文化產(chǎn)業(yè)部門與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展態(tài)勢。

二、 測度方法和數(shù)據(jù)來源

1. 測度方法

投入產(chǎn)出表能體現(xiàn)各經(jīng)濟(jì)部門在一定時期內(nèi)生產(chǎn)投入、資源分配、商品交換與消費等方面的動態(tài)聯(lián)系,也能較好地揭示各個經(jīng)濟(jì)部門之間相互依存和制約的數(shù)量關(guān)系,而其他產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)之間的融合程度也可表現(xiàn)為以投入和產(chǎn)出關(guān)系為核心的產(chǎn)業(yè)間的互動關(guān)聯(lián)性(武曉婷和張恪渝,2021;潘磊和方春妮,2023)。本文基于投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù),使用投入產(chǎn)出模型,分析文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的融合效應(yīng),并探討文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的需求拉動和供給驅(qū)動效應(yīng)。

(1) 融合效應(yīng)分析。融合效應(yīng)可分為直接融合效應(yīng)、間接融合效應(yīng)以及綜合融合效應(yīng)。直接融合效應(yīng)是指數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品要素作為中間投入品直接參與文化產(chǎn)業(yè)各部門生產(chǎn)環(huán)節(jié)時所產(chǎn)生的影響,表示文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的直接融合程度。由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)具有較強的滲透融合能力,與其他眾多產(chǎn)業(yè)之間也存在著相互關(guān)聯(lián)作用,當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)以其他產(chǎn)業(yè)為媒介,對文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生間接影響時,則可稱為文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的間接融合效應(yīng)。直接融合效應(yīng)與間接融合效應(yīng)之和即綜合融合效應(yīng)。

借鑒潘磊和方春妮(2023)的方法,采取直接消耗系數(shù)來表示直接融合度。直接消耗系數(shù)為文化產(chǎn)業(yè)部門每生產(chǎn)1單位貨物或服務(wù)的價值量所直接消耗的數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門貨物或服務(wù)的價值量,可以表示為文化產(chǎn)業(yè)部門對數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門的直接依賴程度。直接消耗系數(shù)越大,說明文化產(chǎn)業(yè)部門對數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門直接依賴性越強,直接融合效果越好,反之則反是。公式如下:

(1)

其中,aij表示直接消耗系數(shù),即直接融合度;xij表示文化產(chǎn)業(yè)j部門對數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)i部門的直接消耗量;Xj表示文化產(chǎn)業(yè)j部門的總投入量。

采取完全消耗系數(shù)來表示綜合融合度。通過文化產(chǎn)業(yè)部門每生產(chǎn)1單位貨物或服務(wù)的價值量需要直接和間接消耗數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門貨物或服務(wù)的價值量,反映文化產(chǎn)業(yè)部門與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門的完全關(guān)聯(lián)程度,進(jìn)一步體現(xiàn)兩部門之間的綜合融合度。公式如下:

B=(I-A)-1-I

(2)

其中,B表示完全消耗矩陣,即為綜合融合度矩陣;A表示直接消耗系數(shù)矩陣;I表示單位矩陣;(I-A)-1為Leontief逆矩陣。

(2) 融合互動效應(yīng)分析。文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)之間存在相互關(guān)聯(lián)的互動效應(yīng),可從影響力和感應(yīng)力兩個維度進(jìn)行分析。影響力系數(shù)從需求角度出發(fā),表示某數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門增加1單位最終產(chǎn)品對文化產(chǎn)業(yè)部門的拉動作用。感應(yīng)度系數(shù)從供給角度出發(fā),表示文化產(chǎn)業(yè)部門每增加1單位最終產(chǎn)品所受到的數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門的驅(qū)動作用。影響力系數(shù)和感應(yīng)力系數(shù)分別表示為式(3)和式(4):

(3)

(4)

為使指標(biāo)更加科學(xué),參考劉起運(2002)和沈利生(2010)的研究,采取文化產(chǎn)業(yè)各部門的總產(chǎn)值占文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重Wj來代替平均的權(quán)重系數(shù)1/m。改進(jìn)后的公式分別為式(5)和式(6):

(5)

(6)

其中,lij是Leontief逆矩陣(I-A)-1中的元素,gij是Ghosh逆矩陣(I-H)-1中的元素(劉起運,1986);Dij為修正后的影響力系數(shù),表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門對文化產(chǎn)業(yè)部門的需求拉動作用,可以反映出數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的后向關(guān)聯(lián)性,數(shù)值越大,表明該數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門對文化產(chǎn)業(yè)部門的拉動作用越強;Iij為修正后的感應(yīng)力系數(shù),表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門對文化產(chǎn)業(yè)部門的供給驅(qū)動作用,反映數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)性,數(shù)值越大,表明該數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門對文化產(chǎn)業(yè)部門的推動作用越顯著。

2. 數(shù)據(jù)來源和處理

(1) 文化產(chǎn)業(yè)的界定與分類。在文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)處理方面,《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(2018)》明確將文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分為9類,分別為新聞信息服務(wù)、內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)、創(chuàng)意設(shè)計服務(wù)、文化傳播渠道、文化投資運營、文化娛樂休閑服務(wù)、文化輔助生產(chǎn)和中介服務(wù)、文化裝備生產(chǎn)、文化消費終端生產(chǎn),前6類歸為文化產(chǎn)業(yè)核心領(lǐng)域,后3類歸為文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)領(lǐng)域。結(jié)合文化產(chǎn)業(yè)各門類的特性,對文化產(chǎn)業(yè)核心部門進(jìn)行二次分類。將新聞信息服務(wù)、內(nèi)容創(chuàng)作生產(chǎn)、創(chuàng)意設(shè)計服務(wù)3部門歸為文化產(chǎn)業(yè)核心一部門,其主要涉及對文化的直接創(chuàng)作與制造的生產(chǎn)活動,在整個文化產(chǎn)業(yè)價值鏈中位于負(fù)責(zé)創(chuàng)意和內(nèi)容生產(chǎn)的前端位置,具有高度創(chuàng)新性和知識密集型特征,是文化產(chǎn)業(yè)最為核心的內(nèi)容。將文化傳播渠道、文化投資運營、文化娛樂休閑服務(wù)歸為文化產(chǎn)業(yè)核心二部門,其主要涉及對文化的傳播推廣和經(jīng)營等相關(guān)活動,在文化產(chǎn)業(yè)價值鏈中位于中后端位置。根據(jù)2017年、2018年和2020年中國投入產(chǎn)出表中的產(chǎn)業(yè)部門分類解釋,將表內(nèi)149部門中與文化及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)相對應(yīng)的部門提取出來,歸并為文化產(chǎn)業(yè)三個部門,劃分結(jié)果見表1。需要指出的是,在投入產(chǎn)出表全部149部門中,某些部門同時包含文化產(chǎn)業(yè)和非文化產(chǎn)業(yè),但并不以文化產(chǎn)業(yè)為主要特征,在數(shù)據(jù)處理方面,難以將文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)從這些部門中完全提取出來,出于測度的科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)性,將這類部門予以剔除,僅保留完全涉及文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)或者以其為主要特征的部門。

表1 文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類

(2) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的界定和分類。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)處理方面,依據(jù)2021年國家統(tǒng)計局頒布的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類》,并借鑒武曉婷和張恪渝(2021)的研究,將數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)劃分為四大類,分別為數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)、數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)。進(jìn)而根據(jù)2017年、2018年和2020年《中國投入產(chǎn)出表》中產(chǎn)業(yè)部門分類解釋,將投入產(chǎn)出表149部門中與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)相對應(yīng)的部門提取出來,歸并為數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè),劃分結(jié)果見表2。同樣需要指出的是,投入產(chǎn)出表中某些部門同時存在數(shù)字化與非數(shù)字化的成分。對有更為詳盡基礎(chǔ)數(shù)據(jù)作為支撐的部門,借鑒相關(guān)研究的做法,將該部門數(shù)字化成分的營業(yè)收入占部門總營業(yè)收入的比重作為拆分依據(jù)(武曉婷和張恪渝,2021;潘磊和方春妮,2023)。例如對于數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)中的數(shù)字產(chǎn)品批發(fā)和零售、數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)中的互聯(lián)網(wǎng)批發(fā)和零售以及信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),基于各年份的《中國經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》和《中國經(jīng)濟(jì)普查年鑒》,將數(shù)字產(chǎn)品批發(fā)和零售、互聯(lián)網(wǎng)批發(fā)和零售的營業(yè)收入在批發(fā)和零售業(yè)營業(yè)收入中所占比重,信息工程建設(shè)的營業(yè)收入在全國建設(shè)工程總營業(yè)收入中所占比重,作為數(shù)字化部分剝離依據(jù)。對于并非以數(shù)字化為主要特征的部門,且尚無公布數(shù)據(jù)作為其剝離依據(jù)(許憲春和張美慧,2020),考慮測算結(jié)果的準(zhǔn)確性,同文化產(chǎn)業(yè)分類處理相類似。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的測算中,包含了完全數(shù)字化部門、以數(shù)字化為主要特征的部門以及有數(shù)據(jù)支撐其剝離的部門。此外,為了避免測度結(jié)果的內(nèi)生性問題,將數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)中小部分與文化產(chǎn)業(yè)重合的部門刪除。

表2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)分類

三、 文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)測度

1. 融合效應(yīng)分析

依據(jù)式(1)和式(2)計算文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的直接融合度和綜合融合度,結(jié)果見表3。

表3 文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)融合系數(shù)

從融合度總體演進(jìn)趨勢來看,2017-2020年文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)融合系數(shù)穩(wěn)步上升,表明文化產(chǎn)業(yè)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的依賴程度不斷提高,數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)作為中間投入對文化產(chǎn)業(yè)滲透作用逐漸增強?；ヂ?lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字技術(shù)發(fā)展日新月異,不斷賦能文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展,深刻改變了文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、傳播和消費方式,推動文化產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。在生產(chǎn)端,隨著數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用,文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)及經(jīng)營管理效率不斷提高,資源配置方式得以優(yōu)化,整體生產(chǎn)成本大幅下降。就傳播來說,數(shù)字技術(shù)拓展了文化產(chǎn)業(yè)傳播渠道,提升了文化產(chǎn)業(yè)傳播速率,降低了文化產(chǎn)業(yè)市場信息不對稱性。在消費端,數(shù)字技術(shù)豐富了文化產(chǎn)業(yè)消費業(yè)態(tài),增強了文化消費的體驗感和互動性,并通過對利基產(chǎn)品的挖掘?qū)崿F(xiàn)長尾經(jīng)濟(jì)效應(yīng),滿足了消費者個性化、定制化消費需求。數(shù)字技術(shù)模糊了文化生產(chǎn)者和消費者之間的界限,文化消費者逐漸參與到文化生產(chǎn)中,并進(jìn)一步降低了文化市場的搜尋匹配成本,提升了文化產(chǎn)業(yè)整體福利,促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。此外,政府政策以及市場需求也是推動文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)不斷深度融合發(fā)展的重要因素。順應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流,政府出臺了一系列推動文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的政策措施,在金融、技術(shù)、人才等方面全方位扶持文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展和收入水平提高,消費者對數(shù)字文化產(chǎn)品和服務(wù)的市場需求不斷增強,進(jìn)一步促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)有機(jī)融合。多重因素相互作用、共同發(fā)力,推動了文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)深度融合與協(xié)同發(fā)展。

從文化產(chǎn)業(yè)部門視角來看,文化產(chǎn)業(yè)三個部門與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合度有著較為明顯的差異。文化產(chǎn)業(yè)核心二部門與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)融合度最高,文化產(chǎn)業(yè)核心一部門次之,文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)部門最低。文化產(chǎn)業(yè)核心二部門主要包含文化傳播渠道、文化投資運營以及文化娛樂休閑服務(wù)三個類別,在數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)加持下,文化傳播渠道不斷得以拓寬,互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體平臺打破了傳統(tǒng)傳播渠道的時空限制,推動文化內(nèi)容快速傳播和擴(kuò)散,且數(shù)字出版的興起提高了文化內(nèi)容的普及性,為讀者提供了更廣闊的交流和互動空間。隨著數(shù)字化轉(zhuǎn)型深入推進(jìn),文化投資與資產(chǎn)管理、文化企業(yè)總部管理以及文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理的數(shù)字化水平也在不斷提高。文化生產(chǎn)者通過大數(shù)據(jù)分析,精準(zhǔn)把握文化消費者需求和偏好,推動文化娛樂休閑服務(wù)的質(zhì)量和效率不斷提高,虛擬現(xiàn)實(VR)和增強現(xiàn)實(AR)等數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用,進(jìn)一步提高了消費者的體驗感和消費黏性。相較文化產(chǎn)業(yè)核心二部門,文化產(chǎn)業(yè)核心一部門以內(nèi)容、創(chuàng)意、IP等價值創(chuàng)造元素為核心,更加依賴于創(chuàng)造力和創(chuàng)新性,內(nèi)容創(chuàng)作者和設(shè)計師是該部門的核心生產(chǎn)力,而先進(jìn)的數(shù)字技術(shù)工具和平臺為創(chuàng)意主體的創(chuàng)作生產(chǎn)提供了極大便利,且人工智能的應(yīng)用和賦能進(jìn)一步提高了創(chuàng)意主體的創(chuàng)作生產(chǎn)效率,文化產(chǎn)業(yè)核心一部門與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合不斷加深。文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)部門更多屬于勞動密集型或者資源密集型文化制造業(yè)范疇,在生產(chǎn)過程中會逐漸實現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型,但一般不直接依賴數(shù)字技術(shù)來實現(xiàn)生產(chǎn),與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合程度相對文化產(chǎn)業(yè)核心一部門和二部門較低。

從數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門視角來看,數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)四部門與文化產(chǎn)業(yè)融合度亦呈現(xiàn)差異化特征。數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)以及數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)之間融合度較高,而數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)以及數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)之間融合度較低。具體來看,數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)同文化產(chǎn)業(yè)核心二部門融合度最高,數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)同文化產(chǎn)業(yè)核心一部門融合度最高,數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)和數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)同文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)部門融合度最高。數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)和數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)從硬件和軟件兩個維度為文化產(chǎn)業(yè)提供所需的關(guān)鍵工具和技術(shù)支撐,對文化產(chǎn)業(yè)的融合滲透程度較深。數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)和數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)聚焦于數(shù)字資源應(yīng)用和數(shù)字產(chǎn)品銷售、維護(hù)等領(lǐng)域,與文化產(chǎn)業(yè)融合有待進(jìn)一步加強。需要指出的是,文化產(chǎn)業(yè)涉及大量知識產(chǎn)權(quán)和版權(quán)保護(hù),在某種程度上與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的共享性和外部性特征相沖突,這可能也是阻礙數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)和數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)有機(jī)融合的因素。

對比直接融合度和綜合融合度,文化產(chǎn)業(yè)各部門對數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的直接融合度與間接融合度有所不同。首先,總體看來,2017-2020年文化產(chǎn)業(yè)各部門與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)各部門綜合融合度平均是直接融合度的1.85倍,表明文化產(chǎn)業(yè)部門與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門直接融合度高于間接融合度。通過現(xiàn)有文獻(xiàn)橫向?qū)Ρ?武曉婷和張恪渝(2021)研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)綜合融合度顯著高于直接融合度,潘磊和方春妮(2023)研究表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)綜合融合度顯著高于直接融合度,即制造業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的間接融合水平遠(yuǎn)大于直接融合水平。這主要由于文化產(chǎn)業(yè)相較于制造業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)總體上屬于知識密集型產(chǎn)業(yè),與同樣作為知識密集型產(chǎn)業(yè)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)有較好的直接融合。具體到文化產(chǎn)業(yè)各部門,文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)部門與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)綜合融合度平均是直接融合度的2.2倍,文化產(chǎn)業(yè)核心一部門與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)綜合融合度平均是直接融合度的1.64倍,再次表明知識密集型部門與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門的直接融合水平更高。

2. 融合互動效應(yīng)分析

依據(jù)式(5)和式(6)計算數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)力系數(shù),結(jié)果見表4。

表4 數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的影響力和感應(yīng)力系數(shù)

總體看來,2017-2020年數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)力系數(shù)呈現(xiàn)波動上升之勢。2017年數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)力系數(shù)之和分別為4.3046和5.8968,2018年分別為4.6238和7.4054,2020年分別為4.3446和7.1052。2018年較2017年而言文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的融合互動效應(yīng)明顯上升,2020年較2018年而言文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的融合互動效應(yīng)出現(xiàn)小幅度下降,這主要是由于2020年爆發(fā)了新冠肺炎疫情,對全球及中國經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生重大負(fù)面影響,也影響了文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的融合互動效應(yīng),但2020年較2017年文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的融合互動效應(yīng)依舊有所提高,說明文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合上升趨勢具有一定的穩(wěn)定性和韌性。

從影響力系數(shù)來看,數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)各部門對文化產(chǎn)業(yè)的影響力有所差異。數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的影響力最強,數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)的影響力較強,數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)的影響力較弱,數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)的影響力最弱。數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)和數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)是目前拉動文化產(chǎn)業(yè)增長的主要力量,后向關(guān)聯(lián)性較強。數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)和數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)性需求能夠提升其創(chuàng)意及設(shè)計水平,提高產(chǎn)品附加值和競爭力。而數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)和數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)由于其產(chǎn)業(yè)自身運行邏輯和特性,對文化產(chǎn)業(yè)的需求不強,從而導(dǎo)致影響力系數(shù)相對較低,后向關(guān)聯(lián)性微弱。

從感應(yīng)力系數(shù)來看,數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)各部門對文化產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)力存在差異。數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)和數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)力較強,數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)和數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)力較弱。這說明數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)和數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的前端互動優(yōu)勢顯著,在文化產(chǎn)業(yè)升級中能夠起到關(guān)鍵性的供給驅(qū)動作用,而數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)和數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)性相對較弱。對比感應(yīng)力系數(shù)和影響力系數(shù)可以發(fā)現(xiàn),數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門對文化產(chǎn)業(yè)部門的融合互動效應(yīng)存在著非對稱性。

四、 區(qū)域異質(zhì)性

為進(jìn)一步探究文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合的區(qū)域異質(zhì)性,使用當(dāng)前最新發(fā)布的2017年中國地區(qū)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)進(jìn)行融合效應(yīng)測度。首先參考國家統(tǒng)計局《東西中部和東北地區(qū)劃分方法》,將各省級行政區(qū)劃分為東部、中部、西部和東北地區(qū)。(1)東部包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南;中部包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南;西部包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆;東北包括遼寧、吉林和黑龍江。其次,將文化產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)劃分部門,由于中國地區(qū)投入產(chǎn)出表為42部門,依現(xiàn)有數(shù)據(jù)難以將文化產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)如同中國投入產(chǎn)出表149部門進(jìn)行細(xì)分,故再次參考《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(2018)》和《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類(2021)》,將文化產(chǎn)業(yè)劃分為文化產(chǎn)業(yè)核心部門和文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)部門,數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)劃分為數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)和數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè),劃分依據(jù)見表5。與前文測度方法一樣,從融合效應(yīng)和融合互動效應(yīng)兩個維度進(jìn)行分析。

表5 文化產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門劃分說明

1. 區(qū)域融合效應(yīng)分析

在式(1)和式(2)的基礎(chǔ)上,計算文化產(chǎn)業(yè)兩部門與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)兩部門的直接融合度和綜合融合度,結(jié)果分別見表6和表7。

表6 各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)直接融合度

表7 各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)綜合融合度

東部、中部、西部和東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的融合效應(yīng)存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性。整體而言,文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)直接融合度在0.0003～0.0336,綜合融合度在0.0010～0.0441。從文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合度合計來看,東部地區(qū)融合度最高,直接融合度和綜合融合度合計分別達(dá)0.0501和0.0970,東北地區(qū)次之,中西部地區(qū)較低,中部地區(qū)略優(yōu)于西部地區(qū),西部地區(qū)直接融合度和綜合融合度合計分別為0.0327和0.0515。不難看出,文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合水平和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有一定正相關(guān)性,東部地區(qū)相較中西部和東北地區(qū),擁有更為發(fā)達(dá)的城市群和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),更為完善的基礎(chǔ)設(shè)施和科技創(chuàng)新體系,能得到更為有力的政策支持,同時文化產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)在這一地區(qū)發(fā)展更為充分,相互之間融合效應(yīng)也更為突出。相對而言,中西部和東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)實力較弱,文化產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為滯后,文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)有機(jī)深度融合仍有較大提升空間。

東部、中部、西部和東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)部門與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門融合特征也有所不同。東部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)核心部門與數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)融合度最高,相較于東部地區(qū)其他部門之間融合度也較為突出,其直接融合度和綜合融合度分別達(dá)到0.0336和0.0441。中部和西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)核心部門與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)兩部門融合水平明顯優(yōu)于文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)部門與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)兩部門融合水平,進(jìn)一步看,文化產(chǎn)業(yè)核心部門與數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)融合水平略高于數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)。東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)核心部門與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)兩部門融合水平優(yōu)于文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)部門與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)兩部門融合水平,進(jìn)一步看,東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)核心部門與數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)融合水平明顯高于文化產(chǎn)業(yè)核心部門與數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)融合水平。東部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)核心部門與數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)融合水平最高,中部、西部和東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)核心部門與數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)融合水平最高。數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)主要涉及技術(shù)密集型服務(wù)業(yè),數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)主要涉及制造業(yè),東部地區(qū)較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、較強的技術(shù)創(chuàng)新能力為文化產(chǎn)業(yè)核心部門“智轉(zhuǎn)數(shù)改”提供了有力的支撐,促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)核心部門與數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)融合。同時東部地區(qū)向中西部地區(qū)進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進(jìn)了中西部地區(qū)制造業(yè)發(fā)展,為文化產(chǎn)業(yè)核心部門與數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)融合發(fā)展奠定了良好基礎(chǔ)。此外,隨著中部崛起、西部大開發(fā)以及東北等老工業(yè)基地振興等戰(zhàn)略的實施,中西部和東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷邁向高級化和合理化,數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)要素被廣泛應(yīng)用于新興制造業(yè)中,進(jìn)一步推動了文化產(chǎn)業(yè)核心部門與數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)深度融合。

2. 區(qū)域融合互動效應(yīng)分析

影響力系數(shù)從需求角度分析產(chǎn)業(yè)間的后向關(guān)聯(lián)性,體現(xiàn)的是數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的拉動作用。感應(yīng)力系數(shù)從供給角度分析產(chǎn)業(yè)間的前向關(guān)聯(lián)性,體現(xiàn)的是數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的推動作用。在式(5)和式(6)的基礎(chǔ)上,計算不同地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)力系數(shù),結(jié)果分別見表8和表9。

表8 各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)

表9 各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)力系數(shù)

從影響力系數(shù)來看,東部、中部、西部和東北地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性。中部、西部和東北地區(qū)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)核心部門影響力系數(shù)較高,分別為1.4989、1.0608和1.0245,數(shù)值均超過1,說明在這些地區(qū)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)核心部門的需求拉動作用高于各部門平均水平。東部地區(qū)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)核心部門的影響力較其他部門依然處于領(lǐng)先位置,說明在東部地區(qū)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對文化產(chǎn)業(yè)核心部門不但融合水平最高且融合互動效應(yīng)也較好。綜合來看,東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門對文化產(chǎn)業(yè)部門的影響力系數(shù)低于中部、西部和東北部地區(qū),這和文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合水平存在差異有關(guān),主要原因可能是東部地區(qū)較中部、西部和東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),同時文化產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展也較為充分,投入產(chǎn)出效率較高,1單位數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)出對文化產(chǎn)業(yè)部門的需求相對較低;而中部、西部和東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對較弱,無論是文化產(chǎn)業(yè)還是數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展都相對不夠充分,投入產(chǎn)出效率也相對較低,1單位數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)出對文化產(chǎn)業(yè)部門的需求相對較高。此外,數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門對文化產(chǎn)業(yè)部門的需求拉動也存在邊際效應(yīng)遞減趨勢,當(dāng)兩部門發(fā)展水平較低,處于初期融合狀態(tài)時,需求拉動的邊際效應(yīng)較高,而隨著產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展,兩部門融合逐漸深入,需求拉動的邊際效應(yīng)也會隨之遞減。

從感應(yīng)力系數(shù)來看,各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門對文化產(chǎn)業(yè)部門的感應(yīng)力系數(shù)存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性。東部地區(qū)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)部門對文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)部門的感應(yīng)力系數(shù)最高,為0.9513,數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)核心部門的感應(yīng)力系數(shù)也較高,為0.7212,說明在東部地區(qū)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)部門有著較強的供給驅(qū)動效應(yīng),數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)核心部門的供給驅(qū)動效應(yīng)也較為顯著。中部、西部和東北地區(qū)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)和數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)核心部門的供給驅(qū)動效應(yīng)明顯優(yōu)于文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)部門,尤其是西部和東北地區(qū)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)部門對文化產(chǎn)業(yè)核心部門感應(yīng)力系數(shù)較高,數(shù)值均超過1,說明西部和東北地區(qū)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)核心部門的供給驅(qū)動效應(yīng)高于各部門平均水平。

對比感應(yīng)力系數(shù)和影響力系數(shù)可發(fā)現(xiàn),總體看來,東部、西部和東北地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門對文化產(chǎn)業(yè)部門的感應(yīng)力要高于影響力,中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門對文化產(chǎn)業(yè)部門的影響力要高于感應(yīng)力。這說明東部、西部和東北地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門發(fā)生變化時,對文化產(chǎn)業(yè)部門的前向供給作用較強,產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)以供給驅(qū)動為主;中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門發(fā)生變化時,對文化產(chǎn)業(yè)部門的后向需求影響較強,產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)以需求拉動為主。

五、 結(jié)論與啟示

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步以及市場需求等多重因素的共同推動下,文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合程度不斷加深、融合范圍不斷拓展,文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、流通和消費等環(huán)節(jié)發(fā)生了深刻變革,促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型及高質(zhì)量發(fā)展。對文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)的量化測度是更加直觀分析兩者之間融合程度、融合趨勢以及不同部門融合差異等方面的邏輯起點。本文運用2017年、2018年以及2020年中國投入產(chǎn)出表,基于投入產(chǎn)出模型對文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)以及融合互動效應(yīng)進(jìn)行測度,并利用2017年中國地區(qū)投入產(chǎn)出表進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性分析。主要結(jié)論如下:第一,對于融合效應(yīng)分析。從融合度總體演進(jìn)趨勢而言,2017-2020年文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合度穩(wěn)步上升。從文化產(chǎn)業(yè)部門視角來看,文化產(chǎn)業(yè)三個部門與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合存在明顯差異。文化產(chǎn)業(yè)核心二部門與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合度最高,文化產(chǎn)業(yè)核心一部門次之,文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)部門最低。從數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門視角來看,數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)四部門與文化產(chǎn)業(yè)融合也具有顯著差異。數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)以及數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合度較高,數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)以及數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合度較低。對比直接融合度和綜合融合度發(fā)現(xiàn),文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)直接融合度高于間接融合度。第二,對于融合互動效應(yīng)分析?？傮w而言,2017-2020年數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)力系數(shù)呈現(xiàn)波動上升之勢,數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)四部門對文化產(chǎn)業(yè)的影響力和感應(yīng)力存在著非對稱性。從影響力系數(shù)來看,數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)各部門對文化產(chǎn)業(yè)的影響力有所差異。數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的影響力最強,數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)的影響力較強,數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)的影響力較弱,數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)的影響力最弱。從感應(yīng)力系數(shù)來看,數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)各部門對文化產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)力也有所不同。數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)和數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)力較強,數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)和數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)力較弱。第三,對于區(qū)域異質(zhì)性分析。從融合效應(yīng)視角來看,東部、中部、西部和東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性,東部地區(qū)融合效應(yīng)明顯優(yōu)于中部、西部和東北地區(qū)。各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)部門與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門融合特征也存在差異,東部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)核心部門與數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)融合水平較高,中部、西部和東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)核心部門與數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)融合水平較高。從融合互動效應(yīng)視角來看,中西部和東北地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門對文化產(chǎn)業(yè)部門的感應(yīng)力和影響力較為突出。

簡要而言,本文的研究具有如下啟示:對于同文化產(chǎn)業(yè)部門融合水平較高的數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)和數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)而言,要更加重視其在推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展過程中的基礎(chǔ)性和關(guān)鍵性作用,加大在文化產(chǎn)業(yè)各部門中信息化和智能化硬件和軟件的應(yīng)用,帶動整個文化產(chǎn)業(yè)價值鏈的網(wǎng)絡(luò)化、高端化、智能化協(xié)作升級。對于數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)和數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)而言,要進(jìn)一步推動數(shù)據(jù)要素資源與其他多種要素共享共生,形成以數(shù)據(jù)要素為驅(qū)動力的文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合的全新發(fā)展模式。從企業(yè)層面來說,文化企業(yè)應(yīng)積極把握數(shù)字化轉(zhuǎn)型機(jī)遇,既要利用數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)和數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)所提供的軟件和硬件推進(jìn)經(jīng)營管理各環(huán)節(jié)的數(shù)字化建設(shè),推動文化產(chǎn)品和服務(wù)開發(fā)、生產(chǎn)、營銷等流程的數(shù)字化升級與改造,夯實數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)建設(shè)的微觀基礎(chǔ),也要與數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)和數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)有效融合,打造以用戶需求為核心的交互式生產(chǎn)模式,創(chuàng)新主流文化價值的數(shù)字化載體平臺以及產(chǎn)品和服務(wù)形式,提高文化產(chǎn)品與服務(wù)的供給質(zhì)量,延伸文化產(chǎn)品和服務(wù)的價值鏈。從政府層面來說,應(yīng)構(gòu)建和完善文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的政策體系,加大技術(shù)、資金及人才方面的基礎(chǔ)性投入和支持力度,引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)資源的合理配置及高效融合,并推動區(qū)域均衡發(fā)展,彌合區(qū)域間的“數(shù)字鴻溝”;形成跨部門聯(lián)動機(jī)制,打破部門壁壘,推動文化、科技、工信、財政等相關(guān)部門的協(xié)同合作,高效推動文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展;完善相關(guān)法律法規(guī)體系,解決文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展過程中潛在的知識產(chǎn)權(quán)侵犯、數(shù)據(jù)隱私泄露及市場監(jiān)管盲區(qū)等問題,促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)健康有序融合發(fā)展。