商標(biāo)“撞臉”蔚來索賠

根據(jù)介紹，蔚來的車標(biāo)，上方為半圓形，象征“蔚藍的天空”，代表開放、遠見和美好的未來；下方為尖角小A形，是延伸向地平線的道路，象征方向、行動和前進的動力。表達了蔚來汽車共創(chuàng)可持續(xù)和更美好未來的愿景，原創(chuàng)度和辨識度都很高。

2023年4月10日，蔚來花費99元購買了一件便攜燒烤爐。同時找人以燒烤爐代理銷售為由，從北山狼工作人員那里，問到具體銷量，并錄音。工作人員表示，燒烤爐是從2022年開始做的，線上線下加起來能賣10萬來套。不過，在判決書中北山狼公司回應(yīng)，這是為促成合作，夸大了銷量和利潤。

拿到足夠的證據(jù)后，2024年初，蔚來把北山狼公司告上法庭，索賠200萬元經(jīng)濟損失。蔚來認為，自己被侵權(quán)的商標(biāo)已經(jīng)被大量使用，具有較高知名度，北山狼在燒烤爐上使用該商標(biāo)，容易讓公眾產(chǎn)生混淆誤認，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院認定被告主觀攀附

判決書中，北山狼公司辯解，燒烤爐上的標(biāo)識，是通風(fēng)孔的設(shè)計，完全沒有商標(biāo)功能。而且，燒烤爐跟電動車之間，沒有直接關(guān)系，不會讓消費者產(chǎn)生聯(lián)想。且北山狼公司在收到應(yīng)訴材料后積極下架了產(chǎn)品，并稱自身是小微企業(yè)，原告主張的賠償金額過高。

法院經(jīng)審理認為，原告請求對涉案商標(biāo)進行跨類保護，此種保護必須以該商標(biāo)是馳名商標(biāo)為前提，蔚來的第 20259564 號商標(biāo)在第 12 類電動運載工具上構(gòu)成馳名商標(biāo)。

被訴侵權(quán)商品為燒烤爐，被訴侵權(quán)標(biāo)識雖為鏤空圖案，但并非行業(yè)慣用的通風(fēng)孔形狀，被告北山狼公司未能就使用被訴侵權(quán)標(biāo)識作為通風(fēng)孔設(shè)計作出合理解釋，應(yīng)當(dāng)認定其主觀上具有攀附涉案商標(biāo)的故意。

被告將上述標(biāo)識突出使用在燒烤爐的兩側(cè)，容易被相關(guān)公眾關(guān)注到。同時基于涉案第 20259564號注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)，具有較高的知名度和影響力，被告使用被訴侵權(quán)標(biāo)識的方式更容易讓相關(guān)公眾聯(lián)想到商品來源，客觀上起到了識別來源作用，系商標(biāo)意義的使用。

被訴侵權(quán)商品上使用與涉案商標(biāo)近似的標(biāo)識，在隔離狀態(tài)下，易使相關(guān)公眾誤認為該商品與蔚來公司或涉案注冊商標(biāo)的商品存在某種特定聯(lián)系，造成一定的混淆。同時，被告對被訴侵權(quán)標(biāo)識的使用，極易淡化涉案注冊商標(biāo)已經(jīng)形成的識別商品來源的作用，侵害了涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)。

最終法院一審判定北山狼公司侵權(quán)，要賠償蔚來經(jīng)濟損失及合理費用30萬元。

馳名商標(biāo)可跨類別保護

對于本次起訴，蔚來汽車法務(wù)部相關(guān)負責(zé)人表示，對方是一家戶外用品專營店，蔚來自己也有自營的戶外露營產(chǎn)品，且也有戶外隨行烤爐。

事實上已經(jīng)有部分消費者誤以為對方賣的是蔚來品牌的產(chǎn)品，產(chǎn)生了實際混淆，萬一出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題，會對品牌形象帶來巨大不良影響。

因此，起訴是出于對惡意侵權(quán)的行為零容忍，選擇用法律武器來捍衛(wèi)自己的合法權(quán)利。

北山狼戶外的訴訟代理人表示，還在與被告溝通是否上訴，目前還沒決定。對于上述判決結(jié)果，他表示，一審判決尚未生效，不便評論。

值得注意的是，案件中所認定的馳名商標(biāo)是指在中國為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)。其中“相關(guān)公眾”指的是為該商標(biāo)所標(biāo)示產(chǎn)品或服務(wù)的消費者、商品生產(chǎn)者或服務(wù)的提供者、以及在商品經(jīng)銷渠道中涉及的經(jīng)營人員和相關(guān)人員等。

馳名商標(biāo)與普通商標(biāo)相比，有其特殊性。普通商標(biāo)只能在核準(zhǔn)注冊的商品或服務(wù)類別上受到法律的保護，而馳名商標(biāo)具有跨類別保護作用，即商標(biāo)被認定為馳名商標(biāo)后，可以通過跨類別保護的方式，將商標(biāo)的保護范圍擴大到其他與已有注冊類別不同但相關(guān)的類別上。這樣即使其他類別中存在相同或類似的商標(biāo)，也可以對其進行阻止和追究侵權(quán)責(zé)任。

律師表示，馳名商標(biāo)因其獨特的市場地位和較高的知名度，更容易成為侵權(quán)的目標(biāo)。一旦發(fā)生侵權(quán)，不僅會對商標(biāo)所有人的品牌形象造成負面影響，還可能導(dǎo)致經(jīng)濟損失，甚至擾亂正常的市場競爭秩序。

因此，保護馳名商標(biāo)不僅是對個體企業(yè)權(quán)益的保護，更是維護市場公平競爭秩序的關(guān)鍵。公平競爭的市場環(huán)境有利于促進整個行業(yè)的健康發(fā)展，提升整體競爭力。

來源：紅星新聞、中國裁判文書網(wǎng) 責(zé)編： 王晴