向駿

今年1月16日，世界經(jīng)濟(jì)論壇創(chuàng)始人施瓦布在介紹阿根廷總統(tǒng)米萊時(shí)表示，雖然有些人將新總統(tǒng)的方法描述為“激進(jìn)”，但他“為阿根廷引入了一種新精神，使阿根廷更加貼近自由企業(yè)和創(chuàng)業(yè)活動(dòng)”。

美國(guó)前總統(tǒng)特朗普和特斯拉CEO馬斯克，對(duì)米萊的演說(shuō)表達(dá)高度贊賞。但也有國(guó)際重量級(jí)學(xué)者提出警告，如倫敦政經(jīng)學(xué)院的公共政策學(xué)院院長(zhǎng)貝拉斯哥，就質(zhì)疑米萊到底是雄才大略的治國(guó)人才，還是招搖撞騙的江湖術(shù)士。

拉丁美洲研究中有一種“鐘擺理論”，認(rèn)為拉美國(guó)家政治體制的演變呈現(xiàn)出鐘擺現(xiàn)象，即每隔約20年，會(huì)出現(xiàn)一次在民主制度和威權(quán)體制之間的擺動(dòng)。民主體制下若經(jīng)濟(jì)發(fā)展不順利、社會(huì)不穩(wěn)定，會(huì)導(dǎo)致威權(quán)體制的出現(xiàn)，而威權(quán)體制面臨西方國(guó)家的壓力，又可能回到民主體制。

就拉美整體而言，2021年以來(lái)左翼政治人物在四個(gè)國(guó)家當(dāng)選總統(tǒng)，包括2021年11月洪都拉斯前第一夫人希奧馬拉·卡斯特羅當(dāng)選為該國(guó)首位女性國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人；同年12月，企圖把“拉美綠洲”變成“新自由主義墳?zāi)埂钡牟├锲妫蔀橹抢飞献钅贻p的總統(tǒng)當(dāng)選人；2022年6月，游擊隊(duì)員出身的佩特羅當(dāng)選哥倫比亞總統(tǒng)；2022年10月，盧拉擊敗極右翼總統(tǒng)博索納羅重回總統(tǒng)府，成為“第二波粉紅浪潮”中左翼回歸的高潮—拉美地區(qū)前五大經(jīng)濟(jì)體第一次同時(shí)由左翼執(zhí)政，直至2023年12月米萊就任阿根廷總統(tǒng)。

就個(gè)別國(guó)家而言，阿根廷米萊的經(jīng)濟(jì)學(xué)家專業(yè)背景，在經(jīng)濟(jì)狀況大幅滑落的多數(shù)民眾看來(lái)，可謂最佳選擇。南開大學(xué)王萍教授認(rèn)為，“鐘擺效應(yīng)”長(zhǎng)期制約阿根廷的發(fā)展，充分反映該國(guó)政治生態(tài)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中“非理性”的一面。

最近的例子是，1月16日米萊在演講中高調(diào)表示：“我在這里告訴大家，西方世界正處于危險(xiǎn)之中……因?yàn)槟切┍緫?yīng)捍衛(wèi)西方價(jià)值觀的人已經(jīng)被導(dǎo)向左翼思想，進(jìn)而導(dǎo)致貧困的世界觀所同化?！彼貏e聚焦于外界近幾十年來(lái)對(duì)資本主義的批判，明言“沒有市場(chǎng)失敗”，市場(chǎng)失敗只能是和國(guó)家干預(yù)有關(guān)。

米萊公開警告西方國(guó)家正在走向左翼道路的演講，對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的國(guó)家來(lái)說(shuō)應(yīng)是點(diǎn)滴在心頭。巧的是就在同一天，中國(guó)駐阿根廷大使王衛(wèi)在阿根廷國(guó)家通訊社發(fā)表署名文章《共建美好世界的中國(guó)方案》，宣介中央外事工作會(huì)議的精神。

由于米萊就職后立即開始新自由主義實(shí)驗(yàn)，不僅裁減了政府部門且放松對(duì)貨幣管制，看上去很接近“華盛頓共識(shí)”，因此國(guó)際貨幣基金組織提供了 440億美元援助。該組織總干事格奧爾基耶娃于達(dá)沃斯論壇期間與米萊會(huì)面，重申支持他正采取的果斷步驟以壓低通脹，推動(dòng)私人領(lǐng)域帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2023年11月阿根廷總統(tǒng)決選之前，《華爾街日?qǐng)?bào)》拉美專欄作家歐格蘭蒂稱，“米萊是唯一能夠避免經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的候選人”。證之于米萊在達(dá)沃斯的演講所言不虛，但這也在中國(guó)學(xué)界引發(fā)爭(zhēng)議。

首先發(fā)難的是香港中文大學(xué)（深圳）人文社科學(xué)院鄭永年教授，他認(rèn)為：“米萊的演講無(wú)疑是一篇政治檄文，正如哈耶克的《通往奴役之路》是一篇政治檄文……（然而）2007—2008年，金融危機(jī)爆發(fā)，芝加哥學(xué)派不再風(fēng)靡……中國(guó)既不實(shí)行原教旨主義的極左經(jīng)濟(jì)路線，也不奉行哈耶克主義的極右經(jīng)濟(jì)路線。我們推動(dòng)的是馬克思主義中國(guó)化，一方面通過市場(chǎng)機(jī)制追求財(cái)富，另一方面通過政府干預(yù)追求社會(huì)公平正義。也就是說(shuō)，我們所采用的手段與這兩條路線都不一樣……中國(guó)輿論場(chǎng)上的回響，實(shí)際上表明一部分人缺乏基于本土實(shí)踐的獨(dú)立思考。當(dāng)然這也表明，中國(guó)學(xué)界的確需要有緊迫感，建設(shè)基于中國(guó)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)之上的、能夠解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)、能夠確立中國(guó)經(jīng)濟(jì)命題、能夠找到中國(guó)解決方案的經(jīng)濟(jì)學(xué)。一個(gè)偉大的時(shí)代，應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)偉大的思想。我們不能僅僅跟著起哄，而沒有自己的思考。一個(gè)偉大的民族不該是這樣的?！?/p>

中央民族大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)田飛龍認(rèn)為，米萊演講重啟了“姓資”與“姓社”之爭(zhēng)，并挑起西方資本主義國(guó)家內(nèi)部的左右之爭(zhēng)。米萊所謂的“市場(chǎng)至善，政府至惡，個(gè)人至善，集體至惡，由此推演出自由資本主義至善”，仿佛是哈耶克《通往奴役之路》最精致的讀后感和行動(dòng)書。其演講結(jié)尾的口號(hào)“自由萬(wàn)歲”，聽起來(lái)似乎很有思想穿透力，給大變局的世界以“塞壬”之聲。然而，褒揚(yáng)者視其為思想知音和政治同道，是哈耶克主義的共同信徒，并借此抨擊左翼思想甚至西方資本主義國(guó)家的福利政策和產(chǎn)業(yè)政策；批評(píng)者則視其為“思想怪物”和“政治巫師”，指責(zé)其迷信市場(chǎng)，貶損政府，以及不切實(shí)際與后果嚴(yán)重。

其實(shí)，米萊的思想與政治對(duì)手，既包括南美根深蒂固的左翼政治經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)，也包括西方的羅斯福主義和凱恩斯主義，當(dāng)然還包括社會(huì)主義傳統(tǒng)……但人類也許需要阿根廷的這場(chǎng)自由資本主義實(shí)驗(yàn)，以便對(duì)自由主義的極端版本進(jìn)行檢驗(yàn)。無(wú)論其結(jié)果如何，都能為人類在21世紀(jì)的道德和政治實(shí)踐，提供某種鏡鑒。

中阿資源稟賦和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度互補(bǔ)，中國(guó)是阿根廷的第二大貿(mào)易伙伴、第一大農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)，“中國(guó)制造”為阿根廷人民提供了包羅萬(wàn)象的高性價(jià)比產(chǎn)品。在阿根廷受高通脹困擾的情況下，中國(guó)有效紓緩著百姓生活的壓力……然而這一切，被中阿關(guān)系的鐘擺效應(yīng)沖淡。

米萊在就職5天后，獲得拉美開發(fā)銀行9.13億美元短期貸款，以緩解償債壓力。新政府也單方面停止有關(guān)購(gòu)買中國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)的談判，轉(zhuǎn)而尋求從丹麥購(gòu)買二手美國(guó)F-16戰(zhàn)機(jī)。中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手印度，更與阿根廷簽署了合作開采鋰礦的協(xié)議，挑戰(zhàn)目前中國(guó)在阿根廷開采鋰礦的優(yōu)勢(shì)。

米萊政府所加劇的鐘擺效應(yīng)，正從兩個(gè)不同層面沖擊著中阿關(guān)系。

首先是戰(zhàn)略伙伴關(guān)系層面。早在2014年，國(guó)家主席習(xí)近平訪問阿根廷，并和時(shí)任總統(tǒng)克里斯蒂娜·基什內(nèi)爾共同決定，將中阿戰(zhàn)略伙伴關(guān)系提升為全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，以適應(yīng)中阿關(guān)系長(zhǎng)足發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。其間，兩國(guó)簽署了首份共同行動(dòng)計(jì)劃、中阿經(jīng)濟(jì)和投資合作框架協(xié)議及中阿貨幣互換協(xié)定，還舉行了首次中阿經(jīng)濟(jì)合作與協(xié)調(diào)戰(zhàn)略對(duì)話。

2022年不僅是中阿建交50周年，阿根廷也取代巴西，成為中國(guó)在拉丁美洲投資的主要目的地。盡管國(guó)內(nèi)有新冠疫情挑戰(zhàn)，國(guó)外有美國(guó)強(qiáng)大施壓影響，時(shí)任總統(tǒng)費(fèi)爾南德斯仍奉行獨(dú)立自主的外交政策，旗幟鮮明地反對(duì)任何將北京冬奧會(huì)政治化的企圖。其間，阿根廷同中國(guó)簽署包括“一帶一路”共建協(xié)議在內(nèi)的一攬子合作方案，阿根廷成為第一個(gè)加入“一帶一路”倡議的拉美大國(guó)。費(fèi)爾南德斯訪問北京期間，隨行的時(shí)任阿根廷駐中國(guó)大使牛望道，曾用中文說(shuō)出“沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國(guó)”。

未料今年1月28日，米萊在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)重申，他的經(jīng)濟(jì)政策方向包括美元化、推進(jìn)私有化和零赤字等目標(biāo)。他更宣布，將與英國(guó)就馬爾維納斯群島歸屬問題展開談判，并表示雖不反對(duì)私人企業(yè)與中國(guó)進(jìn)行談判，但他不會(huì)與共產(chǎn)主義者結(jié)盟，中國(guó)不是阿根廷的戰(zhàn)略伙伴云云。

其次是區(qū)域整合層面。去年11月米萊曾揚(yáng)言，阿根廷將退出“南方共同市場(chǎng)”（以下簡(jiǎn)稱南共市）。其動(dòng)作恐將影響中國(guó)在南美的地緣經(jīng)濟(jì)地位。

歐盟和南共市的自由貿(mào)易協(xié)議談判，始于1999年，至2019年6月達(dá)成一致看法，稍后因巴西時(shí)任總統(tǒng)博索納羅的亞馬孫雨林保護(hù)政策，而陷入僵局。去年5月美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)的背景資料報(bào)告，把南共市形容為南美洲難以捉摸的貿(mào)易集團(tuán)。該報(bào)告認(rèn)為主要原因有二，其一是內(nèi)部立場(chǎng)分歧，其二是成員國(guó)對(duì)中國(guó)的認(rèn)知不一致。

德國(guó)哥廷根大學(xué)法學(xué)教授史彼得認(rèn)為，歐盟和南共市如果順利簽約，將成為全球最大的自貿(mào)區(qū)，歐盟可憑此在可持續(xù)發(fā)展和自由貿(mào)易的連結(jié)上，扮演重要角色；如果談判失敗，則中國(guó)獲益最大。南共市是“全球南方”重中之重，故成為國(guó)際強(qiáng)權(quán)爭(zhēng)取結(jié)盟的對(duì)象，然因四個(gè)成員國(guó)各有不同盤算，故難達(dá)共識(shí)。

2023年3月，歐盟提出附加條件，要求南共市對(duì)歐盟的出口符合歐盟的環(huán)保要求，結(jié)果引起南共市國(guó)家反對(duì)。雙方自貿(mào)協(xié)議談判陷入僵局，但也提供中國(guó)推動(dòng)與南共市談判的機(jī)會(huì)。

長(zhǎng)期研究中國(guó)問題的巴西記者伊戈?duì)枴づ撂乩锟苏J(rèn)為，南共市不太可能鞏固與中國(guó)的任何交易，因?yàn)槠涑蓡T之一巴拉圭與中國(guó)沒有邦交關(guān)系。但是，如果換一個(gè)角度來(lái)看待這個(gè)問題，一旦中國(guó)與南共市的合作得以推進(jìn)并達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)議，巴拉圭與中國(guó)的關(guān)系將發(fā)生根本性變化。

米萊新政，呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)政策“向右轉(zhuǎn)”、意識(shí)形態(tài)“向西靠”的總體趨勢(shì)，但囿于諸多現(xiàn)實(shí)困難和制約因素，不排除其從激進(jìn)朝溫和務(wù)實(shí)的方向轉(zhuǎn)變的可能性。鑒于阿根廷對(duì)中國(guó)資金及市場(chǎng)的高度依賴，米萊新政選擇對(duì)華“債務(wù)違約”和“貿(mào)易脫鉤”的可能性不高。

比方說(shuō)，米萊政府與中國(guó)最后一筆50億美元的本幣互換協(xié)議如果終止，中方可能會(huì)要求阿方支付已經(jīng)使用的50億美元額度。此外，一旦與中國(guó)的貨幣互換出現(xiàn)問題，可能導(dǎo)致阿根廷的外匯儲(chǔ)備減少約180億美元。

近年來(lái)，由于阿根廷和中國(guó)關(guān)系日益緊密，阿根廷著名國(guó)際關(guān)系理論家艾斯庫(kù)德于1992年出版的《外圍現(xiàn)實(shí)主義》理論，再度引發(fā)討論。2020年，阿根廷媒體和學(xué)界曾發(fā)出對(duì)阿中“新肉體關(guān)系”的警示。2023年10月，阿根廷時(shí)任經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)馬薩前往北京，尋求數(shù)十億美元的應(yīng)急貸款，行程結(jié)束時(shí)曾開玩笑說(shuō)，阿根廷應(yīng)該更名為同音的“阿根中國(guó)”（ArgenChina）。

別忘了，早于2006年底提出的“中美共同體”（Chimerica），在2019年因美中雙邊貿(mào)易談判失敗而告終。至于“阿根中國(guó)”的概念是否因米萊退出“一帶一路”倡議而告終，有待后續(xù)觀察。

國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)拉美“第二波粉紅浪潮”的觀察，概可歸納為以下兩點(diǎn)：其一是時(shí)間不會(huì)持續(xù)太長(zhǎng)，其二是鐘擺效應(yīng)頻次加速。然因阿根廷案例顯示，浪潮已不限于“左進(jìn)右退”，故應(yīng)快速總結(jié)“右進(jìn)左退”的經(jīng)驗(yàn)，以利應(yīng)用于下一個(gè)可能的案例如智利—2023年12月17日該國(guó)選民再次否決憲法草案，顯示博里奇總統(tǒng)已無(wú)法凝聚該國(guó)各黨派利益，更可能導(dǎo)致極右派在2025年底班師回朝。