張?zhí)硪?/p>

重慶市渝中區(qū)消防救援支隊，重慶 400010

0 引言

隨著我國經(jīng)濟(jì)和社會快速發(fā)展，城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加速，高層建筑數(shù)量日益增加。然而，高層建筑發(fā)生火災(zāi)的風(fēng)險不斷上升。為提升高層建筑火災(zāi)防控能力，對高層建筑消防安全綜合治理成效進(jìn)行評估并提出預(yù)防措施非常必要。傳統(tǒng)消防安全治理成效評估方法包括定性評估和定量評估。定性評估主要基于專家判斷和經(jīng)驗，通過分析火災(zāi)因素、建筑結(jié)構(gòu)等，對消防安全治理成效進(jìn)行主觀等級劃分［1］。定量評估則依賴火災(zāi)歷史數(shù)據(jù)和統(tǒng)計方法，對火災(zāi)發(fā)生概率和影響進(jìn)行數(shù)值計算。然而，這些方法在處理不確定性、復(fù)雜場景和多指標(biāo)評估時存在局限，難以全面準(zhǔn)確評估消防安全綜合治理成效［2］。本文結(jié)合具體案例應(yīng)用層次分析法對高層建筑消防安全綜合治理成效進(jìn)行評估，構(gòu)建防控體系，為高層建筑消防安全綜合治理成效評估提供參考。

1 研究區(qū)域基本情況

西南某市Y 區(qū)為主城區(qū)，面積105.2 平方公里，其地理環(huán)境特殊，具有山高、坡陡、平地少等特點，全區(qū)高層建筑密度位居全市首位，呈數(shù)量多、密度大、分布均勻的特點，現(xiàn)已建成高層建筑1 924棟。從高層建筑使用功能來看，住宅建筑1 435 棟，商住樓有260 棟，商業(yè)建筑192 棟，辦公建筑37 棟。從高層建筑定性來看，二類高層居住建筑1 033 棟，一類高層居住建筑469 棟，一類高層公共建筑232 棟，超高層居住建筑74 棟，二類高層公共建筑59 棟，超高層公共建筑57 棟。從高層建筑建成時間段來看，最早的高層建筑于1970 年建成，2000 年以前建成的高層建筑1 110棟，老舊高層建筑占比較高。從管理形式來看，有管理單位1 156 棟，街道社區(qū)代管691 棟，居民自主管理60棟，其他管理形式17棟。從高層建筑整治標(biāo)簽類型來看，超高層建筑131 棟，2000 年底前建成的老舊高層商住混合體110 棟，公共建筑241 棟，2000年底前建成的老舊高層住宅1 000棟，其他高層建筑442 棟。結(jié)合該區(qū)消防救援支隊提供的綜合整治工作開展前高層建筑隱患清單及相關(guān)文件要求，為最大程度反映該區(qū)高層建筑重大火災(zāi)風(fēng)險綜合治理情況，筆者對該區(qū)高層建筑消防安全綜合治理成效進(jìn)行評估。

2 評估方法確定

選擇評估方法需充分考慮研究對象、研究目標(biāo)及研究環(huán)境的特點，本文選擇層次分析法（AHP）對該區(qū)高層建筑消防安全綜合治理成效進(jìn)行評估。選擇AHP的原因為：（1）多因素綜合評估的需求。高層建筑消防安全綜合治理成效涉及多個因素和指標(biāo)，為全面評估高層建筑消防安全，需綜合考慮政府組織領(lǐng)導(dǎo)、基礎(chǔ)風(fēng)險、綜合治理效果、火災(zāi)防控措施和居民消防安全意識等多個因素，AHP 擅長處理多因素復(fù)雜問題。（2）層次結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢。AHP是一種基于層次結(jié)構(gòu)的多標(biāo)準(zhǔn)決策方法，它有助于將復(fù)雜問題分解為不同層次的子問題，更容易厘清各指標(biāo)之間的關(guān)系和權(quán)重。在高層建筑消防安全綜合治理成效評估中，不同指標(biāo)可能具有不同權(quán)重，AHP可幫助確定每個指標(biāo)的相對重要性，從而準(zhǔn)確進(jìn)行綜合評估［3］。（3）模糊性和不確定性的考慮。在高層建筑消防安全綜合治理成效評估中，許多因素可能受到模糊性和不確定性影響，某些指標(biāo)的數(shù)據(jù)可能不完整或模糊，難以精確量化。AHP 能有效處理這種模糊性和不確定性，使評估結(jié)果更為可靠。（4）先前成功應(yīng)用的案例。AHP在類似綜合評估問題中已有成功應(yīng)用，具備豐富的研究經(jīng)驗和可行性，為選擇AHP提供了依據(jù)。（5）區(qū)域特點。該區(qū)高層建筑具有一些特殊的消防安全綜合治理問題，需要一種具備靈活性的評估方法，能夠適應(yīng)不同情境。AHP 在適應(yīng)性方面具有一定優(yōu)勢，可根據(jù)實際情況進(jìn)行調(diào)整和修改。

層次分析法評估步驟為：（1）標(biāo)度確定和構(gòu)造判斷矩陣；（2）特征根計算和權(quán)重計算；（3）一致性檢驗分析；（4）分析結(jié)果，評判安全性能［4］。

為科學(xué)確定評價指標(biāo)權(quán)重，采取成對因素比較判斷，并根據(jù)一定比率標(biāo)度，形成判斷矩陣［5］。為使判斷矩陣定量化，采用1～5標(biāo)度法，如表1所示。

表1 判斷矩陣標(biāo)度及其含義

在相鄰層級指標(biāo)體系間可構(gòu)建評價關(guān)系矩陣A，有n個因素x1，x2，…，xn，其中aii=1，aij=1∕aji。

同理，建立一級指標(biāo)、二級指標(biāo)、三級指標(biāo)評價關(guān)系矩陣。然后，邀請相關(guān)行業(yè)專家對指標(biāo)的重要程度進(jìn)行賦值［6］。為提高專家賦值結(jié)果的可靠性，需要對結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗。一致性判據(jù)CR=＜0.10 時，認(rèn)為可用其特征向量作為權(quán)向量。否則要重新進(jìn)行成對比較，對A加以調(diào)整。其中，CI為一致性指標(biāo)，CI=RI為隨機(jī)一致性指標(biāo)，根據(jù)矩陣階數(shù)查表取值，n=1 和2 時RI=0，n=3 時RI=0.52，n=4 時RI=0.89，n=5 時RI=1.12，n=6 時RI=1.26，n=7 時RI=1.36，n=8 時RI=1.41，n=9 時RI=1.46。

邀請多位從事消防技術(shù)服務(wù)的專家，根據(jù)專家打分結(jié)果，利用SPSS 軟件，結(jié)合評估指標(biāo)體系對每個指標(biāo)進(jìn)行評分（百分制），對最小一級指標(biāo)評分后，取其算數(shù)平均值作為評價對象最小一級指標(biāo)的最終得分［8］。將最小一級指標(biāo)的最終評分乘以該指標(biāo)權(quán)重，得到指標(biāo)在評估體系中的得分，最終累加求和得到評估目標(biāo)的整體得分。具體計算公式如下：

式中：U為評價目標(biāo)的整體得分，wi為最小指標(biāo)的權(quán)重，Ui為最小一級指標(biāo)評分。

根據(jù)整體得分，將評估結(jié)果分為五個等級：完全成功，分值［90，100］；基本成功，分值［80，90）；部分成功，分值［70，80）；不成功，分值［60，70）；失敗，分值［0，60）。

3 高層建筑消防安全綜合治理成效評估

結(jié)合實際情況，成立以注冊消防工程師牽頭，建筑、電氣、給排水、暖通等專業(yè)人員參與的項目組，以“抽樣調(diào)研”方式對高層建筑消防安全綜合治理情況進(jìn)行復(fù)查。實地調(diào)研時，樣本選取以超高層建筑、高層公共建筑、2000 年底前建成的老舊高層商住混合體和老舊高層住宅四類對象為主，對結(jié)果進(jìn)行分析、匯總、提煉，通過系統(tǒng)化客觀分析手段，進(jìn)行整理及分析，形成評價指標(biāo)體系框架。

為更好了解研究對象和研究環(huán)境，排查人員對外墻保溫材料、可燃雨棚、突出墻面防護(hù)網(wǎng)、可燃夾芯彩鋼板、疏散樓梯等涉及消防安全的方面進(jìn)行了現(xiàn)場排查，發(fā)現(xiàn)問題主要集中在突出墻面防護(hù)網(wǎng)內(nèi)堆放可燃物、安裝可燃雨棚，老舊商住混合體住宅與非住宅共用疏散樓梯，高層建筑的結(jié)構(gòu)、防火設(shè)施、消防管理措施及居民消防安全意識等方面［9］。

根據(jù)消防相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，在保證真實性、科學(xué)性前提下，將西南某市Y 區(qū)高層建筑消防安全綜合治理成效評估確定為5 個一級指標(biāo)、14 個二級指標(biāo)、26個三級指標(biāo)，如表2 所示。各級指標(biāo)權(quán)重大小反映出指標(biāo)層各影響因子對衡量消防安全綜合治理成效的重要程度，權(quán)重大小選取是否符合實際直接影響評估的科學(xué)性及可信度。

表2 評估指標(biāo)體系及評估結(jié)果

應(yīng)用層次分析法對該區(qū)高層建筑消防安全綜合治理成效進(jìn)行評估，得到各指標(biāo)的權(quán)重，獲得各項指標(biāo)的評分，如表2 所示。根據(jù)各指標(biāo)權(quán)重、評分及式（2），計算得到該區(qū)高層建筑消防安全綜合治理成效評估整體得分為82.75，處于基本成功等級。對各三級指標(biāo)得分進(jìn)行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)在高層建筑密度、高層建筑平均建成年限、消防安全管理能力提升、燃料排查、“生命通道”堵塞占用等方面存在較高風(fēng)險。

4 結(jié)束語

本文以西南某市Y 區(qū)為例，對高層建筑消防安全綜合治理進(jìn)行成效評估。確定了高層建筑消防安全綜合治理成效評估指標(biāo)體系，包括5 個一級指標(biāo)、14 個二級指標(biāo)和26 個三級指標(biāo)，保證了評估真實性和科學(xué)性。采用層次分析法，確定了各指標(biāo)的權(quán)重，結(jié)合專家評分，得到綜合治理成效整體評估等級，指出存在的薄弱環(huán)節(jié)，為高層建筑消防安全綜合治理成效評估提供參考。