郭嘉 黨小尼 劉東皓 趙嘉瑩

［關(guān)鍵詞］ 淺岔河小流域；綜合治理；水土保持；寧夏

［摘 要］ 為貫徹落實(shí)水利部關(guān)于推動(dòng)黃河流域水土保持高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)，創(chuàng)新小流域綜合治理模式，促進(jìn)小流域綜合治理與鄉(xiāng)村振興有效銜接，寧夏淺岔河小流域綜合治理項(xiàng)目于2021年列項(xiàng)實(shí)施。依據(jù)淺岔河小流域水土流失嚴(yán)重、梯田標(biāo)準(zhǔn)偏低、生產(chǎn)道路不完善、溝道坡面立地條件復(fù)雜及流域內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r等，確定采取梯田提升改造、溝坡造林、溝頭防護(hù)、封禁治理等措施，對(duì)淺岔河小流域進(jìn)行綜合治理。綜合治理成效顯著，水土流失治理程度提高到93.85%以上，水土保持率達(dá)到65%以上，林草覆蓋度達(dá)到40%以上，農(nóng)村年人均純收入達(dá)到10 500元。淺岔河小流域綜合治理項(xiàng)目的實(shí)施符合新時(shí)期、新階段發(fā)展的需要，是落實(shí)西吉縣“四個(gè)一”林草產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃及轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式的需要，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

［中圖分類號(hào)］ S157? ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ C? DOI：10.3969/j.issn.1000-0941.2024.01.011

為貫徹落實(shí)水利部印發(fā)的《關(guān)于推動(dòng)黃河流域水土保持高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，創(chuàng)新小流域綜合治理模式，促進(jìn)小流域綜合治理與鄉(xiāng)村振興有效銜接，根據(jù)2021年寧夏回族自治區(qū)有關(guān)水土保持重點(diǎn)項(xiàng)目的前期工作安排要求，結(jié)合固原市西吉縣“四個(gè)一”（一枝花、一棵樹(shù)、一株苗、一棵草）林草產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，硝河鄉(xiāng)淺岔河項(xiàng)目被列為2021年度小流域水土流失綜合治理項(xiàng)目，開(kāi)始建設(shè)。

1 概況

淺岔河小流域位于寧夏西吉縣城東南25 km處、黃土丘陵溝壑區(qū)第三副區(qū)，屬黃河流域葫蘆河水系，涉及西吉縣硝河鄉(xiāng)高原、關(guān)莊、紅泉3個(gè)行政村，流域面積49.87 km2。屬溫帶半干旱大陸性氣候區(qū)，年均氣溫5.81 ℃，年均降水量430 mm，降水主要集中在6—9月，期間降水量占全年降水量的71%，年均水面蒸發(fā)量891 mm，年均凍土深115 cm。域內(nèi)以黃土梁狀丘陵侵蝕地貌為主，梁峁相間，溝壑縱橫，地形支離破碎。成土母質(zhì)為第四紀(jì)黃土，土層深厚，一般20 m以上，土壤顆粒以粗粉砂為主，屬中輕壤土。流域內(nèi)天然植被主要為低矮稀疏草，人工植被主要為檸條、山楂、山杏、沙柳等，楊樹(shù)、旱柳等喬木零星帶狀分布于村莊周邊。治理前項(xiàng)目區(qū)林草植被面積為714 hm2，林草覆蓋率為14.32%；土地利用類型中，耕地占50.89%，林地占14.32%，草地占28.23%，水域及水利設(shè)施用地占3.21%，其他用地占3.35%。

區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境脆弱，水土流失嚴(yán)重。截至2021年，水土流失面積為44.89 km2，占流域面積的90.01%，土壤侵蝕模數(shù)為5 000 t/（km2·a），已治理水土流失面積28.99 km2，其中建成水平梯田2 185 hm2、造林714 hm2，治理程度達(dá)64.58%。區(qū)內(nèi)修筑的梯田標(biāo)準(zhǔn)偏低[1]，田面寬度偏窄，大多為6～10 m，較窄的田面無(wú)法滿足機(jī)械耕作要求；地埂利用率不高，不利于水土保持和經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收；生產(chǎn)道路不完善，不利于機(jī)械化作業(yè)。由于溝道立地條件復(fù)雜、治理難度大，因此林草措施大多布設(shè)在峁頂或大型坡面上。除土壤水分條件差外，鹽堿化也是造成溝道坡面造林成活率低的一個(gè)關(guān)鍵因素，區(qū)內(nèi)造林樹(shù)種以柳樹(shù)等為主，成活率和經(jīng)濟(jì)效益偏低。居民點(diǎn)房屋、村莊道路、鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路的大量建設(shè)，使地面硬化面積增多，導(dǎo)致產(chǎn)匯流規(guī)律發(fā)生了較大變化，溝頭侵蝕加重。區(qū)內(nèi)仍有貧困建檔立卡戶893戶、3 576人，急需項(xiàng)目支撐，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)步脫貧。

2 綜合治理措施

為了實(shí)現(xiàn)水土保持與鄉(xiāng)村振興的融合發(fā)展[2]，促進(jìn)水土保持生態(tài)建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展，改善農(nóng)村生產(chǎn)生活條件，初步保障區(qū)域糧食和生態(tài)安全，經(jīng)過(guò)實(shí)地勘察，依據(jù)淺岔河小流域土地利用狀況、已建水土保持措施、水文地質(zhì)條件及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，并結(jié)合鄉(xiāng)村振興中的有關(guān)指標(biāo)，確定采取梯田提升改造、溝坡造林、溝頭防護(hù)、封禁治理等措施，對(duì)淺岔河小流域進(jìn)行綜合治理。其中，設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，因無(wú)實(shí)測(cè)淺岔河小流域水文資料，故主要依據(jù)《寧夏回族自治區(qū)暴雨洪水圖集》所提供的方法、工程地質(zhì)資料、流域內(nèi)水庫(kù)資料，分析論證后選用合理的成果。

2.1 梯田提升改造

根據(jù)外業(yè)實(shí)地調(diào)繪計(jì)算，流域有耕地25.38 km2，其中老舊梯田21.85 km2，占86.09%。經(jīng)過(guò)實(shí)地勘查，排除2015年后修筑的梯田，以及田坎高度超過(guò)4 m或田面寬超過(guò)20 m的老舊梯田，重點(diǎn)對(duì)田面寬20 m以下、田坎高4 m以下的老舊梯田進(jìn)行提升改造。提升改造后，梯田防洪標(biāo)準(zhǔn)為20 a一遇6 h降雨82.15 mm；田面寬20～40 m、田面長(zhǎng)原則上不小于100 m，田埂高0.3 m、頂寬0.3 m、內(nèi)外邊坡坡比1∶1。在關(guān)莊村提升改造梯田343.76 hm2，配套田間道路20.63 km，栽植地埂黃花28.08萬(wàn)株。梯田提升改造后，為項(xiàng)目區(qū)大規(guī)模實(shí)施機(jī)械化耕作創(chuàng)造了條件，改善了流域內(nèi)群眾生產(chǎn)條件，促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.2 溝坡造林

淺岔河小流域氣候干燥，降水量少，溝道坡面土壤輕度鹽堿化，因此在林草措施設(shè)計(jì)時(shí)，須選用耐旱、耐鹽堿的適生樹(shù)種。依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查，流域內(nèi)可營(yíng)造經(jīng)濟(jì)林面積14.08 km2，因此在關(guān)莊村、溝道兩岸的溝坡上部栽植山毛桃21.85 hm2、下部栽植檉柳（抗鹽堿）43.71 hm2。為充分利用溝道長(zhǎng)流水資源，采用了移動(dòng)灌溉的方式。

2.3 溝頭防護(hù)

淺岔河小流域關(guān)莊村大部分溝頭上游和道路來(lái)水直接排入溝中，常年的沖刷致使溝頭侵蝕嚴(yán)重，溝頭前進(jìn)，沖毀生產(chǎn)道路。為了充分利用道路和溝頭上游雨水資源，防止溝頭前進(jìn)，保護(hù)基本農(nóng)田和水土保持設(shè)施，確保群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，在溝頭劇烈前進(jìn)處布設(shè)溝頭防護(hù)工程3處。綜合治理時(shí)，圍繞溝邊修建漿砌石溝邊埂86 m，并配備相應(yīng)的排水溝渠130 m，將上游來(lái)水和道路徑流通過(guò)圍埂和排水溝渠，匯入布設(shè)在溝頭較低處的渠道截流井中；截流井與下溝管道連接，在下溝管道出口處布置漿砌石齒墻，以固定管道，在齒墻末端處布設(shè)格賓石籠護(hù)坦，以防止溯源侵蝕。

2.4 封禁治理

淺岔河小流域土地面積大、人口密度相對(duì)較小，尤其是流域溝道和坡面荒草地面積廣闊，為大面積生態(tài)修復(fù)提供了良好的基礎(chǔ)條件。影響生態(tài)修復(fù)最重要的條件是降水，研究和實(shí)踐證明，在年降水量大于120 mm的地區(qū)，植被是完全可以自然恢復(fù)的。淺岔河流域多年平均降水量在400 mm以上，地面土層深厚、土壤理化性質(zhì)良好，中輕度荒地面積大，這些都為生態(tài)自然修復(fù)提供了良好的物質(zhì)條件。經(jīng)實(shí)地勘查，在淺岔河小流域荒草地實(shí)施封禁治理1 248 hm2，并在面積較大的荒草地布設(shè)了封禁標(biāo)志牌，禁止人畜進(jìn)入，以確保封禁區(qū)生態(tài)自然恢復(fù)。

3 綜合治理成效

綜合治理項(xiàng)目實(shí)施后，治理水土流失面積13.14 km2，使淺岔河小流域治理程度提高到93.85%以上，水土保持率達(dá)到65%以上，年均可蓄水10.0萬(wàn)m3、保土1.95萬(wàn)t以上；增加喬灌林65.56 hm2，封禁治理1 248 hm2，林草覆蓋率增加到40%以上，林草面積達(dá)到宜林宜草面積的90%以上；工程設(shè)施完好率達(dá)到90%以上；綜合治理措施保存率達(dá)到80%以上，其中林草措施保存率達(dá)到85%以上；人均基本農(nóng)田達(dá)到0.61 hm2，人均糧食達(dá)到1 374 kg/a，農(nóng)村年人均純收入達(dá)到10 500元，鞏固了脫貧攻堅(jiān)成果，振興了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)。

4 綜合治理現(xiàn)實(shí)意義

4.1 符合新時(shí)期、新階段發(fā)展的需要

2021年，水利部印發(fā)的《推動(dòng)黃河流域水土保持高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》中明確提出，要堅(jiān)持小流域綜合治理，創(chuàng)新小流域綜合治理模式，打造生態(tài)產(chǎn)業(yè)型、生態(tài)宜居型、生態(tài)旅游型等“小流域+”，進(jìn)一步鞏固和提升治理成效，以水系、村莊和城鎮(zhèn)周邊為重點(diǎn)，大力推進(jìn)美麗鄉(xiāng)村生態(tài)清潔小流域建設(shè)，改善農(nóng)村人居環(huán)境。2022年，自然資源部、發(fā)展改革委、水利部、林業(yè)和草原局聯(lián)合印發(fā)的《黃河重點(diǎn)生態(tài)區(qū)（含黃土高原生態(tài)屏障）生態(tài)保護(hù)和修復(fù)重大工程建設(shè)規(guī)劃（2021—2035年）》提出，黃河中游地區(qū)要完善水土流失綜合治理，推進(jìn)小流域綜合治理，有效遏制水土流失和土地沙化問(wèn)題。淺岔河小流域綜合治理正是順應(yīng)了新時(shí)期、新階段發(fā)展的需求，通過(guò)小流域的綜合治理，發(fā)揮了當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)，挖掘了資源潛力，增強(qiáng)了自我發(fā)展能力。

4.2 是落實(shí)西吉縣“四個(gè)一”林草產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的需要

2019年，西吉縣委提出了《西吉縣2019年“四個(gè)一”林草產(chǎn)業(yè)試驗(yàn)示范項(xiàng)目和建檔立卡戶庭院經(jīng)濟(jì)林建設(shè)方案》，要求貧困縣不僅要脫貧，而且要穩(wěn)得住，不返貧，下一步要積極融入鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的發(fā)展之中。依據(jù)西吉縣“四個(gè)一”林草產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，淺岔河小流域綜合治理中新增了與鄉(xiāng)村振興有關(guān)的措施設(shè)計(jì)，如提升改造梯田、種植經(jīng)濟(jì)作物黃花菜、營(yíng)造經(jīng)果林，以及修建生產(chǎn)道路、田間道路、小型攔蓄與排水工程等，提高了土地綜合利用效率，改善了生產(chǎn)生活條件，積極將水土保持融入鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的發(fā)展之中。

4.3 是轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式的需要

流域內(nèi)過(guò)去修筑的梯田與生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展新要求相比，標(biāo)準(zhǔn)偏低，田面寬度偏窄，地埂利用率不高，不利于水土保持和經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收。隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的推進(jìn)，播種、田間管理、收割等生產(chǎn)過(guò)程已實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化作業(yè)，對(duì)區(qū)內(nèi)梯田進(jìn)行提升改造，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)梯田，使生產(chǎn)方式由人工耕作轉(zhuǎn)變?yōu)榇笠?guī)模機(jī)械化作業(yè)，提高了生產(chǎn)效率，并根據(jù)立地條件，種植有經(jīng)濟(jì)效益、抗鹽堿化的作物，促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 張洪江，張長(zhǎng)印，趙永軍，等.我國(guó)小流域綜合治理面臨的問(wèn)題與對(duì)策[J].中國(guó)水土保持科學(xué)，2016，14（1）：131-137.

[2] 杜輝，尤代強(qiáng).關(guān)于小流域綜合治理創(chuàng)新途徑的思考[J].中國(guó)水土保持，2018（1）：5-6.