張培翠　莊會(huì)彬

摘 要｜本文從韻律語(yǔ)法的視角出發(fā)，探討漢語(yǔ)的縮略語(yǔ)生成機(jī)制問(wèn)題。文章指出漢語(yǔ)各類多音節(jié)存在雙音化趨勢(shì)，并借助韻律模板解釋予以做出解釋，亦即，漢語(yǔ)韻律模板（韻律詞）表現(xiàn)為雙音節(jié)形式，從而在漢語(yǔ)發(fā)展的總體趨勢(shì)上，雙音節(jié)受到青睞。對(duì)縮略的操作機(jī)制，則運(yùn)用重音理論加以解釋，即多音節(jié)詞語(yǔ)在縮略時(shí)通常保留詞中承載重音的音節(jié)。

關(guān)鍵詞｜縮略語(yǔ)；雙音化；韻律模板；重音理論

Copyright ? 2023 by author （s） and SciScan Publishing Limited

This article is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. https：//creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

1 引言

學(xué)界很多學(xué)者談及漢語(yǔ)的“雙音化”，指的多是單音節(jié)雙化，實(shí)際上，雙音化不僅應(yīng)包括單音節(jié)雙化，還應(yīng)包括多個(gè)音節(jié)縮略成雙音節(jié)的現(xiàn)象，如我們常見(jiàn)的簡(jiǎn)稱、略語(yǔ)等。后者同樣是在音步的作用下完成。

多音節(jié)經(jīng)雙音化而形成的詞匯，可以說(shuō)充斥于我們的日常生活，甚至無(wú)處不在。有些詞我們耳熟能詳，卻不知其本，譬如，近年頻頻出現(xiàn)的“城管”就很少有人會(huì)想到它是由“城市管理者”簡(jiǎn)化而來(lái)；再如“商務(wù)”這個(gè)每日所見(jiàn)的詞很少有人會(huì)想到它是從“商業(yè)服務(wù)”變過(guò)來(lái)的。其他又如“公交”“地鐵”“海拔”“高校”“彩電”“空調(diào)”“教案”“外長(zhǎng)”“學(xué)齡”“幣制”“婚齡”等。

多音節(jié)的雙化，細(xì)究起來(lái)，可分三音節(jié)的雙音化、四音節(jié)的雙音化以及多音節(jié)的雙音化等數(shù)類加以討論。

三音節(jié)的雙音化，古文獻(xiàn)中不乏例證，如髙誘注《淮南子》的“私鈚頭”雙音化為“鵔鸃”，《舊唐書(shū)》的“吐谷渾”雙音化為“退渾”，《佛經(jīng)》的“阿難陀”雙音化為“阿難”；而現(xiàn)代漢語(yǔ)中例子更多，如“小學(xué)?！彪p音化為“小學(xué)”，“落花生”雙音化為“花生”，又如：

（1） a.山茶花↑茶花 b.生地黃↑生地

c.熟地黃↑熟地 d.外國(guó)語(yǔ)↑外語(yǔ)

e.照相機(jī)↑相機(jī) f.機(jī)（關(guān)）槍↑機(jī)槍

四音節(jié)的雙音化現(xiàn)象則如：

（2） a.政治策略↑政策 b.政治權(quán)力↑政權(quán)

c.亞細(xì)亞州↑亞洲 d.勞動(dòng)模范↑勞模

e.土地改革↑土改 f.菩提薩捶↑菩薩

g.軍人家屬↑軍屬 h.政治委員↑政委

i.北京大學(xué)↑北大

五音節(jié)的雙音化現(xiàn)象如：

（3） a.美帝國(guó)主義↑美帝 b.文化大革命↑文革

c.亞美利加洲↑亞洲 d.中國(guó)共產(chǎn)黨↑中共

六音節(jié)及以上的雙音化現(xiàn)象如：

（4） a.政治協(xié)商會(huì)議↑政協(xié) b.美利堅(jiān)合眾國(guó)↑美國(guó)

c.中華人民共和國(guó)↑中國(guó) d.蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟↑蘇聯(lián)

問(wèn)題是，為什么漢語(yǔ)的詞匯有雙音化的趨勢(shì)？這些最后形成的雙音節(jié)形式在縮略時(shí)是否有章可循？本文擬從韻律語(yǔ)法的視角做出解釋。

2 理論基礎(chǔ)

我們所依據(jù)的理論，具體而言，包括兩個(gè)理論框架，一是韻律模板，二是重音理論。下面逐一加以介紹。

2.1 韻律模板

按照Macken 和 Salmons（1997）的韻律模板的定義是：韻律模板是一個(gè)樣式化的唯一的單位——它限制詞的表面形式，并借此賦予該類詞以特定的關(guān)系。（...a prosodic template is a conventionalized unit — a single unit — that imposes constraints on the surface form of words and， in so doing， encodes a particular relationship between words thus related.）

可見(jiàn)，韻律模板（prosodic template），實(shí)際上是一種范式。一種為特定語(yǔ)言造詞所提供的范式。那么漢語(yǔ)的韻律模板是如何形成的？

根據(jù)馮勝利（1997，2009），漢語(yǔ)史上音步轉(zhuǎn)型的直接后果就是雙音節(jié)韻律詞開(kāi)始在漢語(yǔ)構(gòu)詞造語(yǔ)中起主導(dǎo)作用。什么是韻律詞？根據(jù)馮勝利（1996），“韻律詞”是從韻律學(xué)的角度來(lái)定義的，指“最小的能夠自由運(yùn)用的語(yǔ)言單位”。它是通過(guò)音步實(shí)現(xiàn)的，必須建立在音步的基礎(chǔ)上。在漢語(yǔ)中，音步必須由兩個(gè)音節(jié)組成，因此韻律詞也必然包括兩個(gè)音節(jié)。由此不難看出，馮勝利（1997，2009）所言的韻律詞實(shí)際上就是漢語(yǔ)的韻律模板，也是漢語(yǔ)造詞所據(jù)的基本形式范式——如此也就解釋了漢語(yǔ)詞的雙音化問(wèn)題。

事實(shí)上，考察漢語(yǔ)，我們不難發(fā)現(xiàn)，漢語(yǔ)為滿足韻律模板/韻律詞的要求，采用了諸多手段，其中就包括：

1）重疊，如“媽↑媽媽、剛↑剛剛”等；

2）延長(zhǎng)，即一個(gè)單音節(jié)詞通過(guò)語(yǔ)音延宕而成為雙音節(jié)詞，如“尋↑尋么，眨↑眨么”等，這種現(xiàn)象其實(shí)古已有之，如“孔↑窟窿、茨↑蒺藜、筆↑不律”等；

3）感嘆，如“媽的！天哪！”等；

4）替換，即用同義或近義的雙音節(jié)詞替換原來(lái)的單音節(jié)詞，如“與↑參加、師↑軍隊(duì)”等；

5）湊補(bǔ)（加詞綴），如“虎↑老虎、椅↑椅子、石↑石頭”等；

6）縮略，如“北京大學(xué)↑北大、電冰箱↑冰箱、高等學(xué)?！咝！钡?；

7）復(fù)合，如“國(guó)↑國(guó)家、窗↑窗戶、眼↑眼睛、書(shū)↑書(shū)籍”等。

漢語(yǔ)史上的音步轉(zhuǎn)型給后來(lái)的漢語(yǔ)帶來(lái)了一個(gè)新的韻律模板——韻律詞，用音系符號(hào)寫(xiě)出，即為［σσ］。也就是說(shuō)，韻律模板為后來(lái)的漢語(yǔ)造詞提供了一種范式，使其產(chǎn)品從一開(kāi)始就要符合韻律詞的要求。所謂范式，一般是指某一領(lǐng)域中經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期演化逐漸形成的具有極強(qiáng)規(guī)范性和代表性的標(biāo)準(zhǔn)模式（王立，2000）。既然是范式，韻律模板就應(yīng)該具備范式的幾個(gè)基本特質(zhì)：典型性、能產(chǎn)性和規(guī)約性。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，以往的統(tǒng)計(jì)數(shù)字足以說(shuō)明漢語(yǔ)韻律模板［σσ］有其典型性和能產(chǎn)性，如湯廷池（1988）談到：

根據(jù)《漢語(yǔ)語(yǔ)法》的統(tǒng)計(jì)，王力宇先生所著的《國(guó)語(yǔ)詞典》（Mandarin Chinese Dictiouary）里的多音詞約占百分之六十七。另外根據(jù)《普通話三千常用詞匯》的統(tǒng)汁，在總數(shù)一千六百二十一個(gè)名詞中多音詞占了一千三百七十九個(gè)，約為百分之八十五；在總數(shù)四百五十一個(gè)形容詞中多音詞估了三百十二個(gè)，約為百分之六十九；在總數(shù)九百四十一個(gè)動(dòng)詞中多音詞估了五百七十五個(gè)，約為百分之六十一。陸志韋先生也搜集了北平話的單音詞匯共四千詞，僅占北平話常用詞匯七萬(wàn)詞的百分之六。劉連云與馬亦凡兩位先生，曾用電子計(jì)算器統(tǒng)計(jì)普通話詞匯里聲調(diào)的分布情形。在他們的數(shù)據(jù)里找不到單音詞匯的總數(shù)，但是雙音詞匯共有三萬(wàn)五千二百二十個(gè)、三音詞匯共有五千四百二十三個(gè)，四音詞匯共有四千三百五十四個(gè)，總計(jì)共達(dá)四萬(wàn)四千九百九十七個(gè)。

此外，湯廷池（1988）還舉了另外一椿平常不為人所注意的事實(shí)，來(lái)證明國(guó)語(yǔ)單音詞匯數(shù)量之出人意料的少。那就是，在現(xiàn)代國(guó)語(yǔ)的日?？谡Z(yǔ)里，除了「人稱代詞」?！澳恪⑽?、他”、親屬稱呼“爸、媽、爹、娘”以及“人”，這個(gè)名詞以外，幾于找不到其他表示人類的單音名詞。

周薦（1999）曾統(tǒng)計(jì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（修訂本）》收條目凡58481個(gè)，“雙字組合有39548個(gè)，約占該詞典收條目總數(shù)的67.625％”。呂叔湘（1963）曾對(duì)《普通話3000常用詞表》（初稿）進(jìn)行過(guò)統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如下：收詞3817個(gè)，名詞1621個(gè)，其中復(fù)音詞（絕大多數(shù)是雙音詞）1379個(gè)，占85％；形容詞451個(gè)，其中 多音的（絕大多數(shù)是雙音的）311個(gè)，占69％；動(dòng)詞941個(gè)，其中雙音的573個(gè)，占61％。如不計(jì)詞類區(qū)別，雙音節(jié)形式占總數(shù)的75％。

吳為善（2003）也對(duì)《普通話3000常用詞表》（1985）進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，與以往不同的是，他加入了使用頻率這個(gè)要素。其統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下。

而漢語(yǔ)中韻律模板的規(guī)約性則主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：

第一，單音詞匯使用的不自由。這方面的研究很多，最為突出的就是呂叔湘先生（1963）的《現(xiàn)代漢語(yǔ)單雙音節(jié)問(wèn)題初探》一文。在該文中，呂先生詳細(xì)列舉了一些單音節(jié)受限的情況，在此不贅述。

第二，三個(gè)及三個(gè)以上音節(jié)的詞常常會(huì)縮略。所謂縮略，就是指將原來(lái)較為復(fù)雜的或音節(jié)個(gè)數(shù)多的詞語(yǔ)變成較為簡(jiǎn)單的或音節(jié)個(gè)數(shù)少的詞語(yǔ)。李熙宗（1983）對(duì)此的論述是：“在語(yǔ)言表達(dá)上，常常把一個(gè)結(jié)構(gòu)較繁、較長(zhǎng)的語(yǔ)詞改變成一個(gè)結(jié)構(gòu)形式要簡(jiǎn)略得多的語(yǔ)詞，詞義不變。這種方式我們稱為語(yǔ)詞的縮略；由縮略造成的語(yǔ)詞，也被稱為‘略語(yǔ)或‘簡(jiǎn)稱。”

縮略語(yǔ)的研究早已被人重視，而且取得了相當(dāng)?shù)某删汀问逑妫?941/1982）、夏丏尊（1946）、張志公（1953）、王松茂（1956）、筱文（1959）、林漢達(dá)（1952）、馬慶株（1988）等曾對(duì)縮略語(yǔ)的定名、分類、性質(zhì)和特點(diǎn)等問(wèn)題進(jìn)行了較為深入的探討（潘文國(guó) 等，2004）。然而，以上研究多是限定在縮略語(yǔ)的形式上。形式固然重要，但我們不能局限于此，而應(yīng)該更深層次地去發(fā)掘這些現(xiàn)象背后的本質(zhì)：為什么這些詞語(yǔ)可以縮略？它們?nèi)绾慰s略？是什么在背后起作用？歸根結(jié)蒂，這里還是韻律在起作用，也就是說(shuō)，漢語(yǔ)的韻律模板——雙音步要求迫使它縮略，而且縮略后的形式多為雙音節(jié)，少數(shù)為三音節(jié)（構(gòu)成超音步）或四音節(jié)（構(gòu)成兩個(gè)音步的復(fù)合韻律詞）。下面是馬慶株對(duì)縮略語(yǔ)統(tǒng)計(jì)的一張簡(jiǎn)表。

第三，韻律模板對(duì)外來(lái)詞借入的影響。外來(lái)詞是語(yǔ)言接觸的產(chǎn)物，是文化交流的結(jié)晶。它的來(lái)源包括外國(guó)語(yǔ)和國(guó)內(nèi)其他民族語(yǔ)兩種，前者如“沙發(fā)、菩薩、馬拉松”，后者如“單于、胡椒、胡蘿卜”。對(duì)漢語(yǔ)外來(lái)詞的界定，史有為先生（1991）有這樣一段話：

外來(lái)詞，從最初的發(fā)明權(quán)來(lái)看，它們是外來(lái)的詞，是由外民族首先發(fā)明并凝聚了詞的概念，更重要的，是由外民族賦予了特殊的形式，或者是語(yǔ)音形式，或者是文字形式。而借入漢語(yǔ)之后，卻又經(jīng)過(guò)不同程度的再創(chuàng)造，在語(yǔ)音形式上或在文字形式上進(jìn)行適合漢語(yǔ)的再創(chuàng)造，從而融入漢語(yǔ)詞匯，成為漢語(yǔ)的詞。這就是我們對(duì)外來(lái)詞的“定格”。

外語(yǔ)詞進(jìn)入漢語(yǔ)，通常是以雙音節(jié)形式出現(xiàn)，舉例如下：

（5） a.咖啡? 嗎啡? 布丁? 坦克? 保險(xiǎn)? 手槍? 電話

b.卡車(chē)? 懺悔? 啤酒? 葡萄? 茉莉? 檳榔? 玻璃

c.因緣? 手續(xù)? 道具? 抽象? 直接? 經(jīng)濟(jì)? 社會(huì)? 淘汰

d.主觀? 哲學(xué)? 定義? 目的? 事件? 打擊? 概念? 觀念

這些譯來(lái)的雙音詞，有的是中國(guó)自譯的，有的是用日本現(xiàn)成譯好的漢字的。但這些都符合韻律模板的要求。其中，“咖啡、嗎啡”是新造漢字的純音譯詞，“布丁、坦克”是假借同音的純音譯詞，“保險(xiǎn)、手槍”是純意譯詞，“卡車(chē)、啤酒”是半音譯詞。葡萄、檳榔是音譯的新形聲字，哲學(xué)、定義采取日本譯用的漢字。

概括來(lái)說(shuō)，漢語(yǔ)外來(lái)詞產(chǎn)生的過(guò)程就是一個(gè)吸收和改造的過(guò)程，即“在語(yǔ)音形式上或在文字形式上進(jìn)行適合漢語(yǔ)的再創(chuàng)造”。因?yàn)楦髅褡逭Z(yǔ)言的語(yǔ)音結(jié)構(gòu)差異，在借入詞語(yǔ)時(shí)勢(shì)必存在語(yǔ)音上的沖突，而文字又是本民族語(yǔ)言（或說(shuō)語(yǔ)音）的記錄形式，語(yǔ)音的沖突又必然地導(dǎo)致文字上的“再創(chuàng)造”，當(dāng)然，這種創(chuàng)造并不是創(chuàng)造新的文字，而是已有文字對(duì)聲音調(diào)整的適應(yīng)，包括兩個(gè)方面：一是指本民族發(fā)音習(xí)慣和語(yǔ)音基本單位的特點(diǎn)對(duì)借入詞語(yǔ)的聲音約束；二是指在韻律上的適當(dāng)調(diào)整。

一般觀點(diǎn)將“外來(lái)詞”分為“音譯詞”“意譯詞”和“混合詞”（音譯+意譯）。音澤詞是語(yǔ)音上的對(duì)譯，它體現(xiàn)的主要是本民族語(yǔ)音對(duì)外民族語(yǔ)音的一種模仿，就漢語(yǔ)來(lái)講，它只在單個(gè)音節(jié)的相似性上發(fā)生作用，結(jié)構(gòu)上依然體現(xiàn)的是借入語(yǔ)言的語(yǔ)音結(jié)構(gòu)。意譯詞只借義不借音，那么它自然就會(huì)按照本民族的語(yǔ)言習(xí)慣和節(jié)律特征來(lái)構(gòu)詞，比如：電話、水泥、癔病、語(yǔ)法、手杖、拳擊等。值得注意的是，這些意譯詞有很多是先經(jīng)過(guò)音譯才固定下來(lái)的，如下：

（6）telephone（英語(yǔ)）↑德律風(fēng)↑電話

cement（英語(yǔ)）↑水門(mén)汀↑水泥

hysteria（英語(yǔ)）↑歇斯底里↑癔病

grammar（英語(yǔ)）↑葛朗瑪↑語(yǔ)法

stick（英語(yǔ)）↑司的克↑手杖

boxing（英語(yǔ)）↑撲克勝↑拳擊

仔細(xì)觀察這些詞的先后形式，在音譯階段明顯看出反映的是他國(guó)語(yǔ)言的音節(jié)結(jié)構(gòu)，在意譯階段就表現(xiàn)出了本民族語(yǔ)音特征的約束，詞匯結(jié)構(gòu)趨向“雙音”，這不能不說(shuō)是一種韻律的約束，或者說(shuō)是強(qiáng)大的雙音構(gòu)詞力量的導(dǎo)向作用。這些外來(lái)詞的出現(xiàn)到演化再到定型，都說(shuō)明漢語(yǔ)語(yǔ)音系統(tǒng)和漢民族語(yǔ)的使用者對(duì)雙音節(jié)格式的“偏愛(ài)”。這種“偏愛(ài)”在新詞語(yǔ)和方言詞等詞匯現(xiàn)象中都有體現(xiàn)。

總而言之，漢語(yǔ)音步轉(zhuǎn)型帶來(lái)的直接結(jié)果就是導(dǎo)致漢語(yǔ)從此走向了雙音化的道路，進(jìn)而為漢語(yǔ)整體面貌帶來(lái)了一系列變化。

2.2 重音理論

漢語(yǔ)的重音問(wèn)題，一向爭(zhēng)議較大，如王力（1979）、朱光潛（2001）等認(rèn)為重音對(duì)漢語(yǔ)無(wú)關(guān)。而端木三（Duanmu）則堅(jiān)持重音在研究漢語(yǔ)中的重要性。他提出，音步一律有重音，而且一律是左重，停頓前與非停頓前都一樣。端木三（2014）進(jìn)一步認(rèn)為，漢語(yǔ)的最小語(yǔ)段是個(gè)雙音節(jié)的SW步，在停頓前可以產(chǎn)生重音移位，規(guī)則如下：

（7）北京話兩字組的新分析（［ ］=音步，S=音節(jié)，下線=重音，0=空拍，#=停頓）

最小語(yǔ)段要求： ［SS］

重音移位規(guī)則： ［SS］#↑S［S0］#

（8）演示

停頓前 非停頓前

原結(jié)構(gòu)： ［大學(xué)］# ［大學(xué)］［教師］#

重音移位： 大［學(xué)0］# ［大學(xué)］教［師0］#

對(duì)最小語(yǔ)段的要求，北京話跟其他漢語(yǔ)方言一樣，都需要一個(gè)雙音節(jié)的SW步。重音移位規(guī)則，需要一個(gè)空拍來(lái)實(shí)現(xiàn)一個(gè)雙拍步S0（等于SW）；因?yàn)榭张男枰獣r(shí)間，而停頓正好有時(shí)間，所以重音移位限于停頓前。北京話的不同點(diǎn)在于，在停頓前經(jīng)常有重音移位，而其他方言多數(shù)沒(méi)有。比如，成都話、上海話的“大學(xué)”“教師”一律左重，無(wú)論是否有停頓。北京話的重音移位限于兩個(gè)普通節(jié)，下字是輕聲時(shí)不用，如北京話的“哥哥”在停頓前也是左重。英語(yǔ)有時(shí)也有重音移位，如“thirteen”（十三）、“bamboo”（竹子）、“antique”（古董）、等（Kiparsky，1979；Prince，1983），不過(guò)有的單詞沒(méi)有，如“recount”（重?cái)?shù)）、“finite”（有限）、“magpie”（喜鵲）等。當(dāng)然，這里我們只考慮重音的最終表現(xiàn)形式，那就是左重。

3 縮略語(yǔ)雙音化韻律機(jī)制

有了以上討論，漢語(yǔ)縮略語(yǔ)的雙音化機(jī)制也就迎刃而解。在做出解釋之前，我們還有必要再看一下其縮略的方式。

3.1 縮略方式

一般說(shuō)來(lái)，漢語(yǔ)多音節(jié)詞的縮略一般有以下手段：壓縮、截略、總括等。下面我們逐一加以例示。

3.1.1 壓縮

壓縮即是在多音節(jié)詞中選取兩個(gè)代表性的音節(jié)，組合成詞。一般說(shuō)來(lái)，這兩個(gè)音節(jié)都是所在音步的第一個(gè)音節(jié)，如（9）所示；但也有不少例外，如（10）所示：

（9） a.郵政編碼↑郵編 b.科學(xué)教育↑科教

c.滄海桑田↑滄桑 d.北京大學(xué)↑北大

e.流行性感冒↑流感 f.彩色電視機(jī)↑彩電

g.政治協(xié)商會(huì)議↑政協(xié) h.北京廣播學(xué)院↑北廣

（10） a.泰山北斗↑泰斗 b.外交部長(zhǎng)↑外長(zhǎng)

c.微型電子計(jì)算機(jī)↑微機(jī) d.人民警察↑民警

e.住房制度改革↑房改

其中的原因，我們?cè)谙乱还?jié)解釋。

3.1.2 截略

截略是指在多音節(jié)詞中選取最具有卻區(qū)別性的語(yǔ)素，而省略區(qū)別性稍差的語(yǔ)素，如：

（11） a.清華大學(xué)↑清華

b.《聊齋志異》↑《聊齋》

c.阿拉伯也門(mén)共和國(guó)↑也門(mén)

3.1.3 總括

總括是指把由幾個(gè)詞并列造成的短語(yǔ)中共有的一個(gè)語(yǔ)素抽出，并加上表示詞語(yǔ)數(shù)目的數(shù)詞而構(gòu)成的（韻律）詞，如：

（12） a.西漢、東漢↑兩漢

b.廣西、廣東↑兩廣

c.反貪污、反浪費(fèi)、反官僚主義↑三反

d.通郵、通航、通商↑三通

e.工業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、國(guó)防現(xiàn)代化、科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化↑四化

3.2 縮略機(jī)制

這其中，音步肯定是起作用的，雖然具體組合音步的方式與單音節(jié)雙音化不同。前者是增加，后者是縮減。單就壓縮方式而言，僅憑簡(jiǎn)單的觀察我們即可發(fā)現(xiàn)，多音節(jié)雙音化后留下部分常常是在原來(lái)的詞中承載重音的成分。如此一來(lái)，考慮到漢語(yǔ)詞的重音在前（Duanmu，2004），“北京大學(xué)”“勞動(dòng)模范”“土地改革”“郵政編碼”的縮略形式必然是“北大”“勞?！薄巴粮摹薄班]編”，如下所示：

（13） a.x

x x

x x x x

北京大學(xué) ↑ 北大

b.x

x x

x x x x

勞動(dòng)模范 ↑ 勞模

c.x

x x

x x x x

土地改革 ↑ 土改

d.x

x x

x x x x

郵政編碼 ↑ 郵編

可見(jiàn)，韻律機(jī)制對(duì)縮略語(yǔ)的作用之大，甚至可以說(shuō)超越了其他機(jī)制。正是韻律的作用讓北京大學(xué)簡(jiǎn)稱為“北大”，而不是“京大”，盡管后者也許能更好地傳達(dá)其地理位置在京這一信息。也無(wú)怪乎無(wú)理的“郵編”力量強(qiáng)大得可以打敗有理的“郵碼”（羅福騰，1996；胡山云，1996；亦葩，1997），置語(yǔ)言學(xué)家們的多番呼吁（如李蘇鳴，1991；唐銀生，1994；滬君，1998）和《咬文嚼字》的多年堅(jiān)持于不顧。

事實(shí)上，韻律機(jī)制對(duì)縮略語(yǔ)對(duì)制約，可見(jiàn)于方方面面，一般說(shuō)來(lái)，縮略首先要考慮韻律，其次才考慮語(yǔ)義。下面我們不妨以大學(xué)的校名縮寫(xiě)來(lái)加以說(shuō)明：

1）安徽大學(xué)，簡(jiǎn)稱“安大”，盡管“徽大”可能表義更明確。

2）新疆大學(xué)，簡(jiǎn)稱“新大”，盡管“疆大”可能表義更明確。

3）內(nèi)蒙古大學(xué)，簡(jiǎn)稱“內(nèi)大”（官方），盡管“蒙大”表義更明確（當(dāng)然也有少部分人簡(jiǎn)稱為“蒙大”）。

4）上海大學(xué)，簡(jiǎn)稱“上大”，盡管表義不夠清晰（筆者第一次聽(tīng)到“上大”就茫然不知所措）。

5）南昌大學(xué)，簡(jiǎn)稱“南大”（而不是“昌大”，“南大”明顯容易和南京大學(xué)的簡(jiǎn)稱相混淆，而后者則可能給人的感覺(jué)所指更明確）。

當(dāng)然，例外也是有的，如四川大學(xué)簡(jiǎn)稱“川大”。但這些畢竟少數(shù)，而且多和語(yǔ)義表達(dá)有著強(qiáng)烈的關(guān)系。如“四川大學(xué)”若簡(jiǎn)稱“四大”給人的感覺(jué)是“四所大學(xué)”了。同理，有些其他的例子，也是語(yǔ)義驅(qū)使下的無(wú)奈之舉，如“外交部長(zhǎng)”就不宜縮略成“外部”，而縮略成“外長(zhǎng)”就要好得多。“泰山北斗”若縮略成“泰北”就會(huì)讓人不知道所云，而且，北斗星最早就是稱“斗”，《詩(shī)·小雅·大東》曰：“雖北有斗，不可以挹酒漿”。之所以“斗”前加有一“北”字，是因?yàn)檫€有一個(gè)南斗，稱北斗只為了區(qū)別兩者而已。

最后，值得注意的是，縮約式構(gòu)詞機(jī)制幾乎會(huì)產(chǎn)出各種類型的復(fù)合詞，最常見(jiàn)的是O單V單型，如：

（14）城建、黨建、環(huán)保、植保、企劃、區(qū)劃、毛紡、棉紡、麻紡、絲紡、房管、網(wǎng)管、城管、質(zhì)管、企管、紀(jì)檢、車(chē)檢、路檢

有趣的是，隨著縮約式的頻繁使用，有些“復(fù)合詞”已經(jīng)帶有了類詞綴的特征，比如由“展”可以構(gòu)成 “房展”“畫(huà)展”“花展”“書(shū)展”“影展”“郵展”“梅展”“菊展”……其中的“展”已很難辨明是縮約所致還是類詞綴。

如此一來(lái)，就出現(xiàn)了一個(gè)有意思的現(xiàn)象：如果把這類詞看成是縮約式，同時(shí)又承認(rèn)“展”是類詞綴，那豈不正是說(shuō)明，類詞綴的來(lái)源應(yīng)該一分為二：一類是由復(fù)合詞發(fā)展而來(lái)，經(jīng)過(guò)詞綴化而形成；一類是經(jīng)由縮約、詞綴化而致。

4 結(jié)語(yǔ)

就漢語(yǔ)的雙音化手段而言，不只存在單音節(jié)雙化，還有多音節(jié)雙化這種途徑，單音節(jié)雙化通過(guò)聯(lián)綿、加綴、添加類名、復(fù)合等手段，而多音節(jié)雙化則通過(guò)縮略手段完成。兩者共同鑄就了當(dāng)今漢語(yǔ)雙音節(jié)詞匯統(tǒng)治天下的格局。

值得注意的是，上述雙音化的幾種手段應(yīng)該不是同一時(shí)間共同發(fā)生作用，而是在不同的歷史時(shí)期發(fā)揮不同的作用（總體說(shuō)來(lái)，在一定的歷史時(shí)期，一種手段可能為主導(dǎo)；其他手段或者尚未開(kāi)始，或者停止發(fā)揮作用，或者轉(zhuǎn)而居于次要）。漢語(yǔ)早期的手段應(yīng)當(dāng)是語(yǔ)音，后期則逐漸變?yōu)檎Z(yǔ)法造詞（程湘清，1992a）的研究。

參考文獻(xiàn)

［1］Duanmu San．The Phonology of S tandard Chinese［M］．New York / Oxford：Oxford University Press，2000．

［2］Duanmu San．A corpus study of Chinese regulated verse：phrasal stress and the analysis of variability［J］．Phonology，2004，21（1）：43-89．

［3］Macken，Marlys，Joseph Salmons．Prosodic Templates in Sound Change［J］．Diachronica，1997，14（1）：31-66．

［4］端木三．重音理論及漢語(yǔ)重音現(xiàn)象［J］．當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2014，16（3）：288-302．

［5］馮勝利．論漢語(yǔ)的“韻律詞”［J］．中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1996（1）：161-176．

［6］馮勝利．漢語(yǔ)的韻律、詞法與句法［M］．北京：北京大學(xué)出版社，1997．

［7］馮勝利．漢語(yǔ)的韻律、詞法與句法（增訂本）［M］．北京：北京大學(xué)出版社，2009．

［8］胡山云．郵編、郵碼：誰(shuí)笑到最后？［J］．咬文嚼字，1996（3）：4-5．

［9］滬君．是郵編？還是郵碼？［J］．廣西會(huì)計(jì)，1998（6）：66．

［10］李蘇鳴．“郵編”還是“郵碼”：小議“郵政編碼”的縮略形式［J］．語(yǔ)文建設(shè)，1991（9）：13．

［11］林漢達(dá)．漢語(yǔ)是不是單音節(jié)語(yǔ)？［J］．中國(guó)語(yǔ)文，1952（11）：6-11．

［12］羅福騰．無(wú)理的“郵編”打敗了有理的“郵碼”：“郵編”取代“郵碼”的啟示［J］．語(yǔ)文建設(shè)，1996（11）：18-19．

［13］呂叔湘．中國(guó)文法要略［M］．上海：商務(wù)印書(shū)館，1941．

［14］呂叔湘．現(xiàn)代漢語(yǔ)單雙音節(jié)問(wèn)題初探［J］．中國(guó)語(yǔ)文，1963（1）：10-22．

［15］馬慶株．關(guān)于縮略語(yǔ)及其構(gòu)成方式［J］．語(yǔ)言研究論叢，5（1988）：78-104．

［16］潘文國(guó)、葉步青、韓洋．漢語(yǔ)的構(gòu)詞法研究［M］．上海：華東師范大學(xué)出版社，2004．

［17］史有為．異文化的使者：外來(lái)詞［M］．長(zhǎng)春：吉林教育出版社，1991．

［18］湯廷池．也談“漢語(yǔ)是單音節(jié)語(yǔ)言嗎？”［C］//漢語(yǔ)詞法句法論集．臺(tái)北：學(xué)生書(shū)局，1988：553-556．

［19］唐銀生．“郵政編碼”應(yīng)簡(jiǎn)作“郵碼”［J］．寫(xiě)作，1994（4）：17．

［20］夏丏尊．雙字詞語(yǔ)的構(gòu)成方式［J］．國(guó)文月刊，41：19-21．

［21］筱文．“現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯的縮簡(jiǎn)”［J］．中國(guó)語(yǔ)文，1959（3）：125-127．

［22］王力．漢語(yǔ)詩(shī)律學(xué)（新二版）［M］．上海：上海教育出版社，1979．

［23］王立．漢語(yǔ)構(gòu)詞范式再探［J］．華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2000（9）：49-53．

［24］王松茂．談現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯規(guī)范化［M］．北京：通俗讀物出版社，1956．

［25］亦葩．“郵編”緣何打敗“郵碼”［J］．語(yǔ)文建設(shè)，1997（3）：44-45．

［26］張志公．漢語(yǔ)語(yǔ)法常識(shí)［M］．北京：中國(guó)青年出版社，1953．

［27］周薦．雙字組合與詞典收條［J］．中國(guó)語(yǔ)文，1999（4）：304-309．

［28］朱光潛．詩(shī)論［M］．上海：上海古籍出版社，2001．

A Prosodic Perspective on Acronyms in Chinese

Zhang Peicui1 Zhuang Huibin2

1. School of Foreign Languages， Henan University， Kaifeng;

2. School of Culture and Transmission， Shandong University， Weihai

Abstract： The paper explores the generation mechanism from a perspective of prosodic grammar. We first point out that there is a tendency in Chinese for polysyllabic words to become disyllabic and explain that thorough prosodic template： Chinese prosodic words （prosodic template） are disyllabic. Then we account for the generation of acronyms based on Stress theory： most polysyllabic words， when acronymizing， keep only those syllables that carry stresses.

Key words： Acronym; Disyllablization; Prosodic template; Stress theory