家庭是社會的基本細胞。家庭和諧穩(wěn)定是國家發(fā)展、社會進步、民族繁榮的基石。黨的十八大以來，黨中央高度重視家庭文明建設(shè)。家庭暴力行為雖然發(fā)生在一“家”之內(nèi)，但家暴不是家務(wù)事，它不僅侵害受害人個人合法權(quán)益、影響整個家庭和諧，也對社會安全穩(wěn)定、樹立文明新風產(chǎn)生重大影響，必須堅決予以否定和制止。

11月25日是國際消除對婦女暴力日。為進一步提高全社會反家庭暴力意識，最高人民法院從全國法院報送的反家暴案例中選出10個典型案例分兩批發(fā)布。第一批案例具有以下三方面特征：一是進一步明確精神暴力也屬于家庭暴力；二是發(fā)揮人身安全保護令的快速反應(yīng)優(yōu)勢；三是強調(diào)人民法院的司法能動作用。

林某申請人身安全保護令案

——人身安全保護令可適用于終止

戀愛關(guān)系的當事人

林某（女）和趙某原系情侶，后因雙方性格不合，林某提出分手。此后，趙某通過使用暴力、進行定位跟蹤、使用竊聽設(shè)備、破壞門鎖與電閘、安裝攝像頭等形式對林某進行騷擾，嚴重影響了林某的正常生活與工作，且對林某的人身安全構(gòu)成威脅。林某多次通過人民調(diào)解委員會與趙某調(diào)解，但趙某拒不改正。林某遂向人民法院申請人身安全保護令。

人民法院經(jīng)審查認為，婦女權(quán)益保障法明確規(guī)定，禁止以戀愛、交友為由或者在終止戀愛關(guān)系、離婚之后，糾纏、騷擾婦女，泄露、傳播婦女隱私和個人信息。婦女遭受上述侵害或者面臨上述侵害現(xiàn)實危險的，可以向人民法院申請人身安全保護令。申請人提供的證據(jù)，可以證實被申請人自雙方終止戀愛關(guān)系后，以不正當方式，騷擾申請人，干擾申請人的正常生活，致申請人面臨侵害的現(xiàn)實危險，符合作出人身安全保護令的法定條件。裁定：禁止被申請人趙某毆打、騷擾、跟蹤、接觸申請人林某。

婦女權(quán)益遭受的侵害除了來自家庭，也常見于戀愛關(guān)系中或者終止戀愛關(guān)系以及離婚之后。新修訂的婦女權(quán)益保障法的相關(guān)規(guī)定，將適用人身安全保護令的主體范圍由家庭成員擴大至曾經(jīng)具有戀愛、婚姻關(guān)系或者以戀愛、交友為由進行接觸等人群，可以更好地預(yù)防和制止發(fā)生在家庭成員以外親密關(guān)系中的不法行為。

?●案例二 ?

李某申請人身安全保護令案

——發(fā)出人身安全保護令的證明標準是

“存在較大可能性”

申請人李某（女）與龔某系夫妻，雙方于2000年4月登記結(jié)婚。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某多次遭到龔某的暴力毆打，最為嚴重的一次是被龔某用刀威脅。2023年4月，為保障人身安全，李某向人民法院申請人身安全保護令，但其僅能提交一些身體受傷的照片和撥打報警電話的記錄。龔某稱，李某提供的受傷照片均為其本人摔跤所致，報警系小題大做，其并未毆打李某。

人民法院經(jīng)審查認為，雖然李某提供的照片和撥打報警電話的記錄并不能充分證明其遭受了龔某的家庭暴力，但從日常生活經(jīng)驗和常理分析，該事實存在較大可能性，已達到申請人身安全保護令的證明標準。裁定：禁止被申請人龔某對申請人李某實施家庭暴力。

當遭受家庭暴力或面臨家庭暴力現(xiàn)實危險時，受害人可以向法院申請人身安全保護令。該制度的創(chuàng)設(shè)目的在于對已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的家庭暴力行為作出快速反應(yīng)，及時保護申請人免遭危害。實踐中，預(yù)防和制止家庭暴力最大的障礙是家暴受害人舉證不足問題。鑒于人身安全保護令作為禁令的預(yù)防性保護功能，《最高人民法院關(guān)于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，簽發(fā)人身安全保護令的證明標準是“存在較大可能性”，因此可以最大限度發(fā)揮人身安全保護令的預(yù)防和隔離功能，以充分保護家庭暴力受害人的合法權(quán)益。

王某申請人身安全保護令案

——通過自傷自殘對他人進行威脅屬

家庭暴力

申請人王某（女）與被申請人李某系夫妻關(guān)系。雙方因家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生爭議，李某多次以跳樓、到王某工作場所當面喝下農(nóng)藥等方式進行威脅，王某亦多次報警皆協(xié)商未果。為保證人身安全，王某向人民法院申請人身安全保護令。

人民法院經(jīng)審查認為，李某自傷自殘行為會讓申請人產(chǎn)生緊張恐懼情緒，屬于精神侵害，王某的申請符合人身安全保護令的法定條件。裁定：一、禁止被申請人李某對申請人王某實施家庭暴力；二、禁止被申請人李某騷擾、跟蹤、威脅申請人王某。

精神暴力的危害性并不低于身體暴力的危害性。人民法院通過簽發(fā)人身安全保護令，明確通過傷害自己以達到控制對方的行為也屬于家庭暴力，這不但擴大了對家庭暴力的打擊范圍，也為更多在家庭中遭受精神暴力的家暴受害人指明了自救的有效路徑，為個體獨立自主權(quán)及身心健康的保障提供了有力的后盾。

陳某申請人身安全保護令案

——子女對父母實施家庭暴力的，

父母可以申請人身安全保護令

申請人陳某與被申請人鄭某系母子關(guān)系。2022年6月，鄭某前往陳某居住的A房屋，以暴力威脅向陳某索要錢款，陳某撥打110報警。2022年9月，鄭某再次到陳某住處向陳某索要錢款，并對陳某進行辱罵和毆打，在陳某答應(yīng)給予2萬元的前提下才允許其離開住所。為避免進一步被威脅和傷害，陳某向人民法院申請人身安全保護令。

人民法院經(jīng)審查認為：申請人陳某已七十高齡，本應(yīng)安度晚年，享受天倫之樂，但鄭某作為子女非但沒有好好孝敬申請人，而是多次使用辱罵、威脅、毆打的手段向申請人索要錢財，給申請人的身心造成了巨大打擊，申請人無法正常生活。申請人的申請符合《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十七條規(guī)定的發(fā)出人身安全保護令的條件。裁定：一、禁止被申請人鄭某毆打、威脅申請人陳某；二、禁止被申請人鄭某以電話、短信、微信等方式騷擾申請人陳某；三、禁止被申請人鄭某前往申請人陳某居住的A房屋。

尊老敬老愛老是中華民族的傳統(tǒng)美德。本案申請人作為年逾七旬的老人，無論是保留證據(jù)能力還是自由行動能力均有一定局限性，人民法院充分考慮這一特殊情況，發(fā)揮司法能動性，與當?shù)毓?、街道?lián)動合作，依職權(quán)調(diào)取相關(guān)證據(jù)，為及時保護申請人的合法權(quán)益織起了一張安全網(wǎng)。

來源：最高人民法院新聞局