陳俊峰 謝 屹

（北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 北京 100083）

促進(jìn)人與自然和諧共生是中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求之一（洪銀興，2022）。野生動(dòng)物維持自然生態(tài)系統(tǒng)平衡，與人類社會(huì)永續(xù)發(fā)展息息相關(guān)，保護(hù)野生動(dòng)物已成為國際社會(huì)的共識和責(zé)任（魏輔文等，2021）。我國十分重視野生動(dòng)物保護(hù)，大熊貓（Ailuropoda melanoleuca）、 亞洲象（Elephas maximus）、 東北虎（Panthera tigrisssp.altaica）豹（Panthera pardus）等瀕危物種保護(hù)工作成效顯著。隨著野生動(dòng)物種群數(shù)量逐漸增長，野生動(dòng)物活動(dòng)與農(nóng)戶生產(chǎn)生活的時(shí)空重疊度不斷擴(kuò)大，二者之間緊密聯(lián)系且相互影響（龍耀，2018；王昌海等，2022）。然而，日益增長的野生動(dòng)物肇事使野生動(dòng)物保護(hù)與鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生沖突（Yinet al.，2021），僅2017—2020 年我國共發(fā)生各類野生動(dòng)物肇事事件約381.13 萬起，導(dǎo)致約243.26萬hm2田地被毀，民眾受傷或死亡超過2.4 萬人次，造成直接經(jīng)濟(jì)損失超過153.8 億元，不利于推進(jìn)鄉(xiāng)村振興及人與自然和諧共生（原藝等，2022）。野生動(dòng)物主要分布在鄉(xiāng)村，農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿是保護(hù)野生動(dòng)物的內(nèi)生動(dòng)力，關(guān)系到野生動(dòng)物保護(hù)政策實(shí)施效果及人與自然和諧共生機(jī)制（李海棠等，2022）。黨的十八屆三中全會(huì)提出加快形成科學(xué)有效的社會(huì)治理體制，黨的十九大提出打造共建共治共享的社會(huì)治理格局，黨的二十大強(qiáng)調(diào)健全共建共治共享的社會(huì)治理制度，如何激發(fā)農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)積極性成為亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題（文豐安，2019；姚樹榮等，2020）。2021 年9 月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于深化生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償制度改革的意見》，明確生態(tài)補(bǔ)償在調(diào)動(dòng)各方生態(tài)保護(hù)積極性的重要作用，提出“依法對因法律規(guī)定保護(hù)的野生動(dòng)物造成的人員傷亡、農(nóng)作物或其他財(cái)產(chǎn)損失開展野生動(dòng)物致害補(bǔ)償”。云南省在全國率先開展野生動(dòng)物致害補(bǔ)償實(shí)踐，那么，在野生動(dòng)物肇事和野生動(dòng)物致害補(bǔ)償?shù)挠绊懴?，農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿如何？野生動(dòng)物致害補(bǔ)償在其中發(fā)揮什么樣的作用？回答這些問題有助于為優(yōu)化野生動(dòng)物致害補(bǔ)償機(jī)制、推進(jìn)野生動(dòng)物保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)，為促進(jìn)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化提供決策參考。

基于農(nóng)戶視角的野生動(dòng)物保護(hù)意愿影響因素研究國內(nèi)學(xué)者較少關(guān)注。陳哲璐等（2022）對武夷山國家公園原住民調(diào)查發(fā)現(xiàn)，年齡、受教育程度、經(jīng)濟(jì)收入等社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征顯著影響原住民野生動(dòng)物保護(hù)意愿，經(jīng)歷過野生動(dòng)物肇事的原住民會(huì)對野生動(dòng)物產(chǎn)生排斥心理，保護(hù)態(tài)度消極；而Maclennan 等（2009）調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在野生動(dòng)物活躍的自然保護(hù)地周邊社區(qū)，農(nóng)戶呈現(xiàn)出更積極的野生動(dòng)物保護(hù)態(tài)度。由于野生動(dòng)物主要分布在鄉(xiāng)村，農(nóng)戶較城市居民承擔(dān)更多保護(hù)成本，其野生動(dòng)物保護(hù)意愿低于城市居民（K?niget al.，2020）。研究還發(fā)現(xiàn)，個(gè)體在所在地區(qū)的文化習(xí)俗熏陶下，通常更愿意保護(hù)知名度高、影響面廣的珍稀瀕危物種（Christieet al.，2006；Mengeret al.，2021），野生動(dòng)物保護(hù)宣傳和教育等途徑有助于增強(qiáng)公眾保護(hù)意識（Liet al.，2018）?！吨腥A人民共和國野生動(dòng)物保護(hù)法》第3 條第1 款規(guī)定：“野生動(dòng)物資源屬于國家所有?！钡? 條規(guī)定：“國家對野生動(dòng)物實(shí)行保護(hù)優(yōu)先、規(guī)范利用、嚴(yán)格監(jiān)管的原則，鼓勵(lì)和支持開展野生動(dòng)物科學(xué)研究與應(yīng)用，秉持生態(tài)文明理念，推動(dòng)綠色發(fā)展?！币吧鷦?dòng)物資源具有公共屬性，保護(hù)收益會(huì)被全社會(huì)共享（Everardet al.，2017）。當(dāng)前，野生動(dòng)物致害補(bǔ)償是政府推進(jìn)野生動(dòng)物保護(hù)的重要舉措，眾多學(xué)者對野生動(dòng)物致害補(bǔ)償?shù)哪Ｊ?、?biāo)準(zhǔn)、范圍等問題進(jìn)行了概念性思辨（Chen，2013；Ravenelleet al.，2017），學(xué)界普遍認(rèn)為野生動(dòng)物致害補(bǔ)償能夠減輕農(nóng)戶對野生動(dòng)物肇事產(chǎn)生的敵視，緩解人與野生動(dòng)物沖突（王昌海，2017；馬奔等，2022）；但也有學(xué)者指出野生動(dòng)物致害補(bǔ)償制度設(shè)計(jì)有待改進(jìn)，存在的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)低等問題會(huì)對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿起到相反的抑制效果（Huanget al.，2018；2021）。

已有研究為本文提供了有益啟發(fā)和參考，但關(guān)于野生動(dòng)物肇事、野生動(dòng)物致害補(bǔ)償和農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿仍有值得進(jìn)一步探索之處。第一，已有研究對象主要為一般公眾，鮮見考慮不同個(gè)體的異質(zhì)性，缺少農(nóng)戶這類特定群體野生動(dòng)物保護(hù)意愿的相關(guān)研究，忽視了農(nóng)戶在野生動(dòng)物保護(hù)中的重要性，未呈現(xiàn)農(nóng)戶受到野生動(dòng)物肇事的影響，分析其原因可能是該命題具有跨學(xué)科特征，經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)者對此關(guān)注不足。農(nóng)戶是野生動(dòng)物保護(hù)的直接執(zhí)行者和重要利益相關(guān)者，忽視農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿不利于切實(shí)開展野生動(dòng)物保護(hù)工作。第二，已有研究缺少適用于農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的理論分析框架，鮮見經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在相關(guān)研究中應(yīng)用，忽略了野生動(dòng)物肇事產(chǎn)生的保護(hù)成本問題，對野生動(dòng)物致害補(bǔ)償實(shí)踐的理論支撐不夠。各方面影響因素未置于統(tǒng)一框架下，無法為客觀系統(tǒng)分析農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿及其成因奠定基礎(chǔ)，制約研究結(jié)果的決策參考價(jià)值。第三，已有野生動(dòng)物致害補(bǔ)償研究多聚焦于概念思辨等單方面的定性分析，關(guān)于野生動(dòng)物致害補(bǔ)償影響機(jī)制的實(shí)證研究較少，野生動(dòng)物致害補(bǔ)償對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的作用無法客觀呈現(xiàn)，野生動(dòng)物肇事、野生動(dòng)物致害補(bǔ)償和農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿三者之間的關(guān)系有待解析。

鑒于此，本研究根據(jù)理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)和期望效用理論，圍繞野生動(dòng)物肇事、野生動(dòng)物致害補(bǔ)償和農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿構(gòu)建理論分析框架，基于云南省野生動(dòng)物活躍地區(qū)837 戶農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元有序Logit 模型，實(shí)證檢驗(yàn)野生動(dòng)物肇事、野生動(dòng)物致害補(bǔ)償對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的影響，并進(jìn)一步考察野生動(dòng)物致害補(bǔ)償在野生動(dòng)物肇事和農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿關(guān)系中發(fā)揮的調(diào)節(jié)效應(yīng)，分析地區(qū)、文化和收入水平差異下的異質(zhì)性。本研究可能有以下創(chuàng)新和貢獻(xiàn)：一是從效用最大化角度構(gòu)建農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的理論分析框架，采用野生動(dòng)物肇事導(dǎo)致的農(nóng)戶損失度量農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)成本，將野生動(dòng)物肇事、野生動(dòng)物致害補(bǔ)償納入農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿影響因素分析框架；二是揭示野生動(dòng)物致害補(bǔ)償對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的影響機(jī)制，考慮農(nóng)戶“道德風(fēng)險(xiǎn)”，構(gòu)建曲線效應(yīng)模型檢驗(yàn)野生動(dòng)物致害補(bǔ)償對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的“倒U 形”影響機(jī)制，得出基于農(nóng)戶“用腳投票”的最優(yōu)補(bǔ)償水平，并構(gòu)建調(diào)節(jié)效應(yīng)模型厘清野生動(dòng)物致害補(bǔ)償在野生動(dòng)物肇事與農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿關(guān)系中的調(diào)節(jié)效應(yīng)。本研究結(jié)果將為防控野生動(dòng)物肇事、優(yōu)化野生動(dòng)物致害補(bǔ)償機(jī)制和提高農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿提供理論支撐，為促進(jìn)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化提供決策參考。

1 理論分析與研究假說

1.1 野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿影響的理論分析

根據(jù)期望效用理論，考慮資源稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、價(jià)值認(rèn)知等因素，農(nóng)戶以個(gè)人和家庭收益為決策目標(biāo)，做出符合其實(shí)現(xiàn)野生動(dòng)物保護(hù)效用最大化的理性選擇（程名望等，2020；Lancaster，1966；王建華等，2022）。農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿受效用實(shí)現(xiàn)程度的影響，若保護(hù)野生動(dòng)物能夠?qū)崿F(xiàn)農(nóng)戶效用，則其野生動(dòng)物保護(hù)意愿增強(qiáng)（喻永紅等，2021）。農(nóng)戶保護(hù)野生動(dòng)物會(huì)產(chǎn)生機(jī)會(huì)成本問題，受野生動(dòng)物保護(hù)政策要求，農(nóng)戶不能對野生動(dòng)物采取危害行為，只能任由野生動(dòng)物肇事或在生產(chǎn)和生活上采取防護(hù)措施，承擔(dān)相應(yīng)的野生動(dòng)物保護(hù)成本，如野生動(dòng)物食用農(nóng)作物導(dǎo)致農(nóng)戶生產(chǎn)收益減少，使農(nóng)戶保護(hù)野生動(dòng)物的成本和風(fēng)險(xiǎn)上升。此時(shí)，農(nóng)戶因遭受損失和處于風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境中，對未來收益缺乏樂觀預(yù)期，野生動(dòng)物保護(hù)效用難以實(shí)現(xiàn)（Mosleyet al.，2005；Nepalet al.，2011）。因此，野生動(dòng)物肇事可能使農(nóng)戶保護(hù)野生動(dòng)物的積極性降低，導(dǎo)致農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿受挫。

基于以上分析，提出假說1：野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿具有負(fù)向影響，即野生動(dòng)物肇事會(huì)降低農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿。

1.2 野生動(dòng)物致害補(bǔ)償對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿影響的理論分析

野生動(dòng)物致害補(bǔ)償具有彌補(bǔ)農(nóng)戶損失、改變農(nóng)戶期望收益的作用，影響農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿。一方面，野生動(dòng)物致害補(bǔ)償不僅具備穩(wěn)定農(nóng)戶收入、支付農(nóng)戶保護(hù)野生動(dòng)物機(jī)會(huì)成本的功能（楊照東等，2019），還能緩解農(nóng)戶對野生動(dòng)物保護(hù)預(yù)期收益不確定性的擔(dān)憂。農(nóng)戶保護(hù)野生動(dòng)物的機(jī)會(huì)成本得到彌補(bǔ)，野生動(dòng)物致害補(bǔ)償?shù)睦硐牍δ墚a(chǎn)生激勵(lì)效應(yīng)，會(huì)促進(jìn)農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿（李江一，2016）。另一方面，野生動(dòng)物致害補(bǔ)償以野生動(dòng)物肇事公眾責(zé)任保險(xiǎn)的形式開展，保險(xiǎn)的全部保費(fèi)由政府出資，農(nóng)戶無需支付。農(nóng)戶為典型風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避者，在政府購買野生動(dòng)物肇事公眾責(zé)任保險(xiǎn)的情景下，期望享受完全成本保險(xiǎn)政策的保障。由于現(xiàn)行農(nóng)作物補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)僅覆蓋種植成本，低于市場售價(jià)，而且是既定的，隨著實(shí)際野生動(dòng)物致害補(bǔ)償水平上升至超過既定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)戶為減少保護(hù)野生動(dòng)物總成本，實(shí)現(xiàn)自身保護(hù)野生動(dòng)物的效用最大化，因道德風(fēng)險(xiǎn)會(huì)發(fā)生機(jī)會(huì)主義行為，對保護(hù)野生動(dòng)物產(chǎn)生消極態(tài)度，減弱保護(hù)意愿（Rothschildet al.，1976）。因此，野生動(dòng)物致害補(bǔ)償對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿具有非線性影響，農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿隨野生動(dòng)物致害補(bǔ)償水平上升呈先增強(qiáng)后減弱的趨勢。

基于以上分析，提出假說2：野生動(dòng)物致害補(bǔ)償與農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿呈“倒U 形”關(guān)系，即隨著補(bǔ)償水平上升，野生動(dòng)物致害補(bǔ)償對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿具有先“促進(jìn)”后“抑制”的影響機(jī)制。

1.3 野生動(dòng)物致害補(bǔ)償對野生動(dòng)物肇事與農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿關(guān)系調(diào)節(jié)作用的理論分析

野生動(dòng)物肇事導(dǎo)致農(nóng)戶成本收益發(fā)生變化，野生動(dòng)物致害補(bǔ)償通過改變農(nóng)戶預(yù)期收入實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)效用，在野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的影響中具有調(diào)節(jié)作用。一方面，發(fā)生野生動(dòng)物肇事后，農(nóng)戶可按照野生動(dòng)物肇事公眾責(zé)任保險(xiǎn)的契約約定向保險(xiǎn)公司申請野生動(dòng)物致害補(bǔ)償，補(bǔ)償能夠轉(zhuǎn)移分散野生動(dòng)物肇事風(fēng)險(xiǎn)（龐潔等，2021；丘水林等，2022），減少野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶造成的損失，減輕野生動(dòng)物肇事導(dǎo)致的收益不確定性，緩解野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的沖擊，穩(wěn)定農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿。另一方面，野生動(dòng)物肇事嚴(yán)重時(shí)加劇農(nóng)戶損失，導(dǎo)致農(nóng)戶趨向風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，進(jìn)而擔(dān)憂繼續(xù)保護(hù)野生動(dòng)物的沉沒成本問題（張躍華等，2013）。在野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿造成沖擊的基礎(chǔ)上，若農(nóng)戶獲得的野生動(dòng)物致害補(bǔ)償水平超過補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，便得到種植農(nóng)作物的成本保障（任天馳等，2021），此時(shí)農(nóng)戶基于沉沒成本最小化目標(biāo)傾向于不保護(hù)野生動(dòng)物，野生動(dòng)物致害補(bǔ)償會(huì)強(qiáng)化野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的抑制作用。因此，野生動(dòng)物致害補(bǔ)償在野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的影響中可能存在非線性調(diào)節(jié)效應(yīng)。

基于以上分析，提出假說3：野生動(dòng)物致害補(bǔ)償可調(diào)節(jié)野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的負(fù)向影響，即隨著補(bǔ)償水平上升，野生動(dòng)物致害補(bǔ)償在野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的負(fù)向影響中發(fā)揮先“削弱”后“強(qiáng)化”的非線性調(diào)節(jié)作用。

綜上，野生動(dòng)物肇事、野生動(dòng)物致害補(bǔ)償與農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的理論分析框架如圖1 所示。

圖1 野生動(dòng)物肇事、野生動(dòng)物致害補(bǔ)償與農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的理論分析框架Fig.1 Theoretical analysis framework around wildlife accident, compensation for damage caused by wildlife and farmers’willingness to protect wildlife

2 數(shù)據(jù)來源、變量選取與模型設(shè)定

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究區(qū)域位于云南省西雙版納州和普洱市野生動(dòng)物活躍地區(qū)。西雙版納州和普洱市是全國重要生態(tài)功能區(qū)，動(dòng)植物類型多樣，生物多樣性豐富，素有“動(dòng)植物王國”等美稱，具有獨(dú)特的民俗文化。亞洲象主要種群分布在本研究區(qū)域，其肇事占云南全省野生動(dòng)物肇事的83% 以上（Liet al.，2018）。相比而言，西雙版納州野生動(dòng)物資源更豐富，是亞洲象早期唯一棲息地，普洱市近年來因象群擴(kuò)散成為新的棲息地（Haleet al.，2021）。同時(shí)，云南省還是我國率先開展野生動(dòng)物致害補(bǔ)償試點(diǎn)的省份，其運(yùn)用市場機(jī)制引入商業(yè)保險(xiǎn)模式，實(shí)施野生動(dòng)物肇事公眾責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)的全部險(xiǎn)費(fèi)由政府出資，出現(xiàn)野生動(dòng)物肇事案件后，保險(xiǎn)公司按照規(guī)定賠付農(nóng)戶損失，補(bǔ)償工作被當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶所熟悉（Chenet al.，2021）。

數(shù)據(jù)源于研究區(qū)域的農(nóng)戶調(diào)查，2020 年12 月進(jìn)行預(yù)調(diào)查，2021 年7—8 月開展為期1 個(gè)月的正式調(diào)查，通過面對面訪談和問卷實(shí)地了解掌握當(dāng)?shù)匾吧鷦?dòng)物保護(hù)情況。調(diào)查人員由課題組的教師和研究生以及自然保護(hù)區(qū)工作人員組成，調(diào)查內(nèi)容包括村概況、農(nóng)戶個(gè)體和家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況、農(nóng)戶野生動(dòng)物認(rèn)知、野生動(dòng)物肇事及防控情況、野生動(dòng)物致害補(bǔ)償情況等?；诙嚯A段分層隨機(jī)抽樣的原則，首先，綜合考慮野生動(dòng)物資源分布、野生動(dòng)物肇事、野生動(dòng)物致害補(bǔ)償?shù)惹闆r，采用典型抽樣與分層隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方法，選取2 個(gè)地級市（州）中的6 個(gè)縣（區(qū)）；其次，綜合考慮各鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口特征、地理區(qū)位、農(nóng)作物種植等條件，每個(gè)縣（區(qū)）隨機(jī)抽取2～5 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)；再次，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)抽取2 個(gè)左右行政村，并在各行政村隨機(jī)抽取2 個(gè)左右自然村；最后，根據(jù)戶籍?dāng)?shù)，每個(gè)自然村隨機(jī)抽取10 戶左右農(nóng)戶，調(diào)查對象為家庭戶主或清楚熟悉相關(guān)情況的家庭成員。本研究樣本覆蓋云南省西雙版納州和普洱市的6 個(gè)縣（區(qū)）21 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)43 個(gè)行政村84 個(gè)自然村。為嚴(yán)格保證問卷調(diào)查質(zhì)量，檢查并剔除關(guān)鍵信息缺失和異常值等無效樣本后，最終獲得837 戶有效農(nóng)戶樣本。

2.2 樣本特征

樣本農(nóng)戶特征符合云南省及中國農(nóng)戶的實(shí)際情況。樣本農(nóng)戶平均年齡46.04 歲，男女性別比例分別為76.82%、23.18%。農(nóng)戶受教育程度以初中教育及以下為主，小學(xué)及以下占比48.98%，初中占比45.52%。農(nóng)戶擔(dān)任村干部的比例為17.44%。農(nóng)戶家庭耕地面積平均1.92 hm2，年收入平均81 464.82 元，年農(nóng)業(yè)收入平均51 559.03 元，農(nóng)業(yè)收入占比較高。

由樣本農(nóng)戶遭遇的野生動(dòng)物肇事和野生動(dòng)物肇事致害補(bǔ)償情況（表1）可知：1） 野生動(dòng)物肇事比較普遍，63.80%的農(nóng)戶家庭遭遇過野生動(dòng)物肇事；野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶造成的平均損失為5 349.44 元，40.14%的農(nóng)戶沒有損失或損失在1 000 元以下，25.33%的農(nóng)戶損失在1 000～5 000 元之間，34.53% 的農(nóng)戶損失在5 000 元以上；農(nóng)戶受損金額占收入的比例平均為9.75%，最高損失比例為97.38%，57.11% 的農(nóng)戶損失比例在5%以下，20.67%的農(nóng)戶損失比例在5%～15%之間，22.22%的農(nóng)戶損失比例在15%以上；2） 野生動(dòng)物致害補(bǔ)償工作有待完善，88.39%的受損農(nóng)戶得到過致害補(bǔ)償，受損農(nóng)戶總體補(bǔ)償占損失的比例為34.49%，最高補(bǔ)償比例為92.00%；受損農(nóng)戶中，33.71%的農(nóng)戶所得補(bǔ)償在1 000 元以下，49.62%的農(nóng)戶所得補(bǔ)償在1 000～5 000 元之間，16.67%的農(nóng)戶所得補(bǔ)償在5 000元以上；29.59% 的農(nóng)戶補(bǔ)償金額占受損金額的比例在25%以下，45.32% 的農(nóng)戶補(bǔ)償金額占受損金額的比例在25%～50%之間，25.09%的農(nóng)戶補(bǔ)償金額占受損金額的比例在50%以上。

表1 野生動(dòng)物肇事和野生動(dòng)物致害補(bǔ)償統(tǒng)計(jì)Tab.1 Statistics of wildlife accidents and wildlife damage compensation

所有樣本中，67.62%的農(nóng)戶明確表示愿意保護(hù)野生動(dòng)物，具體而言，2.15%的農(nóng)戶很不愿意保護(hù)野生動(dòng)物，7.17% 的農(nóng)戶不愿意保護(hù)野生動(dòng)物，23.06% 的農(nóng)戶持一般態(tài)度，63.20% 的農(nóng)戶愿意保護(hù)野生動(dòng)物，4.42%的農(nóng)戶很愿意保護(hù)野生動(dòng)物（圖2），農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿總體較高。在遭遇過野生動(dòng)物肇事的農(nóng)戶中，63.67%的農(nóng)戶具有保護(hù)意愿，13.48%的農(nóng)戶不具有保護(hù)意愿，22.85%的農(nóng)戶持一般態(tài)度；在未遭遇過野生動(dòng)物肇事的農(nóng)戶中，74.59%的農(nóng)戶具有保護(hù)意愿，1.98% 的農(nóng)戶不具有保護(hù)意愿，23.43% 的農(nóng)戶持一般態(tài)度；在遭遇過野生動(dòng)物肇事未得到補(bǔ)償?shù)霓r(nóng)戶中，40.32% 的農(nóng)戶不具有保護(hù)意愿，6.45% 的農(nóng)戶具有保護(hù)意愿，53.23%的農(nóng)戶持一般態(tài)度；在遭遇過野生動(dòng)物肇事且得到補(bǔ)償?shù)霓r(nóng)戶中，9.96%的農(nóng)戶不具有保護(hù)意愿，71.18%的農(nóng)戶具有保護(hù)意愿，18.86%的農(nóng)戶持一般態(tài)度。由此可見，相比未遭遇過野生動(dòng)物肇事的農(nóng)戶，遭遇過野生動(dòng)物肇事的農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿整體更弱；相比遭遇過野生動(dòng)物肇事后未得到補(bǔ)償?shù)霓r(nóng)戶，遭遇過野生動(dòng)物肇事且得到補(bǔ)償?shù)霓r(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿整體更強(qiáng)。

圖2 農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿統(tǒng)計(jì)Fig.2 Statistics of farmers’ willingness to protect wildlife

2.3 變量選取

2.3.1 被解釋變量 本研究被解釋變量為農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿。結(jié)合《新華字典》對“保護(hù)”的釋義“看守住、盡力照顧使不受損害或消失”，參考王昌海（2014）、馬奔等（2022）關(guān)于野生動(dòng)物保護(hù)的相關(guān)研究，農(nóng)戶具有野生動(dòng)物保護(hù)意愿即具有不傷害野生動(dòng)物并參與相應(yīng)保護(hù)活動(dòng)的意愿，包括反對攻擊盜獵野生動(dòng)物、抵制野生動(dòng)物非法貿(mào)易、參與野生動(dòng)物公益宣傳、改善野生動(dòng)物棲息地等（張馨予等，2021）。對農(nóng)戶進(jìn)行面對面問卷調(diào)查時(shí)，充分交流相關(guān)概念，并在情境下詢問“您愿意保護(hù)野生動(dòng)物嗎？”來測度農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿，采用李克特五分量表對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿強(qiáng)度進(jìn)行賦值，受訪農(nóng)戶表示“很不愿意”賦值為1，表示“不愿意”賦值為2，表示“一般”賦值為3，表示“愿意”賦值為4，表示“很愿意”賦值為5。

2.3.2 核心解釋變量 本研究核心解釋變量為野生動(dòng)物肇事。野生動(dòng)物肇事主要表現(xiàn)為野生動(dòng)物破壞農(nóng)戶生產(chǎn)生活，包括對農(nóng)戶糧食作物、經(jīng)濟(jì)作物、其他財(cái)產(chǎn)等造成損失。由于農(nóng)戶及其家庭的生產(chǎn)生活不同，野生動(dòng)物肇事對不同農(nóng)戶及其家庭的影響各異，采用相對值測度法能夠客觀刻畫并反映野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶的外生沖擊，體現(xiàn)野生動(dòng)物肇事程度（Keaneet al.，2020）。本研究用“樣本農(nóng)戶受損金額占收入的比例”測度野生動(dòng)物肇事程度，衡量野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶造成的影響，受損金額和收入分別為野生動(dòng)物肇事導(dǎo)致農(nóng)戶家庭各項(xiàng)損失的加總金額和農(nóng)戶家庭各類收入的加總金額。

2.3.3 調(diào)節(jié)變量 本研究引入野生動(dòng)物致害補(bǔ)償作為調(diào)節(jié)變量。目前，學(xué)者們廣泛采用廣度和深度衡量補(bǔ)償水平，廣度為補(bǔ)償?shù)母采w面，深度為補(bǔ)償?shù)谋Ｕ夏芰Γ℅oodwinet al.，2004）。結(jié)合現(xiàn)實(shí)野生動(dòng)物致害補(bǔ)償開展情況和本研究目的，發(fā)生野生動(dòng)物肇事后農(nóng)戶向保險(xiǎn)公司申請野生動(dòng)物致害補(bǔ)償，野生動(dòng)物致害補(bǔ)償是減少農(nóng)戶損失、穩(wěn)定農(nóng)戶收益的保障，故用深度概念更合適（Fadhlianiet al.，2019）。本研究用“受損農(nóng)戶得到的致害補(bǔ)償金額占受損金額的比例”衡量野生動(dòng)物致害補(bǔ)償水平，野生動(dòng)物致害補(bǔ)償金額和受損金額分別為農(nóng)戶家庭得到的各項(xiàng)野生動(dòng)物致害補(bǔ)償金額加總和野生動(dòng)物肇事造成的各項(xiàng)損失金額加總。同時(shí)，設(shè)置野生動(dòng)物致害補(bǔ)償水平的平方項(xiàng)用于考察野生動(dòng)物致害補(bǔ)償對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的非線性影響。

變量的說明及描述性統(tǒng)計(jì)見表2。

表2 變量的說明及描述性統(tǒng)計(jì)Tab.2 Description and descriptive statistics of variables

2.4 模型設(shè)定

2.4.1 野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿影響的基準(zhǔn)模型 由于被解釋變量野生動(dòng)物保護(hù)意愿從低到高分5 個(gè)層次，為典型多元有序變量，且通過平行性檢驗(yàn)，因此適合采用多元有序Logit 模型進(jìn)行回歸分析。根據(jù)上述理論分析、研究假說、變量選取，構(gòu)建分析野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿影響的基準(zhǔn)模型，以檢驗(yàn)假說1?；鶞?zhǔn)模型如下：

式中：Willingi表示第i個(gè)農(nóng)戶的野生動(dòng)物保護(hù)意愿；WAi表示第i個(gè)農(nóng)戶的野生動(dòng)物肇事情況；CVi表示第i個(gè)農(nóng)戶的控制變量，包括性別、年齡、受教育程度、村干部經(jīng)歷、家庭人口數(shù)、家庭耕地面積、家庭總收入、家庭農(nóng)業(yè)收入、農(nóng)戶野生動(dòng)物價(jià)值認(rèn)知等； αi為常數(shù)項(xiàng)； β1、 γ為待估系數(shù)； εi為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.4.2 野生動(dòng)物致害補(bǔ)償對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的影響及調(diào)節(jié)效應(yīng)模型 為探究野生動(dòng)物致害補(bǔ)償是否對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿存在“倒U 形”影響機(jī)制，野生動(dòng)物致害補(bǔ)償是否在野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的影響中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，根據(jù)變量之間的非線性關(guān)系和調(diào)節(jié)關(guān)系，參考相關(guān)研究模型構(gòu)建與回歸分析方法（Toothaker，1994；溫忠麟等，2005），分別構(gòu)建直接線性效應(yīng)模型、曲線效應(yīng)模型和調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，并進(jìn)行層次回歸分析，以檢驗(yàn)假說2 和3。具體如下：

第一步，為考察野生動(dòng)物致害補(bǔ)償對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的線性影響，先將野生動(dòng)物致害補(bǔ)償?shù)囊淮雾?xiàng)引入基準(zhǔn)模型（1），構(gòu)建直接線性效應(yīng)模型如下：

第二步，為檢驗(yàn)野生動(dòng)物致害補(bǔ)償對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的非線性影響，即“倒U 形”影響機(jī)制，再將野生動(dòng)物致害補(bǔ)償?shù)钠椒巾?xiàng)引入直接線性效應(yīng)模型（2），構(gòu)建曲線效應(yīng)模型如下：

第三步，分析野生動(dòng)物致害補(bǔ)償在野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿影響中發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用，先借鑒已有調(diào)節(jié)效應(yīng)分析方法將自變量和調(diào)節(jié)變量進(jìn)行中心化變化（Lawet al.，2018），再分別設(shè)置野生動(dòng)物肇事與野生動(dòng)物致害補(bǔ)償一、二次項(xiàng)的交互項(xiàng)，將2個(gè)交互項(xiàng)引入曲線效應(yīng)模型（3），構(gòu)建調(diào)節(jié)效應(yīng)模型如下：

式中：Compensationi和Compensation2i分別為野生動(dòng)物致害補(bǔ)償一次項(xiàng)和二次項(xiàng)。若式（3） β2和 β3系數(shù)分別為正和負(fù)，且二者均在統(tǒng)計(jì)上顯著，則表明野生動(dòng)物致害補(bǔ)償與農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿之間具有“倒U 形”關(guān)系，假說2 得到驗(yàn)證；若式（4）回歸結(jié)果的R2明顯高于式（2）、（3）的R2，或野生動(dòng)物肇事與野生動(dòng)物致害補(bǔ)償一次項(xiàng)的交互項(xiàng)（WAi×Compensationi）、野生動(dòng)物肇事與野生動(dòng)物致害補(bǔ)償平方項(xiàng)的交互項(xiàng)（WAi×Compensation2i）具有顯著影響，則表明野生動(dòng)物致害補(bǔ)償在其中具有顯著調(diào)節(jié)效應(yīng)。

6月18日第一次追肥觀測，示范田葉片對比差距不是太大、從葡萄穗上可以看出示范田的葡萄穗果粒、穗型明顯優(yōu)于對照田。7月31日第二次追肥觀測，由于天氣干旱、水跟不上、果實(shí)沒有太大差距、總體葉片植株要強(qiáng)于對照田。8月16日第三次追肥，本次施肥觀測、示范田總體粒度比較均勻、對照田明顯大小粒比較嚴(yán)重。9月10日第四次追肥，本次觀測，由于今年本地區(qū)霜霉病和白腐病集體爆發(fā)，后期雨水偏多，紅寶石裂口比較嚴(yán)重。本示范田果實(shí)基本沒有受到影響、上色均勻、果粒裂口基本沒有，而對照田病害引起的上色不均勻、果穗因裂口產(chǎn)生的腐爛也比較厲害。示范田果實(shí)糖度明顯高于對照田。

3 實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的影響

由表3 基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果可知，野生動(dòng)物肇事在1%水平對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿具有顯著負(fù)向影響，即野生動(dòng)物肇事顯著降低農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿?？赡艿脑蚴牵阂环矫?，野生動(dòng)物肇事影響農(nóng)戶日常生產(chǎn)生活，對農(nóng)作物和財(cái)產(chǎn)等造成損失，農(nóng)戶收益減少、保護(hù)成本上升，農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)效用受損，進(jìn)而導(dǎo)致保護(hù)野生動(dòng)物的傾向降低；另一方面，野生動(dòng)物肇事的存在成為不穩(wěn)定因素，農(nóng)戶處于有風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)境中，對未來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益持有不確定性，對野生動(dòng)物保護(hù)產(chǎn)生機(jī)會(huì)成本擔(dān)憂，不能滿足保護(hù)野生動(dòng)物效用，進(jìn)而導(dǎo)致野生動(dòng)物保護(hù)意愿降低。綜上，假說1 得到驗(yàn)證。

表3 野生動(dòng)物肇事、野生動(dòng)物致害補(bǔ)償與農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的回歸結(jié)果①Tab.3 Regression results of wildlife accident, wildlife damage compensation and farmers’ willingness to protect wildlife

農(nóng)戶個(gè)人特征方面：性別在1%水平具有顯著正向影響，男性更具野生動(dòng)物保護(hù)意愿，可能的原因是野生動(dòng)物較兇猛，可能攻擊人類，一般男性比女性體格健碩，更不懼怕野生動(dòng)物；年齡在5%水平具有顯著負(fù)向影響，年齡越大的農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿越弱，可能的原因是農(nóng)戶隨著年齡增大趨向穩(wěn)定生活，抗災(zāi)抗風(fēng)險(xiǎn)能力降低，而野生動(dòng)物為不穩(wěn)定因素；受教育程度在1%水平具有顯著正向影響，農(nóng)戶受教育程度越高，則可能有更多機(jī)會(huì)接觸野生動(dòng)物保護(hù)信息，提高對野生動(dòng)物保護(hù)效益的看法，減少負(fù)面偏見；村干部經(jīng)歷在1%水平具有顯著正向影響，村干部通常是鄉(xiāng)村能人，與政府聯(lián)系更緊密，接觸生態(tài)文明的政策和工作較多，對野生動(dòng)物接納程度較高。

農(nóng)戶家庭特征方面：家庭耕地面積在1%水平具有顯著負(fù)向影響，野生動(dòng)物多在農(nóng)耕區(qū)活動(dòng)和覓食，影響農(nóng)戶種植和收成，農(nóng)戶耕地面積越大受影響越大，故野生動(dòng)物保護(hù)意愿更容易被抑制；家庭農(nóng)業(yè)收入在1%水平具有顯著負(fù)向影響，農(nóng)業(yè)收入越高對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的依存度和重視度越高，野生動(dòng)物主要影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益不確定性增強(qiáng)，農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿減弱；家庭總體收入在1%水平具有顯著正向影響，收入水平高的農(nóng)戶生活較富裕，通常不再局限于追求物質(zhì)財(cái)富，反而會(huì)追求良好生態(tài)環(huán)境以滿足美好生活需要，更具保護(hù)意愿。

野生動(dòng)物價(jià)值認(rèn)知在1%水平具有顯著正向影響，較高的野生動(dòng)物價(jià)值認(rèn)知可能對農(nóng)戶保護(hù)野生動(dòng)物產(chǎn)生激勵(lì)效應(yīng)，農(nóng)戶更具保護(hù)意愿。

3.2 野生動(dòng)物致害補(bǔ)償對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的影響機(jī)制

在基準(zhǔn)模型基礎(chǔ)上引入野生動(dòng)物致害補(bǔ)償及其平方項(xiàng)變量后，由表3 線性效應(yīng)模型和曲線效應(yīng)模型回歸結(jié)果可知，野生動(dòng)物肇事仍在1%水平對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿具有顯著負(fù)向影響，擬合優(yōu)度上升。由曲線效應(yīng)模型回歸結(jié)果可知，野生動(dòng)物致害補(bǔ)償及其平方項(xiàng)在1%水平對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿分別產(chǎn)生正向和負(fù)向影響，且正向影響大于負(fù)向影響，計(jì)算系數(shù)發(fā)現(xiàn)，野生動(dòng)物致害補(bǔ)償水平拐點(diǎn)為0.533 9，表明野生動(dòng)物致害補(bǔ)償對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿具有“倒U 形”影響機(jī)制。隨著野生動(dòng)物致害補(bǔ)償水平提高，農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿呈先“促進(jìn)”后“抑制”的特征，且野生動(dòng)物致害補(bǔ)償對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的“促進(jìn)”作用大于“抑制”作用。在初始階段，野生動(dòng)物致害補(bǔ)償具有減少農(nóng)戶損失的作用，農(nóng)戶效用得到相應(yīng)滿足，促進(jìn)野生動(dòng)物保護(hù)意愿提升；隨著野生動(dòng)物致害補(bǔ)償水平繼續(xù)上升至超過補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，理性農(nóng)戶基于保護(hù)成本最小化目標(biāo)，產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)會(huì)主義行為，對保護(hù)野生動(dòng)物持消極態(tài)度；當(dāng)野生動(dòng)物致害補(bǔ)償水平越過“道德風(fēng)險(xiǎn)”拐點(diǎn)后，野生動(dòng)物致害補(bǔ)償將使農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿降低?？刂谱兞康挠绊懪c上述基本一致。綜上，假說2 得到驗(yàn)證。

3.3 野生動(dòng)物致害補(bǔ)償對野生動(dòng)物肇事與農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

由表3 調(diào)節(jié)效應(yīng)模型回歸結(jié)果可知，野生動(dòng)物肇事、野生動(dòng)物致害補(bǔ)償及其平方項(xiàng)仍在1%水平對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿具有顯著影響，影響方向與上述一致。野生動(dòng)物肇事與野生動(dòng)物致害補(bǔ)償?shù)囊淮雾?xiàng)交互項(xiàng)、平方項(xiàng)交互項(xiàng)在1%水平對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿分別具有正向和負(fù)向影響，且正向影響大于負(fù)向影響，所有模型均通過似然比檢驗(yàn)，且調(diào)節(jié)效應(yīng)模型的R2顯著高于曲線效應(yīng)模型，擬合優(yōu)度上升，這說明野生動(dòng)物致害補(bǔ)償可調(diào)節(jié)野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的負(fù)向影響，總體上緩解野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的沖擊。隨著野生動(dòng)物致害補(bǔ)償水平上升，野生動(dòng)物致害補(bǔ)償在野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的負(fù)向影響中發(fā)揮先“削弱”后“強(qiáng)化”的非線性調(diào)節(jié)作用，且“削弱”作用大于“強(qiáng)化”作用。野生動(dòng)物致害補(bǔ)償可減少農(nóng)戶因野生動(dòng)物肇事導(dǎo)致的損失并改善風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境，增強(qiáng)農(nóng)戶對預(yù)期收益的信心，提高農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)效用，從而提升農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿，此時(shí)野生動(dòng)物致害補(bǔ)償削弱了野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的負(fù)向影響，在其中起負(fù)向調(diào)節(jié)作用。然而，發(fā)生野生動(dòng)物肇事后，若野生動(dòng)物致害補(bǔ)償水平超過補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，道德風(fēng)險(xiǎn)將促使農(nóng)戶發(fā)生機(jī)會(huì)主義行為，農(nóng)戶為減少沉沒成本抑制野生動(dòng)物保護(hù)意愿，此時(shí)野生動(dòng)物致害補(bǔ)償強(qiáng)化了野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的負(fù)向影響，在其中起正向調(diào)節(jié)作用?？刂谱兞康挠绊懪c上述基本一致。綜上，假說3 得到驗(yàn)證。

3.4 異質(zhì)性分析

綜上分析可以發(fā)現(xiàn)，野生動(dòng)物肇事顯著降低農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿，且野生動(dòng)物致害補(bǔ)償在野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的影響中起到調(diào)節(jié)作用。為進(jìn)一步細(xì)化分析野生動(dòng)物肇事和野生動(dòng)物致害補(bǔ)償對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的影響，本研究分子樣本回歸分析不同地區(qū)、文化、收入水平下的異質(zhì)性。

3.4.1 地區(qū)異質(zhì)性分析 普洱市和西雙版納州野生動(dòng)物資源的豐裕程度和時(shí)空分布特征等存在差異，有必要分地區(qū)進(jìn)行農(nóng)戶異質(zhì)性分析。由表4 可知，與普洱市農(nóng)戶相比，西雙版納州農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿受野生動(dòng)物肇事、野生動(dòng)物致害補(bǔ)償及其調(diào)節(jié)作用的影響更大。分析其可能的原因：西雙版納州是亞洲象等野生動(dòng)物的傳統(tǒng)棲息地，野生動(dòng)物數(shù)量更多且活動(dòng)更頻繁，野生動(dòng)物肇事持續(xù)時(shí)間更長；由于野生動(dòng)物常年在西雙版納州活動(dòng)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶相對損失更大，野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿產(chǎn)生沖擊更大，野生動(dòng)物致害補(bǔ)償對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿發(fā)揮更強(qiáng)的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

表4 地區(qū)、文化和收入水平異質(zhì)性回歸結(jié)果①Tab.4 Regression results of regional, cultural and income level heterogeneity

3.4.2 文化異質(zhì)性分析 不同文化信仰下農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿可能存在差異，云南省各民族文化信仰不同，其中傣族和佤族人民具有野生動(dòng)物文化信仰，以象作為神和五谷豐收的象征（Liuet al.，2016），故本研究劃分傣族和佤族、其他民族農(nóng)戶進(jìn)行分組回歸分析。由表4 可知，野生動(dòng)物肇事、野生動(dòng)物致害補(bǔ)償及二者交互項(xiàng)對傣族和佤族農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿影響的回歸系數(shù)更高，說明傣族和佤族農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿受野生動(dòng)物肇事和野生動(dòng)物致害補(bǔ)償及其調(diào)節(jié)作用的影響更明顯。分析其可能的原因：傣族和佤族人民具有野生動(dòng)物文化信仰，對野生動(dòng)物擁有更復(fù)雜的情感，期望效用更高（Castillo-Huitrónet al.，2020）；然而，野生動(dòng)物肇事破壞農(nóng)戶日常生產(chǎn)生活，導(dǎo)致傣族和佤族農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)效用落差更大，其保護(hù)意愿受到?jīng)_擊更大，對野生動(dòng)物致害補(bǔ)償更敏感。

3.4.3 收入水平異質(zhì)性分析 為分析不同收入水平農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的異質(zhì)性，本研究結(jié)合收入差距等實(shí)際情況并參考已有研究（許海平等，2020），根據(jù)樣本農(nóng)戶家庭總收入的中位數(shù)（61 070 元）將農(nóng)戶分為低收入組和高收入組進(jìn)行分組回歸分析。由表4可知，高收入組的回歸系數(shù)均大于低收入組，說明高收入組農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿受野生動(dòng)物肇事、野生動(dòng)物致害補(bǔ)償及其調(diào)節(jié)作用的影響更大。分析其可能的原因：高收入農(nóng)戶擁有更多物質(zhì)財(cái)富，基本生活得到一定保障后，對良好生態(tài)環(huán)境更具需求，追求人與野生動(dòng)物和諧共生，對保護(hù)野生動(dòng)物的期望效用相對更高；然而，野生動(dòng)物肇事給農(nóng)戶生產(chǎn)生活帶來不穩(wěn)定因素，阻礙人與野生動(dòng)物和諧共生，擴(kuò)大高收入農(nóng)戶保護(hù)野生動(dòng)物期望效用與實(shí)際效用的落差，導(dǎo)致其野生動(dòng)物保護(hù)意愿受到更大影響。

3.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

異質(zhì)性分析中分子樣本回歸結(jié)果表明，野生動(dòng)物肇事、野生動(dòng)物致害補(bǔ)償及二者交互項(xiàng)對不同農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿均具有顯著影響，各變量影響方向同上述一致，驗(yàn)證了總樣本回歸的穩(wěn)健性。為進(jìn)一步保證結(jié)果的穩(wěn)健性，除分子樣本回歸外，本研究通過替換變量、檢驗(yàn)“倒U 形”關(guān)系、變換計(jì)量模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

3.5.1 替換核心解釋變量 不同于上述的相對值方法，此處穩(wěn)健性檢驗(yàn)采用絕對值方法測度野生動(dòng)物肇事。為體現(xiàn)野生動(dòng)物肇事程度，直接用農(nóng)戶家庭受損金額（取對數(shù)）衡量農(nóng)戶因野生動(dòng)物肇事受到的損失，具體為加總野生動(dòng)物肇事造成的農(nóng)戶糧食作物、經(jīng)濟(jì)作物、其他財(cái)產(chǎn)等損失金額，并取對數(shù)。如表5 所示，通過穩(wěn)健性檢驗(yàn)，假說1 進(jìn)一步得到驗(yàn)證。

表5 替換變量和計(jì)量模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果①Tab.5 Robustness test results of alternative variables and econometric models

3.5.2 替換被解釋變量 農(nóng)戶所處地區(qū)野生動(dòng)物活躍，意味著農(nóng)戶需要進(jìn)行相應(yīng)的保護(hù)活動(dòng)；而農(nóng)戶越希望把野生動(dòng)物轉(zhuǎn)移走，則意味著農(nóng)戶越不希望野生動(dòng)物在當(dāng)?shù)鼗顒?dòng)，代表農(nóng)戶越不愿意參與野生動(dòng)物保護(hù)，保護(hù)意愿越低。本研究用“您希望把野生動(dòng)物轉(zhuǎn)移走嗎？”替換上述被解釋變量測度農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿。農(nóng)戶希望轉(zhuǎn)移走野生動(dòng)物的程度與愿意保護(hù)野生動(dòng)物的程度相反，按照野生動(dòng)物保護(hù)意愿從低到高賦值：農(nóng)戶表示“非常希望”賦值為1，表示“希望”賦值為2，表示“一般”賦值為3，表示“不希望”賦值為4，表示“非常不希望”賦值為5。替換被解釋變量后的模型回歸結(jié)果（表5）與上述基本一致，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果支持所有假說。

3.5.3 變換計(jì)量模型 由于被解釋變量為1～5 的順序變量，諸多研究表明若模型設(shè)定無誤，采用Ordered Probit 模型、OLS 模型與Ordered Logit 模型進(jìn)行回歸同樣具有可行性（Ferrer-i-Carbonellet al.，2004；富麗莎等，2022）。為避免因計(jì)量模型選擇而導(dǎo)致回歸結(jié)果偏差，本研究用Ordered Probit 模型和OLS 模型替換Ordered Logit 模型，再次對樣本進(jìn)行回歸分析。變換計(jì)量模型后的回歸結(jié)果（表5）與上述基本一致，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果支持所有假說。

3.5.4 “倒U 形”關(guān)系檢驗(yàn) 為進(jìn)一步保證野生動(dòng)物致害補(bǔ)償對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿“倒U 形”影響機(jī)制的可靠性，本研究采用Utest 方法（Lindet al.，2010；Haanset al.，2016）檢驗(yàn)“倒U 形”關(guān)系。由表6可知，野生動(dòng)物致害補(bǔ)償水平與農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的斜率呈現(xiàn)先正（5.256，P＜0.01）后負(fù)（-3.800，P＜0.05）的特征，且t為1.89，整體統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)在5%水平顯著（0.029 3＜0.05），野生動(dòng)物致害補(bǔ)償水平的極值點(diǎn)0.533 9 位于樣本區(qū)間內(nèi)。野生動(dòng)物致害補(bǔ)償與農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿通過“倒U 形”檢驗(yàn)，證明野生動(dòng)物致害補(bǔ)償對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿具有“倒U 形”影響，假說2 進(jìn)一步得到驗(yàn)證。

表6 “倒U 形”關(guān)系的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果Tab.6 Robustness test results of inverted U-shaped relationship

4 結(jié)論與政策啟示

4.1 結(jié)論

1） 野生動(dòng)物肇事程度加劇導(dǎo)致農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿降低?；谵r(nóng)戶家庭損失絕對值和相對值測度的野生動(dòng)物肇事研究結(jié)果顯示，野生動(dòng)物肇事顯著降低農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿，不能忽視可控的野生動(dòng)物保護(hù)成本。此外，農(nóng)戶性別、受教育程度、村干部經(jīng)歷、家庭總收入、野生動(dòng)物價(jià)值認(rèn)知對其野生動(dòng)物保護(hù)意愿具有顯著正向影響，年齡、家庭耕地面積、家庭農(nóng)業(yè)收入對其野生動(dòng)物保護(hù)意愿具有顯著負(fù)向影響。

2） 野生動(dòng)物致害補(bǔ)償不必然提升農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿，野生動(dòng)物致害補(bǔ)償對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿具有“倒U 形”影響機(jī)制，當(dāng)前學(xué)界研究忽視野生動(dòng)物致害補(bǔ)償?shù)挠绊憴C(jī)制及其差異。初始階段，農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿隨著野生動(dòng)物致害補(bǔ)償水平上升而增強(qiáng)；當(dāng)野生動(dòng)物致害補(bǔ)償水平升至拐點(diǎn)（53.39%）后，農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿隨著野生動(dòng)物致害補(bǔ)償水平繼續(xù)上升而減弱。本研究樣本野生動(dòng)物致害補(bǔ)償水平整體為34.49%，現(xiàn)階段我國野生動(dòng)物致害補(bǔ)償水平較低，仍有提升空間，適當(dāng)提高補(bǔ)償水平既能保障農(nóng)戶利益，又能激勵(lì)農(nóng)戶保護(hù)野生動(dòng)物，達(dá)到對“理性農(nóng)戶”的最優(yōu)補(bǔ)償水平。

3） 野生動(dòng)物致害補(bǔ)償在野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的影響中具有非線性調(diào)節(jié)效應(yīng)。野生動(dòng)物致害補(bǔ)償先發(fā)揮“削弱”野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿負(fù)向影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)，緩解野生動(dòng)物肇事帶來的沖擊，后發(fā)揮“強(qiáng)化”野生動(dòng)物肇事對農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿負(fù)向影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)，加劇農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿降低。

4） 野生動(dòng)物肇事、野生動(dòng)物致害補(bǔ)償對不同農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿的影響存在異質(zhì)性。野生動(dòng)物肇事、野生動(dòng)物致害補(bǔ)償調(diào)節(jié)作用對處于野生動(dòng)物資源更豐富地區(qū)的西雙版納州農(nóng)戶、信仰野生動(dòng)物文化的傣族和佤族農(nóng)戶、高收入組的農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)意愿影響更大。

4.2 政策啟示

1） 加強(qiáng)野生動(dòng)物肇事防控。野生動(dòng)物肇事破壞農(nóng)戶日常生活和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，提高野生動(dòng)物保護(hù)成本，農(nóng)戶作為理性經(jīng)濟(jì)人，其野生動(dòng)物保護(hù)意愿降低。一方面，應(yīng)加強(qiáng)野生動(dòng)物肇事防控，完善應(yīng)急管理體系，采取野生動(dòng)物活動(dòng)監(jiān)測預(yù)警、改善自然保護(hù)地棲息場所、建立人與野生動(dòng)物隔離屏障等措施防控野生動(dòng)物肇事，保障農(nóng)戶正常生產(chǎn)生活秩序；另一方面，鑒于農(nóng)戶野生動(dòng)物價(jià)值認(rèn)知等因素均影響其野生動(dòng)物保護(hù)意愿，應(yīng)廣泛開展保護(hù)野生動(dòng)物宣傳教育活動(dòng)，普及野生動(dòng)物生態(tài)學(xué)和行為學(xué)等相關(guān)知識，激發(fā)農(nóng)戶保護(hù)野生動(dòng)物的內(nèi)生動(dòng)力。

2） 優(yōu)化野生動(dòng)物致害補(bǔ)償機(jī)制。首先，應(yīng)完善野生動(dòng)物致害補(bǔ)償法律法規(guī)，出臺相應(yīng)配套政策，充分考慮野生動(dòng)物肇事導(dǎo)致的農(nóng)戶農(nóng)作物等損失，結(jié)合農(nóng)作物市場價(jià)格規(guī)律制定合理的動(dòng)態(tài)調(diào)整的野生動(dòng)物致害補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，提高野生動(dòng)物致害補(bǔ)償水平；其次，應(yīng)保障野生動(dòng)物致害補(bǔ)償經(jīng)費(fèi)，中央加強(qiáng)財(cái)政資金轉(zhuǎn)移補(bǔ)貼，地方政府高效利用財(cái)政資金，并拓展市場化和社會(huì)化的多元化補(bǔ)償經(jīng)費(fèi)來源渠道；最后，應(yīng)充分發(fā)揮保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)作用，推動(dòng)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)開展野生動(dòng)物肇事公眾責(zé)任保險(xiǎn)，優(yōu)化野生動(dòng)物肇事公眾責(zé)任保險(xiǎn)的產(chǎn)品要素設(shè)計(jì)，促進(jìn)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)及時(shí)、準(zhǔn)確、專業(yè)地開展野生動(dòng)物肇事公眾責(zé)任保險(xiǎn)的理賠業(yè)務(wù)。

3） 構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展的野生動(dòng)物保護(hù)機(jī)制。野生動(dòng)物資源多分布于生態(tài)功能突出但社會(huì)經(jīng)濟(jì)較落后的地區(qū)，野生動(dòng)物肇事會(huì)導(dǎo)致野生動(dòng)物保護(hù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不協(xié)調(diào)的問題。若農(nóng)戶在保護(hù)野生動(dòng)物中既犧牲發(fā)展機(jī)會(huì)，又負(fù)擔(dān)野生動(dòng)物肇事帶來的損失，過多承受野生動(dòng)物保護(hù)的負(fù)外部性，則將影響其保護(hù)野生動(dòng)物的積極性和可持續(xù)性，不利于實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生。一方面，應(yīng)構(gòu)建社區(qū)共管模式，以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為契機(jī)，提供野生動(dòng)物保護(hù)相關(guān)的護(hù)林員等生態(tài)就業(yè)崗位，提高農(nóng)戶野生動(dòng)物保護(hù)參與度；另一方面，需探索野生動(dòng)物生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制，引入社會(huì)資本圍繞野生動(dòng)物開展自然教育、觀光旅游等項(xiàng)目，打造涉及野生動(dòng)物周邊的生態(tài)產(chǎn)品品牌。