蔣護紋，王 凱

（1.江西開放大學(xué)，江西 南昌 330046；2.江西財經(jīng)大學(xué)，江西 南昌 330013）

引言

2018 年，根據(jù)習(xí)近平總書記關(guān)于發(fā)展壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟的重要指示精神，中央組織部、財政部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部印發(fā)《關(guān)于堅持和加強農(nóng)村基層黨組織領(lǐng)導(dǎo)扶持壯大村級集體經(jīng)濟的通知》，提出從2018 年開始到2022 年，中央財政資金在全國范圍內(nèi)扶持壯大10 萬個左右行政村發(fā)展壯大集體經(jīng)濟。黨的二十大報告指出：“要全面推進鄉(xiāng)村振興，鞏固和完善農(nóng)村基本經(jīng)營制度，發(fā)展新型農(nóng)村集體經(jīng)濟，發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和社會化服務(wù)，發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營”。［1］進入新世紀以來，我國經(jīng)濟社會快速發(fā)展，2022 年我國GDP 總量達18.3萬億美元，然而農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展仍然薄弱，而且東部、中西部和東北部地區(qū)之間差距明顯，發(fā)展不平衡不充分的矛盾依然突出，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)與城市相比差距較大，完全依靠政策性投資財政壓力巨大，而最為有效的辦法也是可持續(xù)的策略就是積極發(fā)展壯大村集體經(jīng)濟，有效激活村集體的內(nèi)生動力。據(jù)《中國農(nóng)村經(jīng)營管理統(tǒng)計年報（2021 年）》數(shù)據(jù)顯示，我國共有行政村超60萬個，有經(jīng)營收益的村41.86 萬個，占匯總村數(shù)量的74.8%，經(jīng)營收益小于10 萬元的村有36.12 萬個，占匯總村數(shù)量的64.55%，10 萬～50 萬元的村占23.6%，50 萬～100 萬的村占4.02%，100 萬元以上的村占4.30%。可以看出，集體經(jīng)營收益50 萬以上的村不到5萬個，而且這些村莊多數(shù)位于沿海城市經(jīng)濟帶和城中村或城郊村這種區(qū)位優(yōu)勢明顯地帶，但這樣的村莊占比不足全國的5%。全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家，最艱巨最繁重的任務(wù)仍然在農(nóng)村，因此，如何發(fā)展壯大村集體經(jīng)濟事關(guān)鄉(xiāng)村振興的實現(xiàn)，亦事關(guān)中國式現(xiàn)代化進程。

村集體經(jīng)濟是實現(xiàn)鄉(xiāng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村發(fā)展和鄉(xiāng)村治理的持續(xù)動力和有效途徑，發(fā)展壯大村集體經(jīng)濟也是鄉(xiāng)村振興的必要內(nèi)容。我國在不同的歷史時期，對村集體經(jīng)濟有不同的側(cè)重和發(fā)展模式，查閱文獻可知，我國村集體經(jīng)濟主要可劃分為以下幾個階段：第一階段是新中國成立至改革開放前的高度集中管理時期。這一階段體現(xiàn)為人民公社下的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織，主要是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社或生產(chǎn)隊的形式存在，以大家共同勞動生產(chǎn)為特點，逐步建立以三級所有，隊為基礎(chǔ)，生產(chǎn)隊為核算單位的農(nóng)村集體經(jīng)濟。第二階段是改革開放至20 世紀90 年代前后。這一時期我國廣大農(nóng)村主要以實施家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制及鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的異軍突起為特征的農(nóng)村集體經(jīng)濟要素合作，開始出現(xiàn)一些諸如個人承包、租賃經(jīng)營、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)等新型農(nóng)村集體經(jīng)濟形式，村集體收入改變由過去的集體分給個人變?yōu)閭€人上交集體，在分配上體現(xiàn)農(nóng)民個人享有一定的集體所有權(quán)。［2］不少專家學(xué)者如徐逢賢、徐翔、艾云航等從統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營體制等改革入手，從改革農(nóng)村經(jīng)營體制為重點研究如何更好地發(fā)展壯大村集體經(jīng)濟。第三階段為20 世紀90 年代以來至21 世紀前的農(nóng)村集體經(jīng)濟多樣化探索階段。這一時期的農(nóng)村集體經(jīng)濟實現(xiàn)形式將股份制、股份合作制、合作制、農(nóng)民專業(yè)合作社等引入農(nóng)村集體經(jīng)濟，實現(xiàn)農(nóng)村集體經(jīng)濟形式的不斷創(chuàng)新，形成了所謂的“北京模式”“南海模式”“溫州模式”等，總體來說，這一時期我國農(nóng)村集體經(jīng)濟實現(xiàn)了多樣化探索，進入了一個相對快速發(fā)展期，取得了不少成績，但也存在集體經(jīng)濟組織內(nèi)部管理和運作上缺乏規(guī)范、規(guī)章制度不健全、民主管理與監(jiān)督落實難等問題。［3］第四階段是2000年以來至黨的十八大的農(nóng)村集體經(jīng)濟多樣化的發(fā)展與深化階段。與第三階段相比，這一時期明顯呈現(xiàn)政府宏觀的引導(dǎo)和農(nóng)民強烈需求的推動，尤其是從2004 年以來每年中央一號文件都聚焦“三農(nóng)”，重新強調(diào)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民的重要性和戰(zhàn)略性作用，主要在集體產(chǎn)權(quán)改革、股利分紅政策、村級公益積金、農(nóng)民專業(yè)合作社等方面取得了重大發(fā)展，民主決策與監(jiān)督、內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)、市場化運作逐步完善，但這一時期村集體經(jīng)濟的開放包容性相對欠缺、現(xiàn)代企業(yè)管理制度還未成熟。第五階段是黨的十八大以來至今農(nóng)村集體經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展階段。這一階段最明顯的特征是逐步強化黨組織的領(lǐng)導(dǎo)，宏觀政策調(diào)控和干預(yù)也進一步增強，在大力實施精準扶貧和鄉(xiāng)村振興等國家戰(zhàn)略引導(dǎo)下，“三農(nóng)”扶持力度進一步加強，在“產(chǎn)權(quán)制度改革”“集體經(jīng)營”“承包經(jīng)營”“三權(quán)分置”等方面進一步深化，形成各具特色的農(nóng)村集體經(jīng)濟創(chuàng)新模式，［4］如形成了相對成熟的“企業(yè)+村集體+農(nóng)戶”“企業(yè)+合作社+農(nóng)戶”等形式多樣的農(nóng)村集體經(jīng)營模式，但這一階段國家調(diào)控及介入增強，并通過以“輸血式”為主的項目制模式雖投入了大量資金、人力等資源，為農(nóng)村新型集體經(jīng)濟發(fā)展奠定了扎實基礎(chǔ)，但企業(yè)化運作及規(guī)?；?jīng)營，在集體經(jīng)營活力、造血能力培養(yǎng)、農(nóng)戶利益分享等方面效果卻喜憂參半。

綜上，現(xiàn)有文獻在不同階段對我國村集體經(jīng)濟進行了或多或少的研究，在概念意涵、發(fā)展模式、經(jīng)營體制、財務(wù)體制、組織領(lǐng)導(dǎo)等方面形成了一定的成果，但對當(dāng)前村集體經(jīng)濟發(fā)展的研究熱點及未來趨勢鮮有歸納和預(yù)測?；诖?，文章對我國有關(guān)村集體經(jīng)濟的研究進行了梳理，并借助文獻計量軟件COOC重點對村集體經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀、研究熱點與演進趨勢等進行了分析，客觀地指出了未來可能的研究重點和方向，從而更好地為壯大村集體經(jīng)濟提供借鑒，助力我國鄉(xiāng)村振興與中國式現(xiàn)代化。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

文章數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)（CNKI）截至2022年12 月31 日公開發(fā)表的期刊文獻，通過設(shè)定“期刊”類別，以“村級集體經(jīng)濟”或“村集體經(jīng)濟”為主題進行文獻檢索，同時將期刊來源設(shè)定為“SCI”“CSSCI”“北大核心”三類，文獻分類目錄選擇“哲學(xué)與人文科學(xué)”“社會科學(xué)I 輯”“社會科學(xué)II 輯”“經(jīng)濟與管理科學(xué)”，共檢索出1729篇文獻，顯示最早的文獻為1992 年，選擇Refworks 文獻格式進行下載提取文獻數(shù)據(jù)，下載后對文獻數(shù)據(jù)的年份、作者、關(guān)鍵詞、機構(gòu)、篇名等重要信息進行仔細核對、去重與數(shù)據(jù)清洗，把不符合文章研究主題的文獻進行了剔除，最終得到1452篇有效期刊文獻題錄，構(gòu)成文章的研究樣本。

（二）研究方法

文章主要基于文獻定量研究，并采用文獻計量軟件COOC等進行數(shù)據(jù)可視化分析，重點對國內(nèi)有關(guān)村集體經(jīng)濟主題的1452 篇文獻樣本進行分析，從文獻年份、作者、關(guān)鍵詞、機構(gòu)等方面以共現(xiàn)圖譜、聚類視圖等方式呈現(xiàn)，從而進一步梳理與把握我國村集體經(jīng)濟的研究進展與熱點，深入探析我國村集體經(jīng)濟發(fā)展脈絡(luò)，找尋發(fā)展壯大村集體經(jīng)濟路徑，為正在推進的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供動力。

二、我國村集體經(jīng)濟領(lǐng)域研究現(xiàn)狀分析

文章重點對有關(guān)村集體經(jīng)濟研究的時間與發(fā)文趨勢、核心作者、關(guān)鍵詞、機構(gòu)等進行可視化分析，較為直觀地呈現(xiàn)了國內(nèi)村級集體經(jīng)濟研究現(xiàn)狀。

（一）研究文獻

某一領(lǐng)域的文獻發(fā)表時間與發(fā)文量總體上反映了某一研究的演進脈絡(luò)、發(fā)展現(xiàn)狀與未來趨勢，發(fā)文年份與發(fā)文量可以較為直觀地了解這一研究領(lǐng)域內(nèi)相關(guān)研究熱度的變化，對未來預(yù)測與發(fā)展動態(tài)有重要意義。通過對1452篇樣本文獻發(fā)文時間與發(fā)文量的研究可以發(fā)現(xiàn)，最早的一篇文獻是發(fā)表于1992 年中共中央政策研究室的“關(guān)于逐步壯大集體經(jīng)濟實力問題的研究”。從30 年有關(guān)村集體經(jīng)濟文獻研究看，總體比較平穩(wěn)，并大致可以歸納為以下三個發(fā)展階段：農(nóng)村稅費改革期（1992-2002）、新農(nóng)村建設(shè)期（2003-2012）、秀美鄉(xiāng)村建設(shè)期（2013-2022），可以看出，30年來，我國對村集體經(jīng)濟的研究與重視從未減弱。（如圖1）

圖1 國內(nèi)發(fā)文量與發(fā)文年度總體趨勢

（二）核心作者及其合作分析

通過提取的1729 篇文章的作者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，樣本文獻共有署名作者1937 位，根據(jù)普萊斯定律可知：假設(shè)某一研究領(lǐng)域發(fā)文量最多的作者發(fā)文數(shù)量為Nomex，則在該研究領(lǐng)域內(nèi)發(fā)表［M］（M=0.749×Nomex/2）以上論文的作者可認定為該領(lǐng)域的核心作者，計算可得M≈3，即在該領(lǐng)域內(nèi)期刊發(fā)文量為3篇及以上的作者可視為核心作者，進一步通過COOC13.2軟件對作者發(fā)文頻次統(tǒng)計，可知共有71位核心作者（表1）

表1 樣本文獻核心作者發(fā)文量及機構(gòu)（top16）

從表1 可知，國內(nèi)在“村級集體經(jīng)濟”“村集體經(jīng)濟”為主題的相關(guān)研究中，作者發(fā)文量最高的為7 篇，并列排第一的為王景新、彭海紅和高強三位作者，且核心作者主要分布于高校、科研院所及農(nóng)林機關(guān)部門。從所有作者發(fā)文量分析可知，在1937位署名作者中，盡管核心作者有71位，但多數(shù)發(fā)文量在1～2篇居多，因此，該領(lǐng)域并沒有出現(xiàn)特別高產(chǎn)的作者，說明在村級集體經(jīng)濟方面的研究還有待深入。

利用COOC 對1992-2022 年各發(fā)文作者進行頻次分析和共現(xiàn)分析，以更為清晰掌握作者的合作網(wǎng)絡(luò)情況。［5］從發(fā)文作者合作方面，作者的合作率為0.43，合作度為1.32，這充分說明在我國村集體經(jīng)濟研究中作者的合作率與合作度并不高，有很大的提升空間。

（三）機構(gòu)合作分析

通過對發(fā)文機構(gòu)合作情況分析可知，1992-2022年我國村級集體經(jīng)濟研究中含有機構(gòu)文章總數(shù)1412 篇，合作率為0.22，合作度為0.95，其中包含1個機構(gòu)的文章篇數(shù)為1164篇，包含2個機構(gòu)的文章篇數(shù)為159篇，包含3個機構(gòu)的文章篇數(shù)為43篇，包含4個機構(gòu)的文章篇數(shù)為21篇，在樣本文獻中可知，發(fā)文機構(gòu)為1 個的占比82%，說明我國有關(guān)村級集體經(jīng)濟的研究中機構(gòu)之間的合作還有很大的提升空間。

通過分析我國村級集體經(jīng)濟領(lǐng)域30年來發(fā)文總量在3篇及以上的主要研究機構(gòu)的合作可知，中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所盡管在這一領(lǐng)域出現(xiàn)20次，但極少與其它機構(gòu)合作，研究機構(gòu)中主要形成了4個較大的合作網(wǎng)絡(luò)，分別是以中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院為中心形成的合作網(wǎng)絡(luò)，以浙江大學(xué)中國農(nóng)村發(fā)展研究院為中心形成的合作網(wǎng)絡(luò)，以武漢大學(xué)社會學(xué)院為中心形成的合作網(wǎng)絡(luò)以及復(fù)旦大學(xué)社會發(fā)展與公共政策學(xué)院為中心形成的合作網(wǎng)絡(luò)。由這4大合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系可知，盡管機構(gòu)之間有一定的合作但更多的局限于省內(nèi)高校與科研機構(gòu)，華中與華南、浙江與北京高校合作較為密切，因此，在村集體經(jīng)濟研究領(lǐng)域各機構(gòu)多是以本省為研究樣本，跨省甚至全國范圍研究較少，其重要原因可能是我國農(nóng)村地域分布較廣，各省域村情村貌差異較大。

（四）高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計

高頻關(guān)鍵詞是文章中出現(xiàn)頻率較高，能突出代表論文核心意義的詞匯。通過對樣本文獻中關(guān)鍵詞的提取、合并、刪重等清洗操作后，共得到2932 個關(guān)鍵詞，但出現(xiàn)頻次為1 的關(guān)鍵詞共有2266 個，考慮到樣本文獻時間年限長跨30 年，取閾值n≥10的關(guān)鍵詞為高頻關(guān)鍵詞，共獲得50個高頻關(guān)鍵詞，累積詞頻占所有關(guān)鍵詞詞頻的31.5%。

從高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計看，關(guān)鍵詞再現(xiàn)頻次前3位的是村級集體經(jīng)濟、村級集體經(jīng)濟組織、村級財務(wù)，國內(nèi)最早對村集體經(jīng)濟研究的文章是于忠信［6］于1992年1月11日發(fā)表于《農(nóng)村金融研究》上的《淺談農(nóng)村新型集體經(jīng)濟的作用和金融對策》、瞿龍興［7］發(fā)表于《上海經(jīng)濟研究》上的《談村級經(jīng)濟的發(fā)展——對上?？h梅隴鄉(xiāng)華一村的調(diào)查》的兩篇文章，他們都提出了發(fā)展村集體經(jīng)濟的重要作用，并分別從金融支持與“農(nóng)業(yè)、工業(yè)與服務(wù)業(yè)”三業(yè)協(xié)同的視角提出如何發(fā)展村集體經(jīng)濟，促進共同富裕。隨后，國內(nèi)學(xué)者徐翔、徐斌從如何平衡發(fā)展好個體經(jīng)濟與集體經(jīng)濟，深化農(nóng)村改革方面進行了相關(guān)探索，認為要發(fā)展統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營體制，不斷壯大村集體經(jīng)濟。［8］-［9］艾云航也從發(fā)展壯大村級集體經(jīng)濟的現(xiàn)實意義出發(fā)，重點從加強土地和集體資產(chǎn)管理、辦好集體服務(wù)事業(yè)、因地制宜發(fā)展集體企業(yè)等四個方面提出了發(fā)展壯大村集體經(jīng)濟的對策。［10］

三、我國村級集體經(jīng)濟研究的熱點分析

關(guān)鍵詞作為文獻的核心提煉，可以較好地反映某一時期內(nèi)該研究領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)與研究方向。［11］文章首先通過高頻關(guān)鍵詞繪制共現(xiàn)圖譜，以分析關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系，其次以繪制詞云圖的形式分析其一般研究熱點，最后，通過系統(tǒng)聚類的方式深入總結(jié)與分析當(dāng)前研究熱點。

（一）村級集體經(jīng)濟的關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

首先，文章從數(shù)據(jù)來源的1492 篇文獻中提取出關(guān)鍵詞，總共得到關(guān)鍵詞2932 個，一般而言，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次或頻率越高，說明它在該研究領(lǐng)域表現(xiàn)越活躍，一定程度來講也越重要。為了更直觀地觀察與分析關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系，從而推論當(dāng)前村級集體經(jīng)濟研究熱點，文章選擇詞頻大于等于10 的50 個高頻關(guān)鍵詞進行共現(xiàn)圖譜分析。

從圖2可以發(fā)現(xiàn)，村級集體、村集體經(jīng)濟組織、村級財務(wù)、民主理財、村級組織等關(guān)鍵詞的節(jié)點和中心性較大，構(gòu)成了有關(guān)村級集體經(jīng)濟的基礎(chǔ)研究方向，是構(gòu)成“村級集體經(jīng)濟”研究的基本要素。

圖2 高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

圖3 關(guān)鍵詞系統(tǒng)聚類圖譜

（二）村級集體經(jīng)濟領(lǐng)域的一般研究熱點分析

文章結(jié)合村級集體經(jīng)濟領(lǐng)域的相關(guān)研究，將村級集體經(jīng)濟研究領(lǐng)域的50個高頻關(guān)鍵詞進行系統(tǒng)聚類，得出我國村級集體經(jīng)濟的一般研究熱點主要為村集體經(jīng)濟經(jīng)營體制改革、村集體經(jīng)濟財會管理、圍繞村集體資產(chǎn)與負債基礎(chǔ)的農(nóng)村稅費改革、黨組織引領(lǐng)村集體經(jīng)濟發(fā)展壯大、產(chǎn)權(quán)制度改革與鄉(xiāng)村振興研究這五個方面，這五大領(lǐng)域可以整體反映1992-2022 年我國村級集體經(jīng)濟的研究熱點。其中村集體經(jīng)濟經(jīng)營體制改革主要體現(xiàn)在90 年代初至21 世紀的社會主義市場經(jīng)濟初期，包括對家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制［12-14］、統(tǒng)分結(jié)合［15-17］、雙層經(jīng)營［18-20］等體制機制進行研究。集體經(jīng)濟財會管理主要包括對村級組織會計、財務(wù)等制度的建立與完善。［21-24］圍繞村集體資產(chǎn)與負債基礎(chǔ)的農(nóng)村稅費改革主要基于21 世紀初，村集體經(jīng)濟發(fā)展總體薄弱、資產(chǎn)存量不多，負債過重等問題而進行的給農(nóng)村減負，包括農(nóng)村稅費改革、盤活集體資產(chǎn)、承包經(jīng)營等方面進行的研究。［25-27］黨組織引領(lǐng)村集體經(jīng)濟發(fā)展壯大主要包括村干部選優(yōu)配強、加強村級黨組織建設(shè)、完善村級組織架構(gòu)與經(jīng)濟組織。［28-29］產(chǎn)權(quán)制度改革與鄉(xiāng)村振興主要包括土地流轉(zhuǎn)、宅基地制度、鄉(xiāng)村治理、鄉(xiāng)村振興與共富富裕等方面的研究。［2，30-35］總體看，我國村集體經(jīng)濟研究熱點與國家“三農(nóng)”政策及一定時期的經(jīng)濟社會發(fā)展有很大關(guān)系。

（三）村級集體經(jīng)濟領(lǐng)域的具體研究熱點分析

在村級集體經(jīng)濟一般研究熱點分析的基礎(chǔ)上，把文中村級集體經(jīng)濟、村集體經(jīng)濟組織、集體經(jīng)濟組織成員、村集體經(jīng)濟組織會計制度、農(nóng)村等這些并不能體現(xiàn)具體研究熱點的高頻關(guān)鍵詞去掉，繪制了1992-2022年我國村級集體經(jīng)濟研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞的詞云圖，從而更加清晰地了解村集體經(jīng)濟組織的具體研究熱點。

圖4 可知，1992-2022 年間我國村級集體經(jīng)濟的具體研究領(lǐng)域可以歸納為：村級財務(wù)、村級組織與村“兩委”、鄉(xiāng)村治理、農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革與鄉(xiāng)村振興等五個方面。其中村級財務(wù)方面的研究主要表現(xiàn)為村級債務(wù)、村級體資產(chǎn)、民主理財、村級經(jīng)濟等關(guān)鍵詞；如蔣天文從企業(yè)興辦、公益性支出、墊交各類稅費等方面分析了村級債務(wù)的成因，并提出了防范化解建議。［36］村級組織與“村兩委”方面的研究主要表現(xiàn)為農(nóng)村基層黨組織、村干部、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、村民委員會、股份經(jīng)濟合作社等關(guān)鍵詞；如張臻等提出村集體股份經(jīng)濟合作社面臨集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)、收益分配、市場化運營等問題，［37］石婷婷等研究了以實現(xiàn)集體經(jīng)濟保值增值和農(nóng)民增收就業(yè)的角度，創(chuàng)新城郊城市化過程中的農(nóng)村股份經(jīng)濟合作社。［38］鄉(xiāng)村治理方面的研究主要表現(xiàn)為村民自治、村級治理、基層治理、鄉(xiāng)政村治等關(guān)鍵詞；如崔寶玉等利用相關(guān)數(shù)據(jù)，從主觀效能和客觀效能兩個層面考察了實行“一肩挑”對鄉(xiāng)村治理效能的影響及作用機制。［39］農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革方面的研究主要表現(xiàn)為雙層經(jīng)營體制、雙代管、農(nóng)村綜合改革、“三權(quán)分置”、土地流轉(zhuǎn)等關(guān)鍵詞；譚秋成從保障農(nóng)民就業(yè)和投資機會以增加農(nóng)民收入的角度出發(fā)，提出應(yīng)推進農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革。［40］以高強、孔祥智主為的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革主要是通過重構(gòu)集體所有制下“三塊地、一塊產(chǎn)”的產(chǎn)權(quán)體系。［41］鄉(xiāng)村振興方面的研究主要表現(xiàn)為新農(nóng)村建設(shè)、新型農(nóng)村集體經(jīng)濟、共同富裕等關(guān)鍵詞。通過對30 年來國內(nèi)學(xué)者關(guān)于村級集體經(jīng)濟領(lǐng)域的具體研究熱點進行分析，可以得出學(xué)術(shù)界關(guān)于村集體經(jīng)濟的研究方向，同時可為相關(guān)學(xué)者在今后的研究中提供借鑒，也為政府部門制定有關(guān)村級集體經(jīng)濟發(fā)展的政策提供理論參考。

圖4 1992-2022年我國村集體經(jīng)濟研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞詞云圖

四、我國村級集體經(jīng)濟研究的演進分析

（一）村級集體經(jīng)濟研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞演進趨勢分析

把高頻關(guān)鍵詞數(shù)量設(shè)定為10，X 軸年份間隔設(shè)置為2，繪制出1992年-2022年間村級集體經(jīng)濟研究文獻中出現(xiàn)的關(guān)鍵詞排位前10的逐年變化趨勢圖譜。

從圖5 知，長期以來，我國對農(nóng)村的村級集體經(jīng)濟、村集體經(jīng)濟組織和村級財務(wù)三個方面一直是農(nóng)村關(guān)注的重點。從有關(guān)村級集體經(jīng)濟高頻關(guān)鍵詞的演化發(fā)展脈絡(luò)看大致可以分為四個階段：第一階段為1992年至2000年前后，該階段是初步成長期。90 年代初期，農(nóng)村村級集體經(jīng)濟收入進入一個高速增長期，并于1997 年中國村集體經(jīng)濟達到高峰，從1998 年開始呈現(xiàn)下滑趨勢。第二階段為2002 年至2010 年前后。該階段為平穩(wěn)發(fā)展期。2001年起，國家為進一步減輕農(nóng)民負擔(dān)，規(guī)范農(nóng)村收費行為，中央進行了稅費改革，可概括為“一改革、兩調(diào)整、三取消”。因此，關(guān)注的焦點在村級財務(wù)、村級債務(wù)等方面，全國農(nóng)村債務(wù)于2002年有一個大幅度提升并達到歷史高點。第三階段為2011 年至2017 年。該階段為優(yōu)化調(diào)整期。這一階段出現(xiàn)了村級黨組織、產(chǎn)權(quán)制度改革、村民自治、鄉(xiāng)村建設(shè)與治理、審計監(jiān)督等研究熱點。為規(guī)范村級財務(wù)，避免鋪張浪費，2011年開始試點推行“村財鄉(xiāng)管”以起到更好監(jiān)督作用，把精力更多地放到大力發(fā)展村集體經(jīng)濟上，所以2012 年村級財務(wù)出現(xiàn)驟減的情況。第四階段為2018年至今。該階段為加速發(fā)展期。這一階段出現(xiàn)了鄉(xiāng)村振興、黨建引領(lǐng)、三權(quán)分置、土地流轉(zhuǎn)、資本下鄉(xiāng)等研究熱點。這說明這一時期更加注重與體現(xiàn)黨建引領(lǐng)村集體經(jīng)濟發(fā)展，并更注重高質(zhì)量，通過產(chǎn)權(quán)制度改革充分盤活村莊土地等資源。

圖5 1992-2022年村級集體經(jīng)濟研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞演進趨勢分析

（二）村級集體經(jīng)濟研究領(lǐng)域的作者演進趨勢分析

圖6 為我國村級集體經(jīng)濟領(lǐng)域研究文獻中每年發(fā)文量排名前10 的核心作者演化趨勢圖，第一階段是1992-1999年，90年代，我國改革開放起步不久，工業(yè)經(jīng)濟剛起步，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟還占據(jù)相當(dāng)高比例，因此，此階段總體發(fā)文量都比較多，差距也并不明顯，但尤以楊國瑞、田樹寶、隋文彥和蔣啟林等發(fā)文量最為突出。第二階段為2000-2007年，孫軍發(fā)文量最多，其它作者呈現(xiàn)出兩個梯隊，而且第一階段的作者只有楊國瑞還在排名前10隊列。第三階段為2008-2015年，這一階段與第二階段的發(fā)文量基本持平，但王潤雷的發(fā)文量最多。第四階段為2016-2022年，這一階段比前三階段的總發(fā)文量都呈上升趨勢，總體實力較強，并呈現(xiàn)以彭海紅、王德祥、趙筠、黃彬紅、高玲娣、崔藝紅等作者為首的研究隊伍?？傮w來看，1992 年-2022 年的31年間，由于時間跨度較大，不同時間呈現(xiàn)出了不同的帶頭引導(dǎo)者和新星，但第二階段和第四階段有關(guān)村級集體經(jīng)濟研究的文章最多，尤其是在第四階段總體發(fā)文量較之前任何一個時間都多。今后，隨著研究者經(jīng)驗的各界及國家對農(nóng)村建設(shè)、發(fā)展和改革的深入，尤其是以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，將會有新一批研究者不斷加入，有關(guān)村級集體經(jīng)濟的研究將會越來越多，研究的廣度與嘗試也將不斷加深。［5］

圖6 1992-2022年村級集體經(jīng)濟研究領(lǐng)域的作者演進趨勢分析

（三）村級集體經(jīng)濟研究領(lǐng)域的機構(gòu)演進趨勢分析

通過COOC 軟件繪制我國村級集體經(jīng)濟研究文獻排名前10 的研究機構(gòu)演化趨勢圖可知（圖7），第一階段1992-1999 年中，研究農(nóng)村集體經(jīng)濟的文獻總體還比較多，但多數(shù)集中于政府各級農(nóng)業(yè)部門，如農(nóng)業(yè)局、農(nóng)業(yè)廳及各大農(nóng)技站等，這一時期尤其突出的是遼寧省，這與其一直是產(chǎn)糧大省不無關(guān)系。第二階段2000-2007年中，總體呈現(xiàn)出發(fā)文量比較均衡的態(tài)勢，這一時期比較突出的標(biāo)志是農(nóng)業(yè)類高校開始關(guān)注村級集體經(jīng)濟這一領(lǐng)域的研究，但依舊是產(chǎn)糧大省的高校，如山東農(nóng)業(yè)大學(xué)、河北農(nóng)業(yè)大學(xué)等。第三階段2008-2015 年中，此階段中，各高校及其相關(guān)研究機構(gòu)異軍突起，且這些研究機構(gòu)主要分布于浙江、北京、上海、廣東等發(fā)達省份或城市，首次改變以往有關(guān)村集體經(jīng)濟研究機構(gòu)主要分布于東北、中部等產(chǎn)糧大省的現(xiàn)狀，且浙江省的研究機構(gòu)在這一時期起著引導(dǎo)作用，發(fā)文量最多的是浙江師范大學(xué)農(nóng)村研究中心。第四階段2016-2022年中，有關(guān)農(nóng)村集體經(jīng)濟研究機構(gòu)特點與第三階段類似，基本上都是高校及相關(guān)研究機構(gòu)，但這一時期首都的高校及其研究機構(gòu)反超浙江成為了領(lǐng)頭羊，并且這一階段有這一領(lǐng)域的研究機構(gòu)呈現(xiàn)出以發(fā)達省份或地區(qū)為主?？傮w來看，我國近30 年來有關(guān)村級集體經(jīng)濟研究領(lǐng)域的研究機構(gòu)從地理上看呈現(xiàn)出由傳統(tǒng)種糧大省向發(fā)達省份過渡的趨勢，從研究機構(gòu)類型看，呈現(xiàn)出由農(nóng)業(yè)機關(guān)向高校及相關(guān)專業(yè)研究機構(gòu)發(fā)展，并逐步向北京、上海、浙江集聚。

圖7 1992-2022年村級集體經(jīng)濟研究領(lǐng)域的機構(gòu)演進趨勢分析

五、研究結(jié)論與討論

文章基于COOC可視化分析軟件，結(jié)合相關(guān)計量學(xué)統(tǒng)計方法對我國1992-2022年發(fā)表在CNKI數(shù)據(jù)庫中的有關(guān)村集體經(jīng)濟研究領(lǐng)域的1452篇文獻進行了梳理與歸納，主要包括文獻不同時期的發(fā)文量及趨勢、核心作者及合作、機構(gòu)合作、高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計等方面進行了深入研究，系統(tǒng)分析了我國村集體經(jīng)濟研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞、作者、機構(gòu)、研究熱點及演化趨勢，整理出了這一時期內(nèi)有關(guān)村級集體經(jīng)濟的大致框架，并得出以下研究結(jié)論：

（一）通過對我國村集體經(jīng)濟研究領(lǐng)域作者分析得出：本研究領(lǐng)域共出現(xiàn)71位核心作者，而且以王景星、彭海紅、高強為首，發(fā)文量多數(shù)集中于1-2篇。從作者之間合作圖譜發(fā)現(xiàn)，作者之間開展合作的強度不大，合作關(guān)系不太緊密，即使有合作也多是在浙江、上海、北京、武漢等大城市，而且局限為同一地區(qū)，跨地區(qū)合作出現(xiàn)頻率很少。我國農(nóng)村地域遼闊，不同區(qū)域農(nóng)村情況差異較大，為了提供更加精準、有效的村級集體經(jīng)濟研究，可以建立更為緊密的合作關(guān)系。

（二）通過對我國村級集體經(jīng)濟研究領(lǐng)域合作機構(gòu)分析可知：1992-2022年我國村級集體經(jīng)濟研究領(lǐng)域內(nèi)，發(fā)文量大于5的機構(gòu)共有25家，總體呈現(xiàn)出螺旋式上升的發(fā)展趨勢，并于2020 年出現(xiàn)了小幅調(diào)整的信號，學(xué)術(shù)影響較大的機構(gòu)主要分布北京、杭州和武漢的高校及其研究機構(gòu)。從合作網(wǎng)絡(luò)看，包括3 個機構(gòu)的文章篇數(shù)為43 篇，包括4個機構(gòu)的文章篇數(shù)為21 篇，機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)主要形成了以中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院、浙江大學(xué)中國農(nóng)村發(fā)展研究院、武漢大學(xué)社會學(xué)院和復(fù)旦大學(xué)社會發(fā)展與公共政策學(xué)院為中心的四大合作網(wǎng)絡(luò)，而且這些合作基本呈現(xiàn)出本地區(qū)、本單位合作較多，跨地區(qū)、跨領(lǐng)域、跨單位的較少，同時這些合作單位都是高校和研究機構(gòu)，在當(dāng)前高度重視產(chǎn)、學(xué)、研結(jié)合的背景下，有關(guān)方面的研究應(yīng)該與農(nóng)業(yè)企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、合作社、集體經(jīng)濟合作組織等進行廣泛合作，深入研究。

（三）通過對我國村級集體經(jīng)濟研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞進行分析得知：1992-2022年村集體經(jīng)濟領(lǐng)域的一般研究熱點為村集體經(jīng)濟經(jīng)營體制改革、村集體經(jīng)濟財會管理、圍繞村集體資產(chǎn)與負債基礎(chǔ)的農(nóng)村稅費改革、產(chǎn)權(quán)制度改革、黨組織引領(lǐng)村集體經(jīng)濟發(fā)展壯大與鄉(xiāng)村振興這五個方面。具體研究熱點為村級財務(wù)、村級組織與村“兩委”、鄉(xiāng)村治理、農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革、鄉(xiāng)村振興這五個方面?；谝陨蠠狳c，今后可重點圍繞農(nóng)村宅基地改革、土地改革、鄉(xiāng)村振興干部培養(yǎng)、村民自治及鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方向進行創(chuàng)新研究。

（四）通過對我國村集體經(jīng)濟研究的演化趨勢分析可知：1992-2022年間有關(guān)這一研究領(lǐng)域每個階段的關(guān)鍵詞、作者、機構(gòu)都有其演化趨勢。從關(guān)鍵詞來看，都呈現(xiàn)出緊貼每一時期國家有關(guān)“三農(nóng)”政策走向，表現(xiàn)出較強的政策性。從作者來看，每一階段都會出現(xiàn)一些新星，并沒有長時期聚焦這一領(lǐng)域的作者，說明作者研究方向較為多元。從機構(gòu)來看，類型從農(nóng)業(yè)廳局等機關(guān)單位向高校及科研院所過渡，區(qū)域從傳統(tǒng)種糧大省逐步向北京、上海、浙江、南京、武漢等發(fā)達省份、特大城市集聚。

總體而言，盡管學(xué)界對村集體經(jīng)濟的研究越來越深入，成果也較為豐碩，但有關(guān)這一領(lǐng)域的研究尚有較大的創(chuàng)新空間。首先，當(dāng)前有關(guān)村級集體經(jīng)濟的研究主要體現(xiàn)在宏觀層面，而且定性的偏多，定量研究較為欠缺。微觀層面的振興村級集體經(jīng)濟的模式、路徑及影響因素等方面的研究并不多，這也是今后可以重點加強的方面，以精準助力鄉(xiāng)村振興。其次，村級集體經(jīng)濟研究的視野偏窄，東部發(fā)達省份創(chuàng)新發(fā)展途徑多、視野廣，要不斷帶動與加強村級集體經(jīng)濟研究機構(gòu)的跨區(qū)域交流、成果共享與合作探討，加大合作的廣度、力度與深度，從而更好地形成東、中、西部農(nóng)村之間經(jīng)驗互鑒。最后，村級集體經(jīng)濟的研究兼具社會科學(xué)與自然科學(xué)特征，今后應(yīng)該注重跨學(xué)科領(lǐng)域的研究融合，強化交叉學(xué)科間的交流合作，從而為我國村級集體經(jīng)濟研究提供更豐富的研究方法和更多的研究思路。