張文彬,史文強(qiáng)

(西安財經(jīng)大學(xué),陜西 西安 710100)

一、引 言

習(xí)近平總書記在黨的二十大報告中指出,要深入實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略、區(qū)域重大戰(zhàn)略,構(gòu)建優(yōu)勢互補(bǔ)、高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局和國土體系。京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展作為國家戰(zhàn)略受到了社會各界人士的廣泛關(guān)注。黨的十八大以來,黨中央高度重視發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)。習(xí)近平總書記也多次強(qiáng)調(diào)了發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)、激發(fā)數(shù)字經(jīng)濟(jì)活力的重要性。在過去的幾年中,京津冀區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展效果顯著。一方面,數(shù)字經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)值持續(xù)增長,另一方面,數(shù)字經(jīng)濟(jì)對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度也在不斷提升。盡管京津冀地區(qū)在信息技術(shù)和通信網(wǎng)絡(luò)方面具有一定的基礎(chǔ),但數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)外部環(huán)境的完善存在一定的問題和差距。在不同地區(qū),網(wǎng)絡(luò)覆蓋和傳輸能力有限,影響了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。此外,快速增長的數(shù)字經(jīng)濟(jì)對數(shù)據(jù)中心和云計算基礎(chǔ)設(shè)施的需求也日益增加,不同地區(qū)的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及外部環(huán)境的完善存在一定的差距,不利于京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

近年來,數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到越來越多的學(xué)者關(guān)注。首先是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的概念,這一概念最初由美國學(xué)者Tapscot提出,數(shù)字經(jīng)濟(jì)一開始被等同于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)。隨著研究的深入和數(shù)字技術(shù)的不斷創(chuàng)新,數(shù)字經(jīng)濟(jì)被認(rèn)為是以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵生產(chǎn)要素(1)魏江,劉嘉玲,劉洋:《數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué):內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)與重要研究議題》,《科技進(jìn)步與對策》2021年第21期,第1-7頁。,以網(wǎng)絡(luò)作為信息傳遞的載體(2)楊文溥:《數(shù)字經(jīng)濟(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長:后發(fā)優(yōu)勢還是后發(fā)劣勢?》,《上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》2021年第3期,第36-40頁。和以數(shù)字技術(shù)為主要的生產(chǎn)方式(3)李長江:《關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的初步探討》,《電子政務(wù)》2017年第9期,第84-92頁。的一系列經(jīng)濟(jì)活動。它不僅是循環(huán)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的關(guān)鍵推動者(4)Laura Piscicell.The sustainability impact of a digital circular economy. Current Opinion in Environmental Sustainability,2023,45-49。,也能以一種更高級、可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)形態(tài),通過信息通信技術(shù)促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)各方面的發(fā)展(5)裴長洪,倪江飛,李越:《數(shù)字經(jīng)濟(jì)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》,《財貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2018年第9期,第5-22頁。。其次是關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測度問題,由于其沒有一個統(tǒng)一的定義,造成了結(jié)果的差異性,不同的學(xué)者則使用了不同的測度方法。美國商務(wù)部采用了直接測算法(6)Charlie Karlsson, Roger Stough.The Emerging Digital Economy. Department of Commerce,2020,35-40。,國內(nèi)大多數(shù)學(xué)者則采用指標(biāo)體系法(7)康鐵祥:《中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模測算研究》,《當(dāng)代財經(jīng)》2008年第3期,第118-121頁;許憲春,張美慧:《中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模測算研究--基于國際比較的視角》,《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2020年第5期,第23-41頁;韓兆安,趙景峰,吳海珍:《中國省際數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模測算、非均衡性與地區(qū)差異研究》,《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2021年第8期,第22-36頁;單志廣,徐清源,馬潮江等:《基于三元空間理論的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價體系及展望》,《宏觀經(jīng)濟(jì)管理》2020年第2期,第42-49頁;羅小芳,王素素:《數(shù)字經(jīng)濟(jì)、就業(yè)與勞動收入增長--基于中國家庭追蹤調(diào)查(CFPS)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》,《江漢論壇》2021年第11期,第5-14頁。。最后是關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,由于視角的多樣性和創(chuàng)新性,國內(nèi)外學(xué)者結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀,分別從宏觀層面(8)荊文君,孫寶文:《數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展:一個理論分析框架》,《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2019年第2期,第66-73頁;丁志帆:《數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制研究:一個理論分析框架》,《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》2020年第1期,第85-92頁。、數(shù)字金融視角(9)任太增,殷志高:《數(shù)字普惠金融與中國經(jīng)濟(jì)的包容性增長:理論分析和經(jīng)驗證據(jù)》,《管理學(xué)刊》2022年第1期,第23-35頁;韓亮亮,彭伊:《數(shù)字普惠金融、營商環(huán)境與企業(yè)家精神--來自中國281個城市的經(jīng)驗證據(jù)》,《管理學(xué)刊》2023年第3期,第49-67頁;高志剛,李明蕊,韓延玲:《企業(yè)家精神對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究--兼論數(shù)字普惠金融的調(diào)節(jié)作用》,《管理學(xué)刊》2023年第2期,第25-43頁。、空間相關(guān)性(10)熊雯婕,殷鳳:《互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展提升了區(qū)域創(chuàng)新效率嗎-基于空間杜賓模型的實(shí)證分析》,《技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2020年第9期,第3-81頁;李曉鐘,杜添豪:《數(shù)字經(jīng)濟(jì)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長及其收斂性的影響》,《統(tǒng)計決策》2022年第6期,第19-24頁。等方面進(jìn)行了不同程度的研究。

基于以上研究,針對當(dāng)前存在的相關(guān)問題,本文從數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境四個維度出發(fā),以京津冀區(qū)域13個城市2011-2021年11年間時間跨度的面板數(shù)據(jù),通過CRITIC綜合賦權(quán)法進(jìn)行權(quán)重分析,構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系,然后基于空間杜賓模型來探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對于京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。本文著重解決指標(biāo)體系的構(gòu)建問題、數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在作用機(jī)理問題以及區(qū)域發(fā)展間的不平衡問題。本文的邊際貢獻(xiàn)在于:第一,本文在構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系的方法上采用CRITIC綜合賦權(quán)法,綜合考慮了指標(biāo)的對比強(qiáng)度和沖突性,豐富了數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)建方法。第二,本文基于空間杜賓模型研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)作用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理,補(bǔ)充了相關(guān)領(lǐng)域的研究成果。第三,本文以京津冀城市群為基礎(chǔ),通過實(shí)證和理論的結(jié)合來探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的賦能關(guān)系,就數(shù)字經(jīng)濟(jì)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的推動和縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距方面提供相關(guān)的建議。

二、文獻(xiàn)回顧

(一)數(shù)字經(jīng)濟(jì)測算問題的研究

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測算問題一直是國內(nèi)外學(xué)者研究的重點(diǎn),目前國內(nèi)外對于數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系均有自己的定義,但尚未達(dá)成統(tǒng)一共識。1998年,美國商務(wù)部對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的衡量采用了直接測算法,即美國IT部門增加值占GDP的比例。國內(nèi)學(xué)者康鐵祥將數(shù)字經(jīng)濟(jì)總規(guī)模分為數(shù)字產(chǎn)業(yè)部門總增加值和數(shù)字輔助活動創(chuàng)造的增加值。許憲春等從數(shù)字化賦權(quán)基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字化媒體、數(shù)字化交易和數(shù)字經(jīng)濟(jì)交易產(chǎn)品四個方面界定數(shù)字經(jīng)濟(jì)的范圍。韓兆安等基于馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,從數(shù)字經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)流通、數(shù)字經(jīng)濟(jì)交換和數(shù)字經(jīng)濟(jì)消費(fèi)四個方面測度數(shù)字經(jīng)濟(jì)。單志廣等從信息網(wǎng)絡(luò)空間、實(shí)體物理空間、人類社會空間的三個空間維度構(gòu)建了我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價體系。羅小芳和王素素從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字化應(yīng)用、數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字公共服務(wù)四個維度構(gòu)建了數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合指標(biāo)體系。

(二)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

目前國內(nèi)外學(xué)者就數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效應(yīng)及作用機(jī)制進(jìn)行了不同角度的探討。荊文君等從宏觀層面出發(fā),認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過新的投入要素、新的資源配置效率和新的全要素生產(chǎn)率促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。而丁志帆則認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用還表現(xiàn)在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)引致的資本深化效應(yīng)。任太增等從數(shù)字普惠金融視角出發(fā),認(rèn)為數(shù)字普惠金融對中國經(jīng)濟(jì)的包容性增長有著明顯的促進(jìn)作用。具體來說,數(shù)字普惠金融有助于激發(fā)企業(yè)家精神,而企業(yè)家精神則推動了城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。在空間相關(guān)性研究方面,熊雯婕通過運(yùn)用空間杜賓模型,發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、區(qū)域創(chuàng)新效率這兩者之間存在較為顯著的空間集聚性。李曉鐘等引入空間因素,認(rèn)為不同區(qū)域之間的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及經(jīng)濟(jì)增長也具有正向空間溢出效應(yīng)。在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展方面,張?zhí)N萍等(11)張?zhí)N萍,董超,欒菁:《數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制研究-基于省級面板數(shù)據(jù)的證據(jù)》,《濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2021年第5期,第99-115頁。指出數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過提高人力資本水平和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級,進(jìn)而推動了經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。鐘文等(12)鐘文,鄭明貴:《數(shù)字經(jīng)濟(jì)對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響效應(yīng)及作用機(jī)制》,《深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》2021年第4期,第79-87頁。認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)增長既存在外生的數(shù)字經(jīng)濟(jì)交互效應(yīng)和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)生交互效應(yīng),也可以通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。李清華等(13)李清華,何愛平:《數(shù)字經(jīng)濟(jì)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響研究及作用機(jī)制研究》,《經(jīng)濟(jì)問題探索》2022年第8期,第1-13頁。發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)增長的直接效應(yīng)和間接效應(yīng),不僅直接促進(jìn)了我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展,也能夠通過提高市場化水平和改善勞動力資源配置間接縮小不同區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)水平差異。除此以外,張躍勝等(14)張躍勝,譚宇軒,喬智:《外部沖擊影響城市經(jīng)濟(jì)韌性的組態(tài)分析》,《鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2023年第1期,第41-47頁。認(rèn)為數(shù)字貿(mào)易可能成為新時代經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵引擎。Pattanapon等(15)Tiwasing Pattanapong,Clark Beth,Gkartzios Menelaos.How can rural businesses thrive in the digital economy? . A UK perspective,Heliyon,2022:15-22。認(rèn)為,數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過解決地理上的偏遠(yuǎn)與隔離,可以為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供新的機(jī)會。Campbell(16)Campbell.Will Europe regulate over the top services on the mobile internet. United Liberty,2013(11):15-20。和蔡紹洪(17)蔡紹洪,谷城,張再杰:《中國省域數(shù)字經(jīng)濟(jì)的時空特征及影響因素研究》,《華東經(jīng)濟(jì)管理》2022年第7期,第1-9頁。認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長規(guī)模之間并不是簡單的線性關(guān)系。

在對數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理的過程中,我們發(fā)現(xiàn),對于指標(biāo)體系的構(gòu)建及處理,大部分采用的方法多為熵權(quán)法、層次分析法等現(xiàn)代統(tǒng)計分析方法,而本文則采用CRITIC綜合賦權(quán)法并提出了新的指標(biāo)體系,既提供了一種新的統(tǒng)計方法,又創(chuàng)新了數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)建。其次對于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)理研究,大部分學(xué)者基于不同的視角進(jìn)行了相應(yīng)的研究,但很少有學(xué)者將空間杜賓模型與其聯(lián)系在一起,而本文則基于空間杜賓模型的視角進(jìn)行了研究,豐富了相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展。最后對于京津冀協(xié)同發(fā)展視角下的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究多集中在面板數(shù)據(jù)等純實(shí)證研究,或是基于全國視角下的實(shí)證研究以及純理論研究,缺乏理論與實(shí)證相結(jié)合的方式去探究京津冀協(xié)同發(fā)展背景下的數(shù)字經(jīng)濟(jì)作用機(jī)理。而本文將通過結(jié)合實(shí)證與理論,來探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的賦能關(guān)系。

三、研究設(shè)計與數(shù)據(jù)說明

(一)研究假設(shè)

1.數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接效應(yīng)

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術(shù)手段的不斷運(yùn)用,數(shù)字經(jīng)濟(jì)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接影響表現(xiàn)在許多方面。在消費(fèi)轉(zhuǎn)型升級方面,數(shù)字技術(shù)通過智能化、個性化的供應(yīng)鏈管理,為消費(fèi)者提供了更加個性化、有深度的消費(fèi)體驗,這也直接地促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;在對企業(yè)發(fā)展的促進(jìn)方面,數(shù)字經(jīng)濟(jì)為企業(yè)帶來了新的發(fā)展機(jī)遇,幫助企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級,不僅使得企業(yè)可以在生產(chǎn)和銷售方面進(jìn)行智能化和個性化的升級與改善,也可以使得企業(yè)和社會組織的生產(chǎn)效率在不斷提升,極大地激發(fā)了企業(yè)創(chuàng)新的積極性。數(shù)字經(jīng)濟(jì)并不是從實(shí)體經(jīng)濟(jì)中獨(dú)立出來的一個個體,它在發(fā)展的過程中與實(shí)體經(jīng)濟(jì)持續(xù)地融合,在幫助傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、變革生產(chǎn)方式、提升政府服務(wù)能力和社會治理水平、改善居民生活等與國民生活密切相關(guān)的各個方面都發(fā)揮著至關(guān)重要的影響。數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的持續(xù)融合,將會直接影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?；谝陨戏治?提出如下假說:

H1:數(shù)字經(jīng)濟(jì)能顯著直接促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的空間溢出效應(yīng)來源于數(shù)字經(jīng)濟(jì)本身所具有的虛擬性。首先,數(shù)字經(jīng)濟(jì)的投入生產(chǎn)不需要通過實(shí)體形態(tài)完成相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動,不僅可以壓縮空間和時間距離,增強(qiáng)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)活動聯(lián)系的廣度和深度(18)趙濤,張智,梁上坤:《數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展--來自中國城市的經(jīng)驗證據(jù)》,《管理世界》2020年第10期,第65-76頁。,也可以更快地滲透于各行各業(yè),加快了信息數(shù)據(jù)在各地區(qū)、各產(chǎn)業(yè)間的流動和傳播,從而產(chǎn)生溢出效應(yīng)。其次,數(shù)字經(jīng)濟(jì)與互聯(lián)網(wǎng)的相互結(jié)合顯著促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展(19)Keller W.Trade and the Transmission of Technology. Journal of Economic Growth,2002,1;黃群慧,余泳澤,張松林:《互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與制造業(yè)生產(chǎn)率提升:內(nèi)在機(jī)制與中國經(jīng)驗》,《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2019年第8期,第5-23頁;張俊英,郭凱歌,唐紅濤:《電子商務(wù)發(fā)展?空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長--基于中國地級市的經(jīng)驗證據(jù)》,《財經(jīng)科學(xué)》2019年第3期,第105-118頁。,互聯(lián)網(wǎng)多種新型經(jīng)濟(jì)形式的加入將各個城市和地區(qū)聯(lián)系了起來,改變了各自分散孤立的狀態(tài)(20)魯玉秀,方行明,張安全:《數(shù)字經(jīng)濟(jì)、空間溢出與城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展》,《經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯》2021年第6期,第21-31頁。。這不僅通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)虛擬產(chǎn)品的交換,獲得更充分的市場信息,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)實(shí)體產(chǎn)品在不同區(qū)域間的流通和交易,也可以加強(qiáng)各地區(qū)與城市之間的聯(lián)系和合作,提高區(qū)域間的資源的使用效率,從而產(chǎn)生溢出效應(yīng)。最后,數(shù)字經(jīng)濟(jì)的空間溢出效應(yīng)與知識和技術(shù)的溢出有關(guān)。由于知識和技術(shù)本身的信息化、智能化和數(shù)字化,知識和技術(shù)不僅可以促進(jìn)區(qū)域之間的交流和創(chuàng)新,也能夠降低空間和行業(yè)壁壘,加快信息的傳播(21)梁琦,肖素萍,李夢欣:《數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、空間外溢與區(qū)域創(chuàng)新質(zhì)量提升--兼論市場化的門檻效應(yīng)》,《上海經(jīng)濟(jì)研究》2021年第9期,第44-56頁。?；诖?本文提出以下假設(shè):

H2:數(shù)字經(jīng)濟(jì)可通過空間外溢效應(yīng)作用于鄰近地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展

3.數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的間接效應(yīng)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的間接傳導(dǎo)機(jī)制是指數(shù)字經(jīng)濟(jì)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響主要是通過數(shù)字經(jīng)濟(jì)對發(fā)展環(huán)境的改善與推動,控制區(qū)域發(fā)展機(jī)制的轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的升級。數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以推動技術(shù)的創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能協(xié)同技術(shù)的創(chuàng)新提高城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量(22)張躍勝,張寅雪,鄧帥艷:《技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市經(jīng)濟(jì)韌性--來自全國278個地級市的經(jīng)驗考察》,《南開經(jīng)濟(jì)研究》2022年第12期,第150-168頁。?？傮w來說,數(shù)字經(jīng)濟(jì)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響不是直接的、即時的,而是通過改善區(qū)域環(huán)境、推動制度變革和人才培育等多種方式來間接影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和升級。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的間接傳導(dǎo)機(jī)制有助于推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性和穩(wěn)定性,促進(jìn)全局的均衡和協(xié)調(diào)發(fā)展。因此綜合考慮以上條件并提出假設(shè):

H3:數(shù)字經(jīng)濟(jì)可通過改善外部環(huán)境間接促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展

(二)模型構(gòu)建

為了探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng),根據(jù)前文的理論分析,將分別對京津冀區(qū)域13個地級市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)以及空間溢出效應(yīng)進(jìn)行研究檢驗,其中數(shù)據(jù)的時間跨度為2011-2021年。由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的關(guān)系是動態(tài)變化的,因此在構(gòu)建模型時應(yīng)加入被解釋變量的滯后值作為工具變量。具體基準(zhǔn)回歸模型設(shè)定如下:

TEPti=αn+α1DEti+α2Zti+δt+εti

(2)

其中,TEPti表示京津冀區(qū)域13個城市分別在t年的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展水平,DEti表示京津冀區(qū)域13個城市分別在t年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù),Zti表示模型中所需的歷年的控制變量集合,δt表示雙固定效應(yīng)下,εti為隨機(jī)擾動項。

為了探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng),本文在基準(zhǔn)模型式(2)的基礎(chǔ)上加入了空間經(jīng)濟(jì)距離矩陣,進(jìn)一步構(gòu)建空間杜賓模型(SDM)如式(3)所示。

TEPti=ρWTEPti+β1DEti+β2Zti+θ1WDEti+θ2WZti+μi+δt+εit

(3)

(3)式中,W為空間權(quán)重矩陣,本文選取經(jīng)濟(jì)距離矩陣;ρ為被解釋變量空間回歸系數(shù);β1、β2分別為解釋變量和控制變量的回歸估計系數(shù);θ1、θ2分別為解釋變量和控制變量的空間回歸系數(shù)。

(三)變量及數(shù)據(jù)說明

1.解釋變量

京津冀區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(DE)。本文在遵循指標(biāo)選取原則的基礎(chǔ)上,結(jié)合當(dāng)前京津冀數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀,主要通過構(gòu)建二級指標(biāo)來進(jìn)行數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的呈現(xiàn)。本文最終選取了數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境四個指標(biāo)作為一級指標(biāo),通過這四個維度進(jìn)行數(shù)字經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系的設(shè)計。每個一級指標(biāo)下細(xì)化2～3個二級指標(biāo)來進(jìn)行評價描述,共采用10個二級指標(biāo)來對四個維度進(jìn)行擴(kuò)展,選用的指標(biāo)屬性均為正向。根據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)測算指標(biāo)體系,如表1所示。

表1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指標(biāo)體系

城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價體系構(gòu)建完成后,評價工作的核心就在于指標(biāo)賦權(quán)(23)張躍勝,李思蕊,李朝鵬:《為城市發(fā)展定標(biāo):城市高質(zhì)量發(fā)展評價研究綜述》,《管理學(xué)刊》2021年第1期,第27-42頁。。本文研究通過SPSS軟件對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理,采用CRITIC綜合賦權(quán)法對表1中的數(shù)據(jù)指標(biāo)權(quán)重賦值,以衡量京津冀區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,如表2所示。最終選用測算出的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(DE)來進(jìn)行測算。

表2 權(quán)重計算結(jié)果

指標(biāo)權(quán)重確定有客觀賦權(quán)和主觀賦權(quán)兩大類方法?？陀^賦權(quán)法在目前的研究中應(yīng)用較為廣泛,因為其可以排除主觀干擾,結(jié)果更具有代表性?？陀^賦權(quán)法主要包括熵權(quán)法、標(biāo)準(zhǔn)離差法和CRITIC綜合賦權(quán)法。相比于熵權(quán)法和標(biāo)準(zhǔn)離差法,CRITIC綜合賦權(quán)法兼顧了指標(biāo)的對比強(qiáng)度和沖突性,可以對指標(biāo)結(jié)果進(jìn)行優(yōu)化,使得觀測更加完整。因此,本文選擇CRITIC法確定指標(biāo)權(quán)重。主要對2011-2021年期間,京津冀區(qū)域所涉及到的三級指標(biāo),按年度分別進(jìn)行測度。本文主要通過采用線性加權(quán)法計算數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平,具體計算公式為

(1)

其中:DEj代表各省市第j年數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平y(tǒng)ij為各省市第j年第i項標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)值,wj為指標(biāo)權(quán)重。京津冀區(qū)域城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)權(quán)重如表3所示:

表3 2011-2021年京津冀區(qū)域城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)(DE)權(quán)重賦值

從上表可以看出,京津冀區(qū)域內(nèi),由于資源、區(qū)位等因素,城市之間的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較大差別?？傮w而言,2011-2021年,京津冀區(qū)域內(nèi)13個城市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都得到了很大提升,其中在要素稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上,北京居于前列,而天津則位居第二。在河北省所有區(qū)域中,石家莊位居數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一位,廊坊、唐山、秦皇島、邯鄲四個區(qū)域緊隨其后。河北衡水地區(qū)發(fā)展迅速,而承德、滄州、廊坊、邢臺、保定、張家口等地區(qū)發(fā)展緩慢,這說明河北省各地都加大了對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的扶持力度,加大了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入,與京津地區(qū)的發(fā)展差距正在逐步縮小。

2.被解釋變量

京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)(TEP)。本文的被解釋變量為區(qū)域GDP,為防止數(shù)據(jù)單位不同從而對實(shí)證結(jié)果造成影響,故對區(qū)域GDP進(jìn)行了對數(shù)處理。

3.控制變量

參考目前已有的相關(guān)研究成果,在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中,政府干預(yù)程度、區(qū)域開放程度以及區(qū)域間的空間關(guān)系都起到了一定的影響作用。部分學(xué)者將政府干預(yù)程度、外商直接投資、人口密度與城市金融發(fā)展水平作為控制變量開展了研究。通過歸納總結(jié),本文選取以下變量作為研究模型的控制變量:

(1)政府參與程度(Z1)。本文選取地方財政一般預(yù)算內(nèi)支出占GDP的比重來進(jìn)行衡量。

(2)交通通達(dá)性(Z2)。鐵路、公路作為制造業(yè)企業(yè)最主要的運(yùn)輸方式,對制造業(yè)的區(qū)位選擇以及地區(qū)之間的聯(lián)系有著顯著的影響。在此基礎(chǔ)上,本文選擇公路以及鐵路客運(yùn)量作為交通通達(dá)性的衡量指標(biāo)。

(3)市場開放度(Z3)。市場開放度是一種反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)對外開放程度的指標(biāo),它通過外貿(mào)直接投資金額(FDI)來衡量。

4.數(shù)據(jù)說明

本文的數(shù)據(jù)均來源于國泰安數(shù)據(jù)庫、《中國統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《北京統(tǒng)計年鑒》《天津統(tǒng)計年鑒》《河北統(tǒng)計年鑒》及京津冀各地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。對于無法收集的數(shù)據(jù)通過中位數(shù)法、插值法計算。

考慮到研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響可能會存在異質(zhì)性,因此選取2011-2021年京津冀區(qū)域13個地級市的面板數(shù)據(jù)為研究樣本。此外,空間經(jīng)濟(jì)權(quán)重矩陣的相關(guān)數(shù)據(jù)主要源自于國家地理信息系統(tǒng)網(wǎng)站。數(shù)據(jù)缺失處理主要通過SPSS和Stata17進(jìn)行整理,同時考慮到變量之間的單位具有較大的差異性,為了在下文的研究中排除此影響,對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了無量綱化處理。變量的統(tǒng)計性描述如表4所示。

表4 變量統(tǒng)計性描述

由于對數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理后,只有數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)(DE)描述較為真實(shí)可靠。從上表中可以看出,京津冀區(qū)域內(nèi)13個地級市中,城市間的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差較大,其中均值為0.323,極小值為0.242,與均值相差0.081;極大值為0.457,與均值相差0.134。說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在京津冀區(qū)域的城市之間存在著“數(shù)字鴻溝”現(xiàn)象,發(fā)展水平較為不平衡。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)空間自相關(guān)性分析

本文通過運(yùn)用Stata17軟件,對京津冀數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)進(jìn)行全局相關(guān)性檢驗與局部相關(guān)性檢驗。

1.全局空間自相關(guān)分析

全局空間自相關(guān)檢驗結(jié)果如表5所示,表中結(jié)果為2011-2021年間,京津冀13個區(qū)域的數(shù)字經(jīng)濟(jì)全局莫蘭指數(shù)。

表5 全局莫蘭指數(shù)表

表5中顯示,在2011-2021年期間,京津冀地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)全局莫蘭指數(shù)均大于0,同時所有年份的p值均小于0.05,表明其在95%的水平下顯著。這意味著京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的空間正相關(guān)性,即呈現(xiàn)出較為顯著的空間集聚效應(yīng)。在2011-2021年這11年間,數(shù)字經(jīng)濟(jì)全局莫蘭指數(shù)在0.180～0.30之間變化,波動幅度較小。說明該區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間相關(guān)性強(qiáng)度較為穩(wěn)定,呈現(xiàn)出波動發(fā)展趨勢,因此下文中選取空間計量模型進(jìn)行進(jìn)一步研究分析。

2.局部空間自相關(guān)性分析

莫蘭指數(shù)的功能相對較為局限,僅適用于了解京津冀數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間關(guān)聯(lián)情況,想要更為直觀地展示其集聚狀態(tài),就需要根據(jù)莫蘭指數(shù)的求解結(jié)果繪制出相應(yīng)的莫蘭散點(diǎn)圖。莫蘭散點(diǎn)圖的原點(diǎn)代表了當(dāng)時的全局莫蘭指數(shù),樣本數(shù)據(jù)點(diǎn)與原點(diǎn)之間的距離越大,則說明顯著性程度較高;反之,與原點(diǎn)的距離越小,顯著性程度較低。莫蘭散點(diǎn)圖按照莫蘭指數(shù)的正負(fù)分成四個象限,分別為HH、HL、LH和LL。

由于文章篇幅限制,本文借助stata17軟件,選取了2011年、2015年以及2021年三個年份的時間截面數(shù)據(jù),繪制出了京津冀地區(qū)13個城市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展水平莫蘭散點(diǎn)圖。從圖1可以看出,2021年在原點(diǎn)集聚的城市中,河北省的城市距離原點(diǎn)較近,而北京和天津距離遠(yuǎn)點(diǎn)較遠(yuǎn),說明京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有空間集聚效應(yīng),其中天津、北京的空間聚集效應(yīng)更為明顯。

圖1 2011、2015、2021年京津冀區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展莫蘭散點(diǎn)圖

從整體上來看,京津冀各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較強(qiáng)的聚集性并且呈現(xiàn)出較為顯著的空間相關(guān)性。通過上圖可以看出,京津冀區(qū)域中的大部分地區(qū)都處于一、三象限,反映了京津冀區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有高值聚集或低值聚集的特征,即存在正的空間自相關(guān)關(guān)系。2011-2021年,北京、天津主要在第一象限的促進(jìn)區(qū)(HH),其中河北省大部分城市分布在第三象限的低水平(LL)區(qū)域,唐山、廊坊在第二象限的過渡區(qū)域(LH),而石家莊市由2011年的輻射區(qū)(HL)過渡到第三象限的低水平區(qū)(LL)。說明京津冀區(qū)域的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都具有較強(qiáng)的空間自相關(guān)性,其中河北省的大部分地區(qū)均處于較低水平并且長期未發(fā)生變動,而天津、北京的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體呈現(xiàn)領(lǐng)先地位,在京津冀區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到帶動發(fā)展的作用。由此可知,京津冀區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在一定的空間相關(guān)性,應(yīng)當(dāng)建立相應(yīng)的空間計量模型進(jìn)行分析。

(二)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

為了驗證數(shù)字經(jīng)濟(jì)對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的直接效應(yīng),先對模型進(jìn)行了基準(zhǔn)回歸。

通過表6可以看出,數(shù)字經(jīng)濟(jì)的系數(shù)在1%的顯著水平上為正,這說明京津冀區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,證實(shí)了假設(shè)1。同時分析控制變量可以看出,政府參與程度(Z1)的回歸結(jié)果并不顯著,這說明擴(kuò)大政府對于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的參與程度對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn),與其他因素相比來說較為不明顯。而控制變量交通通達(dá)性(Z2)和控制變量市場開放度(Z3)的回歸結(jié)果皆在1%的顯著水平上為正,說明這兩點(diǎn)在對于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了正向促進(jìn)的關(guān)鍵作用。同時該模型的為0.8147,較為接近1,說明該模型的擬合程度較好。

表6 普通最小二乘法檢驗

(三)空間計量模型的確定

在進(jìn)行空間回歸分析前本文選用LM檢驗、SDM檢驗以及LR檢驗對模型進(jìn)行適配性檢驗,最終確定適用于本文研究的空間計量模型。

1.LM檢驗

LM檢驗,即拉格朗日檢驗,是用來判斷變量之間是否具有空間關(guān)系以及空間關(guān)系的類型,LM檢驗以LM-lag和LM-Error為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

通過表7可以看出,該模型LM-Error的p值為0.045,LM-lag的p值為0.023,都在95%的置信水平下顯著,因此拒絕原假設(shè),需要進(jìn)行穩(wěn)健性拉格朗日檢驗。通過表中結(jié)果可以得知,該模型的Robust-LM的P值均小于0.05,說明其在95%的置信水平下顯著,因此拒絕原假設(shè),需要進(jìn)行LR檢驗判斷空間模型的類型。同時也說明該模型具有較強(qiáng)的空間相關(guān)性,因此基準(zhǔn)回歸的結(jié)果并不具有代表性,仍需要對模型進(jìn)行進(jìn)一步空間回歸。

表7 LM檢驗

2.LR檢驗

筆者通過閱讀相關(guān)文獻(xiàn)后并進(jìn)行實(shí)證檢驗后發(fā)現(xiàn),隨機(jī)檢驗的結(jié)果相對不具有客觀性,其對于數(shù)據(jù)的動態(tài)變化并不敏感,缺乏一定的代表性。在空間計量模型中,常常使用到LR檢驗來選擇模型,判斷模型是否具有顯著性。LR檢驗可以通過比較兩個模型的最大似然值來判斷它們之間的顯著性差異。因此,本文采用固定效應(yīng)來進(jìn)行研究檢驗,對模型從個體、時間以及混合三個維度進(jìn)行固定效應(yīng)類型的檢驗,通過Stata17進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,最終得出如下結(jié)果(見表8、表9、表10)。

表8 LR個體檢驗

表9 LR時間檢驗

表10 LR混合檢驗

通過上表可以看出,其p值皆通過了5%的顯著性檢驗,同時通過Stata17的檢驗結(jié)果得知,LR檢驗結(jié)果均拒絕原假設(shè),具體結(jié)果見表11。表明空間杜賓模型沒有退化為空間滯后模型(SAR)和空間誤差模型(SEM),通過LR檢驗發(fā)現(xiàn)應(yīng)選擇個體、時間雙固定效應(yīng)進(jìn)行模型構(gòu)建。綜上所述,本文中選擇雙重固定效應(yīng)的空間杜賓模型(SDM)最為合理。

表11 空間計量模型選擇檢驗

(四)空間計量回歸結(jié)果

基于Moran’s I測度的結(jié)果可以得出,京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)活動存在顯著的空間相關(guān)性,在設(shè)定模型進(jìn)行空間杜賓模型(SDM)估計時,采用多種形式的空間權(quán)重矩陣來進(jìn)行測算,以此確保相關(guān)影響因素對京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)作用的穩(wěn)健性。測算結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)距離矩陣最優(yōu),因此本文以下研究都將基于經(jīng)濟(jì)距離矩陣進(jìn)行模型測算。經(jīng)濟(jì)距離矩陣是基于社會經(jīng)濟(jì)因素構(gòu)造而成,其具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)含義,具體計算方式為:

(4)

其中GDP取通用做法,為考察期相應(yīng)城市的平均值,同時對空間權(quán)重矩陣進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。通過運(yùn)用Stata17對本文進(jìn)行了空間回歸,具體結(jié)果見表12與表13,由于空間計量模型回歸結(jié)果中解釋變量的系數(shù)是不能夠直接表示其對被解釋變量的影響大小,因此僅從系數(shù)的正負(fù)來判斷。

表12 京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響空間計量回歸結(jié)果(Main)

表13 京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響空間計量回歸結(jié)果(Wx)

從表12以及表13可知,被解釋變量京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)(TEP)在5%的水平下顯著,表明本文所構(gòu)建的空間杜賓模型(SDM)有效,且京津冀區(qū)域的城市都存在顯著的溢出效應(yīng),證實(shí)了假設(shè)2。其中,京津冀區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(DE)、政府參與程度(Z1)、交通通達(dá)性(Z2)、市場開放度(Z3)的回歸系數(shù)均為正值,說明通過京津冀數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升、提升政府參與度、增加交通通達(dá)性以及提升市場的開放程度都可以促進(jìn)京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,證實(shí)了假設(shè)3。其中解釋變量京津冀區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(DE),控制變量政府參與程度(Z1)、交通通達(dá)性(Z2)在5%的水平下顯著,而控制變量市場開放度(Z3)并不顯著,說明此項的發(fā)展對于京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的促進(jìn)作用相對不明顯。

(五)直接效應(yīng)與間接效應(yīng)研究

為了更進(jìn)一步研究各變量對京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效應(yīng),同時對其空間溢出效應(yīng)進(jìn)行分析,需要對京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)進(jìn)行分解。通過閱讀相關(guān)文獻(xiàn),本文將解釋變量的總效應(yīng)分解為直接效應(yīng)和間接效應(yīng),具體內(nèi)容如表14所示,其中直接效應(yīng)代表了本城市的解釋變量對本城市被解釋變量的影響程度,間接效應(yīng)則代表了本城市的解釋變量對周圍地區(qū)被解釋變量的影響程度。

表14 京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響空間計量回歸結(jié)果

(1)從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的直接效應(yīng)來看,其對本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響為0.972,且在1%的水平下顯著,表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低在很大程度上對京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到促進(jìn)作用,再次證實(shí)了假設(shè)1。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的間接效應(yīng)來看,京津冀區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對于總體區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響為0.68,在1%的水平下顯著,這說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對鄰近地區(qū)也會產(chǎn)生一定的影響,會促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,再次證實(shí)了假設(shè)2。

(2)政府參與程度(Z1)的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)以及總效應(yīng)均為正數(shù)且在1%的水平下顯著,說明政府對于城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的參與程度,對本城市以及區(qū)域內(nèi)鄰近城市的經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展都會產(chǎn)生一定的正向促進(jìn)作用,再次證實(shí)了假設(shè)2和假設(shè)3。究其根本,發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)需要政府部門的積極推動,其中政府對于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的參與程度,也為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了可靠的保障與支持,因此兩者呈現(xiàn)出正向相關(guān)的關(guān)系。

(3)交通通達(dá)性(Z2)的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)以及總效應(yīng)均為正數(shù)且顯著,說明交通越發(fā)達(dá),其發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的環(huán)境越好,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高。并且通過表14可以看出,交通通達(dá)性(Z2)的回歸系數(shù)數(shù)值相對較大,說明交通運(yùn)輸條件的優(yōu)劣對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平起到較大的影響作用。其中,直接效應(yīng)的回歸系數(shù)為0.308,而間接效應(yīng)的回歸系數(shù)為0.319,兩者都在1%的水平下顯著。因此可以認(rèn)為城市群的交通通達(dá)性對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有直接效應(yīng)與間接效應(yīng)。其中,通過比較兩者的系數(shù)大小后得出,城市交通通達(dá)性通過間接效應(yīng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的作用要強(qiáng)于其直接效應(yīng)?？偟膩碚f,區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境建設(shè),而交通的通達(dá)性是區(qū)域間各城市相互連接、交流的最基本的保障,同時城市群之間的連接交流的基礎(chǔ)條件的完善也會間接促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升。

(4)市場開放度(Z3)的直接效應(yīng)并不顯著,其間接效應(yīng)和總效應(yīng)均為正數(shù)且均在1%的水平下顯著。說明京津冀區(qū)域的13個城市中,市場開放度對于研究城市本身的影響作用相對較小,而對于鄰近城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到相對較大的促進(jìn)作用。這也在一定程度上說明,城市關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)方面的市場開放度,不僅可以對城市本身起到一定的促進(jìn)作用,同時也會產(chǎn)生空間溢出效應(yīng),對區(qū)域內(nèi)相鄰城市產(chǎn)生正向的影響,從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升。但由于其直接效應(yīng)回歸結(jié)果并不顯著,因此城市關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的市場開放度大小在對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升方面,就直接影響效應(yīng)來說相對較小,主要影響方式表現(xiàn)為間接效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)。

五、結(jié)論及建議

本文基于2011-2021年我國京津冀區(qū)域13個城市的面板數(shù)據(jù)樣本,采用CRITIC綜合賦權(quán)法對京津冀數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行測度,并通過構(gòu)建空間杜賓模型(SDM)來分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)。結(jié)論表明:(1)天津和冀南地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上升較快,北京地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一直處于較為領(lǐng)先的水平。河北省的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在縮小著與北京、天津兩地的差距。天津市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于中等水平,保持著上升的趨勢。(2)京津冀數(shù)字經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出了高值與高值聚集或低值聚集的特征,說明京津冀各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較強(qiáng)的聚集性并且呈現(xiàn)出較為顯著的空間正相關(guān)性。(3)京津冀地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在直接作用傳導(dǎo)機(jī)制,可以正向推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,同時,京津冀區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在空間溢出作用。(4)京津冀地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在直接作用傳導(dǎo)機(jī)制,數(shù)字經(jīng)濟(jì)可通過提升政府參與度、增加交通通達(dá)性以及提升市場的開放程度可以間接促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

基于以上研究結(jié)果,本文提出以下建議:

首先,著重發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接作用。第一,加強(qiáng)和完善產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的建設(shè)。需要加大對數(shù)字產(chǎn)業(yè)設(shè)施建設(shè)和數(shù)字技術(shù)研發(fā)的投入力度,促進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)程。同時,應(yīng)注重農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)的數(shù)字化發(fā)展,提高各領(lǐng)域企業(yè)、生產(chǎn)要素的數(shù)字化水平和技術(shù)能力。具體措施包括:鼓勵農(nóng)戶采用數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)銷售方式的轉(zhuǎn)型,培育農(nóng)業(yè)數(shù)字化新型經(jīng)營模式;強(qiáng)化制造業(yè)企業(yè)自動化、數(shù)字化等方面的技術(shù)研發(fā),提高軟件技術(shù)能力。第二,加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境。需要投資高速寬帶互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施,確保廣大人口能夠訪問快速的互聯(lián)網(wǎng)連接。同時發(fā)展安全的數(shù)字支付系統(tǒng),鼓勵電子支付和在線金融服務(wù)的使用。除此以外,還要提供支持?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的政策和資源,包括創(chuàng)業(yè)孵化器、風(fēng)險投資、研發(fā)資金等。

其次,充分利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的間接作用。第一,提升政府參與度。政府應(yīng)該制定明確的數(shù)字經(jīng)濟(jì)政策和戰(zhàn)略和支持?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)的法律和法規(guī)。同時,政府可以提供資金支持,包括創(chuàng)業(yè)資金、研發(fā)資金和數(shù)字化轉(zhuǎn)型基金,以鼓勵企業(yè)和創(chuàng)新者參與數(shù)字經(jīng)濟(jì)。除此以外,政府自身應(yīng)該進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型,提高效率和透明度。第二,增加交通通達(dá)性?？梢愿倪M(jìn)和擴(kuò)展公共交通系統(tǒng),包括地鐵、公交、輕軌和共享交通服務(wù),以減少交通擁堵,降低通勤成本,并提高城市可達(dá)性。也可以采用現(xiàn)代的數(shù)字化交通管理系統(tǒng),包括交通監(jiān)控、智能信號燈、實(shí)時交通信息和智能交通管理,以提高道路通行效率。第三,提升市場開放度。一方面降低貿(mào)易壁壘,包括關(guān)稅和非關(guān)稅障礙,以促進(jìn)數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)的跨境流動,推動貿(mào)易自由化。另一方面,提供外國投資者在數(shù)字領(lǐng)域的平等待遇,降低市場準(zhǔn)入門檻,鼓勵外國直接投資,以推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

再次,發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng),針對京津冀地區(qū)的地理差異以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異來制定動態(tài)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)劃。同時,積極推進(jìn)京津冀三地合力建設(shè)區(qū)域性市場等,加強(qiáng)三地商品、生產(chǎn)要素以及人才的交流與聯(lián)系,助推各類要素資源突破地域限制,推動區(qū)域統(tǒng)一市場的形成。加強(qiáng)平臺支撐體系的完善和園區(qū)共建力度,可以形成京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的新格局,加速推動京津冀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。同時也應(yīng)當(dāng)明確京津冀數(shù)字經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的方針,政府部門應(yīng)當(dāng)履行好監(jiān)管和服務(wù)功能在加快經(jīng)濟(jì)體制改革,增強(qiáng)市場活力的同時,也要提升公共治理的數(shù)字化水平,應(yīng)當(dāng)建立并整合數(shù)字化管理平臺,培養(yǎng)數(shù)字技術(shù)人員專業(yè)素質(zhì),不斷優(yōu)化數(shù)字化技術(shù)發(fā)展環(huán)境以及營商環(huán)境,以此來支持企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化建設(shè)改革。

最后,結(jié)合自身發(fā)展特色,推動區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。北京在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平等方面處于領(lǐng)先地位,其在京津冀區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中同樣占據(jù)了一定的主導(dǎo)地位,可以采用“減量發(fā)展”的策略,以自身為中心,逐步實(shí)現(xiàn)數(shù)字化引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)、數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施向發(fā)展水平低的河北地區(qū)轉(zhuǎn)移,從而推動河北數(shù)字經(jīng)濟(jì)落后的區(qū)域的發(fā)展,縮短與京、津之間的差距。天津是連接京津區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的橋梁,可以通過充分利用天津自貿(mào)區(qū)“智能港口”的優(yōu)勢,積極推進(jìn)京津冀區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)的“走出去”,推動天津市沿海區(qū)域制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級,并與北京、河北等區(qū)域進(jìn)行深度合作,推進(jìn)京津冀區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)與天津海上物流、跨境電商等領(lǐng)域的深度融合。同時,要積極引進(jìn)數(shù)字化人才,完善人才政策體系,加大數(shù)字技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用力度,加快建設(shè)智慧城市,在此基礎(chǔ)上促進(jìn)河北區(qū)域內(nèi)企業(yè)的整體發(fā)展,促進(jìn)京津冀區(qū)域內(nèi)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。