房 璐

(香港大學(xué) 中文學(xué)院,香港 999077)

2017-2018年間,山東省考古研究所聯(lián)合滕州市文物局在山東省滕州市官橋鎮(zhèn)大韓村進(jìn)行了考古發(fā)掘工作,共發(fā)掘東周墓葬52座。其中,M43為一條墓道的“甲”字形大墓,保存完整,出土一整套青銅禮器、兵器和車馬器等,從多件銅器帶有“郳大司馬彊”銘來(lái)看,M43應(yīng)是郳國(guó)貴族墓。(1)山東省文物考古研究院、滕州市文物局:《山東滕州市大韓東周墓地第一次發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《考古》2021年第2期,第26頁(yè)。以下與該銅盤有關(guān)的原始資料,均出自該文,不再一一注出。M43所出的一件銅盤上銘文字?jǐn)?shù)較多,字跡清晰,多為學(xué)界所關(guān)注。此銅盤敞口,方唇,平折沿,淺弧腹,大平底,三蹄形足較粗矮,腹置對(duì)稱附耳,耳上部外撇,兩耳上部飾獸面紋;盤口徑46.5厘米,通高14.8厘米(圖一)。器底內(nèi)鑄銘五列四十二字(重文二),彝器自名為“盤”(圖二)。

圖一 “郳大司馬彊”盤(M43:33)

圖二 銅盤內(nèi)底銘文拓本(M43:33)

發(fā)掘者將銘文釋為:

(1)甲骨文中出現(xiàn)的“配”字

(2)金文中出現(xiàn)的“配”字字形表

(1)甲骨文中所見(jiàn)“飲”字字形表

(2)金文中所見(jiàn)“飲”字字形表

二、“飲飤無(wú)期”文例分析

然是否存在“配飤”一辭,《公羊傳·宣公三年》“王者必以其祖配”,何休注“配”為“配食也”。(23)李學(xué)勤主編:《十三經(jīng)注疏·春秋公羊傳注疏》,北京大學(xué)出版社,2014年,第325頁(yè)。又經(jīng)查證,金文中并無(wú)“配飤”這一文例,并且所有出土及傳世文獻(xiàn)中亦沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該說(shuō)辭。因此,“配”字雖有跟食物相聯(lián)系的含義,但并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)將“配”與“飤”合用的文例。

三、結(jié)語(yǔ)