杏稼龍，吳福象

（南京大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，南京 210093）

0 引言

提高企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力是推動(dòng)落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、保障國家發(fā)展安全的關(guān)鍵所在。目前學(xué)術(shù)界圍繞關(guān)鍵核心技術(shù)的概念界定及突破路徑等問題展開了深入討論。而遺憾的是，鮮有研究注意到商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的影響。盡管強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新能力是推動(dòng)企業(yè)突破關(guān)鍵核心技術(shù)的根本所在，但單純聚焦于技術(shù)創(chuàng)新而忽視商業(yè)模式創(chuàng)新及其對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的作用，勢(shì)必不利于充分認(rèn)識(shí)商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的影響。事實(shí)上，中國企業(yè)技術(shù)追趕存在技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新2條基本路線［1］，且技術(shù)創(chuàng)新可與商業(yè)模式創(chuàng)新互動(dòng)演進(jìn)［2］。那么值得思考的是，商業(yè)模式創(chuàng)新能否推動(dòng)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力提升？如果能的話，其作用機(jī)制是什么？回答這2個(gè)問題，對(duì)突破“卡脖子”技術(shù)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，新興技術(shù)廣泛應(yīng)用帶動(dòng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式和產(chǎn)業(yè)生態(tài)加速演化［3］，企業(yè)要在快速變化的市場環(huán)境中獲得競爭優(yōu)勢(shì)，重構(gòu)和創(chuàng)新商業(yè)模式就成為必然選擇［4］。商業(yè)模式創(chuàng)新有助于企業(yè)實(shí)現(xiàn)新興技術(shù)或核心產(chǎn)品商業(yè)化、創(chuàng)造市場機(jī)會(huì)、推動(dòng)企業(yè)能力提升和競爭優(yōu)勢(shì)重構(gòu)［5-6］。遺憾的是，盡管商業(yè)模式創(chuàng)新在企業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐中受到高度重視，但由于商業(yè)模式概念界定模糊、指標(biāo)量化方法匱乏，目前研究者對(duì)其關(guān)注有限［7］。從研究進(jìn)展來看，既有關(guān)于商業(yè)模式創(chuàng)新影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的文獻(xiàn)多從分析商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用［8-9］，以及考察商業(yè)模式創(chuàng)新與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的互動(dòng)演進(jìn)關(guān)系［10-11］2個(gè)思路展開。盡管上述研究已從管理學(xué)、系統(tǒng)學(xué)等學(xué)科視角通過案例分析總結(jié)歸納了商業(yè)模式創(chuàng)新影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的理論邏輯，但尚未從一般技術(shù)創(chuàng)新聚焦于關(guān)鍵核心技術(shù)突破這一重要問題，也因此未能闡明其影響機(jī)制。同時(shí)，囿于商業(yè)模式創(chuàng)新概念模糊、測(cè)算困難，現(xiàn)有研究主要依賴案例資料進(jìn)行理論分析［12］，缺乏對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新影響企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的量化評(píng)估。鑒于此，本文基于商業(yè)模式創(chuàng)新視角，深入考察商業(yè)模式創(chuàng)新賦能企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的作用機(jī)制與影響效應(yīng)。

本文的邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)如下。①深入分析了商業(yè)模式創(chuàng)新賦能企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的作用機(jī)制，深化對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新影響企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力理論機(jī)制的認(rèn)識(shí)，也從商業(yè)模式創(chuàng)新角度豐富和完善了企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的前因研究。②利用上市企業(yè)年報(bào)資料，采用文本分析方法測(cè)算商業(yè)模式創(chuàng)新水平，進(jìn)而實(shí)證考察了商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的影響效應(yīng)，為基于上市公司商業(yè)模式創(chuàng)新的實(shí)證研究提供了借鑒。同時(shí)，還細(xì)致分析了商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的異質(zhì)性賦能效應(yīng)，從而為政府部門出臺(tái)富有針對(duì)性的商業(yè)模式創(chuàng)新政策提供啟示。

1 文獻(xiàn)回顧與理論機(jī)制

1.1 文獻(xiàn)回顧

商業(yè)模式即企業(yè)的商業(yè)邏輯框架［13］，有助于企業(yè)獲取經(jīng)濟(jì)利潤、創(chuàng)造運(yùn)營價(jià)值與建立戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。其中，獲取經(jīng)濟(jì)利潤指企業(yè)通過商業(yè)模式探索新市場持續(xù)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利潤［14］。創(chuàng)造運(yùn)營價(jià)值指企業(yè)設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)組合來實(shí)現(xiàn)顧客的價(jià)值主張［15］，通過調(diào)整與創(chuàng)新價(jià)值鏈環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)價(jià)值的創(chuàng)造與獲?。?6］。建立戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)指企業(yè)通過商業(yè)模式建立可持續(xù)的競爭優(yōu)勢(shì)，塑造企業(yè)戰(zhàn)略的核心［17］。由于商業(yè)模式對(duì)企業(yè)發(fā)展具有賦能作用，從而推動(dòng)企業(yè)變革商業(yè)模式的關(guān)鍵要素與架構(gòu)以創(chuàng)造和獲取更多價(jià)值［18］。

上述文獻(xiàn)已認(rèn)識(shí)到商業(yè)模式創(chuàng)新賦能企業(yè)發(fā)展的重要價(jià)值，但相關(guān)研究尚未注意到商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的賦能作用。事實(shí)上，商業(yè)模式創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)創(chuàng)新的2種重要形式，相互間存在共同演進(jìn)的互動(dòng)關(guān)系［2，19］。一方面，企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)技術(shù)創(chuàng)新存在促進(jìn)作用。從知識(shí)獲取與整合角度來看，企業(yè)通過商業(yè)模式能夠獲取外部的創(chuàng)意和技術(shù)［8］，也更容易整合企業(yè)內(nèi)外部知識(shí)［20］，從而有助于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。從激勵(lì)與導(dǎo)向角度來看，商業(yè)模式創(chuàng)新可通過激勵(lì)與導(dǎo)向作用提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率［9］。另一方面，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新也存在促進(jìn)作用。技術(shù)創(chuàng)新是保障商業(yè)模式競爭力和可持續(xù)性的重要因素［21］。企業(yè)利用新技術(shù)改變商業(yè)模式的組成要素，從而推動(dòng)商業(yè)模式調(diào)整和創(chuàng)新［2］，擴(kuò)展已有商業(yè)模式［22］，釋放新技術(shù)的創(chuàng)新價(jià)值［11］。

綜上所述，現(xiàn)有研究已考察了商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)發(fā)展的賦能作用，以及商業(yè)模式創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新間的互動(dòng)演進(jìn)關(guān)系。而尚未從一般技術(shù)聚焦到關(guān)鍵核心技術(shù)，因此未能揭示商業(yè)模式創(chuàng)新影響企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的作用機(jī)制，也缺乏對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新影響企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的定量分析。這勢(shì)必不利于充分認(rèn)識(shí)中國企業(yè)技術(shù)追趕過程中商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的影響。因此，系統(tǒng)考察商業(yè)模式創(chuàng)新影響企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的作用機(jī)制與影響程度成為本文的重要出發(fā)點(diǎn)與主要目標(biāo)。

1.2 機(jī)制分析

商業(yè)模式創(chuàng)新主要通過以下3個(gè)效應(yīng)賦能企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破，作用機(jī)制如圖1所示。

圖1 商業(yè)模式創(chuàng)新賦能企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的作用機(jī)制Fig.1 The mechanism of business model innovation empowering enterprises’ key core technology breakthroughs

第一，知識(shí)資本積累效應(yīng)。即商業(yè)模式創(chuàng)新通過積累知識(shí)資本提高企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力。首先，企業(yè)借助商業(yè)模式創(chuàng)新變革組織架構(gòu)，打破企業(yè)部門間信息交流壁壘，拓寬企業(yè)內(nèi)部信息交流邊界，促進(jìn)技術(shù)研發(fā)部門與產(chǎn)品制造部門協(xié)同創(chuàng)新以積累內(nèi)部知識(shí)資本，形成提高關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新突破能力的推動(dòng)力。其次，企業(yè)通過商業(yè)模式創(chuàng)新打造互聯(lián)網(wǎng)社群平臺(tái)等虛擬社區(qū)，強(qiáng)化與消費(fèi)者的信息互動(dòng)，通過開放式創(chuàng)新將消費(fèi)者外溢知識(shí)吸收進(jìn)企業(yè)內(nèi)部知識(shí)庫，提高企業(yè)知識(shí)資本存量，形成提高關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新突破能力的牽引力。最后，技術(shù)只有通過不斷創(chuàng)新才能適應(yīng)當(dāng)前商業(yè)模式并參與創(chuàng)造價(jià)值［2］，因此，對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新的適應(yīng)性要求形成了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的壓迫力，倒逼企業(yè)積累技術(shù)，形成更大的企業(yè)知識(shí)資本［23］。綜上所述，商業(yè)模式創(chuàng)新有助于企業(yè)積累知識(shí)資本，塑造關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新突破的推動(dòng)力、牽引力和壓迫力，賦能企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破。

第二，研發(fā)投入保障效應(yīng)。即商業(yè)模式創(chuàng)新通過保障研發(fā)投入提高企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力。一方面，商業(yè)模式創(chuàng)新有助于企業(yè)塑造市場競爭優(yōu)勢(shì)、增強(qiáng)盈利能力［2］，從而持續(xù)增加研發(fā)投入、儲(chǔ)備研發(fā)人才和提高企業(yè)人力資本水平，進(jìn)而提高企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力。另一方面，追求利潤最大化的企業(yè)在關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)中仍會(huì)重視技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，而商業(yè)模式創(chuàng)新正好賦能企業(yè)更敏銳的技術(shù)嗅覺，有助于企業(yè)發(fā)現(xiàn)具有良好市場前景的技術(shù)路徑［9］。既可避免企業(yè)因商業(yè)模式落后消耗專注于核心技術(shù)研發(fā)的精力［23］，也可以提高技術(shù)路線良性匹配，降低企業(yè)技術(shù)攻關(guān)成本和失敗風(fēng)險(xiǎn)。技術(shù)創(chuàng)新良好的市場前景將有效降低企業(yè)技術(shù)研發(fā)的融資風(fēng)險(xiǎn)，有利于企業(yè)多渠道籌措研發(fā)資金，推動(dòng)提高關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力。綜上所述，商業(yè)模式創(chuàng)新有助于企業(yè)為關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)活動(dòng)提供利潤保障和融資保障，充裕的研發(fā)投入推動(dòng)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力提升，賦能企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破。

第三，研發(fā)產(chǎn)品需求效應(yīng)。即商業(yè)模式創(chuàng)新通過明確研發(fā)需求來引導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新方向與速度，從而提高企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力。首先，企業(yè)通過創(chuàng)新商業(yè)模式打造出互聯(lián)網(wǎng)社群平臺(tái)等虛擬社區(qū)，快速準(zhǔn)確定位自身客戶群體，構(gòu)建良性互動(dòng)空間使消費(fèi)者間接介入技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品制造環(huán)節(jié)，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新方向面向市場需求，一定規(guī)模的市場需求保障企業(yè)技術(shù)商業(yè)化進(jìn)程以便獲得技術(shù)創(chuàng)新的潛在價(jià)值［24］，由此不斷推動(dòng)企業(yè)迭代升級(jí)現(xiàn)有技術(shù)，提升關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力。其次，企業(yè)通過商業(yè)模式創(chuàng)新激活市場營銷潛力，加快商品信息傳播，保障創(chuàng)新產(chǎn)品投放市場后快速及時(shí)得到一定規(guī)模用戶的反饋意見與消費(fèi)支持。由此縮短產(chǎn)品生命周期，迫使企業(yè)加快技術(shù)創(chuàng)新速度，同樣有助于提高企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力。最后，企業(yè)通過商業(yè)模式創(chuàng)新匯聚資金流、商品流、消費(fèi)者信息流、物流、交易流等各類信息，應(yīng)用大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代技術(shù)不僅能夠快速發(fā)現(xiàn)市場需求，甚至可以通過供給創(chuàng)造市場需求。從而將技術(shù)創(chuàng)新引向更符合市場需求的方向［9］，以產(chǎn)品接受度推動(dòng)技術(shù)成熟度的提升，躍過技術(shù)創(chuàng)新低利潤的“死亡之谷”，降低企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的試錯(cuò)成本，保障技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)活躍，有助于提高關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力。綜上所述，商業(yè)模式創(chuàng)新能夠?qū)⑵髽I(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)活動(dòng)與市場需求密切銜接，推動(dòng)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)持續(xù)迭代創(chuàng)新，賦能企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破。

2 數(shù)據(jù)、變量與模型

2.1 數(shù)據(jù)來源

區(qū)域?qū)用鏀?shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，企業(yè)年報(bào)數(shù)據(jù)來自巨潮財(cái)富網(wǎng)，政府補(bǔ)助數(shù)據(jù)和企業(yè)管理層治理能力數(shù)據(jù)來自國泰安數(shù)據(jù)庫（CSMAR），其余企業(yè)層面數(shù)據(jù)來自中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（CNRDS）。CNRDS數(shù)據(jù)庫中制造業(yè)上市企業(yè)研發(fā)數(shù)據(jù)主要更新至2021年，且2010年之前數(shù)據(jù)缺失較多，因此選取2011—2021年作為研究區(qū)間。為準(zhǔn)確考察商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的影響，有必要區(qū)分關(guān)鍵核心技術(shù)和一般技術(shù)，因此依據(jù)識(shí)別出的關(guān)鍵核心技術(shù)進(jìn)一步篩選出關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)作為最終樣本?；诖耍蕹笔е递^多的企業(yè)，得到808家企業(yè)的平衡面板，并對(duì)連續(xù)變量進(jìn)行前后1%縮尾處理。

2.2 變量測(cè)量

2.2.1 被解釋變量企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力（KCT1） 專利數(shù)據(jù)包含豐富的創(chuàng)新信息，且數(shù)據(jù)易得、操作方便、測(cè)算信度高，部分學(xué)者提出采用發(fā)明專利衡量企業(yè)核心技術(shù)創(chuàng)新能力［25-26］?？紤]到關(guān)鍵核心技術(shù)不同于一般技術(shù)，因此有必要在識(shí)別關(guān)鍵核心技術(shù)的基礎(chǔ)上，再測(cè)算企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力。具體步驟如下。首先，提取制造業(yè)企業(yè)所申請(qǐng)專利的IPC主分類號(hào)7位碼，測(cè)算各技術(shù)大組各年專利平均被引用量，基于技術(shù)大組各年專利平均被引用量縮減企業(yè)各年專利被引用量，抹去專利被引用量的行業(yè)差異［27］。其次，測(cè)算專利自申請(qǐng)日起3年內(nèi)的凈專利引用總量［28］，將凈專利引用總量排名前5%的專利視為關(guān)鍵核心技術(shù)專利［29-30］。最后，提取關(guān)鍵核心技術(shù)專利IPC主分類號(hào)7位碼作為關(guān)鍵核心技術(shù)識(shí)別標(biāo)識(shí)，篩選出關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)，再以上述企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)專利的獲得數(shù)量衡量其關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力。這一做法的合理性在于：一方面，企業(yè)獲得的關(guān)鍵核心技術(shù)專利數(shù)量反映了該企業(yè)的創(chuàng)新突破能力，二者具有正相關(guān)性；另一方面，依據(jù)現(xiàn)有研究中普遍采用的專利引用排名前5%技術(shù)門檻區(qū)分關(guān)鍵核心技術(shù)和一般技術(shù)，識(shí)別出的關(guān)鍵核心技術(shù)均具有較高的專利被引用量，這意味著本文篩選得到的關(guān)鍵核心技術(shù)蘊(yùn)含的創(chuàng)新信息越豐富，也越重要，這符合關(guān)鍵核心技術(shù)區(qū)別于一般技術(shù)的典型特征。

2.2.2 核心解釋變量商業(yè)模式創(chuàng)新水平（BMI1） 囿于目前學(xué)術(shù)界對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新的概念界定尚未完全明晰，對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新的衡量仍處于摸索階段。借鑒仝自強(qiáng)等［31］的研究，首先用爬蟲軟件從巨潮資訊網(wǎng)爬取上市企業(yè)年報(bào)；其次，基于商業(yè)模式創(chuàng)新的定義及特征，借鑒已有文獻(xiàn)資料，篩選出20個(gè)商業(yè)模式創(chuàng)新的種子詞集；最后，利用種子詞集進(jìn)行文本組合、利用Python的Word2Vec庫擴(kuò)充商業(yè)模式創(chuàng)新相近詞集，得到如表1所示的商業(yè)模式創(chuàng)新詞集。統(tǒng)計(jì)上市企業(yè)年報(bào)中出現(xiàn)商業(yè)模式創(chuàng)新詞集的詞頻數(shù)衡量企業(yè)的商業(yè)模式創(chuàng)新水平，詞頻越高，說明企業(yè)越重視商業(yè)模式創(chuàng)新。

表1 商業(yè)模式創(chuàng)新詞集Tab.1 Business model innovation word set

2.2.3 控制變量 參考以往文獻(xiàn)[32-33]，將以下可能影響企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的變量加入計(jì)量模型。①凈資產(chǎn)收益率（ROE）。凈資產(chǎn)收益率越高的企業(yè)盈利能力越強(qiáng)，越有可能增強(qiáng)研發(fā)投入，提高關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力。②資產(chǎn)負(fù)債率（ALR）。資產(chǎn)負(fù)債率越高，企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越高，研發(fā)融資越困難，越不利于技術(shù)創(chuàng)新突破。③企業(yè)年齡（AGE）。一方面，成立年限越長的企業(yè)在行業(yè)內(nèi)的技術(shù)積累越深厚，越有實(shí)力從事技術(shù)創(chuàng)新并尋求突破關(guān)鍵核心技術(shù)；另一方面，新創(chuàng)企業(yè)依賴技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)彎道超車的意愿較強(qiáng)，而年長企業(yè)由于路徑依賴也存在技術(shù)落伍的風(fēng)險(xiǎn)。④管理層持股比例（MOP）。管理層持股比例高低通過影響企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力影響企業(yè)創(chuàng)新。⑤企業(yè)利潤率（EPR）。企業(yè)利潤率越高，越有富裕的資金投入科技研發(fā)。⑥股權(quán)集中度（SHR）、董事會(huì)規(guī)模（BDS）與獨(dú)立董事比例（IDR）刻畫了上市公司內(nèi)部股東對(duì)高管的制衡能力，股東對(duì)經(jīng)營管理者的有效監(jiān)督有助于克服短期利益導(dǎo)向，進(jìn)而推動(dòng)科技創(chuàng)新。同時(shí)，本文也控制了可能影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的區(qū)域?qū)用嬉蛩?。變量的具體定義如表2所示。

表2 變量定義Tab.2 Variable definition

數(shù)據(jù)初步處理后，變量的描述性統(tǒng)計(jì)及相關(guān)性分析結(jié)果如表3所示。

表3 描述性統(tǒng)計(jì)及相關(guān)性分析Tab.3 Descriptive statistics and correlation analysis

2.3 回歸模型

為了考察商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的影響，建立如下的計(jì)量模型。

其中，下標(biāo)i表示企業(yè)，下標(biāo)t表示年份。KCT1為企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力，BMI1為企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新水平，Xij，t表示控制變量。μi、λt、εi，t分別表示個(gè)體固定效應(yīng)、時(shí)間固定效應(yīng)和隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

由于商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的影響可能存在時(shí)間滯后性，同時(shí)為避免反向因果，參考沈國兵和袁征宇［34］的做法，將商業(yè)模式創(chuàng)新的一階滯后期納入模型中，構(gòu)建一階滯后模型。

其中，BMI1i，t-1是商業(yè)模式創(chuàng)新水平的一階滯后項(xiàng)，控制變量含義不變且均滯后一期進(jìn)入模型。

3 實(shí)證分析

3.1 基準(zhǔn)回歸

企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)專利獲得數(shù)量是非負(fù)整數(shù)，屬于典型的計(jì)數(shù)變量。對(duì)于計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)，一般選擇泊松回歸或負(fù)二項(xiàng)回歸作為研究方法［34］。從表3可以看出，KCT1的標(biāo)準(zhǔn)差是均值的3倍多，不符合泊松分布中標(biāo)準(zhǔn)差與均值接近的假設(shè)，因此，本文主要采用負(fù)二項(xiàng)回歸方法估計(jì)式（1）。表4匯報(bào)了對(duì)式（1）基準(zhǔn)模型的估計(jì)結(jié)果。

列（1）OLS回歸估計(jì)結(jié)果和列（2）面板泊松回歸估計(jì)結(jié)果均顯示，商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力提升具有顯著的促進(jìn)作用。列（3）面板負(fù)二項(xiàng)回歸估計(jì)結(jié)果，同樣顯著支持了商業(yè)模式創(chuàng)新促進(jìn)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力提升的結(jié)論，說明商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)提高企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力存在顯著促進(jìn)作用。既有研究普遍認(rèn)為商業(yè)模式創(chuàng)新有助于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新［9，20］，這與本文研究結(jié)論一致。同時(shí)，考慮到專利獲得數(shù)量存在較多0值，列（4）采用零膨脹負(fù)二項(xiàng)回歸進(jìn)行估計(jì)，結(jié)論保持不變，由于零膨脹負(fù)二項(xiàng)回歸AIC值（58 270.77）和BIC值（58 298.51）均分別大于面板負(fù)二項(xiàng)回歸AIC值（43 689.74）和BIC值（43 717.34），說明應(yīng)選擇面板負(fù)二項(xiàng)回歸方法。因此，后文主要分析面板負(fù)二項(xiàng)回歸結(jié)果。

控制變量中，凈資產(chǎn)收益率（ROE）顯著為正，凈資產(chǎn)收益率衡量企業(yè)的盈利狀況，良好的盈利狀況有助于保障企業(yè)從事關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。股權(quán)集中度（SHR）顯著為正，股權(quán)越集中、獨(dú)立董事占比越高，一般越有助于緩解管理層的保守與投機(jī)，有助于企業(yè)科技創(chuàng)新。董事會(huì)規(guī)模（BDS）系數(shù)顯著為正，董事會(huì)規(guī)模擴(kuò)大有助于強(qiáng)化監(jiān)督管理層，提高企業(yè)信息收集能力，從而促進(jìn)企業(yè)科技創(chuàng)新。獨(dú)立董事比例（IDR）系數(shù)顯著為正，獨(dú)立董事可以緩解代理沖突，降低管理者保守情緒，從而有助于研發(fā)創(chuàng)新。區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施水平（ICL）和區(qū)域人力資本結(jié)構(gòu)（HCS）系數(shù)顯著為正，表明區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施完善和人力資本水平提高均有助于區(qū)域內(nèi)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新突破。資產(chǎn)負(fù)債率（ALR）顯著為負(fù)，資產(chǎn)負(fù)債率越高的企業(yè)由于債務(wù)壓力越難以投入到研發(fā)周期長、攻關(guān)難度大的關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新中去。此外，企業(yè)利潤率（EPR）系數(shù)為正但不顯著。盡管利潤率越高的企業(yè)有足夠的資金可以投入研發(fā)，但投資研發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)和盈利的路徑依賴可能降低利潤最大化企業(yè)的技術(shù)研發(fā)意愿。企業(yè)成立年限（AGE）和管理層持股比例（MOP）系數(shù)為負(fù)但不顯著。原因可能是，成立年限越長的企業(yè)由于深耕原技術(shù)領(lǐng)域而對(duì)新興技術(shù)敏感度下降不利于其創(chuàng)新突破，管理層持股比例較高時(shí)投資研發(fā)活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)越高，因而有可能不愿意從事關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新。

考慮到商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的影響可能存在滯后效應(yīng)，因此本文引入商業(yè)模式創(chuàng)新的一階滯后項(xiàng)L.BMI1，采用式（2）進(jìn)一步考察商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的影響。表4列（5）～列（8）的估計(jì)結(jié)果顯示，商業(yè)模式創(chuàng)新的一階滯后項(xiàng)L.BMI1系數(shù)顯著為正，證實(shí)了商業(yè)模式創(chuàng)新提高關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的時(shí)間滯后效應(yīng)。

3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

采取以下4種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，考察基準(zhǔn)回歸結(jié)論的穩(wěn)健性。首先，替換核心解釋變量。采用凈資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（L.BMI2）衡量企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新水平。WANNAKRAIROJ和VELU［35］認(rèn)為，只有在企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新時(shí)企業(yè)凈資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率才會(huì)發(fā)生變動(dòng)。因而可采用凈資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率衡量企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新水平，重新考察商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的影響。凈資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率采用企業(yè)營業(yè)收入與平均凈資產(chǎn)總額比值的對(duì)數(shù)值衡量。其次，替換被解釋變量。專利被引用次數(shù)反映了專利所蘊(yùn)含的創(chuàng)新信息，與企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新能力正相關(guān)。因此，采用企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)專利的累計(jì)被引用次數(shù)（KCT2）作為企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的代理變量進(jìn)行重新估計(jì)。再次，增加更多控制變量。參考既有研究［33］，將員工薪酬（AW）與政府補(bǔ)助（GS）納入模型中加以控制，考察商業(yè)模式創(chuàng)新促進(jìn)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力結(jié)論的穩(wěn)健性。最后，增加商業(yè)模式創(chuàng)新水平的二階滯后項(xiàng)L2.BMI1?？紤]到商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的影響可能滯后兩期，因此在一階滯后回歸基礎(chǔ)上引入商業(yè)模式創(chuàng)新水平的二階滯后項(xiàng)，重新考察商業(yè)模式創(chuàng)新水平促進(jìn)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的路徑依賴特征。

經(jīng)過上述檢驗(yàn)，商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力仍存在顯著的正向促進(jìn)作用。由此說明基準(zhǔn)模型的結(jié)論穩(wěn)健成立①穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果限于篇幅未予報(bào)告，留存?zhèn)渌?。?/p>

3.3 內(nèi)生性分析

通過增加潛在遺漏變量、引入商業(yè)模式創(chuàng)新水平滯后項(xiàng)，可以緩解由于遺漏變量和雙向因果關(guān)系引致的內(nèi)生性問題。本文進(jìn)一步采用IV-2SLS方法緩解聯(lián)立性偏誤帶來的內(nèi)生性問題。

構(gòu)造如下工具變量：IV1=地區(qū)人口規(guī)?！疗髽I(yè)投資資本，IV2 = 地區(qū)人口規(guī)?！疗髽I(yè)高管人數(shù)。從相關(guān)性來看，地區(qū)人口規(guī)模越大意味著該地區(qū)市場空間越大，越有可能激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新商業(yè)模式以占領(lǐng)較大市場份額。從外生性來看，企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力主要依賴創(chuàng)新要素的投入，無論是地區(qū)人口規(guī)模、企業(yè)投資資本還是企業(yè)高管人數(shù)，均可認(rèn)為與企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力之間無直接因果關(guān)系。同時(shí)，考慮到僅采用地區(qū)人口規(guī)模作為工具變量無法體現(xiàn)同一區(qū)域內(nèi)企業(yè)的異質(zhì)性，因此本文將地區(qū)人口規(guī)模分別與企業(yè)投資資本和企業(yè)高管人數(shù)的交互項(xiàng)作為最終的工具變量。

由于Stata缺乏負(fù)二項(xiàng)回歸的工具變量命令，因此本文采取手動(dòng)兩階段最小二乘回歸［34］。IV-2SLS估計(jì)中被解釋變量采用KCT2=ln（關(guān)鍵核心技術(shù)專利獲得數(shù)量+1）替代，而在手動(dòng)兩階段最小二乘回歸中被解釋變量仍采用發(fā)明專利獲得數(shù)量KCT1。表5的估計(jì)結(jié)果顯示，商業(yè)模式創(chuàng)新顯著提高企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力這一結(jié)論在排除內(nèi)生性問題后依舊穩(wěn)健成立。LM統(tǒng)計(jì)量顯著為正，說明不存在識(shí)別不足問題；Wald F統(tǒng)計(jì)量顯著為正，滿足相關(guān)性；Sargan統(tǒng)計(jì)量不顯著為正，滿足外生性。工具變量統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)再次說明本文所構(gòu)造的工具變量是合適的。

3.4 異質(zhì)性分析

商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的影響可能存在異質(zhì)性。本文分別從企業(yè)性質(zhì)、企業(yè)規(guī)模和企業(yè)所屬區(qū)域進(jìn)行分析②資料來源：http：//www.stats.gov.cn/tjzs/cjwtjd/201308/t20130829_74318.html。。①根據(jù)企業(yè)性質(zhì)，將樣本企業(yè)分為國有（含國有控股）企業(yè)OS= 1和非國有企業(yè)OS= 0，考察不同所有權(quán)性質(zhì)企業(yè)的商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的影響。②根據(jù)企業(yè)規(guī)模，將樣本企業(yè)分為大型企業(yè)SIZE= 1和中小型企業(yè)SIZE= 0，考察不同規(guī)模企業(yè)的商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的影響。③根據(jù)企業(yè)地理區(qū)位，將樣本企業(yè)分為東部企業(yè)FourRegion1 = 1、中部企業(yè)FourRegion2 = 1、西部企業(yè)FourRegion3 = 1和東北企業(yè)FourRegion4 = 1，考察不同地理區(qū)位的企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的影響。異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。

表6 異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果Tab.6 Results of heterogeneity test

表6列（1）和列（2）企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)國有和非國有企業(yè)的關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力均存在顯著促進(jìn)作用，且對(duì)國有企業(yè)的促進(jìn)作用更大。這可能是因?yàn)閲衅髽I(yè)的國資屬性使其在落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略中研發(fā)保障更充足，從而在關(guān)鍵核心技術(shù)突破中發(fā)揮出相對(duì)更大的作用。這啟示我們，突破關(guān)鍵核心技術(shù)要充分發(fā)揮國企的戰(zhàn)略支撐作用。列（3）和列（4）企業(yè)規(guī)模異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果表明，商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)中小型企業(yè)和大型企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力提升均存在促進(jìn)作用，且對(duì)大型企業(yè)的促進(jìn)作用強(qiáng)于中小型企業(yè)。中小型企業(yè)抵抗研發(fā)失敗風(fēng)險(xiǎn)的能力相對(duì)弱于大型企業(yè)，導(dǎo)致中小型企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新所帶來的回報(bào)可能相對(duì)更少投入研發(fā)活動(dòng)中，從而降低了中小型企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的促進(jìn)作用。列（5）和列（6）企業(yè)地理區(qū)位異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，商業(yè)模式創(chuàng)新顯著提高東部企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力，對(duì)中西部和東北地區(qū)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的促進(jìn)作用并不明顯。這可能是由于中西部和東北地區(qū)企業(yè)的創(chuàng)新能力相對(duì)較弱，導(dǎo)致企業(yè)更偏好商業(yè)模式創(chuàng)新，而不愿意以商業(yè)模式創(chuàng)新反哺關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新突破；相反，東部地區(qū)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)較強(qiáng)，企業(yè)更愿意以商業(yè)模式創(chuàng)新反哺關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新以獲取更大的市場回報(bào)。

4 機(jī)制檢驗(yàn)

根據(jù)前文機(jī)制分析，商業(yè)模式創(chuàng)新賦能企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破主要依賴知識(shí)資本積累效應(yīng)、研發(fā)投入保障效應(yīng)和研發(fā)產(chǎn)品需求效應(yīng)。知識(shí)資本積累效應(yīng)通過強(qiáng)化企業(yè)知識(shí)資本積累提高關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力，研發(fā)投入保障效應(yīng)通過保障企業(yè)投向研發(fā)部門的研發(fā)資本提高關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力，研發(fā)產(chǎn)品需求效應(yīng)通過明確產(chǎn)品需求引導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新方向和速度提高企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力。參考白俊紅等［36］做法，本文構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)商業(yè)模式創(chuàng)新影響企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的作用機(jī)制。

其中，IN表示中介變量，分別采用知識(shí)資本積累效應(yīng)、研發(fā)投入效應(yīng)和研發(fā)需求效應(yīng)3個(gè)變量替換，其他變量與前文含義一致。

第一，知識(shí)資本積累效應(yīng)（Knowledge）。企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破依賴商業(yè)模式創(chuàng)新積累的知識(shí)資本，作為知識(shí)載體的研發(fā)人員數(shù)量越多，企業(yè)知識(shí)資本越豐富。因此，本文采用企業(yè)研發(fā)人員數(shù)量的自然對(duì)數(shù)刻畫企業(yè)知識(shí)資本積累效應(yīng)。估計(jì)結(jié)果見表7第（1）、第（2）列。列（1）L.BMI1系數(shù)顯著為正，說明企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新顯著提高企業(yè)知識(shí)資本積累效應(yīng)。企業(yè)通過創(chuàng)新商業(yè)模式，在與外界互動(dòng)中積累知識(shí)資本并創(chuàng)造新知識(shí)，推動(dòng)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力提升。列（2）L.BMI1和L.Knowledge系數(shù)均顯著為正，說明商業(yè)模式創(chuàng)新通過知識(shí)資本積累效應(yīng)促進(jìn)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力提升的部分中介效應(yīng)成立。計(jì)算可知，這一部分中介效應(yīng)占總效應(yīng)的55.04%。

第二，研發(fā)投入保障效應(yīng)（Investment）。關(guān)鍵核心技術(shù)具有攻關(guān)投入多、風(fēng)險(xiǎn)高等特征，因此研發(fā)投入越多的企業(yè)，其關(guān)鍵核心技術(shù)突破的研發(fā)保障越充足。因此，本文采用企業(yè)研發(fā)資本投入量（億元）衡量企業(yè)研發(fā)投入保障效應(yīng)，估計(jì)結(jié)果見表7第（3）、第（4）列。列（3）L.BMI1系數(shù)顯著為正，說明企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新提高企業(yè)研發(fā)投入保障效應(yīng)。企業(yè)通過商業(yè)模式創(chuàng)新塑造市場競爭優(yōu)勢(shì)獲取更多利潤，從而越有富裕資金投入到研發(fā)中。列（4）L.BMI1和L.Investment系數(shù)均顯著為正，說明研發(fā)投入保障效應(yīng)在商業(yè)模式創(chuàng)新促進(jìn)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力提升中發(fā)揮了部分中介效應(yīng)。計(jì)算可知，這一部分中介效應(yīng)占總效應(yīng)的3.10%。

第三，研發(fā)產(chǎn)品需求效應(yīng)（Demand）。研發(fā)產(chǎn)品需求明確有助于降低產(chǎn)品銷售費(fèi)用，而產(chǎn)品需求不明確則意味著創(chuàng)新產(chǎn)品推銷出去需要更多銷售活動(dòng)。因此，本文采用研發(fā)費(fèi)用與銷售費(fèi)用比值的對(duì)數(shù)值衡量研發(fā)產(chǎn)品需求效應(yīng)。對(duì)數(shù)值越大，研發(fā)產(chǎn)品需求效應(yīng)越強(qiáng)，企業(yè)研發(fā)投入相對(duì)更多而銷售投入相對(duì)更少。估計(jì)結(jié)果見表7第（5）、第（6）列。列（5）L.BMI1系數(shù)顯著為正，說明商業(yè)模式創(chuàng)新能夠增強(qiáng)企業(yè)研發(fā)產(chǎn)品需求效應(yīng)。企業(yè)通過創(chuàng)新商業(yè)模式鎖定消費(fèi)者偏好信息，從而降低研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破。列（6）L.BMI1和L.Demand系數(shù)均顯著為正，說明研發(fā)產(chǎn)品需求效應(yīng)在商業(yè)模式創(chuàng)新促進(jìn)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力提升中發(fā)揮了部分中介效應(yīng)。計(jì)算可知，這一部分中介效應(yīng)占總效應(yīng)的12.97%。

綜上分析，知識(shí)資本積累效應(yīng)、研發(fā)投入保障效應(yīng)和研發(fā)產(chǎn)品需求效應(yīng)在商業(yè)模式創(chuàng)新賦能企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破中發(fā)揮了部分中介效應(yīng)，且知識(shí)資本積累效應(yīng)貢獻(xiàn)度最高，其次是創(chuàng)新產(chǎn)品需求效應(yīng)，貢獻(xiàn)度最小的是研發(fā)投入保障效應(yīng)。這揭示了通過商業(yè)模式創(chuàng)新促進(jìn)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力提升，不僅要注重研發(fā)投入，更要強(qiáng)化企業(yè)知識(shí)資本積累，以市場需求引導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新。

5 結(jié)論與啟示

5.1 研究結(jié)論

本文考察了商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的賦能機(jī)制與效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)如下：①商業(yè)模式創(chuàng)新顯著促進(jìn)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力提升，該結(jié)論穩(wěn)健成立；②商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的賦能效應(yīng)存在異質(zhì)性。具體而言，商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)國有企業(yè)、大型企業(yè)和東部地區(qū)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的促進(jìn)作用分別強(qiáng)于非國有企業(yè)、中小型企業(yè)和中西部與東北地區(qū)企業(yè)；③商業(yè)模式創(chuàng)新主要通過知識(shí)資本積累效應(yīng)、研發(fā)投入保障效應(yīng)和研發(fā)產(chǎn)品需求效應(yīng)賦能企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破，且知識(shí)資本積累效應(yīng)貢獻(xiàn)相對(duì)較高，而研發(fā)投入保障效應(yīng)貢獻(xiàn)相對(duì)較低。

5.2 理論貢獻(xiàn)

第一，本文基于商業(yè)模式創(chuàng)新視角考察企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破問題，豐富了企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的前因研究?，F(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)商業(yè)模式創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新之間存在互動(dòng)演進(jìn)［2］，但大多研究聚焦于探究技術(shù)創(chuàng)新對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新的影響［21-22］，卻忽視了商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的影響。本文通過分析商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力的影響機(jī)制與效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)商業(yè)模式創(chuàng)新能夠顯著提高企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力，有助于深化認(rèn)識(shí)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破問題。

第二，本文從理論上闡明了商業(yè)模式創(chuàng)新賦能企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的作用機(jī)制。既有研究多從管理學(xué)和系統(tǒng)學(xué)等學(xué)科視角出發(fā)，采用案例分析總結(jié)歸納商業(yè)模式創(chuàng)新影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的理論邏輯［8，20］。而鮮有研究從一般技術(shù)創(chuàng)新聚焦到關(guān)鍵核心技術(shù)上，因此尚缺乏對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新賦能企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破作用機(jī)制的深入闡述。本文闡明并檢驗(yàn)了商業(yè)模式創(chuàng)新賦能企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的作用機(jī)制，完善了對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新推動(dòng)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破作用機(jī)制的認(rèn)識(shí)。

5.3 政策建議

第一，營造良好的商業(yè)模式創(chuàng)新氛圍，鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新商業(yè)模式以推動(dòng)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力提升。一方面，政府通過宣傳商業(yè)模式創(chuàng)新典型案例，推動(dòng)開展商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)認(rèn)定，為企業(yè)創(chuàng)新商業(yè)模式提供智力與政策支持。另一方面，鼓勵(lì)企業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等新興數(shù)字技術(shù)拓寬技術(shù)應(yīng)用場景、變革市場銷售方式，發(fā)揮企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新能動(dòng)性。通過釋放商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的賦能效應(yīng)，充分促進(jìn)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力提升。

第二，細(xì)化政府激勵(lì)政策作用對(duì)象，根據(jù)企業(yè)所屬區(qū)域、企業(yè)性質(zhì)、規(guī)模大小制定差異化激勵(lì)政策，因企施策推動(dòng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新。具體而言，對(duì)非國有企業(yè)、中西部和東北地區(qū)企業(yè)及中小企業(yè)，更多發(fā)揮市場機(jī)制調(diào)節(jié)作用，由企業(yè)自主平衡商業(yè)模式創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新，盡可能避免政策扭曲企業(yè)創(chuàng)新決策。對(duì)國有企業(yè)、東部地區(qū)企業(yè)和大型企業(yè)，充分發(fā)揮商業(yè)模式創(chuàng)新促進(jìn)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力提升的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，形成企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新新優(yōu)勢(shì)。

第三，強(qiáng)化商業(yè)模式創(chuàng)新促進(jìn)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力提升的知識(shí)資本積累、研發(fā)投入保障和研發(fā)產(chǎn)品需求作用。重視商業(yè)模式創(chuàng)新的作用發(fā)揮渠道，推動(dòng)企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)社群平臺(tái)強(qiáng)化知識(shí)資本流動(dòng)與積累，奠定關(guān)鍵核心技術(shù)突破的知識(shí)基礎(chǔ)。同時(shí)，還應(yīng)促進(jìn)企業(yè)依托互聯(lián)網(wǎng)社群平臺(tái)充分挖掘消費(fèi)市場潛力，更加清晰定位消費(fèi)者偏好，以產(chǎn)品需求牽引技術(shù)創(chuàng)新，提高企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破能力。此外，政府部門可通過鼓勵(lì)企業(yè)開展資本運(yùn)營，發(fā)揮金融機(jī)構(gòu)、政府補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠等措施的積極作用，構(gòu)建企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新資金保障體系，解決企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的研發(fā)資金需求。

5.4 研究局限與展望

本文探究了商業(yè)模式創(chuàng)新賦能企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的機(jī)制與效應(yīng)，但仍有一些不足有待完善。一方面，本文從整體上考察了商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的賦能效應(yīng)，考慮到商業(yè)模式創(chuàng)新包含多種類型，因此，比較商業(yè)模式創(chuàng)新類型、分析不同類型商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的影響具有理論與現(xiàn)實(shí)意義。另一方面，由于商業(yè)模式創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新可以互動(dòng)演進(jìn)，后續(xù)研究可將二者同時(shí)納入企業(yè)目標(biāo)函數(shù)，并引入政府補(bǔ)貼、營商環(huán)境、研發(fā)要素配置等因素來考察商業(yè)模式創(chuàng)新的條件及其與關(guān)鍵核心技術(shù)突破的關(guān)系。